⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Foxconn A78AX-S и abit AX78 - бюджетные платы на чипсете AMD 770
Вместе с топовым чипсетом 790FX компания AMD представила еще две, несколько урезанные версии: 790X и 770. А поскольку их архитектура одинакова, то стоит напомнить основные особенности этой серии. Прежде всего, чипсеты поддерживают шину HyperTransport v3.0 с частотой 2600 МГц (максимальная пропускная способность равна 20,8 Гб/c). Причем сегодняшние процессоры Phenom используют частоту HT с пропускной способностью 16 Гб/c, поэтому "запас" у чипсетов еще есть. Иными словами, материнские платы на седьмой серии чипсетов AMD совместимы с будущими процессорами AMD Socket AM2+, и время их жизни довольно велико. Второй момент - перечисленные чипсеты поддерживают шину PCI Express v2.0, пропускная способность которой в два раза превышает показатели PCI-E v1.0. Это означает, что производительность двух видеокарт Crossfire в режиме 8+8 не уступает режиму 16+16 на предыдущем поколении чипсетов AMD. Поэтому, если не планируется совместной работы трех или четырех видеокарт, то для Crossfire отлично подходит чипсет 790X. Теперь переходим к чипсету AMD 770. Принципиально, его архитектура соответствует топовым чипсетам 790FX и 790X, за одним исключением - один контроллер шины PCI Express отключен (вполне возможно, на программном уровне). Поэтому данный чипсет поддерживает только один графический порт PCI Express v2.0, на который выделяется 16 линий шины. Этот продукт ориентирован на бюджетные дискретные системы (т.е. на недорогие компьютеры без встроенной графики). На этом чипсете мы получили две материнские платы: Foxconn A78AX-S и abit AX78, которые довольно сильно отличаются друг от друга. Даже южный мост у плат разный! Кстати, первоначально чипсеты седьмой серии комплектовались южным мостом SB600, который устарел еще год назад. Поэтому с появлением современного SB700, фактически все производители перешли на его использование. Он даже применяется в бюджетных платах на AMD 780G, которые имеют очень широкую функциональность и высокую производительность в 3D-приложениях. Спецификации
КоробкиПлата Foxconn попала на наше тестирование в готовой коробке и полной комплектации. Что касается продукта abit, то мы получили только плату. Впрочем, исходя из опыта, можно сделать вывод, что комплектация плат будет одинаково скудной. Однако нужно учитывать, что обе платы относятся к бюджетным продуктам, и их комплектация полностью соответствует розничной цене. Комплектация
На практике так и оказалось: комплектация платы Foxconn содержит только самые необходимые компоненты. Это руководство пользователя (+ краткое руководство по сборке системы), CD-диск с драйверами и ПО, шлейф ParallelATA и FDD, один кабель SerialATA с соответствующим переходником питания, а также заглушка на заднюю панель корпуса.Платы, возможности расширенияС первого взгляда кажется, что плата abit AX78 намного превосходит Foxconn A78AX-S. В частности, она имеет больше слотов DIMM, больше слотов PCI Express x16, а ее система охлаждения включает массивные радиаторы не только на мостах чипсета, но и на преобразователе питания. Однако у Foxconn есть козырь в рукаве - установленный южный мост SB700, тогда как у abit - устаревший SB600. Кто же победит? Начнем с системы охлаждения. Поскольку северный мост AMD 770 выполнен по 65-нм техпроцессу, его тепловыделение не превышает разумных пределов, даже в режиме разгона. В результате, инженеры ограничились установкой скромных по размерам радиаторов. Что касается подсистемы памяти, то двух слотов вполне достаточно для среднестатистической системы, в которой установлено 2 Гб. Но четыре слота позволяют гораздо гибче управлять объемом памяти (например, можно к 2 Гб добавить еще пару модулей по 512 Мб, которые жалко выбрасывать). Что касается слотов PCI Express x16, то с любых точек зрения два слота лучше, чем один. И даже если не планируется использование технологии CrossFire (напомним, платы у нас бюджетные), то всегда можно установить еще одну видеокарту и (при необходимости) подключить четыре монитора. Кстати, отметим, что на второй слот выделяется только четыре линии шины PCI Express v2.0. Получается, что плата abit поддерживает CrossFire и имеет неплохой уровень производительности, поскольку пропускная способность PCI-E v2.0 в два раза выше PCI-E v1.0. Кроме слота PCI-E х16, на плате Foxconn установлено еще два слота PCI Express x1, а также три слота PCI. На плате abit дополнительных слотов меньше: один PCI Express x1 и три PCI. Далее - на плате Foxconn установлен южный мост SB700, с радиатором. В результате, плата поддерживает шесть каналов SerialATA II и один канал ParallelATA. Плата abit также поддерживает один канал PATA, но поскольку на ней установлен устаревший SB600, то количество каналов SATA = 4. В итоге, к плате Foxconn можно подключить восемь жестких дисков (шесть SATA II + два PATA), а к плате abit - только шесть (четыре SATA и два PATA соответственно). Далее - южный мост SB700 поддерживает 12 портов USB 2.0 (да еще и пару портов USB 1.1). Однако на плате Foxconn разведены только десять портов: четыре внешних и шесть дополнительных. Вполне возможно, что на одной PCB компания Foxconn выпускает платы как с SB700, так и с SB600. Последний поддерживает только десять портов, и инженеры abit развели их по той же схеме: 4+6. Что касается звуковой подсистемы, то на плате abit реализована 8-канальная HD-система на базе кодека ALC888. Такой же кодек установлен и на плате Foxconn. Теперь - пара слов о сети: на обеих платах установлен высокоскоростной сетевой контроллер Gigabit Ethernet. На плате Foxconn это чип Realtek RTL8111B, на abit - чип Marvell 88E8056. Задняя панель плат имеет следующую конфигурацию: На плате Foxconn есть один параллельный порт и два COM-порта. Вместо этих устаревших интерфейсов на плате abit установлен только оптический выход SP-DIF, а также переключатель для сброса CMOS. Отметим, что на плате abit установлен семисегментный индикатор POST-кодов. Схема компонентов платы abit (для Foxconn подобную схему найти не удалось). Теперь поговорим о настройках BIOS. BIOS, мониторинг, функции разгонаBIOS платы Foxconn A78AX-S основан на версии AMI BIOS, а BIOS платы abit - на версии Award BIOS Phoenix. Начнем с настроек памяти. Обе платы предоставляют пользователю очень широкий выбор таймингов: Что касается установки частоты памяти, то обе платы позволяют установить любую доступную частоту, поддерживаемую используемым процессором AMD (так как контроллер памяти встроен в CPU). Теперь посмотрим на раздел системного мониторинга. В этом компоненте лидирует плата abit, которая определяет не только температуры процессора и системы, но и температуру преобразователя питания. Кроме того, плата abit отслеживает скорости вращения четырех вентиляторов, против двух у Foxconn. Кроме того, платы поддерживают функцию динамической регулировки скорости вращения двух кулеров в зависимости от температуры CPU и системы. Разгон и стабильностьПрежде чем переходить к разгону, рассмотрим преобразователи питания. PWM платы abit имеет 4-фазную схему, в которой установлено восемь конденсаторов емкостью 680 мкФ и четыре - по 1000 мкФ. Модуль питания платы Foxconn также имеет 4-фазную схему, в которой установлено восемь конденсаторов емкостью 1800 мкФ и четыре - емкостью 1000 мкФ. Отметим, что на силовых элементах PWM платы abit установлен отдельный радиатор, который соединен с радиатором северного моста при помощи тепловой трубки. Теперь переходим к рассмотрению функций разгона.
Начнем с того, что плата Foxconn отказалась хоть как-то разгонять процессор: повышение частоты HTT даже на 4 МГц приводило к моментальному зависанию. Что касается платы abit, то ее результаты ниже средних - максимально стабильная частота HTT = 280 МГц (причем до 266 МГц система работала со штатными уровнями напряжений). Впрочем, необходимо отметить, что на платах была предварительная версия BIOS, и мы уверены, что следующие прошивки улучшат ситуацию с разгоном. Производительность и выводыПри определении стартовой частоты HTT оказалось, что обе платы устанавливают ее идеально точно. В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Измерялось в Кб/с, т.е. больше - это лучше.
Теперь - тесты игровых программ. Производительность плат совершенно одинакова, и единственное, что нас удивило, - это результаты теста 3DMark 2001, которые оказались ниже результатов 3DMark 03. ВыводыОбе платы относятся к бюджетному сектору и действительно имеют вполне доступную цену. По крайней мере, плата abit AX78 уже продается в московской рознице по цене ~2000 руб. Цена платы Foxconn A78AX-S неизвестна, но, по нашему мнению, она также не должна превысить 2000 руб. Дело в том, что в продаже есть модель Foxconn A78AX-K (~1700 руб.), которая отличается от модификации -S более дешевой 6-канальной звуковой подсистемой. Но какая плата лучше? С точки зрения продавца, лучшей покупкой является плата Foxconn, поскольку у нее более совершенный южный мост SB700. И она чуть дешевле, что очень важно для покупателей AMD-систем, который экономят каждый рубль. Но с точки зрения покупателя - лучше плата abit. Пусть она на 200 рублей дороже, и южный мост у нее устаревший. Однако она дает большую свободу при конфигурировании системы: больше слотов DIMM, два слота для установки PCI-Express-видеокарт, лучше система охлаждения и работоспособные функции разгона. Что касается комплектации, то у нас нет данных о содержимом коробки платы abit. Ну а комплектация продукта Foxconn вполне соответствует цене. Foxconn A78AX-S и abit AX78
Заключение
- Обсудить материал в конференции
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|