Ноутбуки и ПК

AMD теперь и в ноутбуках: изучаем ASUS TUF Gaming A15 с 8-ядерным Ryzen

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Так как в лэптопе установлена довольно производительная графика, то мы проводили тестирование в играх с использованием максимальных или приближенных к таковым настроек качества графики. Полный список использованных для тестирования игр и настроек приведен в таблице ниже.

Игры
Название API Качество графики Полноэкранное сглаживание
Full HD
Far Cry New Dawn, встроенный бенчмарк DirectX 11 Максимальное качество, HD-текстуры вкл. TAA
The Witcher III: Wild Hunt, Новиград и окрестности Режим «Запредельное качество», NVIDIA HairWorks вкл., HBAO+ АА
GTA V, встроенный бенчмарк (последняя сцена) Макс. качество, дополнительные настройки качества — вкл., масштаб разрешения изображения — выкл., 16 × AF FXAA + 4 × MSAA
Dota 2, реплей матча Максимальное качество Вкл.
Assassin's Creed: Odyssey, встроенный бенчмарк Режим «Самое высокое» Высокое
Total War: Three Kingdoms, встроенный бенчмарк Режим «Макс.» TAA
World of Tanks enCore 1.0, бенчмарк Режим «Ультра» TSSAA HQ
Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество, DXR выкл. TAA
Battlefield V, миссия «Последний тигр» Режим «Ультра», DXR выкл. TAA
Metro Exodus, встроенный бенчмарк Режим «Ультра» TAA
Read Dead Redemption 2, встроенный бенчмарк Vulkan Макс. качество, дополнительные настройки качества — выкл. TAA
Counter-Strike: Global Offensive DirectX 9 Макс. качество 8 × MSAA

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

  • Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
  • WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
  • Blender 2.80 RC1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
  • x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
  • CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
  • Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
  • JetStream 1.1 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.

Тестирование дисплея производится при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в двух режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome актуальной на момент тестирования версии. Во втором режиме воспроизводится видео формата .mkv и разрешения Full HD во встроенном плеере ОС Windows с активированной функцией повтора. Во всех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м2, а также отключались подсветка клавиатуры (если таковая имеется) и звук. При воспроизведении видео ноутбук работал в режиме «в самолете». 

В играх и других приложениях рассмотрены результаты следующих ноутбуков:

Участники тестирования
Модель Экран Процессор Оперативная память Графика Накопитель Батарея
MSI Alpha 15 A3DDK 15,6'', 1920 × 1080, IPS AMD Ryzen 7 3750H, 4 ядра и 8 потоков, 2,3 (4,0 ГГц), 4 Мбайт кеш L3, 35 Вт 16 Гбайт, DDR4-2666, два канала AMD Radeon RX 5500M, 4 Гбайт SSD, 512 Гбайт 51 Вт⋅ч
ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T) 15,6'', 1920 × 1080, IPS Intel Core i9-9880H, 8/16 ядер/потоков, 2,3 (4,8) ГГц, 45 Вт 32 Гбайт, DDR4-2666, два канала NVIDIA GeForce RTX 2070, 8 Гбайт GDDR6 SSD, 1 Тбайт Нет данных
ASUS ROG Zephyrus M GU502GU 15,6'', 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-9750H, 6/12 ядер/потоков, 2,6 (4,5) ГГц, 45 Вт 16 Гбайт, DDR4-2666, два канала NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, 6 Гбайт GDDR6 SSD, 512 Гбайт 76 Вт⋅ч
ASUS TUF Gaming A15 FX506IV 15,6'', 1920 × 1080, IPS AMD Ryzen 7 4800H, 8 ядер и 16 потоков, 2,9 (4,2 ГГц), 45 Вт 32 Гбайт, DDR4-3200, два канала NVIDIA GeForce RTX 2060, 6 Гбайт GDDR6 SSD, 1 Тбайт 90 Вт⋅ч

#Дисплей и звук 

Как я уже отмечал, версия TUF Gaming A15 комплектуется IPS-матрицей 144 Гц, а A17 — 120 Гц. Время отклика производитель не указывает, но в более дорогих версиях, относящихся к классу ROG, используются быстрые дисплеи с откликом в 3 мс. Здесь же — в TUF Gaming — применена матрица попроще.

В тестовом образце установлена панель Panda LM156LF-2F01, оснащенная антибликовым покрытием. У матрицы отличная контрастность — 1264:1, которая позволит в полной мере насладиться и играми, и фильмами. Гамма дисплея несколько занижена и составляет 2,07 при эталонном значении 2,2. Цветовая температура завышена относительно стандартного показателя в 6500 К, но в целом стабильность оттенков серого находится на хорошем уровне.

Гамма

 
Цветовой охват

Цветовой охват

 
Цветовая температура

Цветовая температура

Производитель заявляет, что цветовой охват TUF Gaming A15 не превышает 45 % от площади стандарта NTSC. Такой параметр, возможно, не устроит тех, кто на серьезном уровне работает с фото и видео. Среднее отклонение по шкале серого составило 8,08, а максимальное — 15,21. Средняя ошибка в тесте ColorChecker24 составила 5,19, а максимальная — 8,54. 

Минимальная яркость экрана соответствует 11 кд/м2, а максимальная равна 270 кд/м2. У Panda LM156LF-2F01 хорошие углы обзора во всех плоскостях, но Glow-эффект присутствует. Зато мы не обнаружили у этой матрицы ШИМ — вы можете не беспокоиться за свое зрение. 

Производитель заявляет, что громкость динамиков TUF Gaming A15 стала в 1,8 раза выше, а глубина баса увеличилась в 2,7 раза. Как проверить это утверждение, если честно, мы не знаем, но звучание в тестовом образце — так себе. Запас громкости у ноутбука действительно приличный, но вот само звучание можно охарактеризовать как среднее, плоское и невыразительное. Те же ROG Strix SCAR II и ROG Strix SCAR III звучат гораздо интереснее и объемнее.

#Эффективность работы процессора и оперативной памяти

Вот мы и добрались до самого интересного. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake. Так, частота Core i7-8750H при загрузке всех шести ядер могла бы составлять 3,9 ГГц, но это слишком высокий показатель для чипа с TDP 45 Вт. Именно поэтому у мобильных ЦП так сильно «плавает» заявленная тактовая частота. Для того же Core i7-8750H она может меняться практически вдвое: от 2,2 до 4,1 ГГц. Мы видим, что у Ryzen 4000 дельта частоты оказывается заметно меньше: у Ryzen 4800H она составляет всего 1,3 ГГц вместо 1,9 ГГц у Core i7-8750H.

Позже Intel представила 8-ядерные модели ноутбучных процессоров. А выход серии Ryzen 4000 по факту сделал 8-ядерники, как модно выражаться, мейнстримом. И Core i9-9880H, и Ryzen 7 4800H обладают одинаковым TDP в 45 Вт, но как подошли к этому вопросу чипмейкеры? 

Возьмем ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором установлен 8-ядерный Core i9-9880H. При загрузке всех ядер частота этого процессора непродолжительное время держится у отметки в 4 ГГц. Естественно, довольно быстро она опускается, поскольку многие реальные программы способны загрузить чип так, что будет достигнут лимит мощности. Например, выполняя программу LinX 0.7.0, Core i9-9880H в ROG Strix SCAR III довольно быстро сбросил частоту всех восьми ядер с 4,0 ГГц до среднего показателя в 2,9 ГГц с периодическими просадками до 2,2 ГГц. При этом технология Turbo Boost в чипах позволяет работать сверх лимита определенное время, его даже можно увеличить в программе eXtreme Tuning Utility ровно вдвое, но лишь на непродолжительный срок.

Работа центральных процессоров Intel сверх лимита мощности на протяжении нескольких секунд вполне оправданна в случае со многими повседневными задачами — запуском браузера с последующим рендерингом веб-страницы, например. Только вот сейчас, когда 6- и 8-ядерные процессоры становятся обыденностью даже в ультрабуках, у пользователей возникает больше потребностей в многопоточной нагрузке. В таких ситуациях важно, чтобы ноутбук работал с пиковой производительностью как можно дольше, но при этом устройство не перегревалось.

Для достижения этих целей в чипах Ryzen 4000 применяется технология STT V2 — System Temperature Tracking второй версии. SST  это механизм, который должен помочь ЦП и ГП работать наиболее эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, повышение частоты процессора может быть ограничено температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука. SST должна помочь системе продлевать время работы на повышенных частотах, основываясь на более полных данных о термическом состоянии устройства. Важно учесть, что анализ данных происходит в реальном времени. Производитель ноутбука размещает термодатчики в ожидаемых местах перегрева внутри корпуса ноутбука — это может быть конвертер питания ГП и ЦП, а также точки, расположенные рядом с чипами. Показатели температур передаются встроенному контроллеру, расположенному на материнской плате, а затем они поступают в SoC центрального процессора. BIOS ноутбука в то же время программируется на определенное пиковое значение. Все данные передаются через интерфейс Dynamic Power & Thermal Control (DPTC) и, с учетом их, создается траектория изменения потребляемой мощности — в результате центральный процессор может работать на повышенной мощности в четыре раза дольше. Это и показано на графике выше: сначала активируется технология STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), для которой характерно «взрывное», но короткое превышение лимита мощности; затем по мере роста температуры в корпусе ноутбука STT удерживает энергопотребление ЦП выше определенного значения.

Эффективность работы системы охлаждения ноутбука и производительность центрального процессора
  Prime95 Adobe Premier Pro 2019
Performance Turbo Performance Turbo
Тактовая частота ЦП Минимальная 3,1 ГГц 3,5 ГГц 1,4 ГГц 1,4 ГГц
Средняя 3,3 ГГц 3,6 ГГц 3,4 ГГц 3,7 ГГц
Температура ЦП Максимальная 87 °C 85 °C 93 °C 95 °C
Средняя 76 °C 82 °C 76 °C 85 °C
Уровень шума Максимальный 41,8 дБА 47,2 дБА 41,8 дБА 47,2 дБА
Производительность: Premier Pro 2019 (меньше — лучше) 693 с 651 с

Уже сейчас очевидно, что ноутбуки с чипами Ryzen 4000 со схожим набором железа будут сильно отличаться друг от друга в плане производительности, но давайте посмотрим, как изменится производительность TUF Gaming A15 в зависимости от выбранного режима работы системы охлаждения. 

Напомню, игровые ноутбуки ASUS имеют три режима работы: «Тишина», «Производительность» и «Турбо». По умолчанию используется режим «Производительность». Включение пресета «Турбо» не только заставляет вентиляторы системы охлаждения «молотить» с полной силой, но и снимает ряд ограничений с чипов ноутбука, а также активирует разгон — в TUF Gaming A15 увеличивается частота видеопамяти, например.

Смотрите, в Prime95 в режиме «Производительность» мощность процессора в пике достигает 60 Вт. За 12 минут стресс-теста она снизилась до 34 Вт, а средний показатель составил 41,5 Вт. При этом средняя частота всех восьми ядер Ryzen 7 4800H составила 3,28 ГГц.

Стоило нам включить режим «Турбо», как Ryzen 7 4800H стал работать гораздо «энергичнее». Так, мощность чипа не опустилась ниже 44,9 Вт, а средний показатель составил 50,5 Вт. Такой режим работы STT привел к тому, что средняя частота всех ядер процессора в турборежиме оказалась на 270 МГц больше. При этом разница в минимальной частоте изменилась еще сильнее и составила 400 МГц. 

Например, в Adobe Premier Pro 2019 ноутбук после включения турборежима стал быстрее на 6 % — хорошая прибавка, если учесть, что мы нажали всего одну кнопку на клавиатуре лэптопа.

К сожалению, программа AMD Ryzen Master пока не работает с ЦП Renoir. Нет никаких настроек и в BIOS ноутбука. Очень хотелось бы поиграть с вольтажом Ryzen 7 4800H, а также с параметрами, отвечающими за работу технологии STT. Быть может, из TUF Gaming A15 получилось бы выжать еще больше.

В очередной раз напоминаю о том, что паспортные характеристики мобильных чипов мало о чем говорят — надо рассматривать производительность самого лэптопа, изучая возможности его системы охлаждения и компоновки в целом, а также учитывать, что процессоры тоже бывают разные. В одних ноутбуках могут использоваться более удачные модели, в других — менее удачные.

Графики выше наглядно говорят, что TUF Gaming A15 с Ryzen 7 4800H и памятью DDR4-3200 в большинстве случаев оказывается быстрее ROG Strix SCAR III с процессором Core i9-9880H и памятью DDR4-2666. В некоторых приложениях разница в быстродействии достигает по-настоящему серьезных величин: например, кодирование видео на TUF Gaming A15 осуществляется на 22 % быстрее, а рендеринг графики в Blender — на 17 %. Если вы читали обзор настольного Ryzen 7 3700X, то прекрасно знаете, что этот 8-ядерник в большинстве случаев уступает Core i9-9900K — флагману Coffee Lake Refresh, работающему при загрузке всех восьми ядер на частоте 4,7 ГГц. Здесь же, сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i9-9880H, мы видим, что чип Intel, образно выражаясь, душит петля в виде 45-ваттного TDP. Восьмиядерный Coffee Lake разгромлен. Все это означает, что в AMD отлично перенесли архитектуру Zen 2 в мобильный сегмент — по крайней мере, эти слова актуальны для Ryzen 7 4800H. 

Что касается TUF Gaming A15, то перед вами очень мощный ноутбук, который отлично подходит для выполнения большинства ресурсоемких задач.

Ниже приведены результаты тестирования ноутбука в комплексном бенчмарке PCMark 10.

«Производительность»

 

Режим «Турбо»

#Эффективность работы графики

Игры ставят перед системой охлаждения TUF Gaming A15 более серьезную задачу, чем процессорные бенчмарки. Я уже отмечал, что кулер в этом лэптопе — общий, приходится одновременно охлаждать два далеко не самых холодных чипа.

Режим «Производительность»

Режим «Производительность»

В «Ведьмаке-3» в режиме по умолчанию после двух часов, проведенных в игре, температура CPU достигает 94 градусов Цельсия, а GPU максимально нагрелся до 79 градусов Цельсия. При этом частота графического чипа в играх менялась в диапазоне от 1500 до 1710 МГц. Под нагрузкой TUF Gaming A15 работает довольно шумно, но среди протестированных современных моделей есть и более шумные экземпляры. В играх измерительный прибор, закрепленный на уровне головы пользователя (~30 см от ноутбука), зафиксировал шум в 43,7 дБА.

Режим «Турбо»

Режим «Турбо»

После включения режима «Турбо» температура графического ядра снизилась сразу на четыре градуса Цельсия, а заодно его частота перестала проседать ниже 1590 МГц. Средняя температура Ryzen 7 4800H (максимальную с учетом всего описанного выше измерять попросту нет смысла) уменьшилась почти на три градуса. Правда, лэптоп стал работать гораздо шумнее — с того же расстояния электроника зафиксировала 47,9 дБА. 

В целом кулер TUF Gaming A15 справляется со своей основной задачей.

К сожалению, за все время мы протестировали всего один ноутбук с графикой GeForce RTX 2060 — ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV. Сравнивать его с TUF Gaming A15 на предмет процессорозависимости в играх нет смысла, так как ГП в этой модели работает на очень низкой частоте (ASUS пожертвовала производительностью в угоду энергоэффективности). Поэтому предлагаю сравнить героя обзора с недавно протестированным ROG Zephyrus M GU502GU, в котором используется GeForce GTX 1660 Ti, и с ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором распаяна мобильная версия GeForce RTX 2070. Это ближайшие соседи GeForce RTX 2060.

В бенчмарке 3DMark Time Spy наш ненаглядный TUF Gaming A15 в режиме «Турбо» оказался быстрее ROG Zephyrus M на 22 %, но уступил ROG Strix SCAR III 14 %.

Таблица, прикрепленная ниже, наглядно показывает, что GeForce RTX 2060 хорошо подходит для игр в разрешении Full HD. Практически во всех приложениях, кроме «Метро», наблюдается вполне комфортный FPS. Если же вам требуется более высокий фреймрейт, то будет достаточно с максимального качества графики пересесть на очень высокое или просто высокое. Или самостоятельно покопаться в настройках той или иной игры.

ASUS TUF Gaming A15 FX506IV
  Full HD
  AVG FPS 1 % min FPS
Far Cry  New Dawn, встроенный бенчмарк 80 59
The Witcher III: Wild Hunt, Новиград и окрестности 81 61
GTA V, встроенный бенчмарк (последняя сцена) 73 49
Dota 2, реплей матча 113 65
Assassin's Creed: Odyssey, встроенный бенчмарк 48 38
World of Tanks enCore 1.0, бенчмарк 136 100
Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк 75 51
Battlefield V, миссия «Последний тигр» 79 55
Metro Exodus, встроенный бенчмарк 44 25
Total War: Three Kingdoms, встроенный бенчмарк 54 47
Read Dead Redemption 2, встроенный бенчмарк 46 37
Counter-Strike: Global Offensive, карта Mirage 302 192
 

Я не забыл, что Ryzen 7 4800H имеет встроенное графическое ядро Radeon Vega, которое работает на частоте 1600 МГц и имеет семь блоков Compute Units. Ниже на графиках я сравнил производительность TUF Gaming A15 и некоторых ультрабуков. Что ж, iGPU 8-ядерного Renoir оказывается быстрее GeForce MX 250 — это отличное достижение, тем более что среди мобильных процессоров Ryzen 4000 есть модели с еще более производительной встроенной графикой. Например, ультрабучный Ryzen 7 4800U и Ryzen 9 4900H оснащены «Вегой» с 8 CU, работающими на частоте 1750 МГц.

А еще мы сравнили TUF Gaming A15 с системой, в которой используется настольный чип Ryzen 5 3400G и 16 Гбайт оперативной памяти Corsair CMK16GX4M2D3200C16. Напомню, что Radeon Vega 11 в этом APU имеет 11 CU-блоков, которые работают на частоте 1400 МГц. И мы видим, что TUF Gaming A15 показывает схожий уровень производительности с десктопом с Ryzen 5 3400G — правда, недостаточный для современных игр в разрешении Full HD с применением среднего качества графики. Тем не менее это значит, что обновленная «Вега» действительно работает эффективнее 12-нанометрового аналога.

#Быстродействие дисковой подсистемы

Если в вашей игровой системе используется SSD — это хорошие новости. А если объем вашего накопителя составляет 1 Тбайт, то это — просто отличнейшие новости. Такого «веса» оказывается вполне достаточно для того, чтобы хранить сразу 7-10 предустановленных игр, и именно такого объема накопителем оснащен испытанный нами ноутбук. В TUF Gaming A15 используется SSD Micron серии 2200 — это далеко не самый быстрый NVMe SSD, но со своей работой он справляется хорошо.

#Автономная работа

В ноутбуке установлен литий-ионный аккумулятор емкостью 90 Вт⋅ч, но в продаже можно встретить версию с батареей всего на 47 Вт⋅ч. Здесь придется сделать выбор либо в пользу большей автономности, либо в пользу большей вариативности при апгрейде системы. Я бы выбрал первый вариант, если честно.

Серия чипов Ryzen 4000 подверглась различным оптимизациям, связанным с работой ноутбука от аккумулятора. Это и улучшенное распределение энергии между ядрами, и более быстрый переход в режим низкого потребления энергии. В AMD утверждают, что проделанная работа позволяет Ryzen 4000 потреблять на 59 % меньше энергии в сравнении с Ryzen 3000. 

К сожалению, проверить эти заявления не представляется возможным — для этого необходимо иметь в распоряжении два максимально схожих ноутбука. Но стоит заметить, что TUF Gaming A15 работает от одного заряда аккумулятора очень долго.

В выключенном состоянии батарея ноутбука заряжается за 1 час 15 минут.

Время автономной работы, 200 кд/м2
Веб 9 ч 10 мин
Просмотр видео 8 ч 50 мин

#Выводы

Стало ли для меня знакомство с ASUS TUF Gaming A15 и 8-ядерным Ryzen 7 4800H откровением? Нет, конечно! Еще летом прошлого года стало понятно, что чипы AMD на базе микроархитектуры Zen 2 оказались очень хороши и легко навязывают конкуренцию решениям Intel. Даже больше: теперь Intel выступает в роли догоняющего, а с сегодняшнего дня — догоняющего и на рынке ноутбуков. Что ж, у нас наконец-то есть из чего выбрать, и хочется верить, что возродившаяся в мобильном сегменте конкуренция скажется позитивно в первую очередь на покупателях.

TUF Gaming A15 мне понравился. Это добротно собранный ноутбук, который позволяет раскрыть потенциал установленного в него железа. Будет ли это производительная рабочая станция или игровая система — решать вам, лэптоп вполне уверенно себя чувствует в обеих ролях. К явным плюсам устройства отнесу высочайшую производительность, долгую работу от батареи, добротную клавиатуру и возможность самостоятельно «нарастить мышцы», заменив и установив дополнительные элементы памяти. К явным минусам TUF Gaming A15 отнесу только, пожалуй, высокий уровень шума, но очевидно, что этот недостаток вытекает из плюсов рассмотренного устройства. Что-то мне подсказывает, что холодных и тихих игровых ноутбуков с 8-ядерными Ryzen мы попросту не встретим. Ни к минусам, ни к плюсам — IPS-матрицу с изображением среднего качества. Это все же серия TUF, а не ROG, ребята.

Ноутбук TUF Gaming A15 получает награду «Выбор редакции» — потому что в нем стоит Ryzen 7 4800H, выводящий мобильные компьютеры с процессорами AMD на новый уровень.

 
← Предыдущая страница
Выбор редактора
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥