AMD теперь и в ноутбуках: изучаем ASUS TUF Gaming A15 с 8-ядерным Ryzen

⇡#Методика тестирования

Так как в лэптопе установлена довольно производительная графика, то мы проводили тестирование в играх с использованием максимальных или приближенных к таковым настроек качества графики. Полный список использованных для тестирования игр и настроек приведен в таблице ниже.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.80 RC1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
• JetStream 1.1 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.

Тестирование дисплея производится при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в двух режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome актуальной на момент тестирования версии. Во втором режиме воспроизводится видео формата .mkv и разрешения Full HD во встроенном плеере ОС Windows с активированной функцией повтора. Во всех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м², а также отключались подсветка клавиатуры (если таковая имеется) и звук. При воспроизведении видео ноутбук работал в режиме «в самолете».

В играх и других приложениях рассмотрены результаты следующих ноутбуков:

⇡#Дисплей и звук

Как я уже отмечал, версия TUF Gaming A15 комплектуется IPS-матрицей 144 Гц, а A17 — 120 Гц. Время отклика производитель не указывает, но в более дорогих версиях, относящихся к классу ROG, используются быстрые дисплеи с откликом в 3 мс. Здесь же — в TUF Gaming — применена матрица попроще.

В тестовом образце установлена панель Panda LM156LF-2F01, оснащенная антибликовым покрытием. У матрицы отличная контрастность — 1264:1, которая позволит в полной мере насладиться и играми, и фильмами. Гамма дисплея несколько занижена и составляет 2,07 при эталонном значении 2,2. Цветовая температура завышена относительно стандартного показателя в 6500 К, но в целом стабильность оттенков серого находится на хорошем уровне.

Гамма

Цветовой охват

Цветовая температура

Производитель заявляет, что цветовой охват TUF Gaming A15 не превышает 45 % от площади стандарта NTSC. Такой параметр, возможно, не устроит тех, кто на серьезном уровне работает с фото и видео. Среднее отклонение по шкале серого составило 8,08, а максимальное — 15,21. Средняя ошибка в тесте ColorChecker24 составила 5,19, а максимальная — 8,54.

Минимальная яркость экрана соответствует 11 кд/м², а максимальная равна 270 кд/м². У Panda LM156LF-2F01 хорошие углы обзора во всех плоскостях, но Glow-эффект присутствует. Зато мы не обнаружили у этой матрицы ШИМ — вы можете не беспокоиться за свое зрение.

Производитель заявляет, что громкость динамиков TUF Gaming A15 стала в 1,8 раза выше, а глубина баса увеличилась в 2,7 раза. Как проверить это утверждение, если честно, мы не знаем, но звучание в тестовом образце — так себе. Запас громкости у ноутбука действительно приличный, но вот само звучание можно охарактеризовать как среднее, плоское и невыразительное. Те же ROG Strix SCAR II и ROG Strix SCAR III звучат гораздо интереснее и объемнее.

⇡#Эффективность работы процессора и оперативной памяти

Вот мы и добрались до самого интересного. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake. Так, частота Core i7-8750H при загрузке всех шести ядер могла бы составлять 3,9 ГГц, но это слишком высокий показатель для чипа с TDP 45 Вт. Именно поэтому у мобильных ЦП так сильно «плавает» заявленная тактовая частота. Для того же Core i7-8750H она может меняться практически вдвое: от 2,2 до 4,1 ГГц. Мы видим, что у Ryzen 4000 дельта частоты оказывается заметно меньше: у Ryzen 4800H она составляет всего 1,3 ГГц вместо 1,9 ГГц у Core i7-8750H.

Позже Intel представила 8-ядерные модели ноутбучных процессоров. А выход серии Ryzen 4000 по факту сделал 8-ядерники, как модно выражаться, мейнстримом. И Core i9-9880H, и Ryzen 7 4800H обладают одинаковым TDP в 45 Вт, но как подошли к этому вопросу чипмейкеры?

Возьмем ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором установлен 8-ядерный Core i9-9880H. При загрузке всех ядер частота этого процессора непродолжительное время держится у отметки в 4 ГГц. Естественно, довольно быстро она опускается, поскольку многие реальные программы способны загрузить чип так, что будет достигнут лимит мощности. Например, выполняя программу LinX 0.7.0, Core i9-9880H в ROG Strix SCAR III довольно быстро сбросил частоту всех восьми ядер с 4,0 ГГц до среднего показателя в 2,9 ГГц с периодическими просадками до 2,2 ГГц. При этом технология Turbo Boost в чипах позволяет работать сверх лимита определенное время, его даже можно увеличить в программе eXtreme Tuning Utility ровно вдвое, но лишь на непродолжительный срок.

Работа центральных процессоров Intel сверх лимита мощности на протяжении нескольких секунд вполне оправданна в случае со многими повседневными задачами — запуском браузера с последующим рендерингом веб-страницы, например. Только вот сейчас, когда 6- и 8-ядерные процессоры становятся обыденностью даже в ультрабуках, у пользователей возникает больше потребностей в многопоточной нагрузке. В таких ситуациях важно, чтобы ноутбук работал с пиковой производительностью как можно дольше, но при этом устройство не перегревалось.

Для достижения этих целей в чипах Ryzen 4000 применяется технология STT V2 — System Temperature Tracking второй версии. SST — это механизм, который должен помочь ЦП и ГП работать наиболее эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, повышение частоты процессора может быть ограничено температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука. SST должна помочь системе продлевать время работы на повышенных частотах, основываясь на более полных данных о термическом состоянии устройства. Важно учесть, что анализ данных происходит в реальном времени. Производитель ноутбука размещает термодатчики в ожидаемых местах перегрева внутри корпуса ноутбука — это может быть конвертер питания ГП и ЦП, а также точки, расположенные рядом с чипами. Показатели температур передаются встроенному контроллеру, расположенному на материнской плате, а затем они поступают в SoC центрального процессора. BIOS ноутбука в то же время программируется на определенное пиковое значение. Все данные передаются через интерфейс Dynamic Power & Thermal Control (DPTC) и, с учетом их, создается траектория изменения потребляемой мощности — в результате центральный процессор может работать на повышенной мощности в четыре раза дольше. Это и показано на графике выше: сначала активируется технология STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), для которой характерно «взрывное», но короткое превышение лимита мощности; затем по мере роста температуры в корпусе ноутбука STT удерживает энергопотребление ЦП выше определенного значения.

asus_adobe_performance.png

Смотреть все изображения (4)

asus_adobe_turbo.png

asus_prime_performance.png

asus_prime_turbo.png

Смотреть все
изображения (4)

Уже сейчас очевидно, что ноутбуки с чипами Ryzen 4000 со схожим набором железа будут сильно отличаться друг от друга в плане производительности, но давайте посмотрим, как изменится производительность TUF Gaming A15 в зависимости от выбранного режима работы системы охлаждения.

Напомню, игровые ноутбуки ASUS имеют три режима работы: «Тишина», «Производительность» и «Турбо». По умолчанию используется режим «Производительность». Включение пресета «Турбо» не только заставляет вентиляторы системы охлаждения «молотить» с полной силой, но и снимает ряд ограничений с чипов ноутбука, а также активирует разгон — в TUF Gaming A15 увеличивается частота видеопамяти, например.

Смотрите, в Prime95 в режиме «Производительность» мощность процессора в пике достигает 60 Вт. За 12 минут стресс-теста она снизилась до 34 Вт, а средний показатель составил 41,5 Вт. При этом средняя частота всех восьми ядер Ryzen 7 4800H составила 3,28 ГГц.

Стоило нам включить режим «Турбо», как Ryzen 7 4800H стал работать гораздо «энергичнее». Так, мощность чипа не опустилась ниже 44,9 Вт, а средний показатель составил 50,5 Вт. Такой режим работы STT привел к тому, что средняя частота всех ядер процессора в турборежиме оказалась на 270 МГц больше. При этом разница в минимальной частоте изменилась еще сильнее и составила 400 МГц.

Например, в Adobe Premier Pro 2019 ноутбук после включения турборежима стал быстрее на 6 % — хорошая прибавка, если учесть, что мы нажали всего одну кнопку на клавиатуре лэптопа.

К сожалению, программа AMD Ryzen Master пока не работает с ЦП Renoir. Нет никаких настроек и в BIOS ноутбука. Очень хотелось бы поиграть с вольтажом Ryzen 7 4800H, а также с параметрами, отвечающими за работу технологии STT. Быть может, из TUF Gaming A15 получилось бы выжать еще больше.

В очередной раз напоминаю о том, что паспортные характеристики мобильных чипов мало о чем говорят — надо рассматривать производительность самого лэптопа, изучая возможности его системы охлаждения и компоновки в целом, а также учитывать, что процессоры тоже бывают разные. В одних ноутбуках могут использоваться более удачные модели, в других — менее удачные.

Графики выше наглядно говорят, что TUF Gaming A15 с Ryzen 7 4800H и памятью DDR4-3200 в большинстве случаев оказывается быстрее ROG Strix SCAR III с процессором Core i9-9880H и памятью DDR4-2666. В некоторых приложениях разница в быстродействии достигает по-настоящему серьезных величин: например, кодирование видео на TUF Gaming A15 осуществляется на 22 % быстрее, а рендеринг графики в Blender — на 17 %. Если вы читали обзор настольного Ryzen 7 3700X, то прекрасно знаете, что этот 8-ядерник в большинстве случаев уступает Core i9-9900K — флагману Coffee Lake Refresh, работающему при загрузке всех восьми ядер на частоте 4,7 ГГц. Здесь же, сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i9-9880H, мы видим, что чип Intel, образно выражаясь, душит петля в виде 45-ваттного TDP. Восьмиядерный Coffee Lake разгромлен. Все это означает, что в AMD отлично перенесли архитектуру Zen 2 в мобильный сегмент — по крайней мере, эти слова актуальны для Ryzen 7 4800H.

Что касается TUF Gaming A15, то перед вами очень мощный ноутбук, который отлично подходит для выполнения большинства ресурсоемких задач.

Ниже приведены результаты тестирования ноутбука в комплексном бенчмарке PCMark 10.

«Производительность»

Режим «Турбо»

⇡#Эффективность работы графики

Игры ставят перед системой охлаждения TUF Gaming A15 более серьезную задачу, чем процессорные бенчмарки. Я уже отмечал, что кулер в этом лэптопе — общий, приходится одновременно охлаждать два далеко не самых холодных чипа.

Режим «Производительность»

В «Ведьмаке-3» в режиме по умолчанию после двух часов, проведенных в игре, температура CPU достигает 94 градусов Цельсия, а GPU максимально нагрелся до 79 градусов Цельсия. При этом частота графического чипа в играх менялась в диапазоне от 1500 до 1710 МГц. Под нагрузкой TUF Gaming A15 работает довольно шумно, но среди протестированных современных моделей есть и более шумные экземпляры. В играх измерительный прибор, закрепленный на уровне головы пользователя (~30 см от ноутбука), зафиксировал шум в 43,7 дБА.

Режим «Турбо»

После включения режима «Турбо» температура графического ядра снизилась сразу на четыре градуса Цельсия, а заодно его частота перестала проседать ниже 1590 МГц. Средняя температура Ryzen 7 4800H (максимальную с учетом всего описанного выше измерять попросту нет смысла) уменьшилась почти на три градуса. Правда, лэптоп стал работать гораздо шумнее — с того же расстояния электроника зафиксировала 47,9 дБА.

В целом кулер TUF Gaming A15 справляется со своей основной задачей.

К сожалению, за все время мы протестировали всего один ноутбук с графикой GeForce RTX 2060 — ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV. Сравнивать его с TUF Gaming A15 на предмет процессорозависимости в играх нет смысла, так как ГП в этой модели работает на очень низкой частоте (ASUS пожертвовала производительностью в угоду энергоэффективности). Поэтому предлагаю сравнить героя обзора с недавно протестированным ROG Zephyrus M GU502GU, в котором используется GeForce GTX 1660 Ti, и с ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), в котором распаяна мобильная версия GeForce RTX 2070. Это ближайшие соседи GeForce RTX 2060.

В бенчмарке 3DMark Time Spy наш ненаглядный TUF Gaming A15 в режиме «Турбо» оказался быстрее ROG Zephyrus M на 22 %, но уступил ROG Strix SCAR III 14 %.

Таблица, прикрепленная ниже, наглядно показывает, что GeForce RTX 2060 хорошо подходит для игр в разрешении Full HD. Практически во всех приложениях, кроме «Метро», наблюдается вполне комфортный FPS. Если же вам требуется более высокий фреймрейт, то будет достаточно с максимального качества графики пересесть на очень высокое или просто высокое. Или самостоятельно покопаться в настройках той или иной игры.

Я не забыл, что Ryzen 7 4800H имеет встроенное графическое ядро Radeon Vega, которое работает на частоте 1600 МГц и имеет семь блоков Compute Units. Ниже на графиках я сравнил производительность TUF Gaming A15 и некоторых ультрабуков. Что ж, iGPU 8-ядерного Renoir оказывается быстрее GeForce MX 250 — это отличное достижение, тем более что среди мобильных процессоров Ryzen 4000 есть модели с еще более производительной встроенной графикой. Например, ультрабучный Ryzen 7 4800U и Ryzen 9 4900H оснащены «Вегой» с 8 CU, работающими на частоте 1750 МГц.

А еще мы сравнили TUF Gaming A15 с системой, в которой используется настольный чип Ryzen 5 3400G и 16 Гбайт оперативной памяти Corsair CMK16GX4M2D3200C16. Напомню, что Radeon Vega 11 в этом APU имеет 11 CU-блоков, которые работают на частоте 1400 МГц. И мы видим, что TUF Gaming A15 показывает схожий уровень производительности с десктопом с Ryzen 5 3400G — правда, недостаточный для современных игр в разрешении Full HD с применением среднего качества графики. Тем не менее это значит, что обновленная «Вега» действительно работает эффективнее 12-нанометрового аналога.

⇡#Быстродействие дисковой подсистемы

Если в вашей игровой системе используется SSD — это хорошие новости. А если объем вашего накопителя составляет 1 Тбайт, то это — просто отличнейшие новости. Такого «веса» оказывается вполне достаточно для того, чтобы хранить сразу 7-10 предустановленных игр, и именно такого объема накопителем оснащен испытанный нами ноутбук. В TUF Gaming A15 используется SSD Micron серии 2200 — это далеко не самый быстрый NVMe SSD, но со своей работой он справляется хорошо.

⇡#Автономная работа

В ноутбуке установлен литий-ионный аккумулятор емкостью 90 Вт⋅ч, но в продаже можно встретить версию с батареей всего на 47 Вт⋅ч. Здесь придется сделать выбор либо в пользу большей автономности, либо в пользу большей вариативности при апгрейде системы. Я бы выбрал первый вариант, если честно.

Серия чипов Ryzen 4000 подверглась различным оптимизациям, связанным с работой ноутбука от аккумулятора. Это и улучшенное распределение энергии между ядрами, и более быстрый переход в режим низкого потребления энергии. В AMD утверждают, что проделанная работа позволяет Ryzen 4000 потреблять на 59 % меньше энергии в сравнении с Ryzen 3000.

К сожалению, проверить эти заявления не представляется возможным — для этого необходимо иметь в распоряжении два максимально схожих ноутбука. Но стоит заметить, что TUF Gaming A15 работает от одного заряда аккумулятора очень долго.

В выключенном состоянии батарея ноутбука заряжается за 1 час 15 минут.

⇡#Выводы

Стало ли для меня знакомство с ASUS TUF Gaming A15 и 8-ядерным Ryzen 7 4800H откровением? Нет, конечно! Еще летом прошлого года стало понятно, что чипы AMD на базе микроархитектуры Zen 2 оказались очень хороши и легко навязывают конкуренцию решениям Intel. Даже больше: теперь Intel выступает в роли догоняющего, а с сегодняшнего дня — догоняющего и на рынке ноутбуков. Что ж, у нас наконец-то есть из чего выбрать, и хочется верить, что возродившаяся в мобильном сегменте конкуренция скажется позитивно в первую очередь на покупателях.

TUF Gaming A15 мне понравился. Это добротно собранный ноутбук, который позволяет раскрыть потенциал установленного в него железа. Будет ли это производительная рабочая станция или игровая система — решать вам, лэптоп вполне уверенно себя чувствует в обеих ролях. К явным плюсам устройства отнесу высочайшую производительность, долгую работу от батареи, добротную клавиатуру и возможность самостоятельно «нарастить мышцы», заменив и установив дополнительные элементы памяти. К явным минусам TUF Gaming A15 отнесу только, пожалуй, высокий уровень шума, но очевидно, что этот недостаток вытекает из плюсов рассмотренного устройства. Что-то мне подсказывает, что холодных и тихих игровых ноутбуков с 8-ядерными Ryzen мы попросту не встретим. Ни к минусам, ни к плюсам — IPS-матрицу с изображением среднего качества. Это все же серия TUF, а не ROG, ребята.

Ноутбук TUF Gaming A15 получает награду «Выбор редакции» — потому что в нем стоит Ryzen 7 4800H, выводящий мобильные компьютеры с процессорами AMD на новый уровень.