Обзор роутера ASUS TUF-AX5400: где-то мы его уже видели

Практика использования одной и той же аппаратной платформы сразу в нескольких моделях устройств одного и того же бренда не то чтобы очень уж часта, но не экзотична. Довольно логичное решение — при выходе нового поколения чуть поменять дизайн старших моделей предыдущего и сделать их уже моделями среднего класса. Нередко один и тот же роутер может иметь различия в прошивке в зависимости от региона и распространяться под чуть разными наименованиями на других рынках, в определённых розничных сетях или даваться «в нагрузку» провайдером. Бывают и особые версии, которые отличаются только дизайном.

ASUS TUF-AX5400

Случай ASUS TUF-AX5400 ближе всего к последнему варианту. Аппаратно он практически идентичен ASUS RT-AX82U, который появился на российском рынке год назад. И все отличия сводятся по большому счёту только к дизайну. Да, у него на целых две антенны больше, но кого это сейчас волнует, если они всё равно обслуживают только 2,4 ГГц? Ещё в обзоре RT-AX82U было сказано, что этот диапазон лучше оставить для всяких интернетов вещей и «умного» дома, а все пользовательские устройства поскорее перенести в 5 ГГц. За год ситуация не поменялась.

Поэтому на этот раз уделим больше внимания сетевой части, тем более что у нас теперь есть сразу два TUF-AX5400 и новый адаптер Intel Wi-Fi 6E AX210. А вот более полное описание программных возможностей ищите в обзоре RT-AX82U — основная функциональность не изменилась. Коротко напомним, что у обеих моделей, помимо ставшей уже практически обязательной системы защиты домашней сети и самого роутера AiProtection (на базе технологий Trend Micro), есть функции Gear Accelerator, Mobile Game Mode и Open NAT.

Первые две служат для приоритизации трафика выбранных пользователем устройств — ноутбуков/ПК/консолей и мобильных соответственно — и приглушения сетевой активности всех остальных. Последняя предлагает быструю настройку проброса портов для нескольких десятков популярных игр буквально в несколько кликов. В общем, всё то же самое, только в другом цветовом оформлении. Не самом удачном, на наш взгляд, — с преобладанием тонкого текста на чёрном фоне.

На этом игровые функции не заканчиваются — первый по счёту LAN-порт из четырёх по умолчанию имеет больший приоритет при передаче трафика, поэтому именно к нему рекомендуется подключать ПК или консоль. Из нового в прошивке есть поддержка агрегации не только WAN (WAN-порт + LAN4), но и LAN (LAN1+LAN2). В последнем случае порт LAN1 становится «обычным». Впрочем, при таком количестве гигабитных портов агрегация не так уж ценна.

Принадлежность к серии TUF подчёркивает логотип на верхней крышке, который имеет настраиваемую (но не синхронизируемую) подсветку Aura RGB. Она может быть как статической, так и динамической. На выбор доступны режимы «Угасание» (смена яркости от нулевой до максимальной), «Волна» (по сути, то же самое, но с заранее заданным фирменным оттенком жёлтого) или «Радуга» (проход по палитре с угасанием). А можно и вовсе отключить подсветку в настройках.

На находящуюся сзади кнопку, которая по умолчанию отвечает за инициализацию WPS, можно назначить отключение Wi-Fi или той же подсветки. Также сзади в дополнение к сетевым портам есть разъём USB 3.0, кнопка включения/выключения и гнездо питания — все они разнесены на приличное расстояние друг от друга, благо размеры роутера позволяют. Комплектные БП у наших двух моделей оказались от разных производителей (и не от ASUS), но одинаковой мощности: 30 Вт. У первого вилки сменные, а у второго нет. Видимо, дефицит добрался и до этой сферы.

Корпус роутера сделан из чёрного пластика и формой напоминает то ли какой-то стелс-аппарат, то ли нос космического корабля из научно-фантастического фильма. А может, это ретрофутуристический спорткар. Спереди, в глубокой узкой выемке прячутся довольно яркие светодиоды белого цвета. Их — да и подписи к ним — не видно, пока роутер выключен. Выше есть небольшая зарешёченная щель для вентиляции. Воздухообмен здесь вообще хорошо организован — вентиляционные отверстия идут вдоль верхнего края заднего торца, их же можно найти в нижней части обеих боковин корпуса, а на днище они занимают две трети площади.

Четыре крупных резиновых ножки отлично удерживают роутер на месте (тут, конечно, играет роль и масса в 660 г) и вместе с тем слегка приподнимают его над поверхностью. Возможности крепления на стену не предусмотрено, но с такой конфигурацией антенн (длина 175 мм) подобный монтаж всё равно был бы не очень удобным. Поскольку антенны несъёмные, упаковка (350 × 340 × 88 мм) заметно больше самого роутера (255 × 155 × 67 мм).

Аппаратная же начинка, как и было отмечено в самом начале, повторяет таковую в RT-AX82U: трёхъядерная SoC Broadcom BCM6750 (ARM-A7@1,5 ГГц), радиомодуль BCM43684, 512 Мбайт RAM и 256 Мбайт ROM. Класс Wi-Fi 6, естественно, тот же, то есть AX5400: до 574 Мбит/с «чистой» скорости в диапазоне 2,4 ГГц (802.11ax, 2 × 2, 40 МГц) и до 4804 Мбит/с в 5 ГГц (802.11ax, 4 × 4, 160 МГц). И это одна из самых удачных конфигураций уровня выше среднего, которая имеет неплохой задел на будущее в части именно Wi-Fi.

Конечно, надо снова оговориться, что все прелести Wi-Fi 6 будут доступны тогда и только тогда, когда все подключаемые к роутеру 5-ГГц клиенты будут поддерживать этот стандарт. Через два-три года это вполне может стать реальностью — у кого-то уже такая конфигурация, — и вот тогда-то четыре потока будут нелишними. Однако сейчас часть специфичных для 802.11ax функций по умолчанию вообще выключена.

Наличие внешних антенн для 2,4 ГГц для обычных клиентов погоды не делает — в том смысле, что в городе этот диапазон и так зашумлён сверх нормы. На подключение Wi-Fi 6 в нём всё равно рассчитывать особо не стоит, так что поддержку 802.11ax здесь без опаски можно выключить. Но вот всякие IoT-датчики и прочие «неглупые» вещи потенциально могут и выиграть от улучшения качества приёма их сигнала.

Сейчас же и с Wi-Fi 6 есть некоторые нюансы. Роутер даёт выбрать каналы с 36-го по 64-й и с 100-го по 128-й. Нижняя половина доступного диапазона наиболее удачна с точки зрения совместимости с клиентами, но она постепенно заполняется соседскими сетями. Верхняя же полупустая, но в ней нас поджидает DFS и проблемы с подключением некоторых устройств (и с этим пришлось столкнуться). Тем не менее именно она была выбрана для проведения тестов в режиме AX only и с каналом шириной 160 МГц — всё это выставлено вручную.

Для диапазона 2,4 ГГц вручную была указана только ширина канала (40 МГц), а его выбор оставлен на совести роутера — всё равно это уже мало на что влияет. Для обеих сетей мы использовали шифрование WPA3, а все прочие настройки оставили по умолчанию. Клиенты и роутер, как и в большинстве прошлых тестов, находились в прямой видимости, на расстоянии примерно четырёх метров друг от друга. Конфигурации тестовых стендов таковы:

• A: Intel Core i7-7700K, 32 Гбайт RAM, Intel Wi-Fi 6E AX210, 1GbE-адаптер Intel I219-V, двухпортовый 10GbE-адаптер Intel X550-T2, Windows 10 Pro 21H1;
• R: Intel Xeon D-1540, 32 Гбайт ECC RAM, двухпортовый 1GbE-адаптер Intel I210, двухпортовый 1GbE-адаптер Intel I350, Devuan Jessie.

Важный апгрейд с прошлого года — переход от AX200 к AX210. Новый адаптер стоит не так уж много и совместим с картой ASUS PCE-AX58BT, куда устанавливается за пять минут. Поддержка Wi-Fi 6E нам не очень нужна, но у AX210 гораздо меньше проблем с подключением к «обычному» Wi-Fi 6. Ну или так: старый трюк для AX200/AX201 с подменой режимов работы в настройках на новых драйверах уже может и не работать.

Поскольку адаптер двухпоточный, то и подключался он на скорости 2402 Мбит/с. Результаты примерно такие же, как и у AX200. И да, без дуплекса скорость, как и прежде, упирается уже в проводное 1GbE-подключение со стороны самого роутера. Любопытно, что адаптер практически не видит никого из соседей в верхней половинке диапазона. Но… с такими настройками роутера адаптер иногда и к нему подключался не с первого раза.

Со вторым TUF-AX5400, работающим в режиме медиамоста (в таблице обозначен как B) и с LAN-агрегацией, в дуплексе и по направлению от роутера к мосту реальная скорость передачи данных приближается к 2 Гбит/с, то есть она заметно выше, чем при дуплексной передаче с использованием двухпоточного беспроводного адаптера.

Хотя, надо признаться, этот тест был сделан уже из чистого любопытства, поскольку при таких условиях тестирования использование сразу двух роутеров в качестве точки доступа и клиента практической ценности почти не имеет. Да и дорогое удовольствие выходит. С другой стороны, клиентских адаптеров с поддержкой четырёх потоков и 160-МГц каналов днём с огнём не сыщешь.

В диапазоне 2,4 ГГц результаты ожидаемые. Адаптер подключался как 802.11ax-клиент, однако после начала передачи данных неизменно стремился откатиться к 802.11n. Ну и ладно, та же самая картина наблюдается не первый год, и вряд ли она поменяется в ближайшее время. Более приличных скоростей в этом диапазоне можно ожидать, пожалуй, только в частном доме.

Тесты с агрегацией тоже сделаны из исследовательского интереса. Первый вариант (обозначен в таблице как LACP1) — это 2 × WAN + 2 × LAN. Второй — 2 × LAN + два отдельных LAN. На клиентах использовались двухпортовые адаптеры. Снова обратим внимание на то, что в роутере используется хеширование layer3+4, которое не полностью совместимо с 802.3ad (и не везде его можно явно настроить) и не во всех случаях может дать симметричное увеличение скорости.

В общем, похожие результаты мы видел и ранее. Если число имеющихся LAN-портов не так критично, то такую схему можно использовать, например, для подключения NAS. К тому же агрегация приводит к увеличению нагрузки на ядра SoC. Равно и как работа встроенных VPN-серверов, результаты которых добавлены в ту же таблицу. Все они работают фактически в однопоточном режиме, оставляя два ядра из трёх практически незадействованными.

Наконец, последний тест — проверка работы SMB-сервера — тоже никаких сюрпризов не преподнёс, поскольку результаты практически совпадают с прошлогодними. Тестируемое устройство всё то же: SSD Kingston SSDNow V+200 с единственным томом NTFS, который упрятан в бокс LanShuo INIC-3609.

⇡#Заключение

Всё, что было ранее сказано про RT-AX82U, в полной мере относится и к TUF-AX5400 — это интересная во всех отношениях модель среднего (или даже выше) уровня с приличной аппаратной начинкой и хорошей производительностью беспроводного сегмента, которая дополнена встроенным ПО ASUS, традиционно богатым на различные функции, в том числе игровые. Внешние различия старой и новой модели гораздо более заметны, чем внутренние.

Нам несколько более строгий и скромный дизайн TUF-AX5400 нравится больше. Но ещё больше нам нравится цена новинки! С прошлого года средняя стоимость RT-AX82U упала с примерно 15 тыс. руб. до 12 тыс. руб., согласно данным «Яндекс.Маркета» в московском регионе на момент написания материала. А вот TUF-AX5400, хотя и наличествует в гораздо меньшем числе магазинов, вышел рынок с очень «вкусной» ценой около 10 тыс. руб. Выбор, похоже, очевиден.