Обзор PCIe 4.0-накопителя Adata Legend 900: уж точно лучше, чем Samsung 990 Evo

Пока Samsung демонстрирует полную беспомощность в выпуске безбуферных накопителей с достойными характеристиками (не пропустите наш разгромный обзор Samsung 990 Evo), свободную от звёзд первой величины нишу заполняют другие производители. Работающие с использованием технологии HMB недорогие PCIe 4.0 SSD, которые способны задействовать полную пропускную способность интерфейса и развивать скорость линейного чтения свыше 7 Гбайт/с, сегодня совсем не редкость. Многие из них обязаны своим существованием платформе MAP1602A не слишком известного китайского разработчика Maxiotech, созданного командой выходцев из JMicron — компании, которая вошла в историю как один из самых ранних игроков на рынке контроллеров SSD.

Платформа Maxiotech примечательна не столько входящим в неё контроллером, который в данном случае мало что решает сам по себе, сколько используемой флеш-памятью, в роли которой выступает самая современная 232-слойная TLC 3D NAND китайского производителя YMTC. Дело в том, что эти компоненты вступили в удивительный симбиоз, в котором родился настолько удачный фундамент для доступных накопителей, что им сразу же стали пользоваться десятки производителей второго и третьего эшелонов. Феноменальный успех платформы Maxiotech хорошо виден по скорости её распространения: за очень короткий срок она стала популярнее платформ Phison, Innogrit и Silicon Motion аналогичного класса, и, по сути, контроллер MAP1602A с памятью YMTC стал на данный момент доминирующей начинкой быстрых безбуферных накопителей с интерфейсом PCIe 4.0 x4.

И это определённо играет нам на руку, ведь чем шире выбор, тем больше шансов найти продукт с подходящим сочетанием возможностей и цены. И такую широту ассортимента, даже если речь идёт об однотипных продуктах, не стоит недооценивать в текущей ситуации. Цены на флеш-память уверенно двинулись вверх, а значит, в скором времени неминуемо подорожают и SSD. Прогнозы говорят, что твердотельные накопители к лету вполне могут прибавить в цене 30-35 %, но обилие похожих вариантов, предлагаемых большим числом поставщиков, должно несколько смягчить и замедлить это подорожание. Тем не менее если вы планировали приобрести новый SSD, самое время поторопиться, так как в скором времени таких цен, как сейчас, уже не будет. По крайней мере, если говорить о продуктах крупных производителей с хорошей репутацией.

В этом обзоре речь пойдёт как раз об одном из интересных накопителей на платформе Maxiotech MAP1602A, предлагаемых хорошо известным производителем второго эшелона, который ещё можно успеть купить по привлекательной цене, — Adata Legend 900. Некоторое время тому назад мы уже тестировали собранный на таких же аппаратных компонентах SSD — Patriot Viper VP4300 Lite, и он заслужил положительную оценку. Но вариант, предложенный Adata, почему-то стоит ещё дешевле, и хочется понять, не связано ли это с какими-то скрытыми недостатками. Ведь если нет, то Adata Legend 900 — ещё более привлекательный безбуферный PCIe 4.0 SSD с высокими линейными скоростями, который может стать прекрасным кандидатом на место в современном игровом ПК среднего уровня.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Длинного рассказа про то, как выглядит Adata Legend 900, не получится. Это совершенно обычный недорогой SSD форм-фактора M.2 2280, который поставляется в полностью раздетом виде — без каких-либо средств охлаждения и наклеек поверх чипов. Казалось бы, это очень удобно, ведь начинку можно увидеть сразу же при выборе накопителя в магазине, но нет — Legend 900 поставляется в непрозрачной коробке. Впрочем, в оголении поверхности микросхем есть и другой плюс. При установке такого SSD в слот материнской платы, оснащённый радиатором, ничто не будет препятствовать передаче тепла.

При этом Adata предусмотрела и выход для тех ситуаций, когда слоты M.2 на материнской плате не имеют охлаждения. В коробку с Legend 900 вложена медная пластинка миллиметровой толщины, которую можно наклеить поверх микросхем и тем самым улучшить теплоотвод. Для накопителя этого уровня, построенного на безбуферном контроллере, такого простого теплорассеивателя должно хватить.

Устройство платы Adata Legend 900 ничуть не удивляет. В этом обзоре мы рассматриваем терабайтный SSD, и он сконструирован почти так же, как и протестированный нами ранее Patriot Viper VP4300 Lite аналогичного же объёма. Однако раскладка печатной платы немного отличается; вероятно, Adata вносила какие-то минорные оптимизации в референсный дизайн. Одно из таких изменений — появление на поверхности Legend 900 зелёного светодиода, мигающего во время обращений к накопителю.

При этом набор микросхем, расположенных на плате Legend 900, полностью стандартен для накопителя на платформе MAP1602A. Помимо собственно контроллера Maxio имеется ещё два чипа NAND. На них нанесена внутренняя маркировка Adata, поскольку этот производитель разделывает и корпусирует полупроводниковые пластины флеш-памяти на собственных мощностях. Но в любом случае внутри этих микросхем находятся терабитные кристаллы 232-слойной TLC 3D NAND производства YMTC — по четыре штуки на микросхему.

На этом список чипов заканчивается. Памяти типа DRAM на накопителе ожидаемо нет, поскольку контроллер MAP1602A для работы с таблицей трансляции адресов пользуется оперативной памятью ПК, резервируя в ней область размером 64 Мбайт. Таким образом, перед нами безбуферный накопитель с довольно простым одноядерным 12-нм контроллером и четырёхканальным массивом флеш-памяти, который, тем не менее, поддерживает интерфейс PCIe 4.0 x4. И реализация столь скоростного внешнего интерфейса с пиковой пропускной способностью 7,88 Гбайт/с здесь отнюдь не лишняя, потому что 232-слойная память YMTC с архитектурой Xtacking3.0 работает через высокоскоростную шину с частотой 2400 МГц, что позволяет четырёхканальному массиву принимать и отдавать данные со скоростью до 9,6 Гбайт/с. А это, в свою очередь, означает, что от Adata Legend 900 можно ожидать высокой производительности, которая будет прежде всего проявляться в линейных операциях.

⇡#Технические характеристики

Как уже было сказано выше, накопителей на платформе MAP1602A на рынке представлено очень много. Однако не все они используют высокоскоростную 232-слойную память YMTC. Причём, поскольку речь идёт о бюджетных SSD, производители чаще всего не регламентируют явным образом используемую начинку. Так же поступает и Adata: в описании Legend 900 на сайте нигде не говорится, какая в этом накопителе установлена память, и, более того, не упоминается даже контроллер. И это значит, что всё, сказанное про Legend 900 далее, верно только здесь и сейчас, а впоследствии производитель может изменить его платформу как в лучшую, так и в худшую сторону. Тем более что паспортные характеристики производительности оставляют Adata простор для изменения начинки.

Посудите сами, спецификации рассматриваемого SSD выглядят так.

Сама Maxiotech для накопителей на платформе MAP1602A указывает значения линейных скоростей до 7,4 и 6,5 Гбайт/с при чтении и записи соответственно. Но для Adata Legend 900 декларируются более низкие показатели, хотя в реальности этот SSD в его текущем виде работает существенно быстрее, чем обещано. В этом нетрудно убедиться по показателям CrystalDiskMark.

Действительно, на практике Adata Legend 900 ёмкостью 1 Тбайт выдаёт 7,1 Гбайт/с при чтении и 6,6 Гбайт/с при записи — вторая величина при этом оказывается выше обещаний на 40 %, и, следовательно, Adata без зазрения совести может замедлить свой недорогой накопитель. Пока довольно трудно предположить, как это будет осуществляться на практике и произойдёт ли вообще, но заметим, что на рынке уже начали появляться SSD на контроллере MAP1602A с QLC-памятью производства YMTC, и они вполне вписываются в заявленные для Legend 900 параметры. Впрочем, прецедентов смены начинки в рассматриваемом накопителе Adata ещё не было.

И это хорошо, поскольку на данный момент Legend 900 выглядит весьма прогрессивным решением, которое по пиковым скоростным характеристикам на голову превосходит безбуферные PCIe 4.0-накопители лидеров рынка, в частности WD Black SN770 и Samsung 990 Evo. Не уступает оно им и по прочим параметрам. На Legend 900 даётся пятилетняя гарантия, которая реально работает в России, в отличие от гарантии той же Samsung. А ресурс этого накопителя полностью соответствует негласному стандарту — разрешается 600-кратная перезапись полной ёмкости.

Правда, Adata почему-то ограничила максимальный объём для версий Legend 900 величиной 2 Тбайт, в то время как контроллер MAP1602A позволяет выпускать и 4-Тбайт накопители. Но зато ёмкости SSD в исполнении Adata кратны 512, а не 500 Гбайт, что отдаёт в распоряжение пользователя чуть больше свободного места. Так, после форматирования терабайтного Legend 900 в ОС, его объём составит 954 вместо 932 ГиБ (гибибайт).

⇡#Программное обеспечение

Для накопителей собственного производства Adata предлагает утилиту SSD Toolbox. Её набор функций довольно стандартен и включает отображение общей информации о накопителе, диагностику флеш-памяти, управление командой TRIM и автоматическую настройку параметров операционной системы (отключение Superfetch, Prefetch и дефрагментации). Кроме того, через SSD Toolbox можно произвести обновление микропрограммы и выполнить процедуру Secure Erase, а также провести быстрое измерение производительности SSD и выполнить перенос разделов между установленными в системе носителями информации.

Кроме того, владельцы Legend 900 могут получить в своё распоряжение утилиту для резервного копирования Adata Backup ToGo — её можно свободно скачать с сайта производителя.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Adata Legend 900 — безбуферный PCIe 4.0-накопитель, который обещает лидирующую для решений такого класса производительность. Поэтому его основными соперниками стали другие безбуферные решения с поддержкой PCIe 4.0. В их числе WD Black SN770 и Samsung 990 Evo от лидеров рынка, а также набор SSD на разных общедоступных контроллерах Phison и Innogrit. Особо нужно отметить наличие среди участников тестирования накопителя Patriot Viper VP4300 Lite — аналога Legend 900 другого производителя, но на таких же аппаратных компонентах. И в дополнение к этому набору для наглядности в тестирование была включена пара «полноценных» PCIe 4.0-моделей с DRAM-буфером, построенная на восьмиканальных контроллерах: Kingston KC3000 и Samsung 990 Pro.

Все выбранные для теста накопители, включая Adata Legend 900, имели одинаковый объём — 1 Тбайт. В итоге в тестировании приняли участие сразу девять SSD, основная информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Память: Silicon Power Zenith DDR5-6000 2 × 16 Гбайт CL40 (SP032GXLWU600FDF).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

SLC-кеширование у Adata Legend 900 работает по динамическому принципу. На свободном терабайтнике объём SLC-кеша составляет около 110 Гбайт, но по мере заполнения SSD данными размер кеша сокращается. Когда свободной на накопителе остаётся лишь четверть пространства, для записи в скоростном режиме будет доступно чуть более 70 Гбайт, что, впрочем, тоже немало для потребительского SSD.

Также нельзя не заметить, что Legend 900 благодаря быстрой флеш-памяти может предложить достойную скорость записи на уровне 1,5 Гбайт/с даже за пределами SLC-кеша. Обычно такое быстродействие в TLC-режиме наблюдается лишь у накопителей с восьмиканальными контроллерами и недорогим безбуферным решениям несвойственно. Но 232-слойная TLC 3D NAND компании YMTC меняет правила игры.

Однако при этом у кривых скорости на графике есть довольно некрасивые хвосты, когда на последней четверти ёмкости скорость записи падает до уровня 600-900 Мбайт/с. Они возникают в тот момент, когда контроллер сталкивается с необходимостью переключать ячейки, составляющие SLC-кеш, в обычный TLC-режим. Это довольно ресурсоёмкий процесс, требующий уплотнения уже записанных данных, и выполнять его незаметно для пользователя одноядерный контроллер MAP1602A не в состоянии. Поэтому при эксплуатации Legend 900 нужно стараться, чтобы на накопителе оставалось достаточно свободного места, и процесс переформатирования ячеек запускался как можно реже.

Следующая диаграмма описывает относительную (в сравнении с другими SSD) скорость записи в SLC-кеш, которая получается при копировании файлов средствами ОС. И здесь Adata Legend 900 показывает типичный для современных накопителей результат, который определяется не столько его аппаратной начинкой, сколько ограничениями, заложенными в ОС Windows.

Зато если смотреть на среднюю скорость записи, полученную по полной ёмкости накопителя, которая зависит и от производительности SLC-кеша, и от скорости массива флеш-памяти в чистокровном TLC-режиме, то результат Legend 900 выглядит очень неплохо. Фактически этот накопитель демонстрирует один из лучших показателей среди безбуферных SSD с четырёхканальными контроллерами. А его небольшое отставание от Patriot Viper VP4300 Lite на той же аппаратной платформе Maxio MAP1602A обусловлено лишь тем, что в накопителе Patriot ёмкость обрезана величиной 1000, а не 1024 Гбайт.

Даже минимальная скорость записи при заполнении «хвоста» SSD, когда контроллеру приходится одновременно ещё и уплотнять ячейки, записанные ранее в SLC-режиме, у Legend 900 ближе к показателям «взрослых» накопителей флагманского уровня, где массив флеш-памяти имеет восьмиканальную архитектуру. Например, рассматриваемый накопитель Adata превосходит новейший Samsung 990 Evo по минимальной скорости записи почти вдвое.

Однако по производительности чтения файлов средствами операционной системы Legend 900 уже не выглядит столь выдающимся решением. Чтение для контроллера SSD сложнее записи, поскольку на него возлагается дополнительная нагрузка по поиску разбросанных по флеш-памяти страниц данных, и здесь лучшие результаты выдают решения, где быстрая флеш-память управляется производительными процессорами. Тем не менее результат Legend 900 всё равно довольно хорош: например, он обгоняет Kingston KC3000 на восьмиканальном контроллере Phison E18.

Некоторые вопросы к Legend 900 возникают и в случае удаления файлов. Одноядерный контроллер Maxio не умеет собирать мусор во флеш-памяти так, чтобы это было полностью незаметно для пользователя. Сразу же после стирания больших объёмов информации производительность и отзывчивость рассматриваемого SSD заметно снижается на несколько секунд. Например, в эксперименте, результаты которого отображены на графике ниже, после удаления восьми файлов по 8 Гбайт Legend 900 снижает свою производительность на 3-4 секунды, а по прошествии ещё 10 секунд демонстрирует ещё один секундный лаг.

Таким образом, в наиболее простых операциях Adata Legend 900 выглядит очень достойно, но там, где быстродействие в большей степени зависит от вычислительной мощности контроллера, он ведёт себя подобно другим распространённым бюджетным решениям.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

Ещё один вариант работы с файлами в Windows, который мы проверяем при знакомстве с новыми SSD, — копирование, архивирование и разархивирование файлов внутри пространства SSD. Такие сценарии сложнее, чем копирование с накопителя или на него, поскольку в них накопителю приходится иметь дело с двумя разнонаправленными потоками данных, и в этом случае мощность контроллера и его алгоритмы начинают играть более заметную роль. По этой причине в такой нагрузке Adata Legend 900 довольно далёк от лучших безбуферных SSD, хотя и обладает относительно быстрым массивом флеш-памяти.

Тем не менее если рассматривать не простое копирование, а операции работы с архивами, во время которых нагрузка носит несимметричный характер, то Legend 900 начинает выглядеть заметно лучше. Ему удаётся обойти даже Samsung 990 Pro и Kingston KC3000. Однако при этом основанный на таком же контроллере MAP1602A накопитель Patriot Viper VP4300 Lite работает немного быстрее, что говорит об ином профиле оптимизации прошивки — в накопителе Adata предпочтение отдано увеличению доступного для пользователя пространства, и из-за этого контроллер получает в распоряжение для своих служебных нужд меньше зарезервированной флеш-памяти.

⇡#Производительность в приложениях

SPECworkstation моделирует работу накопителей в составе рабочих станций и ранжирует их в соответствии с уровнем производительности в таких условиях. И в этом бенчмарке накопители на контроллере MAP1602A выглядят очень плохо. Здесь им катастрофически не хватает мощности контроллера, которая нужна для обработки многопоточных мелкоблочных смешанных операций. В результате использовать Adata Legend 900 в компьютерах для профессиональной деятельности, связанной с обработкой цифрового контента, противопоказано.

Если пройтись по результатам, полученным в различных сценариях SPECworkstation, то можно понять, что самую слабую относительную производительность Legend 900 демонстрирует при создании и обработке медиаконтента высокого разрешения, в приложениях для 3D-моделирования и при программной разработке.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Зато игровая производительность — совсем другое дело. Игры относятся к числу приложений, обращения к накопителю в которых достаточно прямолинейны и не требуют от контроллера SSD интенсивной работы с таблицей трансляции адресов или продвинутой конвейеризации запросов. Поэтому быстродействие здесь определяется в первую очередь скоростью массива флеш-памяти, а с этим у Legend 900 всё более чем хорошо. В результате в 3DMark Storage, моделирующем различные игровые сценарии, накопитель Adata на быстрой 232-слойной флеш-памяти YMTC оказывается наверху диаграммы. Но справедливости ради заметим, что решения на контроллере MAP1602A всё-таки нельзя отнести к числу лучших SSD для игровых систем — более высокие результаты в 3DMark Storage выдают SSD с интерфейсом PCIe 5.0, однако в своей ценовой категории Legend 900 попросту нет равных. Он обеспечивает быстродействие не хуже, чем у Samsung 990 Pro и Kingston KC3000, но при значительно более низкой стоимости.

Однако есть нюансы. Если посмотреть на быстродействие Legend 900 в различных геймерских сценариях, то окажется, что в первую очередь он хорошо показывает себя при запуске игровых приложений. Но при захвате видео в OBS, сохранении или даже копировании игры с другого накопителя он смотрится слабее, уступая и полноценным накопителям на восьмиканальных контроллерах, и многим безбуферным решениям.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

В этом разделе мы сравниваем не малоинтересные для пользователей пиковые величины производительности, которые выдаёт CrystalDiskMark, а приближенные к реальной жизни интегральные показатели. Для измерений используется IOmeter c нагрузками с глубиной очереди запросов не выше 4 команд – именно с такими операциями SSD приходится иметь дело при работе в ПК.

Линейное чтение и запись — наиболее благоприятный вид операций для Legend 900. Здесь его быстрый массив флеш-памяти может развернуться в полную мощь, и в результате он оказывается в верхней части первых двух диаграмм. Но со смешанными линейными операциями всё немного сложнее. Для их обработки требуются определённые усилия со стороны контроллера, и на соответствующей диаграмме Legend 900 выбывает из числа лидеров.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

С нагрузкой в виде случайных операций с блоками размером 4 Кбайт Adata Legend 900 хорошо справляется только тогда, когда речь идёт об операциях чтения. При записи и смешанной нагрузке он скатывается в число аутсайдеров, уступая даже провальному Samsung 990 Evo, массив флеш-памяти которого работает на в полтора раза более низкой частоте. И это ещё раз наглядно указывает, что в действительности контроллер Maxio MAP1602A — слабое решение, а наблюдаемые в части нагрузок высокие показатели основанных на нём SSD обусловлены исключительно выдающимся быстродействием современной флеш-памяти китайской компании YMTC.

⇡#Температурный режим

Поскольку контроллер Maxio MAP1602A не отличается высокой производительностью, от Adata Legend 900 логично ожидать работы без троттлинга и перегрева. И эти ожидания оказываются не напрасны. Накопитель демонстрирует довольно умеренные температуры, даже если использовать его без какого-либо охлаждения.

Ниже приводится график температур терабайтной версии Legend 900 во время непрерывной нагрузки в виде смешанных линейных операций с преобладанием чтения. И по нему видно, что даже по итогам пятиминутной нагрузки нагрева выше 71 градуса не наблюдается.

Однако не всё так однозначно. Дело в том, что у Adata Legend 900 два термодатчика. Первый, показания которого будет транслировать подавляющее большинство утилит, включая фирменную SSD Toolbox, возвращает слабо меняющиеся значения в диапазоне от 40 до 50 градусов. Более реалистичную температуру показывает второй датчик, и, чтобы увидеть его показания, придётся воспользоваться более продвинутыми диагностическими программами вроде Hwinfo64. Но и этот термодатчик не даёт полной картины. Как показывает тепловизор, в действительности чип контроллера на Legend 900 разогревается до гораздо более высоких температур.

Эта термограмма сделана в тот момент, когда второй термодатчик возвращает 67 градусов, но поверхность чипа контроллера MAP1602A в этот момент разогрета до 92 градусов. А значит, Adata Legend 900 не такой уж и холодный.

Впрочем, это нетрудно исправить, если приклеить на накопитель входящую в комплект поставки медную пластинку. Её поверхность при аналогичной нагрузке не нагревается выше 65 градусов.

Но если ориентироваться на показания температуры, которые возвращает сам SSD, добавление на него теплорассеивателя почти ничего не меняет. Максимальная температура по первому термодатчику не превышает 49 градусов, а по второму — 66 градусов.

Таким образом, Adata Legend 900 нельзя назвать холодным, и использовать его лучше с каким-нибудь охлаждением, например со штатным теплорассеивателем. Впрочем, троттлинга ему удаётся избежать даже без всякого теплоотвода, хотя достигается это не энергоэффективностью, а искусственным занижением значений, снимаемых термодатчиками.

⇡#Выводы

Adata Legend 900 оказался вполне обычным накопителем на контроллере Maxio MAP1602A, оснащённым 232-слойной TLC 3D NAND китайского производителя YMTC. Следовательно, перед нами ещё один недорогой безбуферный накопитель нового поколения, который без особого труда выжимает более 7 Гбайт/с при линейном чтении и более 6 Гбайт/с при записи. В этом Legend 900 далеко не одинок — похожих продуктов на контроллере MAP1602A на рынке представлено немало. Однако вариант Adata в некоторых аспектах выглядит чуть более привлекательным благодаря положительной репутации фирмы, отсутствию проблем с гарантией и немного большему доступному для пользователя дисковому пространству.

Впрочем, как и другие накопители на актуальной платформе Maxio, Legend 900 нельзя назвать универсальным PCIe 4.0 SSD, ведь в нём быстрый массив флеш-памяти сочетается с довольно хилым одноядерным контроллером. А значит, Legend 900 выдаёт высокую производительность лишь при последовательных операциях, но не при многопоточной или мелкоблочной нагрузке. В результате, несмотря на хорошие показатели в синтетических тестах, такой SSD не блещет в большинстве реальных сценариев, особенно если речь идёт о работе в каких-либо ресурсоёмких профессиональных задачах.

Но есть важное исключение. Несмотря на всё это, Legend 900 превосходно справляется с ролью недорогого геймерского SSD. Игры с него запускаются даже быстрее, чем со многих накопителей флагманского уровня, да и при копировании объёмных папок с файлами производительность точно не разочарует. Поэтому Adata Legend 900 прекрасно подходит для хранения игровой библиотеки — он как будто создан специально для этой цели.

Кроме того, в разговорах о плюсах и минусах тех или иных решений важно учитывать, что служит точкой отсчёта. Например, Adata Legend 900 на голову превосходит недавно вышедший Samsung 990 Evo, а также многочисленные SSD на контроллерах Innogrit IG5220 или Phison E21T. То есть если выбирать из числа доступных безбуферных моделей с интерфейсом PCIe 4.0, то предпочесть ему можно либо решения на контроллере Phison E27T (которых в действительности почти нет в продаже), либо WD Black SN770 (который в действительности стоит дороже). Поэтому в текущей рыночной ситуации Adata Legend 900 оказывается вполне рациональным и оправданным выбором, особенно если принять во внимание, что сейчас мы находимся в начале цикла подорожания SSD, и в скором времени вариантов с таким сочетанием цены и возможностей может попросту не остаться.