MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Сравнительный тест камер флагманских смартфонов (2024) — результаты голосования, итоги
Список смартфонов в этот раз действительно обширный, и в нем есть не совсем ожидаемые названия… точнее, одно название – vivo X100 Pro. Смартфон относительно редкий и официально в России недоступный, но это не причина проходить мимо него, раз уж выдалась оказия. В конце концов, iPhone тоже недоступен в России официально, но разве это кого-нибудь останавливает? То-то и оно. К тому же у нас были все основания предполагать, что vivo X100 Pro имеет шансы даже на победу в этой битве титанов. Ну а остальные резиденты рейтингов главных флагманов современности уже давно обосновались в верхних строчках списка DxO Mark, и без них подобное тестирование невозможно.  Да, не хватает актуальной Sony Xperia, но это во мне больше говорит ностальгия – по факту понимаешь, что это и есть шесть основных претендентов на роль главного камерофона. Можно было бы включить и OnePlus 12, но, объективно говоря, он чуть ниже уровнем. Ну а за OPPO Find X7 Ultra (также недоступный в России официально) у нас как раз отдувается его сосед по концерну BBK – тот самый vivo X100 Pro. Хотя, конечно, это тоже очень интересная модель – и мы постараемся поговорить о ней позже отдельно, когда (если) удастся ее заполучить. Также отсутствует и Google Pixel 8 Pro, но тут уже пришлось кем-то пожертвовать, иначе список для сравнения стал бы совсем безразмерным, и это субъективное решение: на мой вкус, камера этого смартфона хуже всех представленных здесь снимает в темноте. Тем не менее это действительно смартфон топ-уровня, и претензию по поводу его отсутствия заранее принимаем.  И еще несколько вводных слов. Формальный повод для такого материала, по сути, не нужен, но он есть – выход HUAWEI Pura 70 Ultra, немедленно занявшего обычную для флагмана HUAWEI верхнюю строчку в рейтинге DxO Mark. Тем любопытнее проверить обоснованность такой высокой оценки.
К сожалению, равно как и к счастью, сравнение камер смартфонов лоб в лоб не всегда возможно. Современные смартфоны предлагают изобилие опций: разные фокусные расстояния, оптически достижимые и «гибридные», всевозможные фильтры, помощь ИИ (порой неотключаемую), какие-то специфические функции, недоступные у конкурентов (вроде макросъемки при помощи телефотомодуля у HUAWEI, лютого изобилия портретных режимов у vivo или камеры с переменными фокусными расстояниями у нескольких участников тестирования). Так что разработать «лабораторные» условия для чистого результата… конечно, можно, но выглядеть это будет максимально неправдоподобно. Так что протестируем в стиле, приближенном к базовым сценариям съемки на смартфоны, – а «лишние» фокусные расстояния, к примеру, просто вынесем за скобки.  И да, в этот раз материал будет разбит на два. В первом мы продемонстрируем примеры съемки на разные смартфоны бок о бок и выложим оригиналы снимков отдельным архивом – для самых въедливых читателей. И попросим вас выбрать победителя в каждом из пяти больших разделов: съемка при естественном освещении, съемка при искусственном освещении, съемка в ночных условиях, макросъемка и портретная съемка. Позже мы выпустим вторую статью — с результатами читательского голосования, а также нашими комментариями и собственным рейтингом. И нет, слепого голосования не будет – все снимки будут подписаны. Съемка велась, как правило, с базовыми настройками, предлагаемыми смартфоном по умолчанию, за исключением специально оговоренных случаев. ⇡#Итоги голосованияРешение сделать голосование открытым, конечно, было спорным – все-таки многие голосуют за бренды, а не за «фотографии». Но, во-первых, идеи сделать чистый лабораторный тест с заверенными нотариально итогами у нас и не было. Во-вторых, какая-то картина, причем отличающаяся от варианта «Apple лучший всегда и везде», нарисовалась. Ну, то есть, почти нарисовалась – Apple и Samsung почти везде забирали два первых места – в переменном порядке. И далеко не везде справедливо – сила бренда, что поделать. Впрочем, какая-то логика кроме субъективных пристрастий к конкретным маркам есть – и о ней я расскажу в конце, подводя уже наши субъективные итоги. А вот что творится ниже – уже интереснее, столь явной мощи брендов за китайскими компаниями не стоит. И более того, самая популярная среди них, Xiaomi, оказалась однозначным аутсайдером голосования – везде, кроме раздела, посвященного макросъемке. Третье-четвертое место по совокупности голосов делят HONOR Magic6 Pro и vivo X100 Pro, а вот пятое осталось за HUAWEI Pura 70 Ultra – напомню, лидером в рейтинге камер смартфонов от DxO Mark. Такой вот парадокс. Что же, давайте пройдемся по снимкам подробнее и постараемся все это осмыслить. ⇡#Съемка с естественным освещениемШирокий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Первая ловушка. Здесь у смартфонов немного разные возможности: iPhone, HUAWEI, vivo и Xiaomi предлагают двукратный «гибридный» зум, а HONOR и Samsung – оптический зум, но 2,5- и 3-кратный соответственно. Трехкратный/пятикратный зум
Следующее расхождение. В Xiaomi четвертым в «линейке» доступных фокусных расстояний оказывается 3,2-кратный оптический зум, у HUAWEI – 3,5-кратный оптический зум, у vivo – 4,3-кратный оптический зум, а у iPhone и Samsung – 5-кратный оптический зум. Зато хоть соперничества между оптическими и «гибридными» зумами тут нет. Пятикратный/десятикратный зум
А здесь и вовсе представлены уже не все. Пятой опции по фокусному расстоянию нет у iPhone и HONOR. У HUAWEI, vivo и Samsung это десятикратный «гибридный» зум, а у Xiaomi это как раз пятикратное оптическое масштабирование. Съемка с контровым светом
Съемка на главную камеру – со стандартным фокусным расстоянием. ⇡#Съемка животного с естественным светом в помещении
Съемка на главную камеру – со стандартным фокусным расстоянием. Опрос загружается... В этом разделе лидерство Samsung Galaxy S24 Ultra и iPhone 15 Pro Max имеет под собой обоснования. Оба этих смартфона выдали, пожалуй, лучшие цвета среди всех участников тестирования, что при равной (примерно) детализации и близком (за одним исключением) динамическим диапазоном действительно решает. Но у iPhone, на мой взгляд, лучше всего подчеркнута фактура неба, да и в целом по работе с резкостью он наиболее аккуратен и при этом ярок. В данном сюжете это имеет решающее значение. Samsung выдает тоже качественную цветопередачу, но проигрывает в фактуре – снимки менее пластичны. Xiaomi 14 Ultra – явный аутсайдер с наиболее слабым динамическим диапазоном. Да, сюжет непростой по свету, но у остальных участников тестирования удалось избежать засветов и откровенно заваленных теней, а у Xiaomi – нет. HONOR Magic6 Pro откровенно «дорисовывает» картинку, выдавая перенасыщенные, слишком яркие цвета в базовом режиме – но, как видно из голосования (первый после Apple и Samsung), это многим нравится. На мой вкус, третье место здесь должны делить vivo X100 Pro и HUAWEI Pura 70 Pro с небольшим перевесом vivo благодаря чуть более широкому динамическому диапазону (у HUAWEI повышена яркость, есть небольшие пересветы) и лучшему качеству картинки с максимальным десятикратным зумом (у Samsung он реализован, правда, еще лучше). Отдельной строкой – про съемку с контровым светом. Здесь однозначные лидеры – HONOR, HUAWEI и Xiaomi (в меньшей степени – картинка опять темная) благодаря оптике с переменной диафрагмой, позволяющей получить эффектные «лучики». При этом бликуют все они сильно, а меньше всех, неожиданно – iPhone, для которого бликующая оптика всегда была ахиллесовой пятой. Исправили. Отмечу также, что в съемке кошки iPhone как раз не преуспел – резкость на животном не самая лучшая, Samsung, Xiaomi и HONOR не угадали с цветопередачей. У HUAWEI хорошая резкость там, где надо и корректная цветопередача, а vivo к этому добавляет и отличное естественное размытие заднего плана. ⇡#Съемка с искусственным освещениемСъемка велась с базовыми настройками на главном экране приложения «Камера» – если смартфон считал необходимым включить «ночной режим», я ему не препятствовал. Широкий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный/трехкратный зум
Трехкратный/пятикратный зум
Пятикратный/десятикратный зум
⇡#Съемка в помещении с искусственным светом
Съемка на главную камеру – со стандартным фокусным расстоянием. Опрос загружается... А вот в оценке качества съемки с искусственным светом согласиться с результатами голосования никак нельзя. Да, с использованием зума iPhone снимает при слабом освещении хорошо, выравнивая свет и тени, а также выдавая резкую картинку. Но с широким углом и стандартным углом обзора смартфон Apple – в лучшем случае середняк; айфон заваливает тени при съемке на обе камеры, а на широкоугольную не справляется с шумами. При съемке на широкий угол наиболее корректная картинка, пожалуй, у vivo и HONOR – последний в своем стиле перебирает с насыщенностью, но в данном случае это уместно. HUAWEI и Xiaomi тоже справились, но у первого слишком холодные цвета, а 14 Ultra слишком замылил. Samsung выдал слишком шумную картинку. На главную камеру лучше всех сюжет снял как раз Xiaomi 14 Ultra – ровная, гладкая и яркая картинка, чуть замыленная, но для данного сюжета не критично. HUAWEI Pura 70 Ultra, позиционирующийся едва ли не как прибор ночного видения, выдал откровенно холодную, невзрачную и при этом замыленную картинку. Три остальных участника тестирования более-менее на одном уровне – со своими плюсами и минусами. С зумом тоже лучше всех в предложенных световых условиях снял Xiaomi 14 Ultra – относительно неплохая резкость, нормальная работа с источником света, стабильный динамический диапазон. HUAWEI хуже всех наряду с HONOR – картинка бледная и мыльная, у HONOR же и вовсе полный провал с экспозицией. vivo, пожалуй, занимает второе место после Xiaomi, деля его с iPhone – есть перебор с контурной резкостью, но не критичный. Интересно, что и сюжет со съемкой в помещении тоже лучше всех дался Xiaomi, наряду с HUAWEI, склонность которого к холодным цвета в данной ситуации оказалась уместна. vivo и Samsung хуже всех угадали с цветами – но в целом все здесь показали достойный уровень, обошлось без аутсайдеров. ⇡#Ночная съемкаЗдесь включаются дополнительные вводные. Съемка велась в двух режимах – базовом (где большинство аппаратов в любом случае активировало ту или иную степень «ночного режима» со склейкой многокадровой экспозиции) и ночном, где та же склейка уже включалась принудительно и на «максималках». В некоторых случаях мы видим смазанные изображения – они оставлены, если смартфон стабильно выдавал снимки подобного качества при съемке несколько раз подряд. Несколько снимков пересняты чуть позже в том же месте и в тех же условиях из-за брака по резкости. Широкий угол обзора, базовый режим
Стандартный угол обзора, базовый режим
Двукратный/трехкратный зум, базовый режим
Трехкратный/пятикратный зум, базовый режим
Пятикратный/десятикратный зум, базовый режим
Широкий угол обзора, ночной режим
Стандартный угол обзора, ночной режим
Двукратный/трехкратный зум, ночной режим
Трехкратный/пятикратный зум, ночной режим
Пятикратный/десятикратный зум, ночной режим
Опрос загружается... С ночной съемкой ситуация, по идее, должна была быть примерно та же, что и со съемкой с искусственным светом, но экстремальные условия освещения подсветили уже другие плюсы и минусы – здесь одной оптикой в сочетании с железом точно сыт не будешь, нужно подключать программную обработку на полную катушку. Разбирать каждое из фокусных расстояний я не буду – по сути, общий уровень для каждого смартфона остается един для всех фокусных, способности в обработке применяются гомогенно. C последним место в голосовании я в данном случае соглашусь. Xiaomi 14 Ultra не провалил этот тест (как не провалил его и никто, что очень хорошо говорит о современных флагманах, нормально снимающих в условиях деревенского освещения), выдавая в целом интересную картинку – при стандартном угле обзора можно даже разглядеть звезды, да и лучики на источниках света радуют. Но слабая (стабильно слабая, я выбирал из многих снимков) резкость при зуме и проблемный в плане фокусировки широкий угол немного убивают усилия главной камеры. HONOR Magic6 Pro и HUAWEI Pura 70 Ultra в читательском голосовании, по сути, поделили предпоследнее место и я понимаю, почему – оба невыдающимся образом снимают ночью с зумом, конкуренты делают это получше. При этом со стандартным и расширенным углом обзора HONOR снимает заметно лучше, выдавая более резкую картинку с более приятным цветовым балансом. Но двигать HONOR выше особенно некуда. Samsung Galaxy S24 Ultra, iPhone 15 Pro Max и vivo X100 Pro снимают ночью лучше. Ненамного, но все же заметно. Айфон выдает изображение с завышенной яркостью, не слишком естественное, зато позволяющее разглядеть даже детали в тенях. Samsung Galaxy S24 Ultra выдает некорректный баланс белого («зеленит») и не совсем здорово работает с гибридным зумом, но зато позволяет получить стабильно резкую и четкую картинку. У vivo X100 Pro же есть козырь в виде ночного режима с девятисекундной выдержкой – как ни странно, смаза нет, а вот яркая и резкая картинка как раз получается. Вот из этих троих я бы и выбирал главного по ночной съемке; однозначно определить его не получается. ⇡#Портретная съемкаЗдесь у всех возможности близки, но одновременно допускают огромное количество различных опций, вроде фильтров и спецэффектов на искусственном боке. Выбраны только базовые опции, отсутствие ретуши (точнее, ретушь по умолчанию – некоторые смартфоны все равно применяют ретушь, даже если специально это не активировать) и три фокусных расстояния (хотя у некоторых участников тестирования их доступно больше) для общего, поясного и крупного планов. Ростовой план
Поясной план
Крупный план
Опрос загружается... В портретной съемке очевиден только аутсайдер – это Xiaomi 14 Ultra, который выдает слишком контрастную, жесткую картинку – при всех своей огромной портретной функциональности он не особенно справляется с базой (то есть в целом и это неплохо, но не на уровне других флагманов). В остальном же – более-менее дело вкуса. Самой модели больше всего понравились мягкие, теплые цвета HONOR Magic6 Pro вместе со сглаженными тенями; жесткий свет здесь смотрится наиболее приятно. Samsung, победивший в читательском голосовании, выдает корректную по цветам и фокусу картинку, но, на мой взгляд, динамический диапазон не идеальный, да и боке (при зуме) самое скучное среди всех. iPhone стабилен и корректен, но цвета чуть холодноваты – но с зумом у айфона получилось очень здорово выровнять картинку по светам. vivo тоже хорош с зумом, резко меняя цветопередачу на более теплую – но эта нестабильность идет ему скорее в недостатки. HUAWEI, как и во многих других сюжетах, выдает холодноватые оттенки, но в целом это тоже высокий уровень. ⇡#МакросъемкаСамый сложный для оценки сценарий, на самом деле. HUAWEI Pura 70 Ultra предлагает использовать для макросъемки свой необычный телефотомодуль с небольшой дистанцией фокусировки и выдает эффектные снимки, которые не так просто назвать настоящим макро. Остальные смартфоны более-менее стандартно работают с главной или широкоугольной камерой, но из-за разных минимальных дистанций фокусировки результат тут тоже очень разнится. Для хотя бы относительного сближения участников тестирования предлагаем вашему вниманию снимки, сделанные на главную камеру и зум-модуль (или гибридный зум, если зум-камера не задействуется). Главная/широкоугольная камера
Зум
Опрос загружается... Главная, пожалуй, моя боль и самое большое расхождение с результатами читательского голосования. Если первое место iPhone в целом объяснимо – резкий объект при превосходно прописанном (но при этом корректно размытом) фоне с двумя фокусными расстояниями. То последнее HUAWEI Pura 70 Ultra печалит. Да, на широкий угол макро он снимает не очень, но на зум-камеру – просто превосходно. Мягкое боке, очень пластичная картинка в области резкости, корректная цветопередача. Очень хороший и недооцененный уровень. Вот кто реально не справился – так это опять Xiaomi 14 Ultra c его слабым динамическим диапазоном, из-за которого все за пределами объекта превратилось в яркое белое пятно. Samsung Galaxy S24 Ultra, занявший второе место в голосовании, тоже выступил так себе – динамический диапазон в порядке, но картинка очень зернистая. HONOR и vivo делят, на мой вкус, третье-четвертое место – как и в читательском голосовании. Скачать оригиналы снимков (ZIP, 554 Мбайт) ⇡#ЗаключениеФактически, выявить однозначно лучший смартфон по качеству фотосъемки у нас не получилось – причем ни у читателей, ни у редакции. Действительно, iPhone 15 Pro Max и Samsung Galaxy S24 Ultra, пожалуй, наиболее стабильны в разных ситуациях – и держатся примерно рядом. Кто из них лучше, определить не получается при всем желании – любой выбор будет предельно субъективен. HONOR Magic6 Pro и vivo X100 Pro демонстрируют не такие ровные результаты от сюжета к сюжету, но на пике могут превзойти и iPhone с Samsung – причем каждый по-своему. У HONOR есть тенденция к приукрашиванию цветов, но кому-то это может прийтись по вкусу; характера снимкам добавляет возможность прикрыть диафрагму. У vivo есть выдающийся ночной режим и способность действительно здорово снимать с серьезным зумом (наравне с Samsung). HUAWEI Pura 70 Ultra обладает огромным потенциалом благодаря необычной выдвижной камере и очень крутому зуму на макромодуль, но до конца его не реализует из-за огрехов в обработке – порой заметное «мыло» в ночном режиме, не всегда корректная цветопередача. Пожалуй, в области алгоритмов обработки сказывается потеря привычных аппаратных платформ – и это большое пространство для наверстывания. Xiaomi 14 Ultra смотрится здорово в «вакууме», когда его не сравниваешь с другими. Изобильная функциональность, две действительно впечатляющие зум-камеры, много возможностей при съемке портретов. Но в столкновении с корифеями сразу видно, что Xiaomi пока отстает в обработке изображений. Это все еще очень высокий уровень, но, пожалуй, именно отстающего в этом сравнительном обзоре выявить удалось, в отличие от вырвавшегося вперед.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться