Обзор PCIe 5.0-накопителя Adata XPG Mars 980 Вlade: доступный флагман на чипе SM2508

Первые потребительские SSD с интерфейсом PCIe 5.0 появились на рынке около двух лет назад. С тех пор они прошли длинный эволюционный путь и постепенно превратились из технической диковинки в узнаваемый, пусть и нишевой, класс решений. Если сначала мы имели дело с накопителями на базе контроллера Phison E26, оснащенными относительно медленной флеш-памятью с частотой интерфейса 1600 МГц и максимальной линейной скоростью 10 Гбайт/с, то постепенно частота памяти подросла до 2400 МГц, а пиковая скорость приблизилась к 14 Гбайт/с, что совсем недалеко от теоретического максимума интерфейса. За это время на рынок пришли и другие контроллеры SSD с поддержкой PCIe 5.0, например Innogrit IG5666. Однако их появление ничего, по сути, не изменило — накопители на их основе предлагали примерно такие же скорости, как и продукты на Phison E26.

Но, как выяснилось пару месяцев тому назад, накопители ни на Phison E26, ни на Innogrit IG5666 с быстрой памятью не могут считаться апогеем в развитии решений с интерфейсом PCIe 5.0. Это доказал немного припозднившийся продукт лидера рынка — Samsung 9100 Pro, который наглядно продемонстрировал, что Phison и Innogrit весь потенциал интерфейса PCIe 5.0 x4 раскрыть не сумели. И хотя превосходство накопителя Samsung в пиковых показателях производительности не столь выразительно, подробные тесты показали, что 9100 Pro существенно лучше справляется с реальными нагрузками, в которых от SSD требуется работа со смешанными мелкоблочными запросами.

Но самое интересное, что и у Samsung 9100 Pro нет неоспоримого права носить звание венца эволюции потребительских PCIe 5.0 SSD. По крайней мере, так говорят Crucial, Sandisk и Kingston, которые выпустили ещё более совершенные (согласно спецификациям) модели SSD — Crucial T710, WD Black SN8100 и Kingston Fury Renegade G5. Они не только сулят ещё одно повышение пиковых скоростей, но и обещают значительное снижение рабочих температур. Фундаментом всех этих улучшений выступает новый контроллер ещё одного независимого разработчика — Silicon Motion SM2508, претендующий на то, чтобы отодвинуть Samsung 9100 Pro на второй план и стать основой лучших PCIe 5.0 SSD образца 2025 года.

Появление столь многообещающего и общедоступного контроллера не могло остаться незамеченным и другими производителями. Очевидно, что в ближайшее время его ожидает широкое распространение, тем более что он позволяет довольно гибко менять конфигурацию основанных на нём SSD. Например, уже упоминавшиеся WD Black SN8100 и Kingston Fury Renegade G5 — накопители с акцентом на высокой производительности, и поэтому в них используется высокоскоростная TLC-память стандарта BiCS8, имеющая частоту интерфейса 3600 МГц. Но в то же время некоторые производители, обратившие внимание на SM2508, сделали ставку на привлечение внимания потребителей за счёт ценового фактора и достигли в этом немалых успехов.

Например, основанная на этом же контроллере новинка компании Adata, XPG Mars 980 Вlade, стоит около 13, 18 и 37 тыс. руб. за версии объёмом 1, 2 и 4 Тбайт соответственно. Это существенно дешевле и Samsung 9100 Pro, и любого современного накопителя на контроллере Phison E26. Такая приятная цена достигается за счёт применения в составе XPG Mars 980 Вlade хорошо знакомой флеш-памяти Micron B58R (232-слойной TLC 3D NAND) с 2400-МГц интерфейсом, которая очень широко распространена на рынке. Благодаря этому накопитель Adata обещает стать недосягаемым лидером как минимум по двум направлениям: по соотношению быстродействия и цены и по удельной производительности на ватт. Естественно, пройти мимо такой новинки мы не смогли. И как только XPG Mars 980 Вlade доехал до России, в нашей тестовой лаборатории оказался образец ёмкостью 2 Тбайт. С его помощью мы попробуем разобраться, действительно ли появление микросхемы SM2508 меняет правила игры в сегменте PCIe 5.0 SSD и можно ли отнести новинку Adata к категории «надо брать».

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Adata XPG Mars 980 существует сразу в трёх ипостасях: Blade, Pro и Storm. С точки зрения начинки это одна и та же модель, но с разными системами охлаждения. Blade оснащается незамысловатой теплорассеивающей пластинкой из алюминия, на Pro устанавливается радиатор с вентилятором, а Storm оборудуется миниатюрной системой жидкостного охлаждения с двумя вентиляторами. Нам на испытания попала самая простая версия Blade, и это даже к лучшему, потому что активное охлаждение на SSD обычно портит всё впечатление своим навязчивым шумом.

Более того, XPG Mars 980 Вlade поставляется в «раздетом» виде. Охлаждающая пластина прилагается в виде отдельного аксессуара и просто вложена в коробку с SSD. То есть если накопитель предполагается использовать в слоте материнской платы с собственным радиатором, её можно вообще не наклеивать. Впрочем, будучи смонтированной на плату накопителя, она вряд ли кому-то помешает, поскольку её толщина — менее 1 мм. Это значит, что SSD вместе с теплорассеивателем прекрасно поместится и в материнскую плату, и в ноутбук, и в PS5.

Отсутствие на XPG Mars 980 Вlade предустановленного охлаждения позволяет хорошо рассмотреть элементную базу. И первым делом стоит обратить внимание на контроллер — микросхему SM2508, которую на реальном розничном продукте мы видим в первый раз. Это — ещё один мощный контроллер для флагманских решений, рассчитанных на использование интерфейса PCIe 5.0 x4, который призван составить конкуренцию Phison E26 и Innogrit IG5666. Для того чтобы полностью задействовать обеспечиваемую PCIe 5.0 x4 пропускную способность, в SM2508 предусмотрено восемь каналов для массива флеш-памяти, поддерживается самая современная TLC 3D NAND со скоростью интерфейса до 3600 МГц, а также добавлен отдельный интерфейс для набортного DRAM-буфера на базе DDR4-3200.

При этом Silicon Motion прокачала и вычислительную мощность своего контроллера, положив в его основу четыре ядра реального времени Arm Cortex-R8 и дополнительное, пятое ядро Arm Cortex M0. Всё это в сумме позволяет разработчикам Silicon Motion говорить о преимуществе SM2508 перед конкурирующими решениями по быстродействию. Пиковая скорость линейного чтения и записи для контроллера заявлена на уровне 14,5 и 14 Гбайт/с, а производительность мелкоблочных операций — на уровне 2,5 млн IOPS. И действительно, если сопоставить эти показатели со спецификациями Phison E26, Innogrit IG5666 и Samsung Presto (контроллера из Samsung 9100 Pro), выглядеть SM2508 будет довольно выигрышно.

Но самый важный плюс SM2508 — даже не производительность, а энергопотребление и тепловыделение. Silicon Motion производит свой контроллер на мощностях TSMC по довольно прогрессивному техпроцессу с нормами 6 нм, и это позволило снизить аппетиты данного чипа до весьма скоромных 3,5 Вт. В результате с точки зрения экономичности у SM2508 действительно нет аналогов среди флагманских решений. В официальной документации на этот контроллер даже прямо говорится о 70%-ном преимуществе в эффективности по сравнению с конкурентами.

Возвращаясь к дизайну XPG Mars 980 Вlade, заметим, что контроллер SM2508 на рассматриваемом накопителе объёмом 2 Тбайт снабжён сразу двумя 8-Гбит микросхемами DDR4. Несмотря на это, суммарный размер DRAM-буфера в данном случае типичен и имеет ёмкость из расчёта 1 Гбайт на 1 Тбайт объёма SSD.

А ещё в аппаратную начинку XPG Mars 980 Вlade входят четыре микросхемы флеш-памяти, расположенные парами на обеих сторонах платы накопителя. Они перемаркированы Adata, но новое обозначение совпадает с маркировкой микросхем, которые мы видели на Adata Legend 970 Pro. Это не оставляет сомнений, что в XPG Mars 980 Вlade вновь используется широко распространённая 232-слойная TLC 3D NAND компании Micron, которая стала непременным атрибутом SSD на контроллере Phison E26.

У использования такой памяти в составе XPG Mars 980 Вlade есть две стороны. Хорошая заключается в том, что это — достаточно быстрая и положительно зарекомендовавшая себя с точки зрения ресурса TLC 3D NAND. Вместе с тем такую память по сегодняшним меркам уже нельзя назвать передовой. Она использует 2400-МГц интерфейс, в то время как наиболее современные разновидности флеш-памяти, такие как 218-слойная Kioxia BICS8 или 276-слойная TLC 3D NAND той же Micron, перешли на более скоростной интерфейс ONFI/Toggle 5.0 с частотой 3600 МГц. При этом чип SM2508 умеет работать с 3600-МГц памятью, а значит, в XPG Mars 980 Вlade производительность контроллера сдерживается зрелой TLC 3D NAND с относительно медленным интерфейсом. Иными словами, рекордных показателей производительности, которые могут предложить наиболее передовые решения на чипе SM2508, от XPG Mars 980 Вlade ждать не стоит. Но зато накопитель Adata стоит существенно дешевле, предлагая некий компромисс между производительностью и ценой.

⇡#Технические характеристики

Впрочем, заподозрить Adata XPG Mars 980 Вlade в недостаточно высокой для флагманского накопителя производительности можно, только если знать, на что способны последние новинки вроде Crucial T710 и WD Black SN8100. В сравнении же с широко распространёнными решениями на контроллере Phison E26 новый накопитель Adata выглядит вполне достойно. Это легко проследить по спецификациям.

Если судить по паспортным характеристикам, XPG Mars 980 Вlade должен лучше конкурентов справляться с мелкоблочными операциями чтения, что вполне способно проявиться и при реальной работе. Плюс важен и ещё один момент: при проверке скоростных спецификаций тестом CrystalDiskMark накопитель Adata выдаёт даже лучшие показатели, чем задекларированы производителем.

Версия XPG Mars 980 Вlade объёмом 2 Тбайт оказывается способна выдать 2 млн IOPS не только при мелкоблочном чтении, но и при записи, а этого никто не обещал. И если исходить из этого, получается, что по пиковым значениям производительности, измеряемым синтетическими тестами, новинка Adata превосходит не только альтернативы на контроллере Phison E26, но и, например, Samsung 9100 Pro.

При этом у XPG Mars 980 Вlade есть и другие преимущества в спецификациях, например увеличенный ресурс. До истечения гарантии его можно перезаписать не 600, а 740 раз, то есть Adata разрешает более интенсивное, чем обычно, использование своего SSD. При этом длительность гарантийного срока составляет 5 лет, и эта гарантия работает в российских условиях в отличие, например, от накопителей Samsung, которые в отечественных магазинах обычно продаются с гарантией на год.

К сожалению, Adata не стала указывать в спецификациях своего SSD энергопотребление, а ведь это — ещё одна ключевая особенность решений на контроллере SM2508, достойная упоминания. Дело в том, что, по данным разработчиков этой микросхемы, накопители на её основе не должны потреблять более 7 Вт, что совсем немного для флагманского PCIe 5.0 SSD. Для сравнения: продукты на базе чипа Phison E26 имеют потребление до 11 Вт, а Samsung 9100 Pro — до 9 Вт.

⇡#Программное обеспечение

Для накопителей собственного производства Adata предлагает утилиту SSD Toolbox. Её набор функций довольно стандартен и включает отображение общей информации о накопителе, диагностику флеш-памяти, управление командой TRIM и автоматическую настройку параметров операционной системы (отключение Superfetch, Prefetch и дефрагментации).

Кроме того, через SSD Toolbox можно произвести обновление микропрограммы и выполнить процедуру Secure Erase, а также провести быстрое измерение производительности SSD и выполнить перенос разделов между установленными в системе носителями информации.

mars-1.png

Смотреть все изображения (7)

mars-2.png

mars-3.png

mars-4.png

mars-5.png

mars-6.png

mars-7.png

Смотреть все
изображения (7)

Также помимо SSD Toolbox компания Adata предлагает покупателям своих SSD скачать с её сайта дополнительную стороннюю утилиту FNet Backup ToGo2. Она предназначена для создания бэкапов и автоматизации резервного копирования по расписанию.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Adata XPG Mars 980 Вlade претендует на то, чтобы стать альтернативой флагманам с интерфейсом PCIe 5.0. Поэтому сравнивать его логично как с распространёнными накопителями на контроллере Phison E26 (Crucial T705 и MSI Spatium M570 Pro Frozr), так и с недавно появившимся Samsung 9100 Pro. Также небезынтересно будет сопоставить XPG Mars 980 Вlade с PCIe 5.0-накопителем Adata 970-й серии — Legend 970 Pro, который основывается на контроллере Innogrit IG5666. Именно такой состав участников мы и собрали для тестирования, разбавив его несколькими популярными решениями среднего уровня.

Подробная информация обо всех участниках тестов сведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-ядер, 3,2-6,0/2,4-4,4 ГГц, 36 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).

Тестовые накопители при испытаниях устанавливаются на материнской плате во второй слот PCIe 5.0 x16 (через переходник Asus PCIe 5.0 M.2 Card), к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.26100.2454.

⇡#SSD-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование — важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитном режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

В целом алгоритмы кеширования, реализованные в XPG Mars 980 Вlade, похожи на то, как работает SLC-кеш в накопителях на контроллере Phison E26, например в Crucial T705. Отчасти это связано с тем, что в обоих случаях используется одинаковая флеш-память Micron B58R. А отчасти — с тем, что контроллер SM2508 для ускоренной записи использует не однобитный SLC-режим ячеек флеш-памяти, а двухбитный MLC. За счёт этого достигается значительное увеличение объёма данных, который можно записать на повышенной скорости, — например, чистый двухтерабайтный XPG Mars 980 Вlade может принять в ускоренном режиме до 1,4 Тбайт данных, что составляет примерно две трети от его полной ёмкости.

Довольно типичны и показатели производительности, с которой происходит копирование файлов на XPG Mars 980 Вlade средствами Windows. До исчерпания SLC-кеша (или MLC-кеша в данном случае) скорость записи составляет порядка 3,4 Гбайт/с, если же запись происходит в TLC-режиме, это значение падает вдвое — до 1,7 Гбайт/с.

Средняя скорость записи на чистый XPG Mars 980 Вlade 2 Тбайт от начала и до конца свободного пространства составляет 2,6 Гбайт/с, и по этому показателю данный накопитель несколько отстаёт от решений на базе контроллера Phison E26.

Но зато минимальные и максимальные скорости, наблюдаемые в течение процесса заполнения SSD файлами, выглядят довольно неплохо. В любом случае по скоростям записи XPG Mars 980 Вlade вполне попадает в категорию флагманских SSD и держится, например, заметно лучше, чем Samsung 9100 Pro.

Некоторая проблема проявляется разве только при чтении файлов средствами Windows. Копирование с XPG Mars 980 Вlade происходит немного медленнее, чем с большинства других PCIe 5.0 SSD. В этом испытании накопитель на контроллере SM2508 откатывается по скорости к Samsung 990 Pro и Adata Legend 970 Pro.

Не обладает XPG Mars 980 Вlade и способностью обрабатывать удаление файлов так, чтобы это происходило незаметно для пользователя. После стирания существенных объёмов данных в производительности этого накопителя происходит спад скорости и существенное увеличение времени отклика, которое продолжается несколько секунд. На графике ниже показана производительность мелкоблочного чтения сразу после высвобождения на SSD 64 Гбайт данных, и в этом случае XPG Mars 980 Вlade «уходит в себя» на две секунды — обычно флагманские модели накопителей такими просадками скорости не страдают.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

Ещё один вариант работы с файлами в Windows, который мы проверяем при знакомстве с новыми SSD, — копирование, архивирование и разархивирование файлов внутри пространства накопителя. Такие сценарии сложнее, чем простое копирование с накопителя или на него, поскольку в них накопителю приходится иметь дело сразу с двумя разнонаправленными потоками данных, и в этом случае мощность контроллера и его алгоритмы играют заметную роль.

Судя по всему, файловая активность — не самый благоприятный сценарий нагрузки для выявления сильных сторон XPG Mars 980 Вlade. В этих тестах он оказывается заметно медленнее Crucial T705 и Samsung 9100 Pro. Однако справедливости ради отметим, что XPG Mars 980 Вlade демонстрирует существенное улучшение производительности по сравнению с прошлым PCIe 5.0 SSD компании Adata, Legend 970 Pro, которое особенно сильно проявляется при архивации и разархивации данных.

⇡#Производительность в приложениях

До сих пор у нас не было причин назвать XPG Mars 980 Вlade революционной новинкой. Несмотря на то, что чип SM2508 сам по себе выглядит очень многообещающе, 232-слойная флеш-память Micron с частотой интерфейса 2400 МГц его, похоже, несколько ограничивает. Такой вывод можно сделать в том числе и по результатам тестов с моделированием дисковой активности, характерной для работы с приложениями.

При оценке данного аспекта быстродействия мы используем два различных теста. Первый — PCMark 10. Он ориентирован на определение быстродействия в общеупотребительных сценариях работы с ПК, характерных для дома и офиса. Второй — SPECworstation 4.0. Этот бенчмарк имеет профессиональный характер и моделирует существенно более интенсивную нагрузку, типичную для рабочих станций, используемых в инженерной или научной деятельности.

«Гражданский» PCMark 10 ставит XPG Mars 980 Вlade чуть ниже лидеров в лице Crucial T705 и Samsung 9100 Pro. Однако новинка Adata оказывается заметно быстрее накопителя MSI Spatium M570 Pro Frozr на контроллере Phison E26 с 2000-МГц флеш-памятью. Кроме того, она заметно превосходит Adata Legend 970 Pro — PCIe 5.0-накопитель на контроллере Innogrit IG5666.

Такая картина характерна для любых пользовательских сценариев. Чуть лучше обычного Adata XPG Mars 980 Вlade справляется разве только с запуском ПО — в соответствующем подтесте он опережает любые альтернативы на контроллере Phison E26.

chart 32.png

Смотреть все изображения (5)

chart 33.png

chart 34.png

chart 35.png

chart 36.png

Смотреть все
изображения (5)

Интересно, что в более сложных нагрузках, которые воссоздаются в тесте SPECworstation 4.0, XPG Mars 980 Вlade выступает чуть лучше, чем в PCMark 10. В нём он очень близок по производительности к Crucial T705 — самому быстрому накопителю на Phison E26. Впрочем, до решений Samsung, которые остаются лучшим выбором для рабочих станций, новинка Adata дотянуться не может.

Галерея диаграмм, приведённая ниже, позволяет убедиться, что XPG Mars 980 Вlade — не самый лучший выбор для высокопроизводительных ПК, ориентированных на профессиональную работу. Например, его явно не стоит использовать в системах, предназначенных для работы в пакетах инженерного проектирования. Кроме того, в части сценариев XPG Mars 980 Вlade отстаёт даже от Samsung 990 Pro с более медленным интерфейсом PCIe 4.0.

chart 9.png

Смотреть все изображения (14)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

chart 14.png

chart 15.png

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

chart 22.png

Смотреть все
изображения (14)

⇡#Производительность в играх

Разнородные тесты оценивают Adata XPG Mars 980 Вlade примерно одинаково. Этот накопитель не может претендовать на звание PCIe 5.0-лидера, но всё равно предлагает довольно высокую скорость работы, обходя и Adata Legend 970 Pro на контроллере Innogrit IG5666, и MSI Spatium M570 Pro Frozr на контроллере Phison E26 с 2000-МГц памятью. Примерно такое же соотношение сил можно наблюдать и в 3DMark Storage — тесте, который оценивает быстродействие SSD в игровых системах.

При этом в относительном выражении отставание XPG Mars 980 Вlade от наиболее передовых PCIe 5.0 SSD не так уж и заметно. Более того, если обратить внимание на результаты, полученные в отдельных сценариях, то можно обнаружить, что, например, при захвате игрового видео в OBS или при установке игровых приложений производительность нового накопителя Adata превышает показатели Samsung 9100 Pro. Иными словами, пусть XPG Mars 980 Вlade и не становится чемпионом в тестах, его отставание от лидеров довольно невелико, и внимания он явно заслуживает.

chart 24.png

Смотреть все изображения (7)

chart 25.png

chart 26.png

chart 27.png

chart 28.png

chart 29.png

chart 30.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты

При измерении производительности синтетическими тестами редко можно натолкнуться на какие-то сюрпризы. Но в этот раз картина в CrystalDiskMark несколько отличается от того, что мы видели при использовании комплексных тестов, генерирующих реальные нагрузки.

В частности, при измерении скоростей при последовательном чтении и записи Adata XPG Mars 980 Вlade выглядит чуть ли не лучшим решением среди всех участников тестирования. Похоже, в контроллере SM2508 используются какие-то особенно эффективные подходы к работе с восьмиканальным массивом флеш-памяти.

Однако в случае мелкоблочной нагрузки без очереди запросов XPG Mars 980 Вlade смотрится не столь уверенно. При чтении и записи он уступает не только предшествующему Adata Legend 970 Pro, но и, например, накопителю Digma Mеta P31, основанному на четырёхканальном контроллере Phison E31T. А при смешанной нагрузке производительнее XPG Mars 980 Вlade оказывается даже PCIe 4.0-накопитель Samsung 990 Pro. Таким образом, при измерении скорости небуферизованных случайных операций новинка Adata флагманский статус совсем не подтверждает.

⇡#Температурный режим

Энергоэффективность и умеренный нагрев — качества, на которые особенно напирает Adata. В описании XPG Mars 980 Вlade на официальном сайте обещано «превосходное соотношение производительности и энергоэффективности», «отсутствие необходимости в громоздком охлаждении» и «возможность использовать накопитель в ноутбуках». Таким образом, по мнению производителя, XPG Mars 980 Вlade должен стать одним из немногих PCIe 5.0 SSD с умеренным температурным режимом, чему должно способствовать невысокое энергопотребление выпущенного по 6-нм техпроцессу контроллера SM2508.

В действительности мы уже видели PCIe 5.0 SSD, которые работают без дополнительного охлаждения, не впадая в бесконечный температурный троттлинг. Например, такими свойствами обладают безбуферные PCIe 5.0-накопители на контроллере Phison E31T, но они не могут похвастать уровнем быстродействия, близким к флагманам. Но есть и пример получше — Samsung 9100 Pro. Он тоже не снижает скоростей из-за перегрева, но, правда, его контроллер во время работы способен раскаляться до 105 градусов.

Что касается XPG Mars 980 Вlade, то его рабочие температуры действительно ниже. Максимальный нагрев контроллера, который мы зафиксировали при практическом тестировании без какого-либо радиатора или теплорассеивателя, составил 95 градусов. Однако при этом накопителю всё-таки не удаётся полностью избежать температурного троттлинга.

На графике ниже показано, как выглядит изменение температур при пятиминутной смешанной нагрузке из чтения и записи (в соотношении 80 на 20). У XPG Mars 980 Вlade предусмотрено три термодатчика, температуру контроллера показывает датчик под номером два.

Как хорошо видно, за первые 120 секунд теста XPG Mars 980 Вlade нагревается настолько сильно, что его контроллеру приходится аварийно сбрасывать производительность. Так что какое-то охлаждение этому накопителю всё-таки не помешает. Однако его тепловыделение действительно значительно ниже, чем у распространённых продуктов на контроллере Phison E26, которые без радиатора не способны проработать и десяти секунд.

К сожалению, как показывает практика, прилагаемая в комплекте с XPG Mars 980 Вlade теплорассеивающая пластина не может служить для него достаточным охлаждением. С ней SSD тоже уходит в троттлинг, просто немного позднее — не через 120, а через 135 секунд активной смешанной нагрузки.

Но зато в обычном использовании рассматриваемый накопитель Adata не выглядит безумно горячим, как другие флагманские PCIe 5.0 SSD. По приведённым ниже термограммам, снятым как без штатной теплорассеивающей пластины, так и с ней, видно, что внешняя поверхность XPG Mars 980 Вlade нагревается лишь до 70-80 градусов. На фоне 100-градусного нагрева, свойственного Samsung 9100 Pro и накопителям на чипе Phison E26, это выглядит серьёзным преимуществом.

Безусловно, XPG Mars 980 Вlade уместнее всего использовать под радиаторами материнских плат — в этом случае он заведомо не будет испытывать проблем с температурным режимом и не будет сбрасывать производительность от перегрева. Однако тот факт, что без какого-либо охлаждения он умудряется довольно долго обслуживать высокую плотность обращений без признаков троттлинга, делает его вполне подходящим решением и для ноутбуков, и для игровых приставок. В сценариях с умеренными нагрузками никаких проблем с тепловым режимом возникать действительно не должно.

⇡#Выводы

Контроллер Silicon Motion SM2508 безусловно заслуживает пристального внимания со стороны энтузиастов. Его появление стало ярким событием в мире твердотельных накопителей с интерфейсом PCIe 5.0, так как он предложил продвинутую архитектуру, поддержку сверхбыстрой NAND и заметное улучшение энергоэффективности. На его основе уже появились многообещающие решения от ведущих производителей вроде Crucial, Kingston, Sandisk, и можно утверждать, что SM2508 имеет хорошие шансы стать главной платформой для флагманских SSD образца 2025 года.

Хотя рассмотренный в обзоре накопитель Adata XPG Mars 980 Blade тоже основывается на этом чипе, в нём его потенциал раскрыт не на 100 %. Дело в том, что Adata не стала использовать самую свежую TLC 3D NAND с 3600-МГц интерфейсом, и в XPG Mars 980 Blade попала 232-слойная память Micron, которая уступает в скорости устройствам NAND последних поколений. Это ограничивает пиковую производительность решения Adata.

В итоге XPG Mars 980 Blade — не самый быстрый PCIe 5.0 SSD на сегодняшнем рынке. Он уступает как более совершенным накопителям на SM2508, так и Samsung 9100 Pro или решениям на контроллере Phison E26 (например, Crucial T705). Однако это отставание, которое укладывается в диапазон 5–15 %, моментально перестаёт казаться значимым, если посмотреть на цену XPG Mars 980 Blade. Ведь это — один из самых доступных PCIe 5.0 SSD на сегодняшний день, и именно здесь и кроется его главное преимущество. С учётом того, что стоит он примерно на треть дешевле других PCIe 5.0 SSD флагманского уровня, соотношение цены и производительности у новинки Adata выглядит ошеломляюще выгодным.

Иными словами, если ваша система поддерживает PCIe 5.0 в слотах M.2 и вы хотите задействовать весь потенциал этого интерфейса, не переплачивая за рекордный уровень производительности, XPG Mars 980 Blade — отличный выбор. Этот SSD даст почувствовать все преимущества скоростного интерфейса, не нанося чувствительного удара по кошельку.

Дополнительным аргументом в пользу новинки Adata выступает её относительно сдержанное энергопотребление и невысокие температуры. Благодаря энергоэффективной архитектуре контроллера SM2508 и не самой горячей NAND, XPG Mars 980 Blade способен переносить длительные нагрузки, обходясь даже без радиатора. Среди имеющихся на рынке высокопроизводительных PCIe 5.0 SSD этот накопитель — один из самых холодных.

В конечном счёте Adata XPG Mars 980 Blade — это очень удачный пример того, как разумный выбор компонентов позволил создать сбалансированный и привлекательный продукт. Он не стремится любой ценой быть самым быстрым, но предлагает производительность, которой с избытком хватит для многих пользовательских задач — от игр и потоковой работы с мультимедиа до профессиональных нагрузок. При этом рассмотренная новинка стоит заметно дешевле флагманов, почти не уступая им в реальной скорости.