Sapphire A4-A985 на ATI A4

Производительность и выводы

Как вы уже заметили отсутствует раздел посвященный разгону. Все верно - на плате Sapphire A4-A985 подобных функций нет. Или точнее почти нет - дизайн PCB предусматривает установку блока дип-переключателей SW1 (около процессорного сокета), с помощью которого пользователь может изменять напряжение на процессоре в диапазоне от 1.1V до 1.85V. Но, к сожалению, на моей плате этот блок отсутствовал.

Что касается стабильности, то по этой части претензий к плате Sapphire A4-A985 нет. Преобразователь питания выполнен по 2х канальной схеме, содержит девять конденсатора емкостью 3300 мкФ.

Интересно отметить, что транзисторы снабжены радиаторами, что, в свою очередь, говорит о повышенной нагрузке на преобразователе питания.

Теперь пара слов о производительности. В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Прежде чем перейти к тестированию, хочу напомнить, что платформа i845GE имеет определенное преимущество - память работает на частоте 166Мгерц (DDR333) против 133Мгерц (DDR266) у Ati A4. Зато у чипсета Ati более совершенное графическое ядро. Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

В синтетических тестах чипсет Intel наголову превосходит новинку от Ati.

Теперь тесты игровых программ.

Производительность в игре Id Quake3 напрямую зависит от пропускной способности шины памяти. Поэтому совершенно не удивительно, что плата на чипсете Intel выходит в лидеры как при использовании внешней видеокарты, так и при работе встроенного графического ядра.

А вот в игре Serious Sam пропускная способность памяти гораздо слабее влияет на результат. И все равно плата с чипсетом Intel обеспечивает лучшую производительность.

Точно такая же ситуация с игрой Comanche и тестом 3D Mark 2001. Единственная особенность - на плате с чипсетом Ati A4 игра отлично (правда, медленно :) заработала на встроенном графическом видеоядре. А вот на плате с чипсетом Intel 845GE игра выдала сообщение, необходима поддержка T&L.

Но в любом случае обе эти платформу не предназначены для игр. Их судьба - работать в офисе с 2D приложениями (Excel, Word и т.д. ), в которых производительность обоих систем приблизительно одинакова.

Вывод: поскольку плата Sapphire A4-A985 предназначена для сборки офисных/бюджетных систем, поэтому было бы неправильно предъявлять ей те требования, которые имеют значения для домашних пользователей. Главное то, что плата работает стабильно и встроенное видео обеспечивает вполне приемлемое качество и скорость работы в 2D приложениях.

И наконец цена платы составляет 70-75$, что на мой взгляд несколько дороговато для платы без поддержки USB2.0 и встроенной сети.

Заключение

• Хорошая стабильность;
• Хорошее качество изображение в 2D.

• Нет поддержки USB2.0;
• Завышенная цена.

• Полное отсутствие средств для разгона процессоров;
• Бедная комплектация.

Дополнительные материалы - бюджетные платы