MSI Megabook S271- первенец на базе AMD Turion 64 X2 / Ноутбуки и ПК

Впечатления от работы

Основное преимущество ноутбука MSI S271, безусловно – мобильность. Почти три с половиной часа полноценной автономной работы, впечатляющие углы обзора экрана по вертикали и горизонтали, минимальный разогрев корпуса, низкий уровень шума...

Из недостатков только не слишком удобный тачпэд с несколько заниженной чувствительностью. Клавиатура без каких-либо особенностей, но и без нареканий. В тестируемом, предпродажном экземпляре отсутствует гравировка кириллицы, однако на российский рынок, модель, безусловно будет поставляться в варианте с полноценной «ЙЦУКЕН» гравировкой.

Модель оснащена тремя портами USB, что достаточно для машинки подобного класса, а вот относительное расстояние между ними недостаточно – при подключении массивного USB устройства (флэш-накопитель, плеер...) другой порт непременно блокируется. Интерфейсы звукового адаптера выведены на фронтальную панель ноутбука, что достаточно удобно в случае подключения наушников с ограниченной длиной провода.

Тестирование

Производительность связки AMD X2 ML-50 + 1 Гб оперативной памяти + Radeon Express 200M вызывает вполне ожидаемые впечатления. Разумеется, нет смысла ждать от интегрированной в чипсет графики пиковых результатов при запуске требовательных к 3D приложений, что и было подтверждено работой в 3DS Max 7 – при показе более-менее насыщенной полигонами сцены количество фреймов в секунду падало ниже комфортного уровня. В остальных пакетах прикладного ПО работа ноутбука нареканий не вызвала.

Посмотрим на результаты тестировании в пакете SiSoftware Sandra 2005 SP3. Сравнение будем производить с родственной моделью MSI S270, которая основана на связке Mobile AMD Sempron 3000+ (1,8 Ггц) и набора системной логики ATi RS480M + ATi SB400.

Название теста	MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50)	MSI Megabook S270 (AMD Sempron 3000+)
Sandra CPU Arithmetic Benchmark, Dryhstone ALU; MIPS	14316	8278
Sandra CPU Arithmetic Benchmark, Whetstone iSSE3 (iSSE2 для Sempron 3000+); MFLOPS	6552	3637
Sandra CPU Multimedia Benchmark, Integer x4 aEMMX/aSSE; it/s	30085	17070
Sandra CPU Multimedia Benchmark, Floating-Point x4 iSSE2; it/s	32817	18361
Sandra Memory Bandwidth Benchmark, RAM Integer Buffered iSSE3(2); MB/S	3741	2217
Sandra Memory Bandwidth Benchmark, Float Buff'd iSSE2; MB/S	3712	2216

Очевидно, что в синтетических тестовых приложениях Athlon 64 X2 Mobile Technology ML-50 на голову превосходит младшего брата Sempron. В тестах пропускной способности памяти сказывается безусловное преимущество DDR-II и встроенного двухканального контроллера памяти.

Перейдем к тестовым пакетам Futuremark PCMark. В этот раз сравнение будет производиться с не менее интересной моделью – Acer Aspire 5670, основанной на платформе Intel Centrino Duo (тактовая частота ядра – 1,66 ГГц, кэш L2 – 2 Мб, частота системной шины – 667 МГц, оперативная память – 1 Гб). Напомним, что ядра Athlon 64 X2 ML-50 работают на тактовой частоте 1,6 ГГц.

Название теста	MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50)	Acer Aspire 5670 (Intel Centrino Duo 1,66 ГГц)
PCMark 2004	4173	5019
PCMark 2005	2463	3245

Если в PCMark 2004 Athlon 64 X2 ML-50 лишь немного отстает от своего прямого конкурента, то в PCMark 2005 разница становится более ощутима. Явно не в последнюю очередь сказывается архитектура и объём кэша L2.

Трехмерная синтетика - Futuremark 3DMark'03 и '05. Сравнение вновь с Acer Aspire 5670, но оно более "для наглядности" - мы не ожидаем от Radeon X200M чего-то особенного, особенно в сравнении с современной мощной дискретной мобильной графикой ATI Mobility Radeon X1400, установленной в Acer Aspire 5670.

Название теста	MSI Megabook S271 (AMD Athlon 64 X2 ML-50)	Acer Aspire 5670 (Intel Centrino Duo 1,66 ГГц)
3DMark 2003	1305	3339
3DMark 2005	655	1618

Превосходство ATI Mobility Radeon X1400 в модели Acer Aspire 5670 очевидно. Да, MSI Megabook S271 - это не high-end игровая платформа, но этого от модели с интегрированной графикой никто и не ожидал.

Завершим тестирование традиционным Battery Eater 2005. Время автономной работы составило 188 минут (3 часа 8 минут), что является очень хорошим результатом для столь компактной мобильной системы с 2200 мАч аккумулятором.

Подводя итоги

Выводы сегодня делятся на две части – касающиеся новой линейки процессоров от AMD и непосредственно побывавшего в нашей лаборатории ноутбука.

Начнем с линейки 2-ядерных процессоров AMD с ядром Taylor. Она, безусловно, у AMD удалась – достигнут новый рубеж в уровне энергопотребления и тепловыделения, реализована великолепно функционирующая система управления питанием PowerNow! Чего стоит, например, 3 часа полноценной работы на аккумуляторе ёмкостью всего 2200 мАч. Производительность немного уступает Intel Centrino Duo, но не будем поспешно судить – в нашей лаборатории пока побывала лишь одна модель на данной платформе. Похоже, что у платформы Napa скоро появится достойный конкурент.

По поводу следующего пункта, лаконично отметим, что ноутбук от MSI – почти идеал современного мобильного компьютера, если не учитывать скромные возможности по работе с трехмерной графикой.