Lexmark P707 и X5100 / Периферия

Качество печати

Lexmark P707

С начала скажу вот о чем. В ходе всего тестирования было выяснено, что принтер (иногда) делает не очень хорошие вещи на бумаге - а именно, оставляет на ней какие-то полосы, артефакты и т.п. Причем происходить это может только при улучшенном или наилучшем качестве печати. Происходит это далеко не всегда, поэтому особо страшным и пугающим моментом не является. Прочистка картриджей, юстировка и т.п. вещи ни дали никаких результатов для решения этой проблемы.

При печати текста лучше всего пользоваться первыми двумя режимами работы. При режиме "быстрой печати" текст получается слегка сероват, но отлично читаем. Стоит отметить, что кривости букв, как обычно бывает при черновой печати, практически не заметно - все ровненько и чистенько.

Думаю, что для многих не слишком важных документов этот режим вполне сойдет как чистовой. Но только, подчеркиваю, для печати чистого текста - никаких картинок!

Печать текста в "нормальном" режиме наблюдается идеальная степень черноты (ну, на мой взгляд) для печати хоть особо важных документов. Больше точно не надо. Буквы тоже ровные. Все последующие режимы печати для чистого текста без картинок - это уже перебор. Нет никакого смысла тратить на них краску и время.

Теперь о печати цветных и ч/б изображений (без применения фотокартриджа).

Режим быстрой печати для этих целей с натяжкой можно назвать черновым - изображение настолько светлое, что ни о каких подробных деталях на нем и речи быть не может. Так, распечатать для себя, да понять как все будет выглядеть можно, но не больше.

При печати с "нормальным" и "улучшенным" качеством разницы практически никакой не наблюдалось. Так что разумнее было бы использование "нормального" качества в этом случае. Мне кажется, что этот режим отлично подходит для печати документов с картинками, графиками и т.п.

Напомню, что речь пока идет о печати на обычной бумаге с плотностью 80 г/м2.

Если вы печатаете документ с фотографиями на такой бумаге и хотите добиться мало-мальски хорошего качества, то вам придется использовать только режима "наилучшего" качества и смириться с большим расходом чернил и медленной скоростью работы.

При печати таких страниц с "улучшенным" качеством фото получается довольно блеклое. При печати с "нормальным" качеством к блеклости добавляются еще и какие-то нездоровые линии-пробелы, которые в чистовом документе вряд ли вас сильно порадуют.

Было бы неправильным не протестить печать с автоматическим выбором качества. Выбираем простую бумагу и печатаем документ с фотографией. Выполз листок качества среднего между "нормальным" и "улучшенным". Что ж, вполне разумный выбор.

Печать в монохромном режиме дала практически такие же результаты относительно качества печати, что и в цветном. Для неплохого чистового варианта печати хоть картинок, хоть фотографий на обычной бумаге вполне достаточно "нормального" режима.

Теперь протестируем печать фотографий (без применения фотокартриджа) на глянцевой фотобумаге "Фотоджет" производства ОАО "Компания Славич". По заявлению производителя бумага эта специально приспособлена для печати с высоким разрешением на струйных принтерах HP, Canon и Lexmark.

Фотография, сделанная обычным цифровиком с разрешением 1600х1200 и имеющая всего 72dpi (как и фотографии большинства цифровиков) без использования фотокартриджа получилась не совсем фотокачества. Отчетливо видна точка. Кроме того, заметно небольшое искажение цвета. Например оранжевый цвет при печати больше похож на красный.

Для пробы с теми же параметрами была распечатана та же фотография на бумаге глянцевой Lomond, специально не приспособленной для печати на принтерах Lexmark. Бумага эта ранее тестировалась на принтерах HP, где показала превосходные результаты. На нашем Lexmark-е она, увы, показала себя не с лучшей стороны. Искажения цветов еще более заметны. Кроме того появилась какая-то вуаль на кадре. Отсюда можно сделать только один вывод о том, что использовать с девайсом желательно бумагу, специально для него приспособленную.

Далее на бумаге "Фотоджет" была распечатана та же фотка, но выставлено разрешение 600dpi. Как и следовало ожидать - разницы никакой не заметно, т.к. исходный кадр имеет всего 72dpi. Чуда не получилось.

Кроме того, никакого чуда не вышло и при печати тех же фотографий в монохромном режиме. Качество один в один, как и в цветных вариантах.

Что ж, самое время вставить фотокартридж и проверить разницу в качестве печати. Заменяем черный картридж 17G0050 на фотокартридж 12A1990.

С разрешением 600dpi печатаю ту же фотку. Никакой разницы! Сколь по ней я не лазил с увеличительным стеклом, а следов или, хотя бы, малейших признаков того, что здесь наследил фотокартридж, я заметить не смог.

Вообще, почему-то, принтер очень тяготиться к красному. Светло-красный получается ярким, телесные цвета превращаются в цвет кожи здорового молодого поросенка (розовый в смысле) и даже чисто белый цвет имеет слегка выраженный розоватый оттенок.

Итак, фотографии печатать на этом девайсе можно, но качество будет только любительское, увы. Конечно, можно повозиться немного с коррекцией цветов при печати, но ведь это уже совсем другая история. Не исключено, что подобным искажением цветов обладает только этот конкретный экземпляр. Да, хотелось бы отметить, что все тестовые фотографии печатались в цифровой лаборатории - никаких искажений.

Также стоит отметить, что печать с установленным качеством печати "улучшенное" приводит к серьезному ухудшению этого самого качества. Так что при печати фотографий обязательно выставляйте режим "наилучшее", несмотря на то, что принтер сам автоматически сбрасывается на "улучшенное".

Lexmark X5100

Для наглядного сравнения качества печати двух девайсов тестирование проводилось с использованием тех же тестовых изображений и текстовых страниц, что и для P707. Так что сравнивайте и делайте выводы.

Печать

При печати текста, также, как и для Р707, лучше всего пользоваться первыми двумя режимами. Печать в остальных режимах - расход времени и краски. Качество "быстрой" печати заметно лучше, чем у Р707, поэтому этот режим вполне может сойти за чистовую печать.

Печать изображений (будь то цветных, или ч/б) в режиме "быстрой" печати лучше не проводить - вы их почти не увидите. Режим "нормального" качества дает заметно лучшие результаты по сравнению с Р707 и вполне подойдет для печати графиков, таблиц и т.п. Можно его будет использовать и в качестве режима печати фотографий в тексте (конечно, не фотокачества). Между режимом "нормального" качества и "улучшенного" в печатаемой картинке не обнаружилось никакой разнице. А вот качество "наилучшее" дало результат действительно лучший, так что для особо важных документов с изображениями (особенно фотографиями) лучше использовать именно его.

Дошло дело и до печати фотографий на фотобумаге. Конечно это не фотопринтер, но на что он способен посмотреть было бы не плохо.

Итак выбираем 600dpi для печати (больше нельзя) и печатаем фотку 10х15 с "наилучшем" качеством печати. Вы будете смеяться (я чуть не заплакал), но сей девайс без применения фотокартриджа напечатал фото на порядок лучше, чем фотопринтер Р707. Передача цветов почти без искажений! Да, видно зерно, но… Во-певых, не так, как у Р707. Во-вторых - это не ведь фотопринтер. Телесные цвета - именно телесные, а не красные. И лишь изредка откуда-то всплывает эта любовь Lexmark-а к розовому цвету вместо белого.

Девайс справился со своей задачей (а его задача - это не печать фотографий) на пять баллов из пяти.

Печать с "улучшенным" качеством похуже. Я бы не стал печатать фотографии с таким качеством, да и вам не советую. Тем более, для чистовой печати фотографий не советую использовать режимы более низкого качества печати - расстроитесь.

В целом качество печати Х5100 очень и очень даже ничего для простого принтера. Еще стоит отметить, что в ходе всего тестирования Lexmark X5100 ни разу не оставил на бумаге артефакты (полосы и грязь), которые частенько приходилось наблюдать у Р707.

Примеры напечатанных, а затем отсканированных на Lexmark X5100 фотографий в сравнении с цифровым оригиналом.

оригинал

Lexmark Р707

Lexmark X5100

На фотографии, напечатанной на Р707 (с применением фотокартриджа) появились какие-то артефактные точки, пропали детали в тенях, цветопередача искажена. К Х5100 только одна претензия - цвет подлодки стал желтоватым, нежели, чем на оригинале.

оригинал

Lexmark Р707

Lexmark X5100

Р707 явно не справился с задачей: опять тоже самое - артефакы, пропали детали в тенях, цветопередача искажена очень сильно. Х5100: цветопередача искажена, но незначительно.