Canon PIXMA iP2000 сквозь призму идеи недорогой домашней фотопечати

Тестирование

Итак, в процессе тестирования мы собираемся выяснить две вещи: насколько качественно принтер PIXMA iP2000 может обеспечить 4 цветами чернил фотографическое качество и насколько хорошо он сочетается с альтернативными чернилами и бумагой. Ради справедливости стоит напомнить, что альтернативные чернильные картриджи компании Salute уже фигурировали в одном из материалов нашего сайта (см. Марафонский забег "неоригинальных" картриджей), правда, тогда речь шла о совместимых расходниках для принтеров компании Epson. Что ж, сегодня мы рассмотрим еще один аспект этого вопроса.

Для тестирования использовалась широко распространенная в Сети и вполне подходящая для таких случаев тестовая страничка, распечатка проводилась на "фирменной" бумаге Canon Glossy Photo Paper (плотность 160 г/кв. м, далее Canon GPP) и широко распространенной универсальной 2-сторонней бумаге производства компании Lomond (с обоих сторон, глянцевой и матовой) с помощью двух наборов чернильных картриджей, оригинальных Canon BCI-24 Black/BCI-24 Color и совместимых Salute SL-C24B/SL-C24C. Разумеется, речь идет об установках драйвера в режим максимального качества - "фотопечати", хотя, за рамками этой статьи останутся многочисленные эксперименты с обычной офисной бумагой в более простых и быстрых режимах печати. О них особенно писать нечего, ибо офисная печать уже давно обеспечивается 4-цветными струйными принтерами и многофункциональными устройствами Canon на очень высоком уровне качества, без особой связи с типом носителя или происхождением чернил в картриджах.

Итак, перед вами - наиболее интересные фрагменты распечатки тестовых заданий с разным сочетанием чернильных картриджей и бумаги. Само собой, что во всех ниже приведенных случаях подразумеваются установки драйвера печати на максимальное качество вывода - "Фото", лишь с некоторыми специфическими дополнениями ("матовая бумага" или "глянцевая бумага" в соответствии с типом носителя).

Выше приведенные фрагменты контрольного отпечатка позволяют оценить качество вывода монохромных растров, сделанные разными чернилами на разных носителях. А заодно лишний раз убедиться, что цветовой профиль для каждого типа бумаги - вещь далеко не лишняя, что особенно бросается в глаза при работе с черно-белыми фотографиями.

Как видите, разница передачи оттенков разными чернилами вполне заметна, однако, по мне разброс тонов минимален и вполне терпим даже без дополнительной калибровки.

Дополнительно отмечу, что качество вывода монохромного растра принтером PIXMA iP2000 - выше всяких похвал для 4-цветной модели своей ценовой категории. Лучшего и не пожелаешь, спасибо новой печатной головке.

Бумага Canon GPP, чернила Canon

Бумага Canon GPP, чернила Salute

Бумага Lomond, глянец, чернила Canon

Бумага Lomond, глянец, чернила Salute

Бумага Lomond, матовая, чернила Canon

Бумага Lomond, матовая, чернила Salute

Передача оттенков кожи - наиболее сложный процесс, на котором спотыкаются даже более дорогие и именитые принтеры. Тем не менее, все сочетания чернил и бумаги показали весьма достойный результат, а с учетом того, что на чернильные картриджи Salute не применяется соответствующий цветовой профиль (по причине его отсутствия), результат печати очень даже вдохновляющий.

Приведенный ниже коллаж составлен из шести фрагментов отпечатков с различными комбинациями картриджей и носителей, для удобства сравнения пары образованы фрагментами отпечатков на одном и том же типе носителя, но чернилами разного происхождения. По ссылке - коллаж фрагментов сканов с 4х увеличением для более детального изучения структуры отпечатков (осторожно, 396 Кб).

1. Чернила Canon, бумага Canon GPP
2. Чернила Salute, бумага Canon GPP
3. Чернила Canon, бумага Lomond, глянец
4. Чернила Salute, бумага Lomond, глянец
5. Чернила Canon, бумага Lomond, матовая
6. Чернила Salute, бумага Lomond, матовая

Полагаю, тем, кто всерьез озабочен проблемой выбора принтера или вопросом предпочтения тому или иному производителю альтернативных расходных материалов, все же стоит рассмотреть в деталях изображение по ссылке выше. Именно после этого просмотра каждый может всласть попрактиковаться в критике цветопередачи, насыщенности, детализации и прочих критичных параметрах печати. Только не забывайте, что речь идет об оценке принтера ценовой категории уровня $100, а не о более дорогом аппарате. По мне, так лучшего за эти деньги пожелать сложно.

Насколько критична разница в передаче цветов разными типами чернил? Несомненно, разница есть, на исчезающе-малом уровне заметен некоторый уход чернил Salute в слабо-пурпурную область при работе с глянцевой фотобумагой Canon Glossy Photo Paper, что как раз в целом объясняется использованием "чужого" цветового профиля по умолчанию. Минимально различие фрагментов отпечатков, сделанных разными чернилами на глянцевой стороне универсальной бумаги Lomond, при работе с матовой стороной при печати чернилами Salute заметны более светлые оттенки некоторых тонов. Не думаю, что такие мелочи будут критичны для большинства домашних "фотопечатников", хотя, у наиболее требовательных пользователей всегда под рукой расширенные настройки драйвера и комплект фирменных утилит, поставляемых с принтером.

Нет смысла приводить в этом материале фрагменты печати на обычной офисной бумаге, поскольку результаты использования разных картриджей получились вполне предсказуемые, достаточно высокого уровня. Если какие-то минимальные различия и заметны, не думаю, что на них стоит заострять внимание в плане требований офисной печати.

Несколько важных ключевых замечаний по пост-печатному тестированию. Относительно водостойкости различных чернил на разной бумаге: проведенные эксперименты с воздействием на отпечатки влажной ваткой показали почти идентичную стойкость обоих типов чернил в случае с обоими сторонами бумаги Lomond и незначительное превосходство в стойкости оригинальных чернил в сочетании с оригинальной бумагой. Ни в одном из случаев критичных замечаний к водостойкости чернил у меня нет.

Долгосрочность хранения полученных результатов печати пока оценить затрудняюсь, ибо месяц для такой оценки - совсем мизерный срок. Зато о стойкости альтернативных чернил к засыханию непосредственно в печатной головке могу сказать лишь добрые слова, по крайней мере, простой без дела в течение месяца никоим образом не сказался на этом параметре. К слову упомянуть, добрые слова в адрес чернильных картриджей Salute SL-C24Bk и SL-C24C запасены мной достаточно давно, поскольку моя практика их использования началась задолго до анонса принтера Canon PIXMA iP2000 (еще раз напомню, что в новых бюджетных струйных принтерах из серии Canon PIXMA поменялись печатные головки, но не картриджи).

Заключение

Выбирая бюджетный струйный принтера с возможностью печати фото для нужд дома или малого офиса всегда сталкиваешься с проблемой слишком широкого ассортимента подходящих моделей. При выборе хочется не ошибиться ни с чем: ни с оценкой себестоимости печати, ни с качеством или стойкостью отпечатка, ни с надежностью. Возможно, не лишним будет дополнить список необходимых оценочных параметров и наличие подходящих недорогих расходных материалов.

К плюсам рассмотренного сегодня струйного принтера Canon PIXMA iP2000, наряду с выше упомянутой отличной совместимостью с альтернативными картриджами можно отнести компактный современный дизайн, удобный пользовательский интерфейс и широкий набор утилит для предпечатной обработки фотографий, а также отличную водостойкость получаемых отпечатков. Минус у такой модели традиционно один: относительно высокая цена "фирменных" картриджей и качественной оригинальной фотобумаги.