Deskstar V.S. Barracuda в весе от 80 Gbytes.

Когда-то давным-давно, один мой знакомый купил себе HDD от Quantum - аж на 4.3Gb. Я не помню, сколько он отдал за свой Fireball, но когда через месяц у него лопнула пластина я пришел к выводу, что не стоит брать жёсткий диск дороже 100 у.е., ибо технологии, которые там применяются, ещё слишком новые и "не отточенные". В последствии я превратил это в своё "золотое правило", которое неоднократно подтверждала практика.

Наши тестируемые модели выбирались из ценовой категории "до 100 у.е." Их сейчас можно найти практически в любом магазине. По заявленным характеристикам и стоимости жёсткие диски находятся примерно на одном уровне. Было интересно выяснить, как они проявят себя в деле.

Тестовый стенд

Методика

Очерёдность тестирования жёстких дисков была выстроена по их ориентировочной цене в розничной продаже. Сначала самый дорогой, потом по убыванию, т.е. Barracuda, Deskstar и DiamondMax Plus 8.

Тесты проводились подряд, без перерывов, в три прохода каждый. Затем высчитывался средний результат каждой полученной величины. Графики линейного transfer rate, полученные при помощи WinBench 99, выложены, а графики, полученные при помощи HD Tach, не приводятся за ненадобностью.

Тест HD Tach производился на "чистый" HDD, с ещё заводским форматированием. Для теста WinBench 99 был создан один раздел, форматированный NTFS с размером кластера, установленным по умолчанию. Для теста на копирование файлов с одного раздела на другой, HDD разбивался на 2 абсолютно одинаковых по размеру сектора. Разделы так же форматировались под NTFS.

Тестирование с файловой системой FAT32 не проводилось в виду несовместимости оной с жёсткими дисками, чей размер превышает 60GBytes.

Описание

Barracuda 7200.7 80Gbytes
Модель ST380011A
Версия прошивки 3.04
Ориентировочная стоимость 95 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 9 ms
Average Latency 4.16 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 350 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 63 (g)

Все HDD, зовущиеся Barracuda, пользуются репутацией надёжных, очень быстрых и почти бесшумных. Пожалуй, когда Barracuda IV только появилась, она была очень достойной моделью среди всех предложений имеющихся на рынке.

IBM Deskstar 82,3Gbytes
Модель IC35L080AVVA07-0
Версия прошивки VA4OA52A
Ориентировочная стоимость 94 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 8.5 ms
Average Latency 4.17 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 400 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 55 (g)

Этот HDD оказался самым шумным среди тестируемых, но зато показывал самый стабильный результат во всех тестах и почти не нагревался, что приятно удивило. Учитывая вполне сносный уровень шума (остальных вообще было почти не слышно), Deskstar себя очень хорошо зарекомендовал.

Maxtor DiamondMax Plus 8
Модель 6E040L0
Ориентировочная стоимость 70 у.е.

Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 133
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek < 10 ms
Average Latency 4.7 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 300 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 60 (g)

Признаюсь честно, от старенького по нынешним временам Maxtor'а я не ждал сколько-нибудь выдающихся результатов, тем более от L0. Одна пластина против двух у остальных. Устаревшую модель DiamondMax Plus 8 уже сменила "девятка". Выбран этот HDD был исключительно из соображений "демонстрации превосходящих сил современных HDD". Ну что ж, демонстрация успешно... провалилась. Однако все же в бочке мёда присутствовала и ложка дёгтя, выражавшаяся в самом высоком нагреве при работе.

Результаты тестирования

HD Tach

ST380011A

График линейного чтения временами прямо таки изобиловал мгновенными падениями. После всех трёх проходов стало ясно, что падения случайные, однако всегда наблюдаются на первых 20Gbytes.

IC35L080AVVA07-0

При линейной записи минимальный результат возник в результате единственного мгновенного падения где-то на отметке 72GBytes и проявлялся во всех трёх тестах. Вполне вероятно, что это проблема конкретного экземпляра, а не всей серии. Реально же минимальная скорость линейной записи была не менее 12Mbps. Впрочем, однократное мгновенное падение на показания средней скорости записи не повлияло.

Кроме того, график линейного чтения хоть и изобиловал "помехами" с постоянными скачками в пределах 5Mbps, был на удивление плавным, в отличие от "лесенки" у остальных HDD.

6E040L0

Maxtor просто потряс меня своим превосходством над конкурентами в скорости линейного чтения и записи. Кроме того, в процессе тестирования он не вызвал абсолютно никаких нареканий.

ZD WinBench 99 v1.1

Балл CPU utilization высчитывался путём деления kbps на процент загруженности CPU и умножался на 10 для наглядности диаграммы.

ST380011A

Barracuda заняла твёрдое второе место во всех синтетических тестах. Что тут ещё сказать?

IC35L080AVVA07-0

Благодаря малому времени доступа этот HDD набрал самый высокий баллы в синтетических тестах. Порадовала так же и низкая загруженность процессора, которая, к счастью, обусловлена не только низкой скоростью передачи данных.

6E040L0

Прекрасное качество пластины, поддержка ATA133 сделали своё дело и скорость передачи данных стала вне конкуренции. Остальные результаты были вполне предсказуемыми - всё-таки он почти на год старше своих преемников.

FC Test

ST380011A

Время, затрачиваемое на эти операции, колебалось примерно на 3-4% во всех случаях, что позволило сделать вывод о не очень хорошей системе кэширования.

IC35L080AVVA07-0

Стоит отметить, что после первого тестирования результат всегда улучшался на 7-8%, что говорит о прекрасно работающей системе кэширования. Вот только почему время записи с раздела 2 на раздел 1 ощутимо меньше записи с раздела 1 на раздел 2 я так и не понял. Для верности я прогнал этот тест ещё три раза - тот же результат.

6E040L0

В первом тесте наглядно демонстрируется качество пластин Maxtor и преимущества шины ATA 133, однако такое чудовищное отставание во втором настораживает. Кроме того, под конец тестирования HDD очень сильно нагрелся, что навело на мысль о необходимости использования охлаждающих устройств.

Выводы

Сравнительное тестирование чётко разделило жёсткие диски на две категории. В одной категории Barracuda является бесспорным лидером - это область видеозахвата. Высокая и относительно стабильная скорость линейной записи и линейного чтения делают этот HDD удачным выбором для монтажной системы.

В другую категорию, и намного более обширную, попадает Deskstar. IBM доказала, что transfer rate - не самый важный аргумент в выборе HDD и сегодняшнее тестирование это подтвердили.

Что же касается Maxtor'а, то он и по сей день является очень достойным выбором для покупки в недорогой компьютер.

Дополнительные материалы: