Сравнение двух DVD±RW – ASUS DRW-1608P против NEC ND-3540A

DVD±R/RW

Переходим к более перспективным и дорогим носителям. Начнем с высококачественных Verbarim DVD+R 16x.

Стратегия записи во многом схожа.

Качество же записи отличается. Привод ASUS DRW-1608P читает собственнозаписанную матрицу не самым лучшим образом.

А вот для Benq качество записи на обоих приводах приблизительно равноценно.

Теперь DVD+R TDK.

Оба привода попытались записать диски со скоростью выше номинала 8х, но подошли к этой задаче по-разному.

Результат "ускорения" не самый лучший.

Еще один взгляд на эту ситуацию.

С записью матриц DVD-R Acme сложилась не самая приятная ситуация. Оба привода ASUS отказались их записывать - первый сразу же после старта прожига "выплюнул" матрицу, а второй "завис" во время записи (из этого состояния его вывести удалось только отключением питания). Причем разогрелся он за время "провисания" очень и очень сильно! На момент тестирования в наличии других матриц DVD-R не было, поэтому альтернативные результаты записи носителей такого типа получить не удалось.

Чтение будет интересно только для NEC'а - он с записью дешевых DVD-R справился.

Для сравнения приведен результат той части матрицы, которую ASUS все же записал. Ошибок с самого начала было море! С другой стороны NEC тоже не смог дочитать записанную собой матрицу - "завис" на 96%.

А вот Benq 1620 без труда прочитал прожженную NEC'ом матрицу, и удовлетворительно оценил качество записи.

Прежде чем перейти к записи DVD±RW, проведем контрольный замер. Учитывая все обстоятельства, NEC ND-3540A получает еще одно очко, и счет становится 3:3. Приступаем к решающей фазе.

Acme DVD+RW

Сначала хотели исключить эти графики из рассмотрения, но в них нашелся маленький нюанс. NEC прибавил к скорости каких-то 0,14х и в результате записал диск на почти полторы минуты быстрее.

А вот результат этой прибавки скорости получился не самый лучший. Несмотря на это в данном тесте приводы находятся в одинаковом положении. ASUS, хоть и записал диск лучше, читал его очень медленно.

Для "эталонного" Benq матрица записанная ASUS'ом оказалась роднее.

Матица Verbatim DVD+RW.

Графики записи опускаем - они идентичны предыдущим.

Результат чтения неутешителен для ASUS - качество записи низкое, чтение медленное.

Benq на этот счет лучшего мнения.

Минусовая DVD-RW Acme.

Запись прошла в точно таком же режиме как и других носителей RW.

Снова ASUS медленно и критично оценивает свое качество работы.

И в записи DVD±RW NEC ND-3540A оказался лучшим! В общем зачете победа над ASUS DRW-1608P со счетом 3:4, а если брать во внимание только результаты тестов на запись, то победа с разгромным счетом.

В завершение рассказа о тестировании скажем пару слов о шумности и тепловыделении. Оба привода порадовали довольно тихой работой, как в режиме последовательного чтения/записи, так и в режиме произвольного доступа. Чтение плохо отцентрированного диска происходило довольно громко, но сказать, что этот шум утомлял нельзя. А вот тепловыделением приводы отличаются. ASUS после прохождения тестов оказался погорячее, а после зависания он был просто "отопительным прибором".

Выводы

Сегодня мы закончили тестировать два оптических привода ASUS DRW-1608P и NEC ND-3540A. И хотя мы присуждаем победу NEC ND-3540A, как лучше справившемуся со своими прямыми обязанностями - с записью, напоминаем, что коррекция ошибок у него хромает и это может оставить у пользователя неприятный осадок (когда любимая игра не сможет установиться или заснет в стоп-кадре долгожданный фильм). ASUS DRW-1608P хотя и проиграл в сегодняшнем забеге, но не с разгромным результатом. При чтении "плохих" дисков он немного опередил победителя. И, все же, если бы пришлось выбирать привод для дома из этих двух, то более предпочтительным окажется ND-3540A.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции

Выражаем благодарность фирме ПФ "Сервис" (Днепропетровск) за предоставленные на тестирование оптические приводы.