Аналитика

Мониторинг цен на процессоры и платы. Апрель 2006

Как и было обещано месяц назад, в этом выпуске к обозреваемым процессорам добавились и материнские платы: обрабатывается выборка в пять с половиной тысяч позиций по московскому рынку, из которых, в свою очередь, отбирается полторы с лишним сотни отдельных наименований плат, наиболее распространенных на рынке. Чтобы попасть в шорт-лист, плата должна продаваться более чем в десяти компаниях. Получаются довольно интересные результаты, но начнем, все же, с процессоров, но прежде напомним, что ценовые выборки любезно предоставляются нам сервисом ABC.ru, к которым мы уже прикладываем свои фильтры и личный опыт.

Intel, меланхолично простоявший март на месте, в то время, когда AMD довольно активно падала, к концу апреля таки вышел из этой спячки, и сходу продемонстрировал ту еще резвость - средняя цена на процессоры компании уверенно опустилась ниже планки в 150 $. Впрочем, наверное, средние цены могли бы быть и ниже, если бы я не выполнил свое обещание - выкинуть из мониторинга устаревший мусор, типа Sempron 2400 или Celeron 2 ГГц, только путающий всю картину, зачастую будучи дороже своих более современных собратьев.

В результате, нижней планкой у AMD стал 1,4 ГГц Sempron 2500, к концу апреля тихонько опустившийся до 65 $, а у Intel - Celeron 2,1 ГГц D 310, продемонстрировавший куда лучшую динамику, за последние два месяца упав с 55 $, аж до 43. На ценовом уровне же Sempron 2500, у Intel находится Celeron D 336 - а это уже 2,8 ГГц тактовой частоты, не считая всякой мишуры, вроде 64-битности, которая у Sempron так же, разумеется, присутствует. Впрочем, надо заметить, что производительность у обоих процессоров в среднем примерно соответствует друг другу, так что это как раз тот случай, когда выбирать можно на вкус и цвет, руководствуясь какими-то сторонними соображениями.

Кстати, о Celeron. Наверное, со следующего выпуска я прекращу все упоминания о Celeron D 325, 330, 335 и далее по списку, везде отдавая предпочтение их аналогам с индексом на единицу выше - 326, 331, 336, 341… Вся разница, по сути, это поддержка все той же 64-битной адресации. А поскольку разница между такими чипами-братьями в техническом плане минимальна, то минимальна она и во всем остальном, включая цену. Так что, можно писать либо 335/336, к примеру, либо же, указывать индекс только старшего из пары. Как я сказал, со следующего месяца именно это я, в целях экономии места, и буду делать.

Практически аналогичная тенденция и уровнем выше - в стане Pentium 4. Только там это выражено еще сильнее - не только, к примеру, Pentium 4 530 и 531, имеют в среднем примерно одинаковую цену, но и вплотную к ним находится Pentium 630 - 176 $ против 182 $ в конце апреля, соответственно. Но при этом, при одинаковой частоте в 3 ГГц, у 630-го 2 Мб кэша L2 против 1 Мб у 530/531. Неудивительно, что количество 5хх Pentium 4 тает буквально с каждой неделей, а некоторые модели уже и вовсе найти почти невозможно. 520-й, к примеру, или 550-й, явно съеденный своим 3,4 ГГц 650-м собратом, со средней ценой, опустившейся за два месяца с 300 до 280 $.

Пару Pentium 4 520/521 явно съедает даже не 620-й, каковых в природе нет, а сразу двухядерный Pentium D 820, ставший одним из лидеров по снижению цены в последние два месяца, появившись на рынке на солидных 250 $, сегодня этот 2,8 ГГц чип с 2 Мб кэша L2 опустился ниже планки в 200 $. Впрочем, рекордсменом является не он, а его младший собрат, Pentium D 805. Этот, появившись в продаже со средней ценой в неадекватные 265 $, за пару месяцев умудрился проделать путь до 135 $ и, безусловно, представляет из себя один из главных хитов этой весны. Во-многом, кстати, именно все большему предложению стремительно дешевеющих Pentium D 805 и 820, а также вымыванию с рынка Pentium 4 Extreme Edition, и обязан Intel столь заметным падением средней цены на его продукцию в апреле. И, конечно, глобальному удешевлению Celeron, но об этом чуть ниже.

AMD надо бы призадуматься, если она не хочет, чтобы отрыв между ней и Intel увеличился еще больше. Хотя, надо признать, что-то делает и она. Так к концу апреля упали ниже 400, 500, 600 и 700 $, соответственно (прямо как специально кто-то подстраивал) ее двухъядерные процессоры Athlon X2 4200-4800, а младший из этой линейки Athlon X2 3800, хоть и не смог преодолеть барьер в 300 $, но приблизился к нему вплотную, и в мае обязательно его предолеет и сможет без особых проблем состязаться с тем же 820-м, будучи явно производительнее его.

В заключение разговора о процессорах, приведу мой персональный Топ-10 апрельских процессоров (основываясь, в первую очередь, на темпах падения цен на них) и характерный график, показывающий, что у нас творится на вершине пирамиды.




По данным ABC.ru


4 апреля
25 апреля
Падение, %
Athlon 3200
163,8
144,8
13,2
Athlon X2 4800
723,6
664,4
8,9
Celeron D 320
53,2
46,5
14,2
Celeron D 326
65,3
57,4
13,8
Celeron D 331
72,3
63,2
14,4
Celeron D 336
74,9
67,1
11,7
Celeron D 341
80,3
72,2
11,2
Celeron D 346
89,3
79,6
12,1
Pentium 4 541
227,3
197,3
15,2
Pentium D 820
217,6
198,7
9,5

Как видим, основные сражения в апреле происходили на Low-End уровне, где Intel, в результате решительного наступления, смог заметно укрепить свое первенство: сегодня любой из Celeron, по сути, можно купить по той же цене, что всего лишь месяц назад его младшего собрата по семейству! AMD же, наконец, начала приводить цены на своих High-End монстров к реальности, что само по себе не может не радовать по отношению к компании, когда-то имевшей имидж производителя народных процессоров.

О материнских платах что-то серьезное говорить пока рано, какие-то интересные наблюдения по динамике появятся лишь в следующем месяце, когда поднакопятся данные. Впрочем, пара стоящих внимания моментов, на которые можно указать, есть уже и сейчас.

Во-первых, как я уже говорил, широко представленных на рынке плат из выборки набралось в этом месяце порядка 170 штук. На мой взгляд, это выглядит достаточно разумным компромиссом между десятком каких-нибудь моделей, и, напротив, отслеживанием динамики всех наименований сразу. Эти 170 плат достаточно репрезентативно распределились между основными вендорами. Первое, что мне стало интересно, это взять среднюю цену этих плат, принадлежащих каждому отдельному производителю, и посмотреть на ценовой уровень в целом, в котором каждый из них работает. Получился следующий результат, в долларах:


04.апр
11.апр
18.апр
25.апр
ABIT
82
80
76
75
Albatron
71
70
69
68
Asrock
62
60
51
60
ASUS
109
107
106
110
Biostar
73
71
75
74
Chaintech
74
75
74
EliteGroup
75
73
73
72
Epox
90
88
88
86
Foxconn
93
93
88
80
Giga-Byte
95
94
92
92
Intel
126
119
112
115
Micro-Star
93
92
89
91

В общем, картина весьма близка к той, что можно было бы ожидать: есть High-End сегмент выше 100 $, плотно оккупированный ASUS и Intel, средний диапазон рабочих лошадок, где-то от 80 до 100 $, по праву занимаемый ABIT, EPoX, Foxconn, Gigabyte и Microstar. И "подвал" для тех, кому подешевле, от 80 $ и ниже, где представлены все остальные. Повторюсь, что речь тут идет исключительно о средней цене: у того же ASUS достаточно моделей плат под 50 $, но погоду, как видим, делают не они. Результат ASUS в таблице, опять же, соответствует имиджу компании, как производителя недешевой продукции, так что, вроде бы, все сходится.

Пробел Chaintech на последней неделе означает, что на тот момент в выборке не было представлено ни одной его платы, продающейся одновременно хотя бы в десяти компаниях из тех, чьи прайсы составляют выборку цен. Интересно отметить и просто потрясающую динамику Foxconn, который такими темпами, в мае может окончательно свалиться в "подвал" - российское представительство, завоевывая российский же рынок, устроило на нем тот еще демпинг.

Еще один интересный срез - это расклад по чипсетам, созданный таким же образом, как по вендорам: вычислением средней цены плат на базе того или иного продукта. Даже этот срез, пожалуй, великоват для того, чтобы приводить его сейчас здесь целиком. По крайней мере, надо еще подумать над тем, как можно это делать. Приведу пока несколько выдержек, разбив их все по тем же сегментам:

High-End


Чипсет
Сокет
04.апр
11.апр
18.апр
25.апр
i945P
S 775
114,5
110,7
110,4
109,4
i945G
S 775
121,4
114,6
112,4
110,5
i925XE
S 775
126,7
120,3
120,3
116,9
nForce4 SLI
S 939
133,9
135,1
137,0
130,6
i955X
S 775
202,3
202,9
210,3
194,7
i975X
S 775
293,8

Интересно отметить, что здесь Intel, пожалуй, не имеет серьезного выигрыша по цене перед единственным чипсетом, рассчитанным на процессоры AMD. Более того, для nForce4 SLI достойным конкурентом в функциональном плане является, пожалуй, только i955X. Но разница в цене с ним весьма ощутима, не говоря уже о цене монстрообразного i975X, в виде ASUS P5WDG2-WS, которая, тем не менее, все активнее расползается по прилавкам. Тем не менее, пожалуй, здесь AMD действительно способна взять реванш, а пользователь - сэкономить на платформе, пустив эти деньги на компенсацию в разнице цен на процессоры AMD и Intel.

Средний уровень


Чипсет
Сокет
04.апр
11.апр
18.апр
25.апр
nForce4
S 939
82,0
80,8
80,1
80,4
nForce4 Ultra
S 939
100,9
98,9
100,8
98,6
Xpress 200
S 939
85,9
85,9
84,5
83,8
i915P
S 775
103,2
101,5
100,2
99,2
i915G
S 775
102,6
100,9
95,7
99,7
i945PL
S 775
95,3
93,8
93,3
92,5
Xpress 200
S 775
97,3
87,4
97,4
81,9

Здесь все гораздо скучнее, за исключением, разве что, Intel-варианта Xpress 200 от ATI, стремительно прыгающего вверх-вниз, потому что дорогую ASUS P5RD1-V пытаются вымывать куда более дешевые ASUS P5RD2-VM и MSI RC410M-L. Причем, еще и с заметно лучшим функционалом (DDR2 против DDR, SATA II против SATA, и т.д.). К сожалению, пока что эта парочка в продаже встречается не так часто, как хотелось бы.

Low-End


04.апр
11.апр
18.апр
25.апр
nForce3 250
S 939
67,0
64,7
64,0
62,5
K8T890
S 939
77,4
75,0
74,1
70,9
GeForce 6100/6150
S 939
84,1
81,5
76,7
75,2

И здесь повезло AMD - мало-мальски значимые движения происходили лишь на "ее" платформах, и в первую очередь, безусловно, необходимо отметить относительно свежий интегрированный GeForce 6100/6150. Хотя и не совсем понятно, зачем владельцу достаточно мощных и дорогих Sempron (относительно Celeron, конечно же) вообще нужна интегрированная графика, явно для них не подходящая. Если хочется так уж сэкономить, то проще уж, по минимуму, взять тот же Celeron D 310 в связке с платой на базе P4M800 или SiS 661FX. Получившаяся пара будет вполне шустро отрисовывать окна офисных приложений в Windows XP, а стоить будет в среднем всего лишь в районе 90-100 $ за процессор, материнскую плату и графику в одном флаконе.


04.апр
11.апр
18.апр
25.апр
ASRock 775VM800
52,5
51,2
51,3
50,7
Intel Celeron D 310
46,7
46,1
45,3
43,1
Итого
99,2
97,3
96,6
93,7

Интересно, когда получится довести до ума мониторинг по памяти, видеокартам, винчестерам и мониторам, чтобы можно было считать таким образом изменения цен на платформы полностью? Не обещаю, что это будет уже в следующем месяце, но идея нам самим нравится.

 
 
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥