Программное обеспечение

Я работаю с Windows Vista. Часть III: установка, производительность, лицензия

⇣ Содержание

Некоторые впечатления от процесса инсталляции Windows Vista

Прежде чем мы перейдём к вопросам сравнения производительности схожих систем под XP и Vista, хотелось бы хотя бы вкратце передать вам впечатления от процесса установки Windows Vista. Признаюсь, некоторые читатели справедливо критикуют качество моих скриншотов, но в некоторых случаях действительно приходится приводить фотоснимки - когда физически невозможно снятие скриншотов, или снимки, сделанные фотокамерой во время презентаций Microsoft (с проекционного экрана). Так что не обессудьте, пианист играет как умеет.
Windows Vista
Итак, инсталлируем Windows Vista Release Candidate 2. В качестве "рояля в кустах" – то есть, ПК для экспериментов, в том числе, для последующего сравнения производительности XP и Vista, выступила система с процессором AMD Athlon 64 X2 5000+. Не ищите статьи про сравнительное тестирование этого процессора на нашем сайте. Материал ещё в процессе обработки, именно на нём мы "обкатываем" новую методику тестирования CPU, с учётом постоянной нынче тенденции увеличения количества ядер. Однако кое-что их этих тестов сегодня будет фигурировать в качестве примера.
Windows Vista
Windows Vista
Перед инсталляцией можно проверить возможности вашей системы в онлайновом режиме, при этом будут выданы рекомендации, какая версия ОС более соответствует вашей аппаратной составляющей платформы. Впрочем, этот процесс можно упростить и даже выполнить без последующей немедленной установки Windows Vista: каждый из вас может оценить возможности своей системы, загрузив на сайте Microsoft специальную утилиту Windows Vista Upgrade Advisor, ныне представленную в бета-версии "кандидат". Вполне возможно, вам также пригодится информация из таблички ниже, где указаны возможные способы перехода с разных версий Windows XP на варианты Vista.
Windows Vista
Данные таблицы можно дополнить следующей информацией. Переход с Windows 2000 Professional или Windows XP Professional x64 потребует соответствующую версию Windows Vista, при этом возможна лишь "чистовая установка". Для версий Windows до Windows 2000 вариантов на апгрейд не предусматривается, потребуется полная установка Windows Vista. В случае выбора версии Windows Vista с уменьшением функциональных возможностей (по сравнению с использовавшейся до этого Windows), потребуется "чистовая установка" или инсталляция на новый раздел жёсткого диска. Помимо этого до начала инсталляции можно получить массу полезных советов (раздел What to know before installing Windows), а также перенести необходимые файлы и установки с другого компьютера. В этот раз по причинам проведения дальнейших экспериментов по выяснению производительности процесс выбран в виде полноценной установки Windows Vista. После установки DVD диска с Windows Vista RC2 в оптический привод и краткого анализа моей Windows XP система выдала следующее сообщение:
Windows Vista
Вариант с апгрейдом не предлагался изначально, поскольку рабочим языком ПК до этого был указан русский. Эксперименты с настройками языка было решено оставить на следующий раз, благо, нам как раз требовалась "чистовая установка". Что делает программа установки Windows Vista с вашей прежней операционной системой? Никто не запрещает вам инсталлировать Vista на чистый раздел диска, но если вы всё же приняли решение задействовать "системный" диск C:, программа установки сохранит вам на всякий случай всё прежнее "хозяйство" в папке Windows.old. Процесс установки Windows Vista состоит из следующих этапов: копирование файлов с DVD, их распаковки, инсталляции настроек, если есть смысл и возможность – обновлений, плюс финальные настроечные штрихи.
Windows Vista
Сознательно не затягивая рассказ остановками на всевозможных традиционных в таком процессе установках (разбивка на разделы, форматирование, установка региональных настроек и т.п.) лишь отмечу, что теперь помимо ввода Product Key (лицензионного ключа) и чтения EULA, можно указать необходимость поддержку апдейтов системы (Automatic Updates). После копирования файлов, всех необходимых операций по их распаковке и установке, а также по прошествии трёх традиционных перезагрузок, программа инсталляции занялась подсчётом производительности системы.
Windows Vista
Если раньше, в процессе инсталляции Windows XP, вам предлагалось "откинуться на спинку кресла" и далее один за другим показывалось слайд-шоу о преимуществах новой Windows, то теперь этот процесс укладывается во время подсчёта производительности системы. Полагаю, устанавливая Vista впервые или даже несколько первых раз, вы с интересом просмотрите эти "агитацию", благо процесс анимирован и действительно выглядит интересно.
Windows Vista
Вот и всё: финальный шаг – выбор имени пользователя с понравившейся иконкой, установка пароля, а также предпочтительный вид десктопа Vista, их там представлено несколько, и помимо традиционного уже горного озера есть немало других вариантов, мне так больше по душе пришлось поле со спеющими колосьями на закате. Мы ещё неоднократно вернёмся к теме инсталляции Windows Vista, рассмотрим тонкости различных вариантов этого процесса, но сегодня в заключение мне хочется лишь поделиться впечатлениями от скорости инсталляции. Возможно, вы обратили внимание на то, что в нижней части экрана во всю его ширину появился своеобразный индикатор прохождения процесса установки Windows Vista. Эта зелёная линия, растущая слева направо и одновременно интригующе пульсирующая, выглядит конечно же, привлекательнее коротенького индикатора в XP, к тому же её движение плавное и действительно заметно "невооружённым глазом".
Windows Vista
В процессе установки линия заметно меняет скорость своего роста. В моём случае эта линия вначале росла медленно, но под конец существенно "разогналась". Если же говорить о времени, потраченном на инсталляцию, навскидку могу говорить о 35-40 минутах. Для копирования с DVD 2,5 Гб информации, обработки и настройки системы, согласитесь, немного, я ожидал худшего. Правда, также не стоит забывать, что конфигурация тестировавшейся системы хотя и не принадлежит к классу "самый крутой high-end", тем не менее, отнюдь не массовая и не бюджетная. Так что при работе с не самыми производительными ПК инсталляция вполне может занять больше времени.

Первые эксперименты с измерением производительности Windows Vista

На самом деле масштабные эксперименты по выяснению производительности Windows Vista ещё впереди, сегодня мы лишь разберёмся, что с чем стоит сравнивать, определимся с методикой и констатируем факт первых успехов и неуспехов на этой ниве. Разумеется, всем нам первым делом интересны эксперименты в плане выяснения производительности Windows Vista относительно той же аппаратной конфигурации, но под Windows XP. Нет ничего проще: достаточно взять два одинаковых жёстких диска, инсталлировать на каждый свою операционную систему и прогнать бенчмарки. Или сделать то же самое на одном винчестере, но с полным "сносом" предыдущей системы, с последующим форматированием и полноценной установкой следующей ОС "начисто". Вот, собственно говоря, та причина, по которой в сегодняшнем случае был выбран именно указанный выше вариант инсталляции Windows Vista. На деле не всё так просто, и тому две причины. Да, действительно, производительность Windows Vista RC2 значительно выросла по сравнению с прежними сборками системы, но не стоит забывать о том, что это всё же не финальная розничная версия. Как и любая другая бета-сборка, Windows Vista RC2 (Build 5744) пока что содержит множество различных программ-отладчиков, плюс, некоторое количество неликвидированных багов – куда уж без них на этом этапе. Вот почему система под Vista RC2 может подтормаживать в самых неожиданных местах. Более того, запуск под Release Candidate 2 некоторых программ просто негарантирован, что, в целом, подтвердилось на практике. Второй момент – часть драйверов до сих пор также находится в состоянии бета-тестирования. Так что говорить о полноценном и адекватном тестировании производительности Windows Vista RC2 я бы не стал. Так, первые прикидки… По причине тривиальной нехватки времени на проведение полномасштабных сравнительных экспериментов сегодня придётся обойтись без игр и других приложений. Пока на ваш суд – результаты всего лишь двух бенчмарков, 3DMark 2006 и ScienceMark 2.0.
Windows Vista
Windows XP
Windows Vista
Windows XP
Windows Vista
Windows Vista
Windows Vista
Windows Vista
Windows Vista
Windows XP
Windows Vista
Windows Vista
Удивлены, что Vista идёт почти вровень или отстаёт незначительно? Ещё бы, столько лет потрачено на её доводку "до ума". Конечно же, парочка тестов – пока что не повод говорить о превосходстве или отставании, тем более что в "процессорном" ScienceMark 2.0 (да и в CPU тестах 3DMark 2006) Vista лишь на "чуточку" позади. По многочисленным просьбам читателей мы всё же планируем провести и опубликовать в одном из наших очередных выпусков результаты масштабного сравнения, как с привлечением "синтетики", так и в работе с реальными приложениями и играми. Однако если хотите знать моё мнение, честное слово, я бы предпочёл дождаться финальной версии Vista и ключевых драйверов. Вот тогда уж можно ругаться или восхищаться с полным на то основанием. Другое дело – относительное тестирование поведения разных компонентов системы и их соответственное влияние на внутренний рейтинг Windows Vista. Я так думаю, для этих целей RC2 вполне подходит. Объясню в чём суть затеи. В первой части нашего повествования уже была описана самая интересная функция центра производительности Vista – утилита оценки производительности системы WinSPR, автоматически высчитывающая числовые рейтинги в зависимости от производительности ключевых компонентов и дающая представление о производительности платформы под управлением Windows Vista в целом. Рейтинги выставляются каждому ключевому компоненту системы таким образом, что суммарная производительность ПК оценивается по самой нижней оценке самого "медленного" компонента. Напомню, что в прошлый раз "бутылочным горлышком" системы на базе 3,0 ГГц Pentium 4 и NVIDIA GeForce 7600GS оказался процессор, именно по его рейтингу была выведена окончательная оценка системы. Ещё тогда появилась идея поэкспериментировать, меняя различные компоненты и пытаясь сделать титул "узкого места системы" переходящим. Как показала редакционная почта, идея такого тестирования также оказалась весьма интересна многим нашим читателям.
Windows Vista
Итак, после установки Windows Vista самостоятельно выводит ключевые моменты конфигурации нашей системы. До таких подробностей как имя производителя оперативной памяти и ёмкость жёсткого диска центр производительности Vista не снисходит. Но ради чистоты эксперимента уточним самые интересные подробности: использовалась системная плата ASUS M2N32-SLI DELUXE на чипсете NVIDIA nForce 590 SLI, 2-ядерный процессор AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ (2,6 ГГц), видеокарта ATI Radeon X1900 XTX 256 MB, 2 х 512 Мб модуля памяти Corsair XMS Xpert CM2X512-8500 (DDRII-800), 400 Гб винчестер Western Digital WD4000YR. Как я уже отметил выше, после инсталляции Vista самостоятельно в автоматическом режиме высчитывает рейтинг вашей системы. Вот что получилось в этот раз:
Windows Vista
Как видите, в этот раз "узким местом" оказалась производительность 1 Гб системной памяти, по крайней мере, все остальные компоненты оценены как более быстрые. Давайте попробуем поменять какой-нибудь ключевой компонент таким образом, чтобы именно в него "упёрлась" производительность. Пусть это будет видеокарта. Ставим что-нибудь из предыдущих поколений PCI-E карт. Первой под руку попалась карта на чипе ATI X550. Отлично, на её и заменим.
Windows Vista
После перезагрузки, зайдя в утилиту оценки производительности WinSPR, первым делом обратите внимание на цвет значка общего рейтинга системы. Теперь он уже не синий, но монохромный, что означает несоответствие числа реальной ситуации.
Windows Vista
Что ж, жмём на кнопку Update my score. В процессе "переоценки ценностей" утилита WinSPR перебирает все ключевые параметры "железа", чтобы через несколько минут выдать новый финальный вердикт.
Windows Vista
Что ж, эксперимент удался, и теперь уже не память, но видеокарта становится узким местом системы.
Windows Vista
Удобно? Ещё как! К сожалению, досконального анализа работы утилиты WinSPR ещё нет, она, конечно же, пишет в процессе что-то вроде "оценивается загрузка текстур Direct3D" или в другой момент времени "оценивается производительность жёсткого диска", но принцип расстановки рейтингов пока толком непонятен. Допустим, процессор. Какому из них соответствует рейтинг 1.0 – тому самому гипотетическому 800 МГц чипу, который указан в минимальной конфигурации? Если так, то какому процессору соответствует отметка 2.0, 3,5 и так далее, каким процессорам от AMD и Intel будут соответствовать одинаковые рейтинги в этой системе жизненных координат? То же самое весьма интересно было бы узнать о схожести рейтингов видеокарт ATI и NVIDIA, выяснить, какой из них соответствует рейтинг 1.0 и так далее… Словом, экспериментов – непочатый край, не исключено, что со временем мы даже попробуем создать что-то вроде таблиц таких рейтингов и соответствий. И ещё один интересный момент – выяснить, не сказывается ли изменение характеристик одних компонентов на рейтинге других. Скажем, если мы соберёмся "помучить" процессор с интегрированным контроллером памяти, сможем ли мы каким-то образом добиться снижения рейтинга у оперативной памяти? Очень, очень интересные вопросы… В этот же раз, для чистоты эксперимента было решено ещё раз "отобрать" нижний рейтинг системы у одного компонента и "передать" его другому. Разумеется, самым простым способом оказалось "осиротить" память, оставив в слоте лишь один 512 Мб модуль.
Windows Vista
Да, конечно же, результат предсказуем: весьма чувствительная к объёму оперативной памяти (особенно менее 1 Гб) Vista после пересчёта выдала нашему одноканальному режиму памяти рейтинг 2.9, на который стала равняться вся система. По сути, это не так уж мало и не так уж страшно, ибо видел я систему, поддерживающую интерфейс Aero с общим рейтингом 2.4. Интересны тут два других момента. Во-первых, дисбаланс системы вопиющ, налицо прямая и недвусмысленная подсказка, что именно надо апгрейдить в системе в первую очередь, а что во вторую. Во-вторых, в результате всех этих экспериментов мне удалось каким-то образом "сбить" рейтинг процессора AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ с 5.2 до 5.1. Самое любопытное, что с одноканальной памятью он по-прежнему оставался 5.2, а вот поди ж ты, в полной конфигурации почему-то "поплыл". Тут ещё многое предстоит выяснить, прежде чем наступит полная ясность...
Windows Vista
Подозреваю, что многие из вас, читая эти строчки, вспомнили о тех предварительных сообщениях в прессе, где смутно поминались ограничения на апгрейд компонентов под одной лицензией Vista. Есть ли правда в этих страшилках, какова ситуация с апгрейдами на самом деле, и в целом, как дела у Microsoft на ниве битвы с пиратством? Вот об этом сейчас и поговорим…

Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥