Тестирование пяти 2 Гб "флэшек" от Apacer, Transcend и Prestigio

Тестирование

Для тестирования были подобраны следующие программы:

• HDTach 3.0.1.0;
• SiSoftware Sandra 2007 SP1;
• Roadkil's Disk Speed 1.1.

Тестовый стенд: Одними из важнейших характеристик flash-накопителей являются скорости чтения/записи. Их мы измеряли, используя Roadkil's Disc Speed, HDTach и тест на копирование файлов с раздела на накопитель. Реальный объем флэш-дисков Известно, что часть объема накопителей занимает разного рода служебная информация. Но для пользователя важно знать реальное количество памяти, которое он может использовать для хранения данных. Реальный форматированный объем flash-дисков мы узнавали в "Свойствах диска" в окне "Мой компьютер". Вот диаграмма с результатами. Итак, самым объемным оказался Prestigio. Остальные участники «худее», но не намного. Время доступа Мы измеряли время доступа с помощью Roadkil's Speed Disk и время случайного доступа, используя HD Tach. В связи с тем, что Prestigio показал результаты, сильно отличающиеся от других участников, рисовать диаграмму не будем. Для более удобного восприятия сведем все данные в две таблицы. Как видим, основная тенденция сохраняется. Накопитель Prestigio в обоих тестах проявил себя не с лучшей стороны. Он показал время доступа на порядок выше, чем у других участников, хотя, вероятнее всего, дело здесь не в накопителе, а в тестовом программном обеспечении или в драйверах. Первое же место в тестах на скорость доступа поделили представители Transcend – отличные результаты и в HD Tach и в DiskSpeed. «Флэшки» Apacer немного отстают от победителей и занимают второе и третье места. Скорость чтения Переходим к тесту на скорость чтения. С помощью программы DiskSpeed мы измерили скорость последовательного и случайного чтения данных. Скорость последовательного чтения данных – это установившаяся скорость считывания информации с накопителя, причем данные считываются последовательно. При случайном чтении измеряется скорость чтения блоков данных переменного размера, местоположение которых выбирается случайным образом. Как видим, в этом тесте опять одержали победу накопители Transcend. Первое место присуждается JetFlash 120, в «спину ей дышит» JetFlash 150. Третье и четвертое места заняли представители Apacer. Ну и опять нас немного разочаровала «флэшка» от Prestigio. Не будем пока спешить с выводами, возможно, в следующих тестах она себя немного реабилитирует. Еще попробуем определить пиковую и среднюю скорости последовательного доступа, используя HD Tach. Итак, расстановка сил не изменилась, по-прежнему несменными лидерами являются «флэшки» от Transcend, а Prestigio так и остается с наихудшими показателями. Тест чтения/записи больших и малых файлов Тестовое ПО это, конечно, хорошо, но все-таки не всегда можно полностью доверять полученным таким образом результатам. Неизвестно, какие алгоритмы применяются в тестовых утилитах и насколько адекватно они способны тестировать производительность. Проведем тест, не используя программ для тестирования. Для этого мы взяли большие и малые файлы (в нашем случае мы взяли папку с двумя фильмами общим объемом 1,37 Гб и папку с маленькими файлами от 32 Кб до 2 Мб общей емкостью 100 Мб) и размещаем их на чередующемся RAID-массиве, чтобы обеспечить скорость считывания данных выше максимальных для USB 2.0 60 Мб/с. Сначала мы поочередно копировали подготовленные папки на flash-накопитель и засекали время. После этого, зная объем копируемых/читаемых данных, не составит труда подсчитать скорость записи. Далее перезагружаем компьютер и считываем файлы уже с «флэшки». Тест на копирование большого каталога с маленькими файлами характеризует способность накопителя работать с большим количеством неоднородных файлов. С подобного рода операциями множество пользователей сталкивается каждый день, так что этот тест довольно практичный и весьма реально отображает производительность. Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием "Системной функции копирования". Проанализируем результаты. Вообще, распределить места в этом тестировании оказалось не так-то просто. Наверно, и не будем этого делать, а просто отметим участников, отличившихся в том или ином показателе. При работе с большими файлами недосягаемые для других результаты показали накопители Transcend: первое место за JetFlash 120, второе – JetFlash 150. Как и ожидалось, наибольшие проблемы возникли с чтением/записью большого количества маленьких файлов. С записью маленьких файлов непревзойденным лидером стал Apacer AH220, показав отличную скорость – 3 Мб/с. А вот остальные участники эту часть теста провалили. С негативной стороны себя отметил AH320. Кроме того, что он показал крайне низкую скорость записи малых файлов, так он еще и хуже всех справился с записью больших. Так что запись файлов – его слабое место. Хочется отметить, что в целом, в этом тестировании Prestigio уже не выглядит беспомощным и безнадежно отстающим, как в тестах с использованием тестового ПО, хотя, конечно, до лидеров ему еще далеко. Ну и напоследок, синтетические тесты SiSoftware Sandra. Тестирование производилось с помощью компонента "Тестирование съемных флэш-накопителей", который входит в этот программный продукт и помогает определить обобщенный индекс производительности (ОИП). Значение ОИП определяется корректным выполнением операций записи, чтения и последующего удаления для файлов с объемами 512 байт, 32 и 256 Кбайт, 2 и 64 Мбайт. Итоговая величина получается путем сложения результатов по каждому файлу. Сведем полученные результаты в одну таблицу. Сравнение результатов SiSoftware Sandra с предыдущими тестами позволяет усомниться в её объективности. У нас нет никакой предвзятости к этому тестовому пакету, но все же, к примеру, JetFlash 120 абсолютно несправедливо, по нашему мнению, опущен ею на последнюю позицию. JetFlash 150 получил больше всего «попугаев» в основном за счет работы с маленькими файлами, хотя в нашем тесте на чтение/запись он значительно уступал Apacer AH220. Так что приводим эти результаты в последнюю очередь. Фактор стойкости, показывающий (по неизвестному нам алгоритму) теоретическое долголетие накопителей, отличил в позитивном смысле Apacer AH320. 33,5 действительно довольно приличный результат. А вот у JetFlash 120 почему-то самый низкий показатель.

Подводим итоги

Горячая битва закончилась и теперь пришла пора подводить итог всего вышенаписанного. Начнем с нашего самого необычного и неоднозначного участника – Prestigio PUSB20MFD2048LG1. В производительности он не показал выдающихся результатов, да и великоват он немного. К тому же, его стоимость выше остальных участников обзора. Думаем, Prestigio смело может претендовать на роль отличного подарка. Можем рекомендовать его любителям оригинальных высокотехнологичных устройств. Присуждаем ему первое место в номинации «Оригинальный дизайн». В операциях чтения/записи больших файлов несменным лидером оставался Transcend JetFlash 120. К тому же к нему прилагается приятная комплектация, исключающая необходимость искать в Интернете необходимые драйверы и утилиты. Transcend JetFlash 150 показал себя в целом довольно неплохо. Его приятно держать в руках, да и производительность на уровне. Хотя в тестах он звезд с неба не хватал, но держался очень достойно. А в SiSoftware Sandra и вовсе оставил всех противников далеко позади. Отличную производительность при операциях с малыми файлами продемонстрировал Apacer AH220. Он же имеет очень компактные размеры и отлично продуманную конструкцию корпуса и колпачка, вот только самого ремешка в комплекте нет. Вот мы и подошли к нашему последнему участнику – Apacer AH320. Ему тяжелее всех давались тесты на запись, как больших, так и маленьких файлов. Да и в остальных тестах он показывал посредственные результаты. Тяжело его чем-то отметить. Хотя... вот в тесте SiSoftware Sandra он отметился самым высоким коэффициентом стойкости. Так что этот представитель Apacer можно условно охарактеризовать как «Самый надежный». Какой из накопителей выбрать, мы советовать не будем, так как для каждого то или иное качество продукта важно по-своему. Надеемся, каждый сможет найти для себя что-то полезное в этой статье и сделает разумный выбор. Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования накопители и другое оборудование.