IT-байки: Про новую науку о человеках в Интернете

Совсем недавно выше упомянутый сэр Тим Бернерс-Ли выступил с недвусмысленно выраженными опасениями по поводу дальнейшей судьбы Интернета, предлагая провести новое исследование перспектив развития web-сообщества с целью предсказания и, возможно, посильного влияния на дальнейшее развитие онлайновой экосистемы. Заостряя проблему, Бернерс-Ли приводит различные доводы, даже предрекает нарастание использования интернета жуликами всех мастей, всевозможными "недемократическими силами", чья деятельность может в результате оказать разрушающее действие на весь мир. Дезинформация - вот величайшая опасность, которая, по мнению Тима Бернерс-Ли, способна в кратчайшие сроки подмять под себя реальные источники информации и сыграть злую шутку с жителями онлайна. > На днях все эти мысли были озвучены сэром Тимоти в процессе анонса новой web-инициативы, которая называется The Web Science Research Initiative (WSRI). Пожалуй, основную мысль разработчиков нового интернет-знания можно свести к такой фразе: Мы породили Интернет, мы в ответе за того, кого породили. Главная цель нового проекта, учреждённого совместными усилиями Саутгемптонского университета (Southampton University) и MIT, заключается в созидании и распространении новых стандартов сетевого контента; при этом в дальнейшей работе в обязательном порядке будет изучаться и учитываться социальная составляющая этих разработок. Первоначально разработка основ WSRI будет производиться в штаб-квартире новоявленной науки – в лаборатории исследований компьютерных наук и искусственного интеллекта (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, CSAIL) при Массачусетском технологическом институте (Massachusetts Institute of Technology, MIT), а также в школе электронно-компьютерных наук (School of Electronics and Computer Science, ECS) при Саутгемптонском университете. Новую инициативу будут курировать четыре директора проекта: выше титулованный Тим Бернерс-Ли; Венди Хэлл (Wendy Hall) и Найджел Шэдболт (Nigel Shadbolt), профессоры Саутгемптонского университета; Дэниел Вайцнер (Daniel J. Weitzner), учёный из MIT. В перспективе подразумевается, что инициатива WSRI объединит в глобальный форум учёных и исследователей, совместно сотрудничающих в обработке и изучении первых результатов, а также в разработке правил новой науки для будущих поколений исследователей. Предмет изучения и воздействия новоявленной web-науки представляет собой стык нескольких традиционных дисциплин вроде общественных наук, психологии, комплекса наук о жизни (биологии, медицины, антропологии, социологии и т. п.), в тесном взаимодействии с эволюцией технологий. Участникам проекта WSRI предстоит найти ответ на вопросы вроде "Как можно гарантированно рассчитывать на адекватность поиска информации и достоверность найденной информации? Насколько использование результатов поисков в Сети соответствует моральным и этическим нормам, социальным и уголовным законам? Каким образом сберечь и приумножить всё лучшее и полезное в Сети?" Кстати, вот ещё одно подтверждение безумной динамики нашей жизни, которая что ни день пополняет список современного новояза новыми словечками: Web Science - совсем недавно родившееся понятие, а в рамках инициативы WSRI - ещё новое название научной дисциплины, которому только представит обзавестись более-менее устойчивым эквивалентом в современном русском языке. Будет ли это "наука об интернете", или "веб-знание", или "интернетология", или какое другое устойчивое образование, покажет лишь время. Сегодня, под шумок (пока нет единого стандарта), простите уж, выберу словечко на свой вкус. Пусть им до вечера будет соционетика - составное от "социо-" (общественный, социальный) и "нет" (Net, которая и "сеть", и "паутина" и так далее в одном флаконе). Так вот, в качестве основных прикладных аспектов этой самой "соционетики" уже сейчас можно назвать регламентацию, повышение предсказуемости и упорядоченности интернета, установление некоего подобия "обратной связи" в плане социальных отношений жителей онлайна. В этом смысле весь комплекс проблем видится исследователям гораздо более запутанным и сложным, нежели просто "компьютерное знание". Одним из реальных примеров применения знаний "соционетики" на практике можно назвать изучение влияния технологий, используемых для развития успешных интернет-проектов, на мировое интернет-сообщество в различных аспектах. Вроде eBay, где миллионы посетителей находят для себя что-то интересное. Или таких как Google.com, где, напротив, математические алгоритмы используются для анализа миллионов частных запросов с целью улучшения результатов поиска. Представителям социальных наук также предстоит проанализировать сайты вроде MySpace или YouTube, для понимания сути оглушительной популярности таких сложных интернет-систем у посетителей, механизма их влияния и работы. Мы даже представить себе не можем на современном этапе, насколько востребованы, высоко оплачиваемы и, главное, авторитетны смогут стать в перспективе выпускники университетов с дипломом по "соционетике". Специалисты, способные проанализировать ситуацию в Сети, сделать из неё чёткие выводы, и, самое главное, предсказать будущие магистральные направления развития той или иной технологии с учётом её социальной составляющей и, соответственно, потенциальной востребованности миллионами жителей интернета… это страшные люди. Если в наше время большинство интернет-сервисов изобретается, что называется, "по наитию", этакими "соционетиками-самоучками" с врождённым чутьём и способностью сочетать знания технологий и людей "от Бога", то что наступит после появления армии специально обученных специалистов? Предсказать просто нереально. Хорошо если это будут "добрые дяди" с новыми развлекательными, бизнес-, или, на край, рекламными сервисами. Если же эти профессиональные "соционетики" займутся "прокачкой" предвыборных технологий, в целом политикой, или даже разработкой новых типов компьютерных вирусов и троянов с учётом глубокого знания человеческой психологии – вот когда будет действительно страшно. За отрицательными примерами "теневого" пиара и антипиара "а-ля соционетика" далеко ходить не надо. Возьмём те же блоги: по сути, мы ежедневно черпаем множество информации из дневников тех людей, которым мы в целом доверяем, не проверяя их источники. Более того, мы порой воспринимаем вольное и, зачастую, предвзятое толкование событий "авторитетами" блогов за чистую монету, в качестве истинных, якобы независимых новостей. А уж такой хрестоматийный пример как проклятые почтовые спаммеры известен всем и каждому без дополнительных описаний. О "достоверности" спаммерских "данных" и говорить не приходится. Будущее интернета всё же будет завязано на то, чтобы получаемая каждым из нас информация была максимально достоверной, из перепроверенных источников. Каким образом будет реализовано такое Будущее - вот один из вопросов, поставленных перед WSRI. В том, что знания "соционетики" - так сказать, "науки о децентрализованных информационных системах", по определению имеют "двойное назначение" – как атомная энергия, сомневаться не приходится. Впрочем, на помощь от давления этих страшных людей придут не только новые знания, но и люди с такими же дипломами, с той лишь разницей, что будут "играть" на нашей стороне.