Обзор материнских плат abit I-N73HD и MSI P6NGM на чипсетах NVIDIA серии GeForce 71хх

Любая из этих плат подойдет в качестве бюджетной платформы для процессоров Intel, однако графическая составляющая чипсета сильно проигрывает конкуренту AMD 780G

Производительность

При определении стартовой частоты FSB оказалось, что платы устанавливают ее довольно точно.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор Intel Core 2 Duo E6550 LGA775 (2,33 ГГц; Conroe)
Кулер	Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта	встроенное видеоядро
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	2x 1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Корпус	FSP 550W
OS	MS Vista

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Кстати, для сравнения производительности мы использовали плату ECS на чипсете AMD 780G со слабым, но дешевым процессором Athlon 64 3500+.

Теперь - тесты игровых программ (производительность в fps).

Тесты прикладного ПО.

Кодирование видео (DivX, Xvid) измерялось в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кб/сек., т.е. больше - это лучше.

Как вы видите, мы использовали несколько сокращенный набор приложений, поскольку некоторые игры попросту не запускались на чипсетах NVIDIA 71xx, а прикладные тесты исполнялись неоправданно долго.

Выводы

Как мы видим, даже с более мощным процессором платы на чипсетах GeForce 71xx оказываются медленнее, чем плата на AMD 780G. Поэтому, если пользователю нужна производительность в 3D-приложениях, мы рекомендуем либо подождать серию GeForce 8xxx, либо приобрести платформу AMD на чипсете 780G.

Если же скорость в 3D-программах не критична, то платы abit I-N73HD и MSI P6NGM являются вполне приемлемыми основами для недорогой и многофункциональной системы. Причем выбор между ними сильно осложняет сходство характеристик. Одинаково практически все: комплектация, возможности расширения, а также производительность. Определенное сходство есть и в плане разгона - разница в максимально стабильной частоте FSB оказалась не больше 10 МГц. При этом лучший результат оказался на счету MSI, но плата abit имеет более богатый набор функций (т.е. её потенциал выше). Что касается розничной цены, то плата abit I-N73HD стоит приблизительно $77, а стоимость платы MSI P6NGM выяснить не удалось. Зато нашли цену модели P6NGM-FIH (модификация без контроллера Firewire), равную $83 и выше. Следовательно, плата P6NGM будет еще дороже, что снижает ее привлекательность.

Впрочем, цены на платы изменяются довольно быстро, и постоянно отслеживать ситуацию на рынке очень трудно. Поэтому наш совет читателю довольно прост: если выбор стоит между abit I-N73HD и MSI P6NGM, покупайте самую дешевую!