Тестирование скорости доступа столичных 3G-сетей

Скорость загрузки

Как и в прошлый раз, мы использовали самые обычные пользовательские методы тестирования. Причина в том, что абонент вряд ли сможет "на глаз" определить разницу в скорости, к примеру, между 1 или 1,2 Мбит/с, более важен примерный порядок цифр для получения представления о той или иной технологии. В идеале, для замера скорости на уровне чипсета необходимо специальное ПО (к примеру, XLite или аналоги), но вряд ли обычный пользователь сможет повторить подобный эксперимент в типичных условиях. Кроме того, в условиях плотной городской застройки радиосигнал распространяется неравномерно, поэтому для абсолютной точности нам бы пришлось устроить объезд по всей территории действия трех сетей на специально подготовленном транспорте с аппаратно-программным комплексом, который бы замерял скорость и качество связи. Но и такая точная информация быстро бы потеряла актуальность, дело в том, что сети 3G активно строятся, поэтому их скоростные показатели со временем могут измениться. Тестирование состояло из двух частей. Первая, и самая объемная, это так называемые нагрузочные испытания, в процессе которых осуществлялась имитация типичных действий пользователя при каждодневной работе. В качестве эталона мы использовали проводной канал оператора фиксированной связи с пиковой скоростью 10 Мбит/с. Вторая часть - замер скорости беспроводной передачи данных при помощи различных интернет-счетчиков. В качестве тестовых платформ использовались ноутбук Samsung X22 и нетбуки Acer Aspire One 531 и ASUS Eee PC 1000H, а также ПО DU Meter 4.01. Перед тем, как перейти к изучению полученных результатов, напомним, что скорость подключения к интернету зависит от множества факторов, например - поставщика услуг связи, типа модема, времени суток, версии браузера, операционной системы, объема трафика и наличия пересекающихся сигналов. То есть, результаты наших тестов не являются гарантией реальной скорости соединения и могут рассматриваться только как ориентировочные. Сеть МТС была протестирована в автоцентре "Москва", для работы с "МегаФоном" мы спустились в метро на станцию "Красногвардейская", а "ВымпелКом" протестировали в главном офисе компании на Садовом кольце.

Тестирование, часть первая

Для начала изучим скорость работы по протоколу EDGE, который доступен на всей территории столицы и области у всех операторов "Большой тройки". Результаты приведены в Таблице №3.

Таблица № 3. Скорость работы по протоколу EDGE

Как видите, в условиях нашего тестирования скорость работы по протоколу EDGE составила не более 220 Кбит/с, что почти в 50 раз медленнее скорости канала фиксированной связи 10 Мбит/с. При этом скорость отправки данных оказалось еще в 3-4 раза медленнее. Теперь посмотрим, какую скорость покажут 3G-модемы.

Испытание первое

Загрузка видео с новостных ресурсов Ntv.ru и Euronews.net, а также YouTube. При тестировании мобильного WiMAX и CDMA2000 мы загружали одновременно три потока, но в этот раз - только один, все-таки сети 3G в реальности не такие уж и скоростные, даже в режиме indoor. Размеры видеороликов варьировались от 12 до 15 Мб, а их длительность составляла примерно 2-3 минуты. Результаты тестирования приведены в таблицах № 4-6. У МТС пиковая скорость загрузки равна 436 Кбит/с (при работе с сервером, расположенным в России) - примерно вдвое быстрее EDGE, но видео на такой скорости грузится, мягко говоря, не быстро. Чтобы просмотреть небольшой новостной подкаст, после старта просмотра требуется подождать примерно 7-10 минут пока он загрузится полностью. Кроме того, ситуация работы по беспроводной сети в здании еще сложнее, чем на улице - побегать в поисках стабильного соединения особенно и не получится. У "МегаФона" хорошая скорость отмечена сразу при загрузке новостного ресурса - 569 Кбит/с, что вполне ожидаемо, так как мы тестировали связь на станции метро, где мощность сигнала высока благодаря направленным антеннам. Ну а пиковая скорость при загрузке видео с Ntv.ru составляет 1 Мбит/с. Впрочем, как и у остальных операторов связи, с немедленным просмотром видео не все так просто - в режиме реального времени оно будет работать с "притормаживанием", поэтому лучше сначала загрузить ролик, а потом уже его смотреть. С загрузкой видеороликов у "ВымпелКома" нет никаких проблем, пиковая скорость равна 1,3 Мбит/с при средней около 900 Кбит/с - весьма достойный результат. Видеоролик транслируется в режиме реального времени, без какого-либо "притормаживания". Отметим, что мы тестировали сеть "ВымпелКом" в их главном офисе - настройка БС здесь, разумеется, ювелирная. Возможно, компании стоит открыть здесь небольшое интернет-кафе в целях пропаганды скоростного беспроводного доступа в сеть. При работе с сервером Euronews у МТС ситуация поменялась кардинально - пиковая скорость загрузки составила 1,6 Мбит/с, при средней около 300-400 Кбит/c. Правда, видеоклип длительностью всего минуту "завис" в середине - получив хорошие результаты по скорости, мы так и не смогли завершить просмотр видеоподкаста, пришлось разрывать соединение и начинать заново. Аналогична ситуация и с "МегаФоном" - пик в 1 Мбит/с при средней скорости около 400 Кбит/с. Правда, здесь ролики легковесные и адаптированы для просмотра через нестабильное интернет-соединение (хотя и не указан их размер). Загрузка данных с новостных ресурсов с помощью интернет-доступа от "ВымпелКома" равномерная, никакого "торможения" не отмечено. При просмотре видео на Euronews не было никаких претензий к скорости воспроизведения. Возможно, это обусловлено низкой загруженностью сети.

Таблица № 6. Нагрузочные испытания - загрузка видео с YouTube.com

При работе с YouTube все вернулось на прежние позиции. У МТС средняя скорость составила примерно 400 Кбит/с - вполне стандартные результаты для такого типа соединения. У "МегаФона" при работе с YouTube пик скорости составляет 1 Мбит/с, а средняя скорость - вполовину меньше. Но для воспроизведения "без тормозов" этого по-прежнему недостаточно. А вот у "ВымпелКома" с YouTube были небольшие сложности в скорости загрузки информации - ролик длительностью в две минуты пару раз "притормаживал". Возможно, из-за высокого качества видео (там можно размещать и HD), возможно, из-за сложного "стыка" с этим ресурсом. Но пик в 900 Кбит/с и близкая к этому средняя скорость - хороший результат. В целом, по этому испытанию надо отметить интересный момент - пиковый уровень скорости при беспроводном соединении может существенно отличаться от средней скорости сеанса. К примеру, при 300-400 Кбит/с пользователь может получить пик и в 700, и 900 Кбит/с, все зависит от того, какая полоса пропускания может быть ему предоставлена при подключении к ресурсу, и от загруженности самой БС.

Испытание второе

Отправка и получение файла объемом 5 Мб с виртуального хостинга (как и ранее, был выбран сервис Webfile.ru). Результаты тестирования приведены в Таблицах № 7-8. Пиковая скорость выгрузки файла на хостинг у МТС доходила до 430 Кбит/с. При практически пустой сети - хороший результат. Другое дело, что весь процесс занял около 10 минут, поскольку соединение было нестабильным. Как видно из диаграммы Du Meter, пики максимальной скорости чередуются с состоянием полного бездействия, то есть, нет даже какой-либо минимально стабильной скорости передачи данных. Процесс выгрузки файла у "МегаФона", в общем, аналогичен случаю с МТС. Информация передается небольшими пакетами с временными разрывами между ними. Но все равно, чтобы загрузить 5-мегабайтный файл, нам пришлось ждать достаточно долго. К сожалению, утверждение, что большие файлы отправлять по беспроводным сетям долго и дорого, остается в силе. Кроме того, если вы прерываете выгрузку файла на хостинг и закрываете web-браузер, то закачка все равно продолжается! Приходится обрывать соединение, чтобы не тратить трафик попусту. Выгрузка файла в сеть в случае "ВымпелКома" проходит более равномерно, а пик скорости составляет примерно те же 400 Кбит/с.

Таблица № 8. Получение файла объемом 5 Мб с web-хостинга

А вот загрузка файла с хостинга проходила куда быстрее и длилась примерно две минуты. К примеру, у МТС пик составил 837 Кбит/с, средняя скорость - около 400 Кбит/с. Результат у "МегаФона" чуть лучше. Загрузка файла с хостинга прошла блестяще - пиковая скорость 1,1 Мбит/с, а средняя лишь чуть меньше. У "ВымпелКома" наблюдался максимальный пик скорости передачи данных за все время нашего исследования - 2,1 Мбит/с. Пусть на краткий миг, но это у компании получилось. Кроме того, высока и средняя скорость - около 1 Мбит/с.

Испытание третье

Загрузка и выгрузка файла объемом 5 Мб через web-интерфейс почтовой системы (наш выбор пал на сервис Mail.Ru). Результаты тестирования приведены в Таблицах №9-10. Ситуация с отправкой файла у МТС изменилась радикально - цельная структура загрузки, хорошие показатели и по скорости, и по времени, при этом весь процесс занял примерно 6-7 минут. Причем никаких разрывов связи, остановок и "топтаний на месте" не наблюдалось. При работе с Mail.Ru у "МегаФона" ситуация, аналогична использованию файлового web-сервиса - только временные разрывы между пакетами несколько увеличились. Результат неидеальный, хотя средняя скорость выгрузки составляет около 270 Кбит/с - примерно треть от скорости загрузки. Это вполне соответствует классическому соотношению скоростей исходящего/нисходящего каналов как 1 к 3. По статистике, именно такой трафик доминирует и в кабельных, и в фиксированных сетях. Для "ВымпелКома" картина загрузки аналогична результатам МТС - хороший пик в 408 Кбит/с и близкая к этому средняя скорость без разрывов.

Таблица № 10. Загрузка файла-аттача объемом 5 Мб через web-интерфейс Mail.Ru

Скорость скачивания файла в случае с МТС весьма неплоха - пик скорости около 850 Кбит/с, при этом обошлось без особых провалов. Файл был загружен примерно за полторы минуты. У "МегаФона" результаты лучше - пик скорости в 1,1 Мбит/с и средняя около 1 Мбит/с. У "ВымпелКома" загрузка файла с Mail.ru тоже происходит крайне оперативно - пик скорости в 1,2 Мбит/с, а средняя скорость также близка к этому значению.

Испытание четвертое

Одновременное открытие пяти новостных сайтов - Interfax.ru, Lenta.ru, Rbc.ru, Cnn.com, Bbc.co.uk. Результаты тестирования приведены в Таблице № 11.

Таблица № 11. Загрузка информационных ресурсов

С подобной нагрузкой каждый из операторов справился вполне достойно, а пики вполне объяснимы - новостные ресурсы обычно обладают широкими каналами и отдают информацию как можно быстрее.

Тестирование, часть вторая

Вторая часть тестирования - замер скорости передачи данных с помощью различных интернет-счетчиков. Поскольку в сети существует множество различных сервисов определения скорости подключения, мы решили выбрать несколько из них. Соответственно, каждый пользователь может провести аналогичные измерения достаточно просто. Мы выбрали такие проекты, как Internet Speed Test на сайте оператора Vonage, тест Speedmatters.org, один из тестов скорости на ресурсе 2IP, а также тест загрузки информации на ресурсе MoyIP. Тест скорости проводился в выходной день (наименее загруженное время) и на "чистом" канале связи (не была включена почта, торрент-сети, IM-клиент и т.д.). Отметим, что каждый тест мы проводили по два раза (с интервалом в час) и выбирали наиболее высокий результат. Результаты тестирования приведены в Таблице №12. Безусловно, это самый ненадежный способ проверки скорости - результаты зависят от пропускной способности как операторов сотовой связи, так и от магистральных операторов связи, и т.д. Мы не считаем данные результаты единственно верными, скорее, это только ориентировочные данные для определения ситуации.