Ноутбук HP ProBook 4525s – инструмент для работы или...? / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Ноутбук HP ProBook 4525s не первый представитель платформы AMD Danube, который побывал у нас на тестировании, но первый с дискретным видеоускорителем начального уровня, поэтому в качестве оппонентов были выбраны среднеформатные ноутбуки, основанные на базе процессоров Intel и оснащённые видеоадаптерами производства как AMD, так и NVIDIA.

MSI CX623 (Intel Core i3 330M, 2,13 ГГц, Intel GMA/NVIDIA GeForce 310M 1 Гб (NVIDIA Optimus));
MSI CX620MX (Intel Core i3 330M, 2,13 ГГц, Intel GMA/ATI Radeon HD 545v 512 Мб);
HP Probook 4525 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 530v 512 Мб).

	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)	MSI CX620MX Intel GMA (Windows 7)	MSI CX620MX ATI Radeon HD545v (Windows 7)	HP ProBook 4525s (Windows 7)
PCMark05	-	-	4996	5857	-
CPU	5702	5658	5662	5665	5271
Memory	5193	5146	5175	5187	4828
Graphics	2428	3398	2444	5071	3641
HDD	5045	4931	5042	4997	6308
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,5	8	8,2	8	9,8
Physics and 3D, FPS	105,6	0	90,1	186,4	169,5
2D Transparebt Windows, windows/s	606	517,5	639,5	892	588,6
3D Pixel Shader, FPS	74,9	142,3	82,6	239	150
Web Page Rendering, pages/s	2,4	2,8	2,6	2,7	2,6
File Decryption, MB/s	56,2	55,3	55,7	55,7	55,8
Graphics Memory - 64 lines, FPS	590,9	557,7	541,4	883,4	652,5
HDD – General Usage, MB/s	4,1	4,4	4,5	4,7	6,7
Audio Compression, KB/s	-	-	1925	1874,2	-
Video Encoding, KB/s	-	-	694,1	711	-
Text edit, pages/s	120,8	129,3	111	102,9	141,2
Image Decompression, Mpixel/s	27,3	28,2	26,8	25,4	28,6
File Compression, MB/s	7,3	7,3	7,9	6,9	5,7
File Encryption, MB/s	37,7	38,6	36,8	39,6	28,1
HDD – Virus Scan. MB/s	85,2	85,6	82,4	85,2	31,9
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	11,5	11,5	10,9	10,9	11,7
CPU Test
File Compression, MB/s	8,9	8,8	8,8	8,7	10,6
File Decompression, MB/s	131,5	129,5	129,9	129,8	141
File Encryption, MB/s	56,6	56,1	56	55,7	62,2
File Decryption, MB/s	56,3	55,5	55,5	55,8	55,9
Image Decompression, Mpixel/s	29,2	28,9	29,1	28,8	29,5
Audio Compression, KB/s	3002,4	2971,1	2970,5	2968,4	2655,8
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	8,4	8,7	8,5	8,6	10,4
File Encryption, MB/s	53,2	56	54,8	55,7	61,7
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	85,1	88,7	89,2	86,1	47,8
File Decryption, MB/s	35,2	33,4	33,2	33,3	18,7
Audio Decompression, KB/s	1678,2	1483,4	1531,8	1535,6	2120,7
Image Decompression, MPixel/s	17,4	18,1	18,1	18,5	10

3DMark 2006	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)	MSI CX620MX Intel GMA (Windows 7)	MSI CX620MX ATI Radeon HD545v (Windows 7)	HP ProBook 4525s (Windows 7)
3DMark Score, 3DMarks	1491	3377	1742	4121	3034
GT1 - Return To Proxycon, FPS	3,391	11,045	4,237	10,97	7,944
GT2 - Firefly Forest, FPS	4,006	10,448	4,641	13,204	9,606
CPU Score, CPUMarks	2241	2153	2214	2203	1887
CPU Test 1, FPS	0,724	0,71	0,717	0,712	0,588
CPU Test 2, FPS	1,111	1,045	1,094	1,09	0,969
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	908,446	1167,345	1125,041	1301,832	901,821
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	2474,503	4261,133	2513,57	5672,367	3505,024
Pixel Shader, FPS	68,293	121,388	71,835	199,46	126,312
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	70,128	189,703	70,889	106,241	64,901
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	29,914	47,585	32,333	48,277	39,203

PCMark Vantage	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)	MSI CX620MX Intel GMA (Windows 7)	MSI CX620MX ATI Radeon HD545v (Windows 7)	HP ProBook 4525s (Windows 7)
PCMarkSuite	4670	4842	4605	4885	4563
Memories Suite	2806	3051	2764	3085	2647
TV and Movies Suite	3278	2497	3485	3535	2825
Gaming Suite	2921	3679	2655	3392	3276
Music Suite	4736	4917	4718	4947	5045
Communications Suite	3852	3621	3655	3646	4584
Productivity Suite	4272	4312	3711	3684	4003
HDD Test Suite	3179	3193	3357	3375	3583

Производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи встроенных бенчмарков. В игре Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась 5 раз, результаты усреднялись. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался однократно, т.к. в программе не предусмотрена возможность выбора количества циклов, но при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен проводился при максимально допустимом разрешении 1366х768, а также, для возможности сравнения в будущем, при разрешении 1280х720 точек. Отдельно производилось тестирование с базовыми настройками при «родном» разрешении.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

⇡#Far Cry 2

Ranch Long	avg	min	Max
1366*768, 8xAA, Very High	9,3	1,5	17,47
1280*720, 8xAA, Very High	10,33	1,24	18,28
1366*768, noAA, Low	38,96	15,25	64,66

Сравнительная диаграмма тестирования дисковой подсистемы:

⇡#Источник питания и автономная работа

В зависимости от модификации, в ноутбук HP ProBook 4525s может быть установлен аккумулятор ёмкостью 47 Втч (6-ячеечный), либо 93 Втч (9-ячеечный), который и был предоставлен на тестирование. 9-ячеечный аккумулятор довольно крупный, поэтому заметно выходит за границы корпуса, немного приподнимая его заднюю часть, что даже облегчает работу на клавиатуре.

Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В классическом режиме ноутбук продержался 3 часа, точнее, 183 минуту, что уже весьма неплохо. В читательском режиме результат также порадовал – 386 минут. Полная зарядка аккумулятора занимает всего 2 часа.

Ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

MSI CX623 (Intel GMA), 49 Втч;
MSI CX623 (NVIDIA GeForce GT310M), 49 Втч;
MSI CR620MX (Intel GMA), 49 Втч;
MSI CR620MX (ATI Mobility Radeon HD545v), 49 Втч;
HP Probook 4525s (ATI Mobility Radeon HD530v), 93 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление ноутбуков в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Из плюсов HP ProBook 4525s стоит отметить удобную клавиатуру, невысокий уровень генерируемого шума, очень удачный алгоритм работы активной составляющей охлаждающей системы, невысокий нагрев корпуса, а также длительную автономную работу благодаря использованию аккумулятора большой ёмкости.

Из недостатков модели наибольшее внимание стоит уделить тому, что она довольно маркая, причём быстро пачкаются отпечатками как глянцевые вставки, так и металлические панели, покрытые тёмным лаком. Кроме того, пластиковые панели с глянцевой поверхностью довольно легко поцарапать. Также стоит отметить "запирание" динамиков при ударе басов на максимальной громкости, поэтому для более или менее качественного воспроизведения звуковой дорожки фильма или аудиокомпозиции приходится уменьшать уровень громкости до уровня 80-85% от максимума, хотя стоит отметить, что максимальная громкость уж слишком высока. Цена ноутбука в тестируемой модификации составляет $735-765, в зависимости от розничной наценки. В принципе, для ноутбука, ориентированного на бизнес сегмент, заключенного в элегантный металлический корпус и оборудованного достаточно мощным процессором и аккумулятором огромной ёмкости, цена вполне неплохая. Конечно, если добавить к ноутбуку модуль широкополосной беспроводной связи и Blu-ray привод, то стоимость устройства заметно вырастет.

Благодарим компанию МУК (Киевa) за предоставленное для тестирования оборудование, а также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница