MSI GX660 – игры в среднем формате

⇡#Производительность

За последнее время у нас на тестах было не так много среднеформатников с очень мощной видеоподсистемой, точнее, это были только продукты MSI, а конкурентов от других производителей у ноутбука, мягко говоря, пока немного. Учитывая вышесказанное, в качестве оппонентов были выбраны следующие среднеформатные ноутбуки:

• HP Pavilion dv6-2120er (Intel Core i5-430M, NVIDIA GeForce GT 240M 1 Гбайт, 3 Гбайт ОЗУ);
• Dell Studio XPS 16 (210-29981) (Intel Core i7-720QM, ATI Mobility Radeon HD 4670 1 Гбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
• MSI GX640 (Intel Core i5-430M, ATI Mobility Radeon HD 5850 1 Гбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
• MSI GX660 (Intel Core i7-720QM, ATI Mobility Radeon HD 5870 1 Гбайт, 4 Гбайт ОЗУ).

Тестирование большинства ноутбуков в пакете 3DMark Vantage, в принципе, бесполезно, потому как на более или менее серьёзных настройках качества бенчмарк превращался в слайд-шоу, но у тестируемого ноутбука видеоподсистема всё же довольно мощная, поэтому было решено провести тестирование и в данном пакете. К сожалению, в нашей базе есть результаты только одного оппонента – MSI GX640.

Производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но одна и та же сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении 1920х1200, а также, для возможности сравнения в будущем, при разрешении 1280х720 точек. Модификация на базе видео ATI также дополнительно была протестирована при использовании DirectX 11.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

⇡#Far Cry 2

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска

Как видно на приведённой диаграмме, применение RAID-массива существенно увеличило скорость работы дисковой подсистемы. Очень высокий результат был получен при тестировании скорости чтения буфера – 4045,1 Мбайт/с, тогда как у однодисковых ноутбуков в среднем этот показатель колеблется в пределах 150-225 Мбайт/с, поэтому на диаграмме данная строчка исключена, иначе диаграмма была бы совершенно нечитаемой.

⇡#Источник питания и автономная работа

Если в недавно побывавшем на тестировании MSI GX640 покупателю приходилось выбирать между крохотным аккумулятором ёмкостью 52 Вт*ч и аккумулятором на 84 Вт*ч, который существенно выступал за границы корпуса, то в случае GX660R используется компактный аккумулятор на 87 Вт*ч, который не выступает за границы корпуса. Тестирование проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В режиме «классический» ноутбук продержался всего 70 минут, что для столь мощного мобильного ПК весьма неплохо, а в читательском режиме при активированном WLAN-соединении ноутбук продержался 182 минуты. Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• HP Pavilion dv6-2120er, 47 Вт*ч;
• Dell Studio XPS 16 (210-29981), 56 Вт*ч;
• MSI GX640, 52 Вт*ч;
• MSI GX660R, 87 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Вывод

Ноутбук MSI GX660R обладает яркой внешностью, а начинке этого среднеформатного ноутбука может позавидовать и большинство 17-дюймовых ноутбуков. Шутка ли: процессор Intel Core i7-720QM, видео ATI Mobility Radeon HD 5870, два жёстких диска, объединённых в RAID-массив, а также Full HD-матрица. Из минусов устройства стоит отметить очень маркие глянцевые поверхности, относительно немалый нагрев корпуса, достаточно высокий уровень шума, а также периодическое дребезжание клавиш при воспроизведении аудиофайлов на максимальной громкости. Возможно, последний недостаток лишь особенность предсерийного образца, но всё же отметить его стоит.

К плюсам же стоит отнести яркий, но не аляповатый дизайн корпуса, высокое качество звучания встроенной акустики и высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе, отличную производительность, достаточно длительную автономную работу, а также приемлемую цену, ведь основные конкуренты, в лице ноутбуков ASUS геймерской серии, заметно дороже.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.