Dell Latitude E6510 – рабочий стиль

В этот раз к нам на тестирование попала мобильная рабочая станция Dell Latitude E6510, заключённая в прочный корпус и оснащённая системами защиты от потери информации и повреждения носителей, а также системой контроля доступа к ПК. Конечно, о защите от воздействия внешних факторов вроде воды, песка, а также ударов, как у ноутбуков серии Dell ATG, речи нет, но рассматриваемый ноутбук и не претендует на роль «внедорожника» - Latitude E6510 представляет собой лишь надежное рабочее место.

Вид общий

⇡#Технические характеристики, заявленные производителем

Информация о процессоре

Информация о видеоподсистеме

Тестирование кеша и памяти

⇡#Комплект поставки

Стартовая цена ноутбука довольно высока, поэтому комплект должен, как минимум, не разочаровать. Он действительно оказался неплохим – пара брошюр, зарядное устройство с фирменой «фишкой» стяжки провода, а также четыре диска (с драйверами и утилитами, с ПО Dell Webcam Central for Business, диск восстановления Windows XP SP3 Professional, а также диск с ОС Windows 7 Professional). В общем, простенько, но все необходимое есть.

⇡#Внешний вид и удобство использования

Вид общий

Ноутбук выполнен в классическом стиле, как и большинство современных мобильных рабочих станций, но все же у него есть некоторые яркие особенности вроде крышки, окрашенной в металлик, или массивных металлических петель. В остальном Dell Latitude E6510 - чистая классика. Крышка корпуса совершенно не боится отпечатков и царапин, да и сам корпус достаточно стойко переносит все тяготы и невзгоды жизни мобильной рабочей станции. Прочный корпус Dell Tri-Metal, усиленные шарниры и надежные фиксаторы обеспечивают хорошую защиту в сложных повседневных условиях.

Вид общий

Кроме того, ноутбук оборудован быстро реагирующим датчиком свободного падения на материнской плате, а также амортизатором Dell StrikeZone – вместе они позволяют защитить данные в случае падения ноутбука, даже если он в это время находится в выключенном состоянии. Хотя, опять же, о защите на уровне моделей ноутбуков DELL с приставкой ATG речи не идёт. Нижняя грань ноутбука ровная, а ее поверхность гладкая. К сожалению, гладкий пластик днища очень быстро собирает отпечатки пальцев.

Вид спереди

Спереди находится лишь клавиша замка. Для современного среднеформатника замок - почти нонсенс, но здесь его наличие объясняется позиционированием тестируемого ноутбука.

Вид сзади

Сзади большую часть поверхности занимает аккумулятор, левее которого установлен Ethernet-порт, а также заглушка порта RJ-11. Правее аккумулятора находится порт D-Sub (VGA) и гнездо подключения внешнего источника питания.

Вид слева

Боковые поверхности ноутбука, мягко скажем, не пустуют. Слева находится петля замка безопасности, порт USB, комбинированный разъём USB/eSATA, набирающий популярность Display Port, крупная решётка вентиляционной системы, а также слоты установки карт памяти и карт расширений ExpressCard 34 мм. Тут же видна и съемная стенка отсека установки жёсткого диска.

Вид справа

Справа расположились слот установки карт PCMCIA Type I/II, привод оптических дисков, слот установки карт SC, ползунковый тумблер управления беспроводными интерфейсами, порт IEEE-1394, пара стандартных аудиоразъёмов и два USB-порта. Небольшое замечание есть лишь к размещению USB-портов – они оказались слишком близко друг к другу, поэтому толстые устройства рядом не помещаются. Впрочем, такая же проблема есть и у пары USB и USB/eSATA на левой боковой поверхности. Конечно, в подобных ситуациях может выручить удлинитель (при подключении крупных устройств вроде ТВ-тюнера это даже предпочтительнее), но всё же данный недостаток заслуживает упоминания.

Вид снизу

На днище довольно много вентиляционных решеток. Помимо них, здесь же можно найти пять резиновых ножек и одну небольшую пластиковую опору. Несмотря на достаточно небольшую площадь контакта ножек с установочной поверхностью, стянуть ноутбук со стола за подключённый кабель довольно сложно, ведь он намертво вцепляется практически в любой тип столешницы. Никаких отсеков тут нет, а пользователю доступен лишь порт подключения док-станции.

Клавиатура с активированной подсветкой

Крышка ноутбука открывается на угол около 175 градусов. Клавиатура классическая – с трапециевидным профилем клавиш (18 мм в основании, а ширина контактной площадки составляет 14,2 мм). Ужаты лишь функциональные клавиши, но работе с ноутбуком это совершенно не мешает. Клавиши оборудованы весьма удачной подсветкой, которая может быть активирована как вручную, так и автоматически при недостаточном освещении (подсветка плавно гаснет при паузе в работе с клавиатурой или сенсорной панелью более 10 секунд).

Клавиатура

Сама клавиатура безупречна – плавный и тихий ход, чуть тугой ближе к началу, основание не прогибается и не шатается, момент срабатывания чувствуется четко. С такой клавиатурой просто хочется работать, поэтому в личном (может быть, немного необъективном) рейтинге Dell Latitude E6510 по удобству клавиатуры вышел на первое место среди всех протестированных ноутбуков, а их было немало.

Сенсорная панель

Как и у большинства мобильных рабочих станций, у тестируемого ноутбука имеется сразу два манипулятора – привычная сенсорная панель размером 80х45 мм, а также trackpoint, причём первая оборудована лишь двумя клавишами, а второй – тремя.

Индикаторы

Над клавиатурой находится пять индикаторов активности и три индикатора Lock-клавиш, а также клавиши управления уровнем громкости (уменьшение, увеличение и отключение) и клавиша питания.

Клавиатура лишена цифрового блока, и места по бокам предостаточно, поэтому сюда поместили пару динамиков, а справа уместился ещё и сенсор чтения отпечатков пальцев.

Сенсор чтения отпечатков пальцев

На верхней кромке дисплея, кроме стандартного набора, состоящего из веб-камеры и пары микрофонов, установлен датчик освещённости, отвечающий за управление подсветкой клавиатуры и уровнем яркости подсветки дисплея.

Web-камера

⇡#Дисплей

В ноутбуке, в зависимости от модификации, может быть установлен дисплей с разрешением HD, HD+ и Full HD. На тестирование был предоставлен образец с разрешением 1600х900 точек (HD+). У матрицы довольно большие углы обзора, поэтому подстраивать угол наклона не приходится, да и цветовой охват практически не отличается от стандартного цветового пространства sRGB. Кроме того, дисплей весьма неплохо передаёт тёмные оттенки цветов, а благодаря матовой поверхности с ноутбуком легко работать при боковой или задней засветке.

При максимальной яркости подсветки светимость белого поля составила 250,8 кд/кв.м, светимость чёрного поля при этом составила 0,49 кд/кв.м, а это один из лучших результатов среди всех протестированных нами ноутбуков.

На графиках, приведённых ниже, указано отличие яркостей областей от центральной. Разница с центром указана в процентах.

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 100%	Равномерность подсветки. Яркость подсветки 50%

Даже на некалиброванном дисплее цвета передаются весьма и весьма неплохо - у нас создалось впечатление, что дисплей уже откалиброван, но профиль оказался стандартным. Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях зелёная кривая – график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая – стандартное цветовое пространство sRGB.

График цветового охвата в системе Lab для L=25

График цветового охвата в системе Lab для L=50

График цветового охвата в системе Lab для L=75

На иллюстрации, приведённой ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный).

Гамма-кривые. До калибровки	Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции

Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500K. Как видно на графике, при уменьшении яркости цветовая температура резко растёт.

Зависимость цветовой температуры от уровня яркости подсветки

⇡#Звуковая подсистема

Размещение динамиков тестируемого ноутбука довольно необычно – по бокам от клавиатуры, а не над ней, как обычно поступают проектировщики. Качество звучания для рабочей модели весьма неплохое – какие либо дефекты вроде скрипа, шипения или дребезжания клавиатуры/корпуса отсутствуют даже при установке максимального уровня громкости. Есть и намёки на ВЧ-диапазон, а вот басов почти нет, поэтому музыку послушать толком не удастся, да и фильм с насыщенным звуковым сопровождением лучше смотреть с внешней акустикой или в наушниках.

Звуковая подсистема ноутбука основана на интегрированном кодеке IDT - именно они чаще всего встречаются в продукции Dell и HP. В Dell Latitude E6510 используется кодек модели 92HD81B1C, который поддерживает 24-битный звук и частоту дискретизации до 192 кГц. Производителем заявлено соотношение сигнал/шум 95 дБ и динамический диапазон 93 дБ.

Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера выставлены по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии на момент написания материала. В качестве оппонента был взят ноутбук HP Elitebook 8740w

Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

Общие результаты

⇡#Коммуникации

Набор опций довольно впечатляющий – ноутбук позволяет дополнительно установить модуль Dell Wireless 5540 (HSPA+AGPS), либо Dell Wireless 5620 (EVDO+HSPA+AGPS), а также Bluetooth-модуль версии 3.0. Отсек под SIM-карту находится под аккумулятором. По умолчанию на борту установлен модуль Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth v2.1+EDR.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Ноутбук основан на довольно мощном процессоре Intel Core i7-620M, к тому же размеры и вес ноутбука невелики, поэтому ожидалось, что подопытный окажется довольно шумным, но оказалось совсем наоборот. Dell Latitude E6510 - просто тихоня, и максимальный уровень генерируемого шума на расстоянии 20 см от центра переднего края не превышает 34,4 дБА! Отличный показатель. А вот в режиме простоя и невысоких нагрузок ноутбук не самый тихий - 33,4 дБА, т.е. разница между максимальным и минимальным уровнем генерируемого шума не превышает 1 дБА, кроме того, изменение скорости вращения крыльчатки происходит довольно плавно, поэтому нередко это изменение можно просто не заметить. В общем, в плане акустического комфорта ноутбук заслуживает «пятёрку» с небольшим минусом. Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для ноутбуков HP Elitebook 8740w в модификациях VG355AV#ACB и VG333AV#ACB, а также Dell Latitude E6510.

Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Сводная таблица уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки

С нагревом корпуса ситуация несколько хуже, что напрямую связано с низким уровнем создаваемого шума. Замеры уровня нагрева корпуса осуществлялись при температуре окружающей среды +21 градус Цельсия в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006. Рабочая область разогревалась до 28,7-35,0 градуса, причём самой горячей зоной оказалась сенсорная панель. Днище разогревается ещё больше – до 28,8-40,2 градуса, а самая горячая зона находится по центру, в районе модулей памяти. Нагрев довольно велик, но не стоит забывать, что тестируемый ноутбук – это довольно лёгкий среднеформатник на базе мощного процессора, а в такой ситуации чем-то приходится жертвовать.

Температурный режим. Днище

Температурный режим. Рабочая область

⇡#Производительность

Для возможности сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

• Dell Studio 1749 (210-31417) (Intel Core i5-430M, ATI Mobility Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
• HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB (Intel Core i7-740QM, NVIDIA Quadro FX2800M 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ);
• HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB (Intel Core i7-740QM, ATI FirePro M7820 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ);
• Dell Latitude E6510 (Intel Core i7-620M 2,67 ГГц, NVIDIA NVS 3100M 512 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ).

	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMark05	-	-	-	-
CPU	8024	6630	7593	7150
Memory	6695	5711	8414	8377
Graphics	3858	7291	12146	10705
HDD	6792	6347	6570	7171
System Test
HDD XP Startup, MB/s	9,9	9,2	10,2	11,6
Physics and 3D, FPS	246,4	216,2	248,7	255,6
2D Transparebt Windows, windows/s	364,6	1341,6	1724,2	1087
3D Pixel Shader, FPS	144,1	422,8	912,6	690,1
Web Page Rendering, pages/s	4,1	2,8	3,1	3,3
File Decryption, MB/s	88,5	66,4	74,3	72,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	775,6	1322,1	1776,8	1932,8
HDD – General Usage, MB/s	8,5	6,3	7,1	7,7
Audio Compression, KB/s	-	-	-	-
Video Encoding, KB/s	-	-	-	-
Text edit, pages/s	165,3	111,5	140,3	136,3
Image Decompression, Mpixel/s	35,6	30,3	29,1	28,9
File Compression, MB/s	8,6	8,3	7,6	7,1
File Encryption, MB/s	46,6	47,2	47,2	42,5
HDD – Virus Scan. MB/s	89,5	90,7	103,8	74,9
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12,2	11,5	19,8	19,8
CPU Test
File Compression, MB/s	14,4	10,4	12	11,7
File Decompression, MB/s	203	153,9	178,7	173,7
File Encryption, MB/s	88,4	66,4	76,3	74,5
File Decryption, MB/s	87	66,2	76,4	72,7
Image Decompression, Mpixel/s	44,2	34,6	38,3	38,5
Audio Compression, KB/s	4667,7	3552,5	4059	3971,4
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	12	10,3	10,3	9,7
File Encryption, MB/s	72,5	65,8	66	62,5
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	108,9	90,2	115,3	97,1
File Decryption, MB/s	41,3	40	48,7	44,6
Audio Decompression, KB/s	1824,2	1871,1	2115,5	1937,6
Image Decompression, MPixel/s	23,1	19,7	25,3	22,6

3DMark 2006	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
3DMark Score, 3DMarks	3718	7396	12834	11539
GT1 - Return To Proxycon, FPS	11,375	20,678	43,756	42,042
GT2 - Firefly Forest, FPS	11,448	24,476	43,416	43,248
CPU Score, CPUMarks	2932	2595	3227	3090
CPU Test 1, FPS	0,943	0,833	1,062	1,057
CPU Test 2, FPS	1,459	1,293	1,57	1,445
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	1328,344	2790,691	6827,059	4808,81
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	4219,997	10491,523	25056,389	23245,084
Pixel Shader, FPS	116,242	342,897	604,979	453,855
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	190,215	251,472	320,567	242,78
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	52,585	100,082	185,737	154,507

PCMark Vantage	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMarkSuite	7847	5918	6958	7292
Memories Suite	4056	4007	5121	5178
TV and Movies Suite	4168	-	4531	4440
Gaming Suite	4857	5571	7017	7256
Music Suite	7407	5959	6634	7040
Communications Suite	8646	4667	4686	4854
Productivity Suite	6463	5314	5909	6298
HDD Test Suite	4713	3622	4320	5012

Тестирование жёсткого диска проводилось в бенчмарке пакета AIDA 64. Ниже приведена сравнительная диаграмма, которая наглядно демонстрирует разницу в производительности дисковой подсистемы у оппонентов.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

Для тестируемого ноутбука производитель предлагает большой набор различных аккумуляторов на любой кошелёк и потребности: 4-сегментная (37 Вт*ч), 6-сегментная (60 Вт*ч) и 9-сегментная (90 Вт*ч) батареи, а также дополнительный 12-сегментый (88 Вт*ч) аккумулятор, устанавливаемый в отсек привода оптических дисков. На тестирование был предоставлен ноутбук с аккумулятором ёмкостью 60 Вт*ч, что для мобильной рабочей станции немного. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В классическом режиме ноутбук продержался 89 минут, что было вполне ожидаемо, но зато в читательском заряда аккумулятора хватило на работу в течение 274 минут, что уже весьма неплохо.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• Dell Latitude E6510, 60 Вт*ч;
• Dell Studio 1749 (210-31417), 56 Вт*ч;
• HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB, 68 Вт*ч;
• HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB, 68 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Ноутбук Dell Latitude E6510 не дёшев, хотя базовые модификации на Intel Core i3 всё же вполне доступны. И это почти что единственный его недостаток. К достоинствам же модели стоит отнести корпус, причём как качество материалов и сборки, так и удачный дизайн, множество различных систем обеспечения целостности информации, различные системы аутентификации, отличную клавиатуру, качественный дисплей, неплохие встроенные динамики, высокое качество звука на аналоговом выходе, а также низкий уровень генерируемого шума и удачный алгоритм работы охлаждающей системы. Порадует покупателя и длительная автономная работа при низких нагрузках.

Наличие современного порта Display Port для рабочей станции - плюс, но для подключения к проектору или большому внешнему дисплею, скорее всего, понадобится переходник. К недостаткам же стоит отнести сильный нагрев корпуса даже при комнатной температуре, особенно греется днище, поэтому в жару ноутбук на коленях долго не удержать.

Благодарим компанию МУК (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.