Dell Latitude E6510 – рабочий стиль / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Для возможности сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

Dell Studio 1749 (210-31417) (Intel Core i5-430M, ATI Mobility Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB (Intel Core i7-740QM, NVIDIA Quadro FX2800M 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ);
HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB (Intel Core i7-740QM, ATI FirePro M7820 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ);
Dell Latitude E6510 (Intel Core i7-620M 2,67 ГГц, NVIDIA NVS 3100M 512 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ).

	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMark05	-	-	-	-
CPU	8024	6630	7593	7150
Memory	6695	5711	8414	8377
Graphics	3858	7291	12146	10705
HDD	6792	6347	6570	7171
System Test
HDD XP Startup, MB/s	9,9	9,2	10,2	11,6
Physics and 3D, FPS	246,4	216,2	248,7	255,6
2D Transparebt Windows, windows/s	364,6	1341,6	1724,2	1087
3D Pixel Shader, FPS	144,1	422,8	912,6	690,1
Web Page Rendering, pages/s	4,1	2,8	3,1	3,3
File Decryption, MB/s	88,5	66,4	74,3	72,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	775,6	1322,1	1776,8	1932,8
HDD – General Usage, MB/s	8,5	6,3	7,1	7,7
Audio Compression, KB/s	-	-	-	-
Video Encoding, KB/s	-	-	-	-
Text edit, pages/s	165,3	111,5	140,3	136,3
Image Decompression, Mpixel/s	35,6	30,3	29,1	28,9
File Compression, MB/s	8,6	8,3	7,6	7,1
File Encryption, MB/s	46,6	47,2	47,2	42,5
HDD – Virus Scan. MB/s	89,5	90,7	103,8	74,9
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12,2	11,5	19,8	19,8
CPU Test
File Compression, MB/s	14,4	10,4	12	11,7
File Decompression, MB/s	203	153,9	178,7	173,7
File Encryption, MB/s	88,4	66,4	76,3	74,5
File Decryption, MB/s	87	66,2	76,4	72,7
Image Decompression, Mpixel/s	44,2	34,6	38,3	38,5
Audio Compression, KB/s	4667,7	3552,5	4059	3971,4
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	12	10,3	10,3	9,7
File Encryption, MB/s	72,5	65,8	66	62,5
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	108,9	90,2	115,3	97,1
File Decryption, MB/s	41,3	40	48,7	44,6
Audio Decompression, KB/s	1824,2	1871,1	2115,5	1937,6
Image Decompression, MPixel/s	23,1	19,7	25,3	22,6

3DMark 2006	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
3DMark Score, 3DMarks	3718	7396	12834	11539
GT1 - Return To Proxycon, FPS	11,375	20,678	43,756	42,042
GT2 - Firefly Forest, FPS	11,448	24,476	43,416	43,248
CPU Score, CPUMarks	2932	2595	3227	3090
CPU Test 1, FPS	0,943	0,833	1,062	1,057
CPU Test 2, FPS	1,459	1,293	1,57	1,445
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	1328,344	2790,691	6827,059	4808,81
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	4219,997	10491,523	25056,389	23245,084
Pixel Shader, FPS	116,242	342,897	604,979	453,855
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	190,215	251,472	320,567	242,78
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	52,585	100,082	185,737	154,507

PCMark Vantage	Dell Latitude E6510	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMarkSuite	7847	5918	6958	7292
Memories Suite	4056	4007	5121	5178
TV and Movies Suite	4168	-	4531	4440
Gaming Suite	4857	5571	7017	7256
Music Suite	7407	5959	6634	7040
Communications Suite	8646	4667	4686	4854
Productivity Suite	6463	5314	5909	6298
HDD Test Suite	4713	3622	4320	5012

Тестирование жёсткого диска проводилось в бенчмарке пакета AIDA 64. Ниже приведена сравнительная диаграмма, которая наглядно демонстрирует разницу в производительности дисковой подсистемы у оппонентов.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

Для тестируемого ноутбука производитель предлагает большой набор различных аккумуляторов на любой кошелёк и потребности: 4-сегментная (37 Вт*ч), 6-сегментная (60 Вт*ч) и 9-сегментная (90 Вт*ч) батареи, а также дополнительный 12-сегментый (88 Вт*ч) аккумулятор, устанавливаемый в отсек привода оптических дисков. На тестирование был предоставлен ноутбук с аккумулятором ёмкостью 60 Вт*ч, что для мобильной рабочей станции немного. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В классическом режиме ноутбук продержался 89 минут, что было вполне ожидаемо, но зато в читательском заряда аккумулятора хватило на работу в течение 274 минут, что уже весьма неплохо.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

Dell Latitude E6510, 60 Вт*ч;
Dell Studio 1749 (210-31417), 56 Вт*ч;
HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB, 68 Вт*ч;
HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB, 68 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Ноутбук Dell Latitude E6510 не дёшев, хотя базовые модификации на Intel Core i3 всё же вполне доступны. И это почти что единственный его недостаток. К достоинствам же модели стоит отнести корпус, причём как качество материалов и сборки, так и удачный дизайн, множество различных систем обеспечения целостности информации, различные системы аутентификации, отличную клавиатуру, качественный дисплей, неплохие встроенные динамики, высокое качество звука на аналоговом выходе, а также низкий уровень генерируемого шума и удачный алгоритм работы охлаждающей системы. Порадует покупателя и длительная автономная работа при низких нагрузках.

Наличие современного порта Display Port для рабочей станции - плюс, но для подключения к проектору или большому внешнему дисплею, скорее всего, понадобится переходник. К недостаткам же стоит отнести сильный нагрев корпуса даже при комнатной температуре, особенно греется днище, поэтому в жару ноутбук на коленях долго не удержать.

Благодарим компанию МУК (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница