ASRock Vision 3D 137B и ION 3D 152B — HTPC для просмотра трехмерного видео

⇡#Тестирование производительности

Оба компьютера поставляются без операционной системы, поэтому в тестовых целях на них была установлена ОС Windows 7 Ultimate в 64-разрядной модификации.

Первые результаты принадлежат старшей модели, ASRock Vision 3D 137B. Производительность HTPC в типичных домашних задачах была измерена с помощью популярного бенчмарка PCMark Vantage. Данные показывают, что звезд с неба система не хватает, но быстродействие ее вполне достаточно не только для воспроизведения видео, но и для большинства других приложений, которые используются на домашних компьютерах.

Игровая производительность оценивалась с помощью синтетических тестов 3DMark 2006 и 3DMark Vantage с настройками по умолчанию. Кроме того, были использованы бенчмарки, встроенные в игры «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти» и Far Cry 2. Последний бенчмарк в каждой конфигурации запускался трижды, и в диаграммах отражены усредненные результаты. Со «Сталкером» ASRock Vision 3D 137B справился играючи и в Far Cry 2 также продемонстрировал достаточно высокий фреймрейт. Синтетические бенчмарки подтверждают вывод: самые ресурсоемкие из современных игр ASRock Vision 3D 137B вполне потянет со средними настройками графики, а менее требовательные игрушки можно смело запускать и на максимуме.

ASRock Vision 3D 137B

Не стало сюрпризом, что HTPC на базе NVIDIA ION существенно уступает в производительности старшей модели. Его уделом являются задачи, нетребовательные к вычислительным ресурсам: веб-серфинг, работа с текстом и, разумеется, просмотр видеозаписей — благодаря графическому процессору с аппаратным декодированием HD-видео, недостаток мощности CPU не скажется на плавности воспроизведения.

В игровых тестах разница еще более существенна. Фактически, на ASRock ION 3D 152B получится поиграть с комфортом лишь в старые игры, а в современных придется снижать настройки до минимума.

Отметим, что «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти» в режиме DirectX 11 на этой системе не работает, так как графический процессор не поддерживает данный API. Соответствующие тесты пришлось исключить.

Батарею тестов завершает дисковый бенчмарк HD Tune. По результатам измерения заметно, что не зря в ASRock Vision 3D 137B установлен накопитель из топовой серии со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. По сравнению с обычным мобильным винчестером в ION 3D 152B он обеспечивает существенно более высокую скорость доступа к данным.

Пара слов об акустических параметрах устройств. При небольшой вычислительной нагрузке оба HTPC производят примерно одинаковый уровень шума. Он совсем невелик, хотя при том, что компьютеры имеют ноутбучную начинку, в спокойном режиме можно было бы добиться и практически бесшумной работы. В ходе активного тестирования вентилятор охлаждения ASRock Vision 3D разогнался и звуковое сопровождение стало сравнимо с шумом среднестатистического мобильного ПК на полных оборотах. На громкость вентиляторов ION 3D нагрузка никак не повлияла.

⇡#Выводы

Новые HTPC ASRock, которые мы протестировали, это очень разные продукты, но каждый — по-своему интересный и удачный. ASRock Vision 3D 137B представляет собой по сути не простой мультимедийный компьютер, а полноценный настольный ПК в компактном корпусе. С его помощью можно выполнять большинство рабочих задач и даже с комфортом играть во многие современные игры. Эта модель только начинает проникать на российский рынок — в сети удалось обнаружить лишь одно предложение по цене 28 000 рублей. За рубежом цены аналогичны. По стечению обстоятельств примерно столько же стоит младшая модификация Apple Mac Mini, на который ASRock Vision 3D так похож внешне. По сравнению с детищем тайваньской компании Mac Mini занимает в два раза меньше места и выглядит более изящно, ну и, разумеется, официально поддерживает операционную систему Mac OS X. Но у HTPC ASRock — мощнее конфигурация. Кроме того, Vision 3D наделен портами USB 3.0, читает диски Blu-ray и способен выводить трехмерное изображение, чем Mac Mini похвастаться не может.

ION 3D 152B стоит почти в два раза дешевле своего старшего товарища: 15 000—16 000 рублей в России и примерно столько же — в зарубежной рознице. За эту сумму покупатель получает компактный медиацентр, тихо и качественно выполняющий свою основную функцию — воспроизведение фильмов на экране телевизора, можно даже в формате 3D. Комфортному просмотру поспособствует удобный пульт дистанционного управления.

Явный минус у обеих моделей лишь один: даже 500 Гбайт, не говоря уже о 320 — это скромный по современным меркам объем жесткого диска для домашнего компьютера. Держать на таком накопителе солидную коллекцию музыки и видеозаписей не получится — придется либо устанавливать более емкий винчестер, либо передавать мультимедийный контент по сети.