Матч-реванш платформы Sabine: тест ноутбука ASUS K53TA с процессором AMD A6

Около месяца назад мы имели возможность познакомиться с одним из представителей новой мобильной платформы AMD, процессором A4-3300M. Первое знакомство оставило весьма неоднозначные впечатления: результаты тестов были очень далеки от того, что обещала AMD в момент официального анонса платформы. Однако делать окончательные выводы после тестирования всего лишь одного ноутбука было бы неправильно. И мы с удовольствием даем платформе еще один шанс: сегодня у нас на повестке дня портативный компьютер ASUS K53TA и его главный компонент — процессор AMD A6-3400M.

Если вы пропустили наши предыдущие публикации, посвященные архитектуре Llano в целом и тесту первого ноутбука на ее основе, то рекомендуем вам ознакомиться с этими обзорами. Вся теоретическая информация содержится в них — здесь же речь пойдет только о конкретном ноутбуке и конкретном же процессоре.

⇡#Дизайн и эргономика

Пожалуй, основная проблема новой мобильной платформы AMD состоит в том, что большинство построенных на ней ноутбуков выглядят не слишком интересно. Собственно, ASUS K53TA — хороший пример. Дизайнеры попытались хоть как-то оживить скучный темно-коричневый, почти черный пластик рельефной текстурой, но получилось не очень убедительно.

Радует разве что минимальное содержание глянца — на корпусе блестящих деталей нет вообще, из гладкого пластика выполнена только рамка дисплея (и, разумеется, покрытие самой ЖК-матрицы).

Ноутбук оснащен типичной для «пятнашек» ASUS клавиатурой. Подложка обладает недостаточной жесткостью и заметно «гуляет» даже под ударами средней силы.

Раскладка основной части клавиатуры вполне удобна, однако цифровой блок обладает «фирменным недостатком» ASUS — в него вписана кнопка «вправо», за счет чего клавиша «0» уменьшилась в ширину в два раза.

Сенсорная панель выполнена из того же материала, что и корпус, — собственно, она представляет собой единое целое с корпусом. Единственная разница, что на панели нет рельефа, поверхность гладкая. Палец скользит по ней не лучшим образом, с излишней вязкостью.

На первый взгляд, площадь панели весьма велика. Однако на самом деле она меньше, чем кажется. Дело в том, что линия, визуально ограничивающая панель, отстоит примерно на полсантиметра от границы чувствительной области.

Примерные границы чувствительной области

Набор разъемов точно такой же, как и в большинстве современных ноутбуков. Единственное исключение состоит в том, что один из портов USB поддерживает стандарт USB 3.0. Все же пока это не стало правилом.

На дне ноутбука есть два отсека, содержащие заменяемые компоненты. В одном из них находится жесткий диск, во втором — оба разъема расширения памяти и единственный слот Mini Card. В данном случае он уже занят адаптером Wi-Fi половинного размера.

Попавший на тестирование ноутбук был укомплектован 6-элементным аккумулятором необычно высокой для моделей этой ценовой категории емкости — около 56 Вт*ч.

А вот комплектный адаптер ничем не удивил — стандартный для ноутбуков с дискретной графикой 90-ваттный блок питания, довольно крупный и не самый легкий.

⇡#Технические характеристики

В протестированном ноутбуке была использована младшая модель семейства AMD A6 — процессор A6-3400M. Это четырехъядерный ЦП, работает он на невысоких частотах: номинальная частота составляет всего 1,4 ГГц, в режиме динамического разгона Turbo Core она может подниматься до 2,3 ГГц. Каждое из четырех вычислительных ядер обладает собственным кешем второго уровня, причем его объем достаточно велик для процессоров AMD — по 1 Мбайт на ядро.

Объем установленной в ноутбуке памяти составлял 4 Гбайт. Судя по всему, была использована более продвинутая версия «чипсета», AMD A70M — эта микросхема обладает встроенной поддержкой USB 3.0.

В процессор A6-3400M встроено графическое ядро AMD Radeon 6520G, состоящее из 320 ядер и работающее на частоте 400 МГц.

Кроме того, в ноутбуке был установлен внешний графический адаптер AMD Radeon 6650M — с 480 ядрами на борту, тактовой частотой 600 МГц и 1 Гбайт собственной видеопамяти DDR3.

В первом ноутбуке на платформе Sabine, протестированном 3DNews, Lenovo IdeaPad Z575, графика также была двойная. Однако там встроенный и внешний адаптеры могли использоваться только попеременно, хотя и с автоматическим переключением.

В ASUS K53TA дело обстоит немного иначе: в режиме высокой производительности видеоадаптеры способны работать в режиме Crossfire, образуя тандем под маркетинговым названием Radeon 6720G2.

Разумеется, переключение здесь также доступно: если высокая скорость обработки 3D-графики в данный момент не требуется, внешний адаптер отключается и используется только интегрированный. Происходит и настраивается это точно так же неудобно и неочевидно, как и в Lenovo IdeaPad Z575, да и выглядит точно так же. Программистам AMD стоит обратить внимание на доработку пользовательского интерфейса драйверов.