Повторное тестирование тонкого, легкого и долгоиграющего ноутбука ASUS U36SD

Протестированный нами в августе ноутбук ASUS U30SD чрезвычайно понравился нам своей беспримерной автономностью. Но немало смутил непрактичным и несовременным дизайном — в первую очередь толстым корпусом и прямо-таки запредельной для 13-дюймового ноутбука массой.

Очевидно, в ASUS тоже не считали модель U30 идеальной. И на основе примерно того же железа сделали значительно более компактный и легкий ноутбук, U36. Чем, помимо очевидных моментов, различаются указанные модели — попробуем разобраться в этом обзоре. Те, кто уже читал оригинальный обзор ASUS U36SD, могут смело пропустить основную часть и сразу проследовать к тестированию автономной работы, чтобы ознакомиться с новыми, более правильными его результатами.

⇡#Дизайн и эргономика

Дизайн ASUS U36SD не имеет ничего общего с U30SD. Он разработан с нуля, и сделано это на совесть. В модели U30 корпус был полностью пластиковым, с декоративными металлическими пластинами поверх синтетики. В U36 все совсем иначе. Верхняя половинка корпуса выполнена из магниевого сплава весьма приличной толщины. Поверх металла — матовое покрытие, на ощупь это нечто среднее между soft touch и обычной матовой краской.

Нижняя половинка корпуса сделана из полиамида, армированного 40% стекловолокна. Этот материал нам уже знаком по ноутбуку Toshiba Satellite R840. Новая встреча заметно усилила нашу симпатию к этому материалу. Сочетание полиамида и магниевого сплава позволило сделать корпус действительно очень жестким на изгиб и скручивание.

Внешняя сторона крышки также выполнена из магниевого сплава. Но толщина детали, видимо, меньше — крышка все же вышла довольно-таки гибкой.

Все самое неприятное, что есть в ASUS U36SD, собрано на внутренней стороне крышки. Глянцевый дисплей, глянцевая же рамка вокруг него. Неужели нельзя было удержаться? Ведь все остальные детали ноутбука сделаны из максимально практичных материалов — отпечатки пальцев на них не остаются, пыль не видна.

Клавиатурный блок совершенно не изменился. Те же размеры клавиш, та же раскладка. Но кое-какое улучшение все-таки есть: основание блока в ASUS U36SD закреплено намертво, так что клавиатура не прогибается даже при очень сильных ударах по клавишам. Пожалуй, реализация клавиатуры в модели U36SD — лучшая среди всех ноутбуков ASUS.

Сенсорная панель стала заметно лучше, чем в ASUS U30SD. Хотя размеры остались прежними, изменилось покрытие: вместо рифленого пластика под «тертый алюминий» в модели U36SD использован чуть шершавый материал с ровной поверхностью. До идеала он немного недотягивает, но все же палец скользит по нему гораздо лучше.

Кнопки выполнены в виде единой детали из металлизированного пластика. Разумеется, они мгновенно покрываются отпечатками пальцев. И с этим ничего не поделаешь, не браться же за тряпку после каждого прикосновения. Между кнопками установлено устройство чтения отпечатков пальцев. Оно утоплено не так глубоко, как обычно, поэтому время от времени происходят случайные срабатывания. По всей видимости, утопить дактилоскопический датчик на более приличную глубину помешала недостаточная толщина корпуса в передней части.

Передняя и задняя стороны корпуса полностью свободны от разъемов. Сзади почти все пространство занято аккумулятором. А передняя грань слишком тонкая и слишком круто уходит под днище, чтобы здесь можно было разместить хоть что-то полезное — даже устройство чтения карт памяти.

Но, поскольку оптического привода в ASUS U36SD нет, боковых сторон оказалось вполне достаточно для размещения обычного для «тринашки» набора разъемов. Из примечательного можно отметить разве что поддержку одним из USB-портов стандарта USB 3.0. В остальном все точно так же, как и в любом другом ноутбуке такого размера.

⇡#Технические характеристики

В протестированном ноутбуке был установлен процессор Intel Core i5-2410M. Это одна из младших мобильных моделей Intel. Тем не менее рабочие частоты процессора достаточно высоки: номинальная частота составляет 2,3 ГГц, а в режиме Turbo Boost он может разгоняться до 2,9 ГГц. По большому счету есть только одно существенное ограничение по сравнению со старшими моделями ЦП Intel — поддержка набора инструкций AES NI в данной модели заблокирована.

Второй вариант процессора для ASUS U36SD на российском рынке — Core i3-2310M. Этот ЦП работает на частотах не выше 2,1 ГГц, поддержки динамического разгона он лишен.

В нашем случае ноутбук был укомплектован 6 Гбайт памяти. Однако доступные в российской рознице конфигурации будут обладать более скромным объемом оперативки — 3 или 4 Гбайт.

Собственно, основных конфигураций на данный момент две. Это тот редкий случай, когда старшая конфигурация выглядит действительно интереснее.

Графическая система в любом случае будет одинаковая. Собственно, точно такая же, как в модели ASUS U30SD. Графика двойная — Intel HD 3000 плюс NVIDIA GeForce GT 520M с 1 Гбайт памяти DDR3. За автоматическое переключение отвечает технология NVIDIA Optimus.

Несмотря на многообещающие размеры лючка на днище ASUS U36SD, доступ к заменяемым компонентам в этой модели крайне ограничен. Без труда можно добраться только до разъемов расширения оперативной памяти.

Вся остальная начинка, включая жесткий диск, спрятана гораздо глубже. И докопаться до нее будет непросто: половинки корпуса скреплены не только винтами, но, судя по всему, и любимыми тайваньскими производителями многочисленными защелками. Поскольку пластик в данном случае использован более жесткий, чем обычно, расцепить защелки не так-то просто. Мы, во всяком случае, решили не рисковать товарным видом ноутбука.

⇡#Тестирование — производительность

Процессор Core i5-2410M — неплохой вариант для тех денег, которые просят за ноутбуки на его основе. Он не слишком сильно отстает от топового двухъядерного Core i7-2620M. Если же сравнивать с младшим Core i3-2310M, то можно рассчитывать на неплохой прирост, вполне оправдывающий дополнительные траты.

Синтетические тестовые пакеты семейства 3DMark невысоко оценивают производительность NVIDIA GeForce GT 520M. Выигрыш по сравнению с интегрированным адаптером Intel невелик.

В других тестовых приложениях прирост от использования внешней графики заметно выше. Но все-таки по сравнению с приличным адаптером — то есть, к примеру, GeForce GT 540M — младшее решение NVIDIA показывает недостаточно высокую производительность.

У некоторых компактных и одновременно производительных ноутбуков есть проблема — недостаточно эффективная система охлаждения, не позволяющая технологии Intel Turbo Boost разгонять процессор и графику до максимально возможных частот. Впервые мы столкнулись с этой неприятностью при тестировании Samsung X9003A и с тех пор стараемся проверять большинство тонких ноутбуков на ее наличие.

Проверка ASUS U36SD показала, что система охлаждения в большинстве случаев вполне справляется со своими обязанностями. Небольшое падение производительности было зафиксировано лишь в том случае, если ноутбук покоится на мягкой поверхности, в нашем случае — диване. Впрочем, даже при таком сценарии потери минимальны — заметить их без измерения FPS было бы невозможно. Если же ноутбук стоит на столе, то проблем вовсе не возникает.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Тот экземпляр ноутбука, который первым попал к нам на тест, был оборудован 8-элементным аккумулятором, состоящим из малоемких элементов питания. В итоге суммарная емкость батареи составляла всего-навсего 64 Вт*ч. Для повторного теста нам прислали ноутбук с правильным аккумулятором: те же 8 элементов, но суммарная емкость уже 84 Вт*ч. Именно такой батареей будут комплектоваться ноутбуки, предназначенные для продажи в России.

Внешне аккумуляторы совершенно не различаются — за исключением нескольких цифр в маркировке, разумеется. Совпадает даже масса: обе батареи весят по 400 грамм. Аккумуляторы почти полностью помещаются в своем отсеке. Во всяком случае, они не торчат сзади. Но немного выпирают вниз, серьезно увеличивая реальную толщину ноутбука. Впрочем, визуально с большинства ракурсов он все равно остается тонким.

Если модель U30SD была укомплектована небольшим и легким 65-ваттным блоком питания, то U36SD комплектуется несколько более громоздким адаптером мощностью 75 Вт. Весит он на 75 грамм больше. Странное решение, было бы логичнее поступить наоборот: комплектовать тяжелый U30SD «перестраховочным» 75-ваттным адаптером, а U36SD — легким 65-ваттником.

Ноутбук не принадлежит к рекордсменам по невесомости. Однако не следует забывать, что ради снижения массы производитель пошел на минимальные жертвы. Модель U36SD обладает и высокой производительностью, и высокой емкостью аккумулятора (по крайней мере, с правильной батареей), и отличной жесткостью корпуса, и вполне приличным количеством разъемов. В общем, тех минусов, которые свойственны невесомым Sony VAIO Z21, Samsung 900X3A или MacBook Air, у тонкого ноутбука ASUS нет.

Это полноценный 13-дюймовый ноутбук, разве что оптический привод из него исчез. К тому же — недорогой. И если учесть все эти обстоятельства, масса едва ли покажется излишне высокой. По сравнению с аналогичными моделями, ASUS U36SD весит действительно мало. Второй экземпляр ноутбука оказался немного легче — на 15 грамм.

Время автономной работы первого протестированного нами экземпляра U36SD оказалось не просто хуже, чем у ASUS U30SD, а гораздо хуже. Второй экземпляр, оснащенный правильным аккумулятором, смог сильно улучшить картину. Модель U30SD все равно впереди — но уже не с таким гигантским отрывом.

Во всех режимах старый экземпляр ASUS U36SD оказался либо худшим, либо одним из худших с минимальным отрывом от аутсайдера. Новый работает гораздо дольше. Он, правда, не смог лишить ASUS U30SD звания чемпиона нашей тестовой лаборатории по времени автономной работы, но все-таки занял вторую ступеньку пьедестала, что тоже неплохо.

⇡#Выводы

Что же мы имеем в итоге? В первую очередь, хороший, крепкий корпус. Не металлическая мишура поверх хлипкого пластика, вовсе нет. Классика — магниевый сплав. Плюс немного современных мотивов в виде прочного и жесткого полиамидного днища. Отличный микс.

Масса невелика — с 4-элементной батареей ноутбук весит всего на сотню граммов больше, чем MacBook Air. Но по умолчанию ASUS U36SD комплектуется батареей очень высокой емкости — и все равно весит вполне приемлемо. При этом начинка очень даже полноценная — взрослый процессор Core i5 или Core i3 плюс внешняя графика. Пусть и не самая быстрая, но в тонких ноутбуках и такую обычно не встретишь. Этот видеоадаптер позволит поиграть хотя бы с невысокими настройками в те игры, которые на интегрированной графике будут вовсе неиграбельными, — скажем, Battlefield 3.

По времени автономной работы U36SD все же несколько уступает своему предшественнику. Но в целом результаты более чем приличные: скажем, смотреть фильмы в Full HD на этом ноутбуке можно порядка шести с небольшим часов — заметно больше, чем на большинстве других моделей, сравнимых с U36SD по массе и габаритам.

И, конечно цена: не то чтобы запредельно низкая, но и отнюдь не высокая. В самый раз, для ноутбука, с которым хотелось бы провести ближайшие год-два. Для полного счастья не хватает только избавиться от глянцевого дисплея и блестящей рамки вокруг него.