Повторное тестирование тонкого, легкого и долгоиграющего ноутбука ASUS U36SD

⇡#Тестирование — производительность

Процессор Core i5-2410M — неплохой вариант для тех денег, которые просят за ноутбуки на его основе. Он не слишком сильно отстает от топового двухъядерного Core i7-2620M. Если же сравнивать с младшим Core i3-2310M, то можно рассчитывать на неплохой прирост, вполне оправдывающий дополнительные траты.

Синтетические тестовые пакеты семейства 3DMark невысоко оценивают производительность NVIDIA GeForce GT 520M. Выигрыш по сравнению с интегрированным адаптером Intel невелик.

В других тестовых приложениях прирост от использования внешней графики заметно выше. Но все-таки по сравнению с приличным адаптером — то есть, к примеру, GeForce GT 540M — младшее решение NVIDIA показывает недостаточно высокую производительность.

У некоторых компактных и одновременно производительных ноутбуков есть проблема — недостаточно эффективная система охлаждения, не позволяющая технологии Intel Turbo Boost разгонять процессор и графику до максимально возможных частот. Впервые мы столкнулись с этой неприятностью при тестировании Samsung X9003A и с тех пор стараемся проверять большинство тонких ноутбуков на ее наличие.

Проверка ASUS U36SD показала, что система охлаждения в большинстве случаев вполне справляется со своими обязанностями. Небольшое падение производительности было зафиксировано лишь в том случае, если ноутбук покоится на мягкой поверхности, в нашем случае — диване. Впрочем, даже при таком сценарии потери минимальны — заметить их без измерения FPS было бы невозможно. Если же ноутбук стоит на столе, то проблем вовсе не возникает.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Тот экземпляр ноутбука, который первым попал к нам на тест, был оборудован 8-элементным аккумулятором, состоящим из малоемких элементов питания. В итоге суммарная емкость батареи составляла всего-навсего 64 Вт*ч. Для повторного теста нам прислали ноутбук с правильным аккумулятором: те же 8 элементов, но суммарная емкость уже 84 Вт*ч. Именно такой батареей будут комплектоваться ноутбуки, предназначенные для продажи в России.

Внешне аккумуляторы совершенно не различаются — за исключением нескольких цифр в маркировке, разумеется. Совпадает даже масса: обе батареи весят по 400 грамм. Аккумуляторы почти полностью помещаются в своем отсеке. Во всяком случае, они не торчат сзади. Но немного выпирают вниз, серьезно увеличивая реальную толщину ноутбука. Впрочем, визуально с большинства ракурсов он все равно остается тонким.

Если модель U30SD была укомплектована небольшим и легким 65-ваттным блоком питания, то U36SD комплектуется несколько более громоздким адаптером мощностью 75 Вт. Весит он на 75 грамм больше. Странное решение, было бы логичнее поступить наоборот: комплектовать тяжелый U30SD «перестраховочным» 75-ваттным адаптером, а U36SD — легким 65-ваттником.

Ноутбук не принадлежит к рекордсменам по невесомости. Однако не следует забывать, что ради снижения массы производитель пошел на минимальные жертвы. Модель U36SD обладает и высокой производительностью, и высокой емкостью аккумулятора (по крайней мере, с правильной батареей), и отличной жесткостью корпуса, и вполне приличным количеством разъемов. В общем, тех минусов, которые свойственны невесомым Sony VAIO Z21, Samsung 900X3A или MacBook Air, у тонкого ноутбука ASUS нет.

Это полноценный 13-дюймовый ноутбук, разве что оптический привод из него исчез. К тому же — недорогой. И если учесть все эти обстоятельства, масса едва ли покажется излишне высокой. По сравнению с аналогичными моделями, ASUS U36SD весит действительно мало. Второй экземпляр ноутбука оказался немного легче — на 15 грамм.

Время автономной работы первого протестированного нами экземпляра U36SD оказалось не просто хуже, чем у ASUS U30SD, а гораздо хуже. Второй экземпляр, оснащенный правильным аккумулятором, смог сильно улучшить картину. Модель U30SD все равно впереди — но уже не с таким гигантским отрывом.

Во всех режимах старый экземпляр ASUS U36SD оказался либо худшим, либо одним из худших с минимальным отрывом от аутсайдера. Новый работает гораздо дольше. Он, правда, не смог лишить ASUS U30SD звания чемпиона нашей тестовой лаборатории по времени автономной работы, но все-таки занял вторую ступеньку пьедестала, что тоже неплохо.

⇡#Выводы

Что же мы имеем в итоге? В первую очередь, хороший, крепкий корпус. Не металлическая мишура поверх хлипкого пластика, вовсе нет. Классика — магниевый сплав. Плюс немного современных мотивов в виде прочного и жесткого полиамидного днища. Отличный микс.

Масса невелика — с 4-элементной батареей ноутбук весит всего на сотню граммов больше, чем MacBook Air. Но по умолчанию ASUS U36SD комплектуется батареей очень высокой емкости — и все равно весит вполне приемлемо. При этом начинка очень даже полноценная — взрослый процессор Core i5 или Core i3 плюс внешняя графика. Пусть и не самая быстрая, но в тонких ноутбуках и такую обычно не встретишь. Этот видеоадаптер позволит поиграть хотя бы с невысокими настройками в те игры, которые на интегрированной графике будут вовсе неиграбельными, — скажем, Battlefield 3.

По времени автономной работы U36SD все же несколько уступает своему предшественнику. Но в целом результаты более чем приличные: скажем, смотреть фильмы в Full HD на этом ноутбуке можно порядка шести с небольшим часов — заметно больше, чем на большинстве других моделей, сравнимых с U36SD по массе и габаритам.

И, конечно цена: не то чтобы запредельно низкая, но и отнюдь не высокая. В самый раз, для ноутбука, с которым хотелось бы провести ближайшие год-два. Для полного счастья не хватает только избавиться от глянцевого дисплея и блестящей рамки вокруг него.