Обзор материнской платы ASRock A75M-ITX на чипсете AMD A75

⇡#Производительность

Штатная частота Bclk:

Небольшое экспресс-тестирование показало, что в плане общей производительности плата ASRock A75M-ITX ничем не отличается от других плат на чипсете AMD A75 (например, ASRock A75 Extreme6). Поэтому мы решили выяснить, насколько упадет производительность системы при переводе процессора на пассивное охлаждение. Для этого частота процессора была понижена до 1,6 ГГц (минимально возможный множитель), а напряжение Vcore было установлено равным 0,95 В.

Кроме этого, в сравнение были добавлены показатели системы с платой ASRock E350M1, встроенным в процессор графическим ядром Radeon HD 6310 и процессором AMD Dual-Core E-350 (1,6 ГГц), а также системы с процессором Intel Pentium G6950 на ядре Clarkdale (2,8 ГГц, LGA1156, встроенная графика Intel HD Graphics).

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО

Результат SuperPI измеряется в секундах, то есть меньше — это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кбайт/с, то есть больше — это лучше.

Тесты игровых программ

Полученные результаты требуют некоторых комментариев. Начнем с того, что когда мы тестировали платформу AMD A50M + Hudson FCH (на примере платы ASRock E350M1), то отметили, что она выигрывает у платформы Intel Atom как по производительности, так и по возможностям расширения (благодаря встроенной поддержке SerialATA 6 Gb/s). Теперь же у нас в руках абсолютно бесшумная система, которая работает еще быстрее и имеет на борту как встроенную поддержку SerialATA 6 Gb/s, так и USB 3.0. Причем производительность в серьезных играх вполне приемлемая, а ощущение от игры в Far Cry 2 при пассивном охлаждении процессора непередаваемо. Однако это своего рода теоретическое достижение (температура под нагрузкой превышала 80 градусов Цельсия), а на практике никто не мешает установить качественный вентилятор с пониженной до 800~1000 RPM скоростью вращения, что обеспечит такое же отсутствие шума при заметно лучшем уровне охлаждения (~45-50 °С). К тому же включение обдува позволяет повысить тактовую частоту процессора до 1,8-2,0 ГГц, что даст заметную прибавку производительности в отдельных приложениях.

В результате мы приходим к совершенно неожиданному выводу: системы с процессором Intel Atom или AMD Zacate не выдерживают никакого сравнения с компьютерами, построенными на платформе AMD FM1. Тут, впрочем, есть оговорка: покупая плату с Atom/Zacate, мы получаем уже предварительно сконфигурированную систему с гарантированной стабильностью, которую нужно только установить в корпус. Для аналогичной платы на AMD A75 необходимы дополнительные телодвижения по подбору системы охлаждения, а также настройке частоты и напряжения процессора. Причем при даунклокинге, равно как и при оверклокинге, никогда нельзя говорить о 100%-й надежности при серьезном (как в нашем случае) отклонении от штатных параметров работы процессора.

⇡#Выводы

Материнская плата ASRock A75M-ITX уже появилась в розничных магазинах по цене около 3 000 рублей (ноябрь 2011 года). На наш взгляд, цена довольно привлекательна, даже с учетом того, что для данной материнской платы необходимо купить процессор, тогда как большинство Mini-ITX-плат продаются с уже впаянным CPU. В результате пользователь получает наивысший уровень производительности, большую свободу в выборе баланса между скоростью и шумностью, непревзойденные возможности расширения, а также неплохой набор фирменных технологий ASRock.

Плата не имеет недостатков, связанных с аппаратной стороной, а пара нареканий касается разве что комплектации и работы фирменной утилиты AXTU. В результате модель ASRock A75M-ITX идеально подойдет подготовленным пользователям для сборки малогабаритного экономичного компьютера или домашнего файл-сервера, работающего в круглосуточном режиме.