Доверчивость и обман / Offсянка

⇡#К гадалке не ходи

История первая – практически готовый сюжет в стиле разухабистого кино от Эмира Кустурицы. Если в двух словах, то это про непростую, веселую и, конечно же, криминальную жизнь двух предприимчивых и изобретательных цыганок-гадалок.

Прелюдией к основному сюжету следует считать недавний финансово-экономический кризис и обрушившиеся вслед за ним на власти многих стран экономические проблемы. В том числе и на власти Румынии, где правительство нового президента Траяна Басеску, избранного в 2009 году, начало оздоровление экономики с энергичных поисков дополнительных источников доходов для изрядно опустевшей государственной казны.

Одной из первых (и однозначно наиболее заметных) новых жертв налоговой госслужбы стали гадалки – древняя и по сию пору весьма популярная у народа мистическая профессия в том регионе Европы, что когда-то именовался Трансильванией и больше всего прославился в мире графом Дракулой.

Вплоть до недавнего прошлого профессии вроде ведьм, астрологов и предсказателей будущего не входили в официальный трудовой кодекс Румынии. Как следствие, люди, зарабатывавшие этим делом, не были обязаны проходить регистрацию трудовой деятельности, а значит, и не платили подоходный налог. Однако по новому закону, вступившему в силу с 2011 года, уже всякий работающий сам на себя человек – включая народных целителей, магов и гадалок – стал обязан уплачивать государству 16% с полученных доходов, а также делать соответствующие отчисления в государственные программы медицинского и пенсионного страхования.

Естественно, как и во всех прочих областях труда на благо себя и общества, тут же обозначились деятели, категорически не желающие эти налоги платить. А значит, появились и сопутствующие истории про выявление-наказание подобных «преступников» среди публики, общающейся с потусторонними силами. Более того, для этой же специфической категории было придумано и особое наказание за недобросовестный труд и обман потребителей – в виде денежных штрафов за несбывшиеся предсказания. Вот тут-то, собственно, и начинается основной сюжет рассказа.

Когда полиция заинтересовалась одним из прокуроров, слишком уж часто снимающим обвинения или штрафы, предъявленные ведьмам и гадалкам, то вскоре были получены материалы, уличающие служителя закона в самой бесстыжей коррупции. Иначе говоря, прокурор много и охотно брал взятки. Ну а попутно с ним в разработке у полиции оказались и те ведьмы, что взятки дают.

Самым громким последствием данной операции стало то, что две известнейшие в Румынии цыганские гадалки были выявлены как мошенницы, активно использовавшие поисковик Google вместо магического хрустального шара для сбора информации о своих клиентах. Делалось же это, ясное дело, ради того, чтобы через обман доверчивых людей заставить их расстаться со своими кровными тысячами денег.

Гадалки, по давней ведьмовской традиции выступающие только под именами – Ванесса (26 лет) и Мелисса (32), сообщали интересующимся, что имеют прямой канал связи с потусторонним миром духов и прямо оттуда получают заклятья и обряды для защиты своей клиентуры от нечистой силы и дьявольских козней.

На самом же деле, как показало наблюдение полиции, для оперативного сбора информации о своих клиентах гадалки использовали стандартное компьютерно-сетевое оборудование. А затем озвучивали собранные данные пораженным людям, делая вид, что транслируют эти сведения из тонкого мира через хрустальный шар – дабы максимально убедить свои жертвы в непосредственных контактах с потусторонними силами. Доверчивые люди, покоренные познаниями ведьм об их жизни и деятельности, после подобной презентации возможностей платили гадалкам весьма крупные суммы, дабы через столь экстраординарные каналы пообщаться с усопшими родственниками и получить защиту от сил зла.

Одна из женщин, ставших жертвой мошенниц, до того уверовала в сверхъестественный дар гадалок, что под их внушением согласилась принести с собой несколько тысяч евро и отправиться к ближайшему озеру для исполнения особого полуночного ритуала «очищения». Как поведали ей сведущие цыганки, она должна освободить себя от бремени своих денег, выбросив их все в воду озера. Когда же эта дама в последний момент начала колебаться (видимо, пожалев нажитое непосильным трудом), то из воды явился жуткий демон. Лишь тогда глупая, но жадноватая мадам в дикой панике бросила, наконец, свои деньги в озеро и в страхе бросилась бежать подальше от воды.

Гадалка-веб-сёрфер Ванесса

Проведенное чуть позже расследование показало, что ужасный «озерный демон» на самом деле оказался приятелем уже известной полиции парочки гадалок. Для психологической акции устрашения он заранее облачался в амуницию аквалангиста и жуткого вида маску, дожидаясь под водой нужного момента, – дабы напугать не подозревающую подвоха жертву до полусмерти.

Кроме того, по окончании расследования полиция сообщила, что обширная деятельность гадалок по сбору информации о своей клиентуре включала в себя не только поиски данных через Google, но и сбор всех доступных сведений в социальных сетях, прослушивание телефонных разговоров и применение скрытых видеокамер. По этой причине ведьм привлекли к ответственности не только за мошенничество, но и за незаконное использование разведывательной аппаратуры слежения.

Подводя итог завершенному делу, следователь полиции не без юмора добавил: «Если бы эти ведьмы были действительно хороши в предсказании будущего, они бы заранее знали, что не стоит давать взятку прокурору...»

⇡#Секс, ложь и шпионы

История вторая куда более трагична и загадочна, но при этом несет в себе столько черного юмора, что вполне могла бы лечь в основу очередной шпионской комедии братьев Коэн.

Беда в том, что за сюжетом о комичной и абсурдной смерти сотрудника британской разведки Гарета Уильямса (Gareth Williams) стоит множество живых людей, потерявших самого близкого для них человека при абсолютно необъяснимых для следствия обстоятельствах. И черный юмор ситуации, к несчастью, только усугубляет горе родителей, родственников и друзей.

Гарет Уильямс

Тем не менее, дабы извлечь из этой трагедии хоть что-то полезное и поучительное, совершенно необходимо особо подчеркивать при рассказе наиболее странные моменты предпринятого властями разбирательства.

Итак, 2 мая этого года британский суд вынес вердикт по результатам слушаний дела о гибели сотрудника Секретной разведывательной службы (MI6) Гарета Уильямса. Подводя итог разбирательству, cудья-коронер Фиона Уилкокс (Fiona Wilcox) пришла к выводу, что «смерть Уильямса невозможно однозначно объяснить исходя из имеющихся данных».

Полиция у подъезда, в котором находилась квартира Гарета Уильямса

Более того, судья Уилкокс сочла необходимым также заявить, что смерть Уильямса вообще вряд ли когда-нибудь будет полностью объяснена, так как для этого недостаточно информации. Попутно, впрочем, судья-коронер отметила, что суд склонен считать смерть разведчика насильственной, но не может утверждать этого с достоверностью по той причине, что неоспоримых доказательств убийства нет...

Для тех, кто совсем не наслышан об этой престранной истории вокруг необъяснимой смерти одного из ведущих криптоаналитиков британской разведки, ключевые факты произошедшего выглядят так.

Тело совершенно голого Гарета Уильямса, компактно сложенное в «позе утробного плода» в спортивную сумку, было обнаружено полицией на ведомственной квартире MI6 в центре Лондона 23 августа 2010 года. Погибший Уильямс проживал в этой квартире один – как кадровый сотрудник службы электронной разведки GCHQ, временно прикомандированный к MI6. Застегнутая на молнию сумка с его трупом была найдена аккуратно помещенной в ванну, однако следов постороннего проникновения в квартиру полиция не нашла. Все экспертизы, проведенные криминалистами Скотленд-Ярда, не дали следствию никакой содержательной информации об обстоятельствах смерти разведчика. Более того, судебно-медицинская экспертиза не смогла установить даже причину, из-за которой, собственно, умер этот молодой и здоровый человек в возрасте 31 года.

В такой сумке, запертой на такой замок, было найдено тело Уильямса

Но при этом в СМИ и бульварную прессу было сразу же слито немалое количество самой разнообразной информации о нестандартной сексуальной жизни погибшего. О том, в частности, что в квартире его нашли женские парики и кучу женской одежды на многие тысячи фунтов стерлингов. О том, что он посещал гей-бары, шоу трансвеститов и веб-сайты, посвященные всевозможным причиндалам для садомазохистских секс-утех. Что на SIM-карте его мобильника обнаружены телефоны услуг «мужского эскорта», а в компьютере – следы посещения сайтов, посвященных клаустрофилии (поклонники этой небезопасной забавы наивысшее эротическое наслаждение получают от того, что оказываются запертыми в тесном ограниченном пространстве).

Короче говоря, практически все следствие по делу о смерти Гарета Уильямса на протяжении 21 месяца двигалось таким образом, что полиция безуспешно пыталась отработать версию о случайной гибели чудака-шпиона в результате его неудачных экспериментов с эротическим самоудовлетворением. Делалось это очень упорно (специально приглашенные эксперты около 400 раз безрезультатно пытались сами запереть себя в саквояж, помещенный в ванну) и вопреки настойчивым возражениям родных и близких покойного, всегда подчеркивавших, что они хорошо знали особенности его личности, не содержавшей признаков гея, трансвестита и садомазохиста-клаустрофила.

Повторить трюк у эксперта Питера Фолдинга не вышло и с 400-й попытки

Единственным результатом бесплодных усилий Скотленд-Ярда, собственно, и стало нынешнее судебное разбирательство коронера центрального Лондона Фионы Уилкокс. Английский коронер – это независимый представитель судебной власти, который расследует случаи насильственной или неестественной смерти, смерти по неизвестным причинам, а также случаи таких смертей, которые происходят во время пребывания человека в заключении или при задержании правоохранительными органами. Основная особенность суда коронера в том, что это «суд дознания», а не «суд противостояния» обвиняющей и обвиняемой сторон. Главная же цель дознания – выявить те факторы смерти, которые можно изменить, дабы предотвратить подобные летальные исходы в будущем.

Чему мы научились, коронер Уилкокс?

В случае с необъяснимой гибелью Гарета Уильямса коронеру предстояло разобраться с действительно непростой задачей. Но отнюдь не потому, что фактов было мало, а скорее по той причине, что очень многие из известных фактов выглядели слишком «неудобно» и всячески игнорировались детективами полиции.

Суть всех этих неудобных проблем полезно изложить в виде не разрешенных следствием вопросов и сопутствующих им комментариев, поясняющих отсутствие удовлетворительных ответов.

Находился ли кто-нибудь еще в квартире Гарета Уильямса в то время, когда оборвалась его жизнь? Официально считается, что никаких следов постороннего присутствия в квартире не обнаружено. В то же время эксперты признают, что ни на кафеле вокруг, ни на самой ванне не найдено никаких отпечатков рук или ног (голого) человека, найденного в сумке.
Мог ли в принципе 30-летний мужчина самостоятельно упаковать себя в спортивную сумку, помещенную в ванну, застегнуть баул на молнию и, находясь уже внутри, еще и запереть молнию снаружи на висячий замок? Даже вне тесного объема ванны специально приглашенные эксперты не сумели продемонстрировать выполнимость подобного трюка. Ключи от замка, кстати, были найдены на дне саквояжа под трупом.
Почему, когда на место происшествия прибыл специалист по дверным замкам, способный установить признаки проникновения в дом посторонних, входная дверь квартиры уже была снята с петель, а замки с нее удалены? Странность этого факта усугубляется тем, что, по свидетельству обслуги дома, дверь в квартиру было нельзя открыть снаружи, если замок был заперт изнутри. Однако местный констебль, обнаруживший в ванне труп, без проблем вошел в квартиру с помощью ключей уборщицы.
Почему лучшие криминалисты Великобритании не смогли отыскать в квартире погибшего ни единого следа, по которому можно было бы идентифицировать хоть каких-то людей, бывавших в квартире Уильямса, – будь то ДНК, отпечатки пальцев или какие-то еще остаточные признаки? Здесь же уместно упомянуть, что за все время следствия полиция так и не смогла получить показания ни от кого из друзей по GCHQ или близких коллег Уильямса по MI6 (где друзей у него просто не было). Не было никого из них и на слушаниях в суде, где показания давали только начальники погибшего.
От чего именно умер этот молодой, здоровый и спортивный человек? На теле Уильямса эксперты не обнаружили никаких внешних повреждений, а внутренняя экспертиза не выявила ничего необычного в крови и тканях тела. По свидетельству судмедэкспертов, установить точную причину смерти им сильно помешало далеко зашедшее разложение трупа, который нашли, как считается, через 8 дней после смерти Уильямса.
Почему следствие упорно игнорирует показания констебля, обнаружившего труп, согласно которым сумка, в которой лежало тело, была кроме того наполнена какой-то специфической красноватой жидкостью, не похожей на воду или кровь? Этот же факт констебль повторил и на слушаниях в суде под присягой, однако и судью-коронера столь необычное обстоятельство почему-то не заинтересовало ни в малейшей степени. Еще одним странным обстоятельством, косвенно ускорившим разложение трупа, было очень сильное отопление в ванной комнате, почему-то включенное на максимум в жаркие дни августа 2010-го.
Кто именно и по какой причине затребовал повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа и каким образом служебная переписка между коронером и полицией по этому вопросу ныне оказалась необъяснимо «пропавшей»? Нынешний коронер Фиона Уилкокс вступила в эту должность 1 апреля 2011 года, поэтому все, что происходило до нее, предполагается как бы неведомым. А спросить, судя по всему, совершенно не у кого.
Почему в спецслужбе MI6, где по инструкции положено начинать розыски сотрудника уже вечером того дня, когда он пропал, Гарета Уильямса даже не пытались всерьез искать больше недели? Причем звонок о пропаже человека поступил в полицию не из штаб-квартиры MI6, которая находится в нескольких сотнях метров от квартиры погибшего, а из штаб-квартиры GCHQ в графстве Глостершир, куда обратилась сестра Гарета Уильямса, обеспокоенная полной потерей контактов с братом. За столь вопиющее нарушение служебных порядков, как стало известно в суде, никаких наказаний или взысканий в MI6 не применялось.
Почему в MI6 полностью спрятали от полиции не только служебные материалы покойного (раскрывавшие его чрезвычайно секретную шпионскую деятельность), но и множество личных вещей? Только на суде, находясь под присягой, один из следователей контрразведки, имеющий допуск в стены штаб-квартиры MI6, признал, что на рабочем месте Уильямса под столом был обнаружен здоровенный саквояж с вещами погибшего, а также 9 принадлежавших ему USB-флешек. Ничего из этих вещей детективы полиции для исследования не получили, поскольку просто «не знали» об их существовании.
Почему высокое руководство Скотленд-Ярда настояло, чтобы в протоколе первичного осмотра места происшествия ни словом не упоминалось отсутствие (двух) личных ноутбуков Уильямса, хотя от близких было известно, что он с ними никогда не расставался? Через несколько дней эти компьютеры по-тихому всплыли в материалах дела. Вполне очевидно, что они находились на обработке в разведке, но вот как и когда именно они туда попали – осталось совершенно неясным. Коронерский суд этот крайне скользкий момент не заинтересовал абсолютно.
Что содержала обнуленная память смартфона Уильямса, найденного в его квартире, и когда именно было сделано восстановление аппарата до заводских установок? Технические эксперты Скотленд-Ярда не только не смогли установить время, когда произошло это обнуление (до или после смерти владельца), но и оказались совершенно не в силах восстановить содержимое памяти аппарата. Хотя даже далекие от компьютеров люди давно в курсе, что за пределами компетентных органов имеется весьма развитая индустрия по восстановлению стертых данных в мобильных устройствах.
Почему, наконец, руководство разведки с самого начала в заявлениях для прессы упорно настаивало, что смерть их чрезвычайно талантливого сотрудника абсолютно никак не связана с его служебной деятельностью? Но при этом (что показала запись разговора, предъявленная в суде) уже в самом первом звонке шпионов в полицию, где заявлялось об исчезновении их человека, начальница Уильямса на вопрос о морально-душевном состоянии пропавшего сообщила, что «его только что отстранили от работы, которой он занимался, и мы не знаем наверняка, как он это воспринял...»

Приведенная здесь дюжина неудобных вопросов – это, что называется, лишь небольшая, самая верхняя-заметная часть айсберга всей той огромной лжи, что уже нагромождена вокруг столь нехорошей кончины молодого человека, по всеобщим свидетельствам, чрезвычайно одаренного в математике и компьютерных технологиях, главной жизненной ошибкой которого оказалась работа на разведслужбы своей страны. Потому что не видеть самой прямой связи между смертью Гарета Уильямса и его суперсекретной шпионской деятельностью не могут разве что совсем уж слепые и наивные.

Комментируя происходящее, британский эксперт Криспин Блэк (Crispin Black), в прошлом советник правительства по делам разведки, а ныне автор шпионских романов, объясняет произошедшее следующим образом.

Для человека, близко знакомого с данной средой, сидящего на дознании по делу Гарета Уильямса и выслушивающего множество самых пикантных подробностей об особенностях частной жизни покойного, совершенно очевидно, что смерть шпионов при замысловатых обстоятельствах, включающих в себя изощренные секс-игры или женские наряды на мужиках, – это отнюдь не что-то необычное.

Избавиться от врага и обставить дело так, чтобы смерть выглядела как извращенная эротическая фантазия, пошедшая не по плану, – это классический пример шпионской операции из учебных пособий всякой разведслужбы, от MI6 до Mossad. Прикрытие секс-забавой – чрезвычайно удобный механизм при убийстве. Он не только обеспечивает маскировку для реально использованных при ликвидации средств и методов убийства, но и вдребезги разрушает репутацию жертвы, ощутимо подрывая энергию и инициативу людей, занимающихся последующим расследованием.

Все это хорошо известные в разведывательном мире факты. И они могут объяснить то поразительное число шпионов, а также прочих людей, по неосторожности вступивших в их опасный мир, которых обнаруживают мертвыми при обстоятельствах, похожих на смерть Гарета Уильямса. Взять, к примеру, персонал основного места службы Уильямса, GCHQ, или Штаб-квартиры правительственной связи, где занимаются перехватом и дешифровкой электронных коммуникаций.

Правительственная служба связи GCHQ прямо-таки наводнена отборными извращенцами. Или нет…

В 1983 году 25-летний сотрудник GCHQ Стивен Дринкуотер (Stephen Drinkwater), работавший с документами в особо секретном подразделении, был найден у себя дома мертвым с пластиковым пакетом на голове. В 1997 году другой сотрудник GCHQ, Николас Хасбенд (Nicholas Husband), 46 лет, был обнаружен дома мертвым, одетым в бюстгальтер и женские панталоны, – и с пластиковым пакетом на голове. Еще два года спустя лингвист-переводчик GCHQ Кевин Аллен (Kevin Allen), 31 год, был найден мертвым в своей кровати – с пластиковым мешком на голове и с маской-респиратором, заткнувшей ему рот.

В отличие от смерти Гарета Уильямса в центре Лондона, сразу же попавшей в криминальную хронику столицы и потому широко освещаемой, все упомянутые прежние случаи прошли совершенно тихо и классифицированы местной полицией Глостершира как непредумышленные самоубийства. В общей же сложности, если вести подсчет по всем британским спецслужбам, то за последние полвека экспертами насчитывается по крайней мере 17 странных смертей подобного рода.

Хотя и эксперты по разведке, и тем более полиция предпочитают не выдвигать гипотез о возможных мотивах устранения Гарета Уильямса «по шпионской линии», нельзя сказать, что информация на данный счет отсутствует. Скорее даже наоборот. Благодаря расследованиям журналистов из трудно контролируемых таблоидов, стало известно о некой трудноуловимой женщине-загадке, близко дружившей с Уильямсом в последний год его жизни и рассказавшей полиции много чего интересного о его личности и интересах. Вот только в суде все эти показания по объяснимым причинам не прозвучали.

Говорят, при жизни Уильямс любил спорт

Из рассказов 27-летней американки Элизабет Гатри (Elizabeth Guthrie), которые были по частям зафиксированы в протоколах полиции под тремя разными именами (ее настоящим, а также как Миссы Гюнтер и как Мисы Гусейри), получалось вот что.

Гарет Уильямс определенно не был геем или трансвеститом, проявляя совершенно обычный мужской интерес к женскому полу. Также он сильно интересовался женской модой, часто покупал и дарил подругам дорогие вещи (то же самое подтверждают его сестра и другая близкая подруга, с которой Уильямс дружил с начальных классов школы). Интерес криптолога к моде было настолько велик, что в свободное от основной службы время – по вечерам и выходным – он закончил два курса по дизайну одежды в одном из известных лондонских колледжей (также подтверждено администрацией курсов).

Кроме того, по свидетельствам женщин из близкого внерабочего окружения Уильямса, его стала сильно тяготить прикомандированная служба в MI6, так что он уже договорился о своем обратном переводе в GCHQ. А попутно вместе с Элизабет Гатри и еще одним неназываемым сотрудником спецслужбы они задумали организовать некий собственный бизнес, полностью оставив работу в разведке.

Служба внешней разведки MI6 – еще один «родной дом» для господ «девиантов»

Незадолго до смерти, летом 2010 года, Гарет Уильямс заметил за собой слежку, о чем доложил руководству в MI6. Факт его доклада о сопровождающем «хвосте» (двое белых мужчин в возрасте около 40) стал известен прессе практически сразу после смерти из неофициальных источников в разведке, однако официальным руководством MI6 был категорически опровергнут. В показаниях Элизабет Гатри эпизоды со слежкой всплыли опять, причем, по ее словам, Гарет был настолько обеспокоен этим эскортом, что стал менять обычные маршруты своих передвижений по городу.

Все эти факты, впрочем, в суде не прозвучали, а соответствующая статья таблоида Mirror с изложением рассказов Элизабет Гатри вскоре с сайта газеты бесследно исчезла...

Если же еще раз вспомнить главную цель судебного дознания коронера – выявить те факторы смерти, которые можно изменить, дабы предотвратить подобные летальные исходы в будущем, то можно считать, что суд свою задачу выполнил. Молодым и умным людям, имевшим неосторожность глубоко погрузиться в большие шпионские тайны государства, не следует задумываться о переходе на другую работу – это крайне опасно для жизни.