Обзор смартфона Nokia Lumia 1020: лучший камерофон

За год, прошедший с анонса Lumia 920, финны успели представить немало флагманских смартфонов — Lumia 925, Lumia 1020, Lumia 1520. Обзор последней мы не так давно опубликовали, а вот с первыми двумя еще не успели познакомиться. Исправляем эту недоработку. И хотя в заголовке упомянута лишь 1020-я, на самом деле этот обзор посвящен обоим аппаратам. У них много общего, но и различий немало. Впрочем, обо всем по порядку.

⇡#Дизайн

По ширине и высоте Lumia 925 и Lumia 1020 различаются не сильно — что и неудивительно, ведь дисплеи у них совершенно одинаковые, с диагональю 4,5 дюйма. Рамки по бокам от экранов в обоих случаях неприлично широкие по нынешним временам — в случае Lumia 1020 они чуть шире, но не настолько, чтобы это бросалось в глаза.

Толщина корпуса — другое дело. Насколько мы понимаем, финны не очень-то старались сделать корпус 1020-й тонким: все равно эти усилия были бы тщетными из-за крупного модуля камеры, неминуемо увеличивающего толщину почти до полутора сантиметров. Так что и в остальных частях корпус получился упитанным — более 10 мм. Lumia 925 также далека от рекордов, но по сравнению со старшей сестрицей выглядит очень стройной.

Конструкторы избавили оба аппарата от встроенной беспроводной зарядки, благодаря чему удалось достигнуть приемлемой массы: 139 грамм для Lumia 925 и 159 — для Lumia 1020. По сравнению с пугающей массой предыдущего флагмана Nokia — напомним, Lumia 920 весила аж 185 граммов при той же диагонали дисплея — это вполне приемлемые цифры.

Корпус 1020-й полностью выполнен из пластика. Lumia 925 устроена интереснее: пластик здесь только на «спинке», а в основе конструкции — мощный алюминиевый каркас. Правда, выглядит она несколько менее гармонично — разноцветные фрагменты корпуса слишком пестрят и упорно не желают складываться в цельный образ.

⇡#Технические характеристики

⇡#Железо и связь

Платформа не менялась во флагманских смартфонах Nokia со времен выпуска Lumia 820 и 920. И финны тут, насколько мы понимаем, ни при чем: просто самое лучшее, что было предусмотрено Microsoft для аппаратов на Windows Phone 8 до появления Lumia 1520, — это двухъядерные процессоры семейства Qualcomm Snapdragon S4.

Так что в Lumia 1020 и Lumia 925 устанавливают ровно тот же чип, что и в 920-й, — Snapdragon S4 Plus MSM8960. Два ядра оригинальной архитектуры Krait работают в этом процессоре на частоте 1,5 ГГц. По нынешним четырехъядерным временам — не бог весть какие феноменальные запасы мощи. Впрочем, для напрочь оптимизированной именно под такое железо операционной системы этого более-менее хватает.

Встроенный в MSM8960 графический адаптер также представляет собой привет из прошлого — это Adreno 225, довольно неплохая графика для 2012 года, в котором она появилась. Но для конца 2013 она уже слабовата, конечно. С другой стороны, для платформы, в магазине приложений которой в топе бесплатных игр с огромным отрывом лидирует нечто под названием «Погладь Найди кота», а разрешение дисплея (пока) не превышает 1280х768, возможностей Adreno 225 опять-таки более-менее достаточно.

Единственное сколько-нибудь серьезное изменение, касающееся «компьютерной» части нового смартфона Lumia, состоит в увеличении объема памяти: оперативки установлено 2 Гбайт, а не 1, как в Lumia 920/925/928 — по-прежнему используется LPDDR2, поскольку это лучшее, с чем умеет работать процессор. Встроенной флеш-памяти в Lumia 1020 32 Гбайт, в то время как владельцам Lumia 925 приходится довольствоваться 16 Гбайт накопителя. В реальности пользователю доступно 12 Гбайт в Lumia 925 и почему-то всего 24 Гбайт в 1020-й — в случае нового флагмана прошивка занимает вдвое больше места.

Разъема MicroSD ни в той ни в другой модели нет — расширить объем можно только за счет систем сетевого хранения. По умолчанию покупателю предлагается использовать Microsoft SkyDrive — 7 Гбайт облачного дискового пространства дают бесплатно.

В радиочасти, судя по всему, тоже нет никаких кардинальных изменений. Процессор тот же, стало быть, и встроенный в него модем Qualcomm MDM9x15 остался прежним. Мы не знаем, какие использованы трансивер и усилители сигнала, но что-то нам подсказывает, что весь комплект перекочевал из Lumia 920 в 925-ю и 1020-ю без каких-либо изменений.

Во всяком случае поддержка диапазонов не расширена. Все так же можно рассчитывать на полный «квартет» GSM/GPRS/EDGE. А вот в 3G по-прежнему не поддерживается UMTS 1700 МГц, также известный как AWS. Так что если поедете с любым из смартфонов Lumia в США — не покупайте сим-карту местного T-Mobile, к этой сети аппарат сможет подключиться далеко не везде. В 4G поддерживаются все те же диапазоны: 1, 3, 7 (наши родные 2600 МГц), 8 и 20. Для Европы и Азии в целом и России в частности этого набора хватит с головой, но вот в тех же Штатах c «Люмией» ловить вообще нечего — за LTE придется бегать до канадской границы.

Что до скоростей, то «максималка» составляет 42 Мбит/с в 3G и 100 Мбит/с в 4G. Теоретически уже есть более быстрые варианты сетей (и они поддерживаются в более новых модемах и системах-на-чипе той же Qualcomm). Практически же кардинальную разницу при реальном подключении вы вряд ли заметите — в любом случае скорость скорее упрется не в технологические ограничения, а в емкость сети и качество сигнала.

Адаптер Wi-Fi также встроен в процессор, так что и тут никаких сюрпризов — поддерживается 802.11a/b/g/n, как в диапазоне 2,4 ГГц, так и в менее загруженных 5 ГГц. Модуль Bluetooth тоже интегрирован в центральный чип, теоретически он умеет работать с BT 4.0, но в официальных характеристиках смартфонов Nokia по старинке указывает 3.0. Почему так? Все просто: Bluetooth 4.0 не поддерживается операционной системой Windows Phone 8 (если мы правильно понимаем, GDR3 в этом смысле тоже ничего не меняет).

Еще один встроенный прямо в процессор модуль — комбинированный адаптер GPS/ГЛОНАСС. К довольно шустрому чипу в данном случае прилагается еще и бонус от компании Nokia: набор навигационных приложений HERE Maps, основной приятной особенностью которого является возможность удобной закачки офлайн-карт.

Завершая описание коммуникационных возможностей Lumia 925 и 1020, следует упомянуть наличие NFC. В отличие от «яблочников», ребята из Эспоо и Сиэтла не стали игнорировать этот стандарт, за что им большое спасибо — не то чтобы архиважная вещь, но время от времени может пригодиться.

⇡#Производительность

К сожалению, флора и фауна Windows Phone не так богата, как зоопарк Android, — так что сравнивать результаты тестирования производительности флагманских «Люмий» нам особенно не с чем. И не в чем: тестовых пакетов под WP8 раз-два — и обчелся. Можно сравнить разве что с младшими Lumia 520 и Lumia 720, которые мы протестировали этим летом.

При этом следует иметь в виду, что разрешение дисплеев недорогих аппаратов Nokia ощутимо ниже (800x480), что в значительной степени компенсирует перевес флагманов в «чистой» производительности. Также можно добавить для сравнения результаты тестирования Lumia 1520 — хотя это устройство несколько другого класса, уже не совсем смартфон, скорее — компактный планшет.

Использованный в Lumia 520/720 чип Qualcomm MSM8227 именно в процессорной части архитектурно не отличается от Qualcomm MSM8260. Ядер тоже два, только частота ниже: 1 ГГц у MSM8227, 1,5 ГГц у MSM8260. Соответственно, результаты процессорных тестов выше примерно пропорционально частоте. Четырехъядерный монстр Snapdragon 800 MSM8974, само собой, впереди планеты всей — по крайней мере если иметь в виду планету Windows Phone.

Тест графического ядра из пакета AnTuTu напрочь отказался работать на Lumia 925 — при попытке запустить его на этом аппарате приложение просто закрывалось, даже не давая намека, в чем проблема. Пришлось пропустить тест графики на 925-й — из-за этого результаты получились ниже, чем должны были быть. Впрочем, если графика глючит — это веский и вполне справедливый повод снизить количество «попугаев». Тем более что на Lumia 1020 тот же тест пройден без каких-либо проблем.

В тестах Javascript платформа Windows Phone по-прежнему значительно быстрее «Андроида».

А вот в тестах графики «роботы» производительнее — правда, следует иметь в виду, что под Android кроссплатформенный бенчмарк GFXBench 2.7.2 использует OpenGL, а под Windows — DirectX. Также следует иметь в виду, что на Lumia 1520 в тесте T-Rex HD в режиме onscreen картинка отрисовывается в разрешении 1280х768 вместо родного 1920x1080 — отсюда преимущество «Люмии» перед аппаратами LG и Samsung.

⇡#Дисплей

В Lumia 925 и Lumia 1020 использованы одинаковые дисплеи — это AMOLED-матрицы с диагональю 4,5 дюйма и разрешением 1280x768. Поскольку матрицы имеют компоновку PenTile (RG-BG), реальная плотность точек в полтора раза ниже, чем в ЖК-дисплеях с той же диагональю и разрешением. Растр на синей и красной заливке увидеть несложно, ведь синих и красных субпикселей меньше (реальная плотность точек для синего и красного — чуть больше 200 ppi) — а вот зеленых точек на дисплее стандартное количество, так что зеленая заливка выглядит вполне однородно.

Оба аппарата оснащены поляризационным фильтром Nokia ClearBlack, который снижает уровень засветки и за счет этого делает изображение более контрастным. В обоих случаях предусмотрено отличное олеофобное покрытие, а сенсорный слой обладает повышенной чувствительностью (перчатки и все такое). Разница лишь в том, что в Lumia 925 использовалось стекло Corning Gorilla Glass 2, а в Lumia 1020 — аж целое Gorilla Glass 3. Сколько в этом реальной пользы, а сколько незамутненного маркетинга — предлагаем читателям решить самим. По крайней мере сравнивать прочность нового и старого стекол мы, уж извините нас, не стали.

Как это ни странно, финны настраивают корейские дисплеи гораздо лучше самих корейцев. Догадаться о том, что перед вами AMOLED, по искаженным цветам и яркости, пониженной ради экономии энергии до уровня плинтуса, как это иногда бывает в смартфонах Samsung, не получится. Оба смартфона Nokia даже при полностью залитых белым цветом экранах выдают вполне приличный уровень светимости: 270 и 280 кд/м² с небольшим — для Lumia 925 и Lumia 1020 соответственно.

Следует иметь в виду, что чем меньше на дисплее белых точек — тем ярче они светятся. В Android такая схема оптимизации не очень-то выгодна. А вот в Windows Phone, в оформлении интерфейса которой действительно много черного, срабатывает лучше: как правило, на дисплее белых точек не слишком много, так что светятся они действительно ярко.

Черное поле практически не светится — по крайней мере уловить яркость его свечения нашим Spyder4 совершенно невозможно: контрастность, как и у всех диодных дисплеев, условно бесконечная. Впрочем, если года два-три назад это было реальным преимуществом перед ЖК, то сейчас разрыв не так велик: между пресловутой «почти бесконечностью» AMOLED и честными 800:1 добротного современного IPS-дисплея разница на глаз уже не критичная.

Благодаря тщательной настройке, Nokia лишила AMOLED-дисплеи самого главного их недостатка — неприятной цветопередачи. Основное достоинство, разумеется, при этом никуда не делось: «почти бесконечная» контрастность хоть уже и не выглядит в 2013 году таким космосом, как в 2010-м, все еще производит впечатление.

⇡#Камера

Указанные в технических характеристиках разрешения соответствуют максимальным возможностям камеры: 8,7 Мп в случае Lumia 925 — это 3552х2448. Однако сделать снимок с таким разрешением Nokia не позволяет. Можно использовать либо формат 4:3, в котором поля будут обрезаны по длинной стороне до 3256х2448, либо формат 16:9 — в этом случае изображение обрезается по короткой стороне, до 3552х2000. Таким образом, реальное разрешение кадров составляет 8 и 7 Мп — для форматов 4:3 и 16:9 соответственно.

В случае Lumia 1020 все аналогично: указанные в характеристиках 41 Мп (7712х5360) в реальности превращаются либо в 38 Мп (7136 х5360), либо и вовсе в 34,5 Мп (7712х4352), если снимать в широкоформатном режиме. Поскольку фотографии получаются очень уж увесистыми — по 10-15 Мбайт каждая — а флеш-памяти в смартфоне не так уж много, в приложении камеры предусмотрена возможность снимать сразу в режиме 5 Мп.

В обоих аппаратах использованы объективы Zeiss с фокусным расстоянием 26 мм, однако к последней версии камерофона Nokia немного подрастерялась светосила: в заявленных характеристиках для Lumia 1020 указано значение относительного отверстия ƒ/2,2, тогда как для Lumia 925 это ƒ/2,0.

В Nokia Lumia 1020, как и в непосредственном фотопредке этой модели, Nokia 808 PureView, объектив камеры в выключенном состоянии закрыт шторкой, которая расположена под внешним стеклом объектива. Забота о сложной многопиксельной матрице похвальна и, вероятно, действительно необходима. Одна проблема: при встряхивании аппарата шторка болтается с хорошо слышным звуком. От этого создается ощущение, что внутри корпуса во время сборки кто-то забыл лишний винтик или что-то в таком духе. Ничего критичного, конечно, но на второй части пресловутого look&feel это отражается негативно.

Еще один предмет особой гордости финнов: в Lumia 1020 вместо обычной диодной вспышки установлена более мощная ксеноновая — диод тоже есть, но используется он только для подсветки сцены при автофокусировке. В Lumia 925 вспышка использована диодная, но двойная.

Специально для Nokia Lumia 1020 финны создали необычный аксессуар — фоточехол. Штука действительно полезная. Во-первых, с ней увеличивается удобство хвата. Во-вторых, чехол снабжен дополнительным аккумулятором на 3,8 Вт·ч (1020 мА·ч, 3,7 В). В-третьих, в чехол встроена более крупная и удобная кнопка спуска. И в-четвертых: само собой, чехол неплохо защищает корпус смартфона от всяких мелких неприятностей.

В обзоре Nokia Lumia 1520 мы уже максимально подробно сравнили фотографические возможности Lumia 925, Lumia 1020, Lumia 1520, LG G2 и Samsung Galaxy Note 3. Рекомендуем заглянуть в этот обзор — там вы найдете большее количество тестовых фотографий и несколько видеороликов. А здесь ограничимся лишь парой снимков, которые наиболее ярко иллюстрируют превосходство Lumia 1020 над всеми другими смартфонами в том, что касается камеры. Вот так этот аппарат снимает при дневном освещении:

А вот результат съемки текста в помещении:

И напоследок — ночной пейзаж. В принципе, все участвовавшие в сравнении смартфоны довольно неплохо чувствуют себя при недостаточном освещении. Но Lumia 1020 однозначно лучше.

Одним словом, снимает Lumia 1020 очень хорошо. Каких-то совсем уж чудесных чудес от нее ждать, конечно, не стоит: все-таки это не полноценный фотоаппарат, а камера, встроенная в смартфон. Но любую мыльницу после покупки 1020-й можно смело кому-нибудь подарить: какой смысл носить с собой лишнее устройство, которое не способно обеспечить лучшее качество съемки, чем ваш смартфон?

⇡#Батарея

Аккумуляторы в Nokia Lumia 925 и 1020 несъемные — и не самые емкие: 7,4 Вт·ч (2000 мА·ч, 3,7 В) и 7,6 Вт·ч (2000 мА·ч, 3,8 В) соответственно. Однако не слишком прожорливый процессор и AMOLED-дисплей с оптимизированной под него цветовой схемой позволяют надеяться на то, что подключать эти аппараты к зарядному устройству придется несколько реже, чем схожие по емкости аккумулятора смартфоны на Android.

Еще совсем недавно Lumia 1020 была чемпионом среди «Нокий» по времени автономной работы. Но теперь ей достается только серебро: Lumia 1520 под высокой нагрузкой работает примерно на полчаса дольше — и это несмотря на IPS-дисплей, не получающий выгоды при работе с черным фоном WP Bench.

Lumia 925, несмотря на близкие характеристики, показала гораздо более скромные результаты — впрочем, можно предположить, что дело было в тестовом экземпляре 925-й — все же он уже пожилой, батарея вполне могла немного подпортиться.

⇡#Выводы

Камерофон Nokia Lumia 1020 получился очень интересным. Он однозначно лучший по качеству фотографий среди всех существующих смартфонов. При этом габариты корпуса далеко не такие вызывающие, как у того же Samsung Galaxy S4 Zoom, не говоря уже о том, что по качеству снимков «Зуму» до «Люмии» — как Бангладеш до Китая. Если любите снимать на встроенную камеру смартфона — обязательно присмотритесь к 1020-й.

А вот с Lumia 925 все не так гладко. С одной стороны, у смартфона есть сильные стороны. Тут снова стоит упомянуть камеру, а если конкретнее — качество ночной съемки, по которому 925-я затыкает за пояс лучшие смартфоны на «Андроиде». Однако в целом этот аппарат на фоне конкурентов смотрится совсем уж бледно. Маломощный процессор, маленький дисплей, не самый компактный для такой диагонали корпус, не лучшая батарея. Да и камера, пусть и хороша ночью, днем уже не слишком впечатляет.

В итоге у Nokia на данный момент нет настоящего универсального флагмана. Есть очень хорошие нишевые решения: прекрасный камерофон Lumia 1020 и крайне интересный «плафон» Lumia 1520. А вот того, что могло бы стать альтернативой тем же Samsung Galaxy S4, LG G2 или Sony Xperia Z1, в модельном ряду финской компании вы не обнаружите.