Обзор игрового компьютера ASUS ROG GR8 II: бьем консоли на их же поле

Компьютер тестировался в двух режимах. На быстродействие Core i7-7700 мы повлиять никак не можем. Поэтому была разогнана только видеокарта.

⇡#Производительность процессора и накопителей

С серией Kaby Lake читатели 3DNews уже хорошо знакомы. Лаборатория детально изучила потенциал и Core i7-7700K, и Core i5-7600K, и Core i3-7350K. Core i7-7700, используемый в ROG GR8 II, предлагаю сравнить с этим же процессором, но с действительно качественным охлаждением и с Core i5-7400, ведь в продаже существует и такая версия компактного компьютера ASUS. В последних двух случаях использовалась материнская плата ASUS MAXIMUS IX HERO и память DDR4-2133 с набором задержек 15-15-15-36.

Как видите, троттлинг и использование памяти с высокой латентностью дают о себе знать. Core i7-7700, работающий под нагрузкой на частоте 3200-3800 МГц, в некоторых тестах заметно уступает самому себе, но с более эффективным охлаждением. Зато восьмипоточный чип оказывается стабильно быстрее Core i5-7400.

Вообще, материнская плата ROG GR8 II оснащена интерфейсом M.2, который может работать в режиме PCI Express x4 3.0. Видимо, чтобы сильно не увеличивать цену десктопа, сборщики решили установить SATA-накопитель Intel, но не прогрессивный NVMe, так что используется далеко не самый быстрый SSD.

⇡#Производительность в играх

Уровень производительности версии GeForce GTX 1060 с 3 Гбайт видеопамяти нам известен. Карта хорошо подходит для игр в разрешении Full HD (при условии, что объема VRAM хватает). В большинстве случаев (в девяти из одиннадцати) при заданных нами настройках качества графики ROG GR8 II выдает вполне комфортный уровень FPS. Нехватка кадров наблюдается только в Deus Ex: Mankind Divided, где десктоп попросту «захлебывается», и в Rise of the Tomb Raider.

Разгон видеокарты дал вполне адекватный прирост производительности. Правда, не во всех играх. В Crysis 3 количество кадров в секунду увеличилось на 14%, в игре «Ведьмак-3: Дикая охота» — на 11,5%, в DOOM — на 13%.

⇡#Выводы

Самый главный вопрос к ROG GR8 II: почему не GeForce GTX 1070? Быстродействия GeForce GTX 1060 3 Гбайт вполне достаточно для игр в разрешении Full HD на максимальных или близких к максимальным настройках качества графики — не все консоли способны на такое. Однако с учетом того, что апгрейд графического адаптера проблематичен, хотелось бы иметь в своем расположении систему с большим «сроком годности». К внешнему виду и качеству сборки ROG GR8 II претензий нет. В том числе и к цене, ведь ROG GR8 II — это уникальный продукт.

Признаюсь честно: я — фанат подобных систем. Компактные игровые компьютеры имеют право на существование, и ROG GR8 II претендует на звание рекордсмена в классе «размеры — производительность». Самостоятельно собрать систему со схожей конфигурацией в 4-литровом корпусе очень тяжело, если вообще возможно. В случае с системником ASUS мы можем говорить только об одном существенном недостатке: под нагрузкой компьютер работает слишком шумно, а центральный процессор не раскрывает весь свой потенциал из-за высоких температур. Но, повторимся, по заявлению представителей компании это свойственно только предсерийному образцу. В целом же, инженерам ASUS удалось добиться прекрасного баланса мощности, размеров и уровня шума.