Обзор мультимедийного монитора BenQ EX3501R: покой нам только снится

⇡#Методика тестирования

Монитор BenQ EX3501R был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 100 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100% с шагом 10%;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе BenQ EX3501R производитель использует восемь предустановленных режимов и два пользовательских для полностью ручной настройки. При тестировании мы использовали интерфейс Display Port 1.2, как наиболее беспроблемный и часто встречающийся в ПК.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим изображения – стандарт;
• яркость — 100;
• контраст — 50;
• резкость — 5;
• цветовая температура — нормальный;
• AMA — Выс.;
• гамма — 3;

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим изображения – пользов.;
• яркость – 14;
• контраст – 50;
• резкость – 5;
• цвет. температура – опр. польз. (98/99/97);
• AMA – Выс.;
• гамма – 3.

Для доступа к полному перечню необходимых параметров был использован пользовательский режим. Значение «Гамма» в ходе экспериментов было решено оставить по умолчанию. Нужные значения яркости и цветовой температуры точки белого были достигнуты за счёт регулировки двух соответствующих параметров. Степень разгона AMA (Overdrive в общем понимании) не менялась, поскольку оптимальное значение было выбрано производителем по умолчанию.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме «Стандарт» при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 374 кд/м², а нижнее значение составило 50 кд/м². Коэффициент контрастности – 1900:1 в среднем, что ниже заявленного в технических характеристиках. Глубина чёрного поля всего в два раза выше, чем у хороших IPS-type-решений. Вероятно, это не совсем тот уровень, на который рассчитывают покупатели.

Полученный же диапазон изменения яркости подсветки оказался идеальным со всех точек зрения. По верхней границе монитор превышает указанное производителем значение, а нижнее позволит значительно снизить нагрузку на глаза в условиях слабого внешнего освещения или при его полном отсутствии.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Монитор обладает матрицей со стандартным цветовым охватом, близким к пространству sRGB.

По умолчанию треугольник цветового охвата превышает рабочую область sRGB в нескольких зонах и едва заметно уступает ей на фиолетовых оттенках. Цветопередача EX3501R соответствует цветовому охвату sRGB на 99,4 % и на 74,1 % — AdobeRGB. Это очень высокий результат, но без использования CMS и ПО с его поддержкой максимально правильной цветопередачи не достичь.

Точка белого настроена практически идеально, а стабильность ЦТ оттенков серого на зависть многим профессиональным моделям – так у BenQ получается далеко не в первый раз, и это, заметьте, без заявленной заводской калибровки!

Расхождение каналов гамма-кривых минимальное, линии проходят максимально близко к референсу.

Среднее отклонение цветопередачи монитора при использовании системного профиля sRGB составило 1,21 единицы DeltaE94, максимальное – 2,81. Это один из лучших результатов, полученных в ходе тестирования всех мониторов при настройках по умолчанию.

⇡#Результаты после настройки и профилирования

Тем не менее, несмотря на результаты предыдущего раздела, желание добиться идеала при адекватном уровне яркости подсветки привело нас к ручной настройке монитора и созданию профиля устройства.

Переход в пользовательский режим привёл к необходимости правок значений RGB, но это никак не повлияло на результаты цветового соответствия – разница в пределах погрешности измерений.

Точка белого пришла к абсолютной норме, а стабильность цветовой температуры оттенков серого осталась максимально высокой.

Точность установки гамма-кривых изменилась незначительно но, к сожалению, в худшую сторону. Однако разница настолько мала, что мы решили обойтись без правок в LUT видеокарты. Оставим равномерность передачи градиентов в покое!

Итоговым результатом стало среднее отклонение DeltaE94 в 0,33 единицы и максимальное 1,6. Результат отличный. Переходим к рассмотрению специальных пресетов.

⇡#Результаты в режиме sRGB

Среди предустановленных режимов изображения у нового BenQ EX3501R есть sRGB Mode, и, конечно, мы не могли пройти мимо.

Результаты цветового соответствия в нём оказались незначительно выше, чем при настройках по умолчанию, но выходящие за пределы основного стандарта области остались на месте. У монитора нет продвинутого встроенного LUT с пересчётом цветовых пространств, и это единственное объяснение происходящему.

Точка белого настроена чуть хуже, чем в стандартном режиме, но стабильность цветовой температуры оттенков серого, наоборот, выше.

Наиболее сильное отличие на гамма-кривых нас ожидало в области с тёмными оттенками. Тени в режиме sRGB различимы лучше, чем при настройках по умолчанию, и многим это придётся по вкусу. Однако активировать датчик внешней освещённости в этом случае нельзя – яркость необходимо регулировать вручную, что тоже не плохо.

Результаты точности цветопередачи в среде Argyll CMS оказались очень высокими: 1,11 в среднем и 2,65 единицы DeltaE94 в максимуме. Это чуть лучше, чем в Standard Mode, но разницу вы увидите только по светлоте тёмных участков.

⇡#Результаты в режиме HDR

Современный монитор, выпущенный в конце 2017 года, не может обойтись без заявленной поддержки HDR, и компания BenQ об этом хорошо знает. У модели EX3501R система подсветки выполнена на базе торцевой W-LED, без отдельно управляемых зон. Это приводит к тому, что ни о каком настоящем (исходя из возможностей современных LCD-дисплеев) High Dynamic Range не может идти и речи.

Инженеры компании решили обойтись специальным режимом, с сильно изменённой цветопередачей. Визуально это выглядит как затемнение большей части оттенков, с сохранением светлоты крайних светлых и тёмных на изначальном уровне. Дополнительно повышена резкость – видны неприятные контуры на тексте.

Выше продемонстрированы фотографии, сделанные в режимах Standard, sRGB и HDR. Разница хорошо уловима, но никаких чудес нет – всё объяснимо на уровне положения гамма-кривых и цветового охвата.

Говоря про последний, мы можем отметить, что он стал уже, чем при настройках по умолчанию. На CIE-диаграмме этого практически не увидеть, но при оценке и программном расчёте разница оказывается 12-13 процентов, что довольно существенно.

Между тем на установку точки белого и баланс серого активация режима HDR практически не влияет.

Обе картинки выше подтверждают сказанное нами ранее. Опускаем гамма-кривые – получаем более контрастную картинку, воспринимаемую некоторыми как HDR. Но в действительности сделать то же самое можно во многих других мониторах, просто изменив режим гаммы на более контрастный.

Далекие от стандарта sRGB гамма-кривые, а также сниженный цветовой охват привели к низким результатам точности цветопередачи: 5,45 в среднем и 10,91 единицы DeltaE94 в максимуме. С одной стороны, никто не обещает точную цветопередачу в режиме HDR, c другой – решать всё равно конечному потребителю. Есть поклонники точной цветопередачи, а есть те, кому подавай ярче, контрастнее и насыщеннее, — каждому своё.

⇡#Результаты при работе технологии B.I.+

Очевидно, что в сознании покупателей, приобретающих монитор с датчиком внешней освещённости, есть чёткое понимание того, что должен делать этот датчик и при каких условиях. Требование вроде бы простое – регулировать яркость подсветки матрицы исходя из полученных данных о внешней освещённости в рабочей зоне. Так оно и есть в большинстве случаев, однако новый BenQ EX3501R и ранее рассмотренный PD2500Q – исключение из правил.

Во-первых, отметим, что активировать систему Brightness Intelligence инженеры компании позволяют далеко не во всех режимах. В тех, где она доступна, диапазон изменения яркости немного отличается (нижняя граница практически никогда не опускается ниже 100-105 нит). Во-вторых – слегка снижается цветовой охват, и, наконец, в-третьих – серьёзно меняются гамма-кривые, причём степень внесённых правок на уровне электроники монитора зависит от выставленной автоматикой яркости и даже картинки на экране (по уверению производителя). Что же касается также заявленных изменений цветовой температуры, то существенных правок в ходе проверки работы B.I.+ при изменении освещённости в рабочем помещении мы не выявили.

Всё это приводит к тому, что изменения настолько серьёзные, что на работу простого датчика внешней освещённости это совсем не похоже.

Возможно, не зря в BenQ назвали систему «Intelligence Plus» и сделали целых три описания её работы (похожие друг на друга) на официальном сайте, подтверждающие полученные нами изменения в изображении с экрана. Но в таком случае следовало бы дополнить меню пунктом отключения внесения дополнительных правок, чтобы датчик освещённости работал так, как от него ожидают потребители.

Вышеприведённые результаты – это лишь один из возможных вариантов развития событий (не самый плохой). Достаточно изменить степень внешней освещённости – всё меняется, и чаще — в худшую сторону.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и установки цветовой температуры в ~6500 кельвин.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки. Очевидно, что равномерность очень даже неплоха, особенно для 35-дюймового монитора.

Среднее отклонение от центральной точки составило 8 %, а максимальное 25 %. Результат средний, наиболее затемнёнными оказались два края панели и все четыре угла. Но если учесть, как сложно одномоментно охватить целиком пространство монитора (сфокусироваться на нём в реальных рабочих условиях), – всё это не проблема.

Разброс значений цветовой температуры у нашего экземпляра составил 528 кельвин, среднее отклонение от центральной точки – 1,7 %, максимальное – 5,9 %. Результат выше среднего, а проблемными областями являются левый край панели и нижний правый угол.

Диаграмма поверхности с отклонениями цветовой температуры, выраженными в единицах DeltaE, подтверждает вышесказанное. Однако, исходя из среднего значения в 3 единицы и формата экрана, мы делаем вывод, что с реальными проблемами в ходе работы потребители не столкнутся.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Оценивать их мы будем по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

В первом случае отчётливо виден Glow-эффект по углам, свойственный многим современным *VA-матрицам, в виде падения глубины чёрного поля по краям и его максимальной концентрации по центру. На самом деле в этом есть доля правды, но зависимость яркости чёрного поля от расстояния от центра не столь линейна, как может показаться на первый взгляд.

Если же отойти от монитора подальше, то Glow исчезает, картина глубины чёрного поля резко меняется, начинают сильнее проявлять себя различные области со слабым паразитным оттенком. Но по сравнению с тем, что мы видели у самых разных мониторов, BenQ EX3501R держится молодцом.

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Благодаря полноценной 8-битной (без дизеринга) AMVA-матрице и качественной заводской настройке монитор EX3501R продемонстрировал выдающиеся (для своего размера)по равномерности градиенты как во всех предустановленных режимах, так и после правок рабочих параметров через OSD-меню в пользовательском режиме. Нет правок в LUT видеокарты – нет и дополнительных проблем с градиентами.

Компания BenQ позиционирует EX3501R как монитор для мультимедийных развлечений и не делает такого большого акцента на играх, как маркетологи некоторых компаний-конкурентов. Несмотря на заявленные 100 Гц, по скорости отклика пикселей BenQ EX3501R не ставит рекордов и уступает части проверенных автором этой статьи решений на базе SVA-матриц от Samsung, что особенно заметно на тёмных переходах. Сравнивать героя обзора с дорогими IPS-представителями лагеря UWQHD и вовсе не стоит – он им не конкурент.

Выставленное по умолчанию значение разгона оптимально, хотя перевод AMA в положение «Выкл.» меняет ситуацию не сильно. Различимые артефакты изображения отсутствуют в обоих случаях, чего не скажешь про режим «Премиум», в котором их прекрасно видно как в специальных тестах, так и при выполнении обычных задач в среде ОС.

В тестах на пропуск кадров герой обзора отметился низкой стабильностью при работе на 100 Гц. Первый раз автор обзора заметил проблемы в виде подёргиваний указателя мыши, что подтвердил тест TestUFO. Перезагрузка системы, повторное выставление высокой частоты развёртки не дали результатов. Помогло, к большому удивлению, изменение устройства вывода звука через настройки драйвера NVIDIA. Проблема сразу исчезла, прошло несколько часов, и она снова проявилась по неизвестной причине. Повторное изменение настроек звука ни к чему не привело. При установке 60 Гц ничего подобного не наблюдалось – всё было стабильно на протяжении долгого времени. Возможно, это проблема нашего экземпляра либо не самая лучшая совместимость с GPU от NVIDIA – о таких случаях мы знаем не понаслышке.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

В сравнении со старыми *VA-панелями положительные изменения произошли не только в плане скорости, но и в области углов обзора и стабильности картинки в целом — пусть и не столь значительные. Результат довольно высокий — примерно такой же, как у прямых конкурентов.

При незначительных изменениях угла просмотра в вертикальной плоскости картинка на экране совсем не меняется, демонстрируя уровень IPS-решений. Правда, не стоит забывать об эффекте Black Crush, который проявляется уже при малых отклонениях от нормали, особенно если на изображении много тёмных участков.

Если увеличить угол до 35-45 градусов, то изображение становится менее контрастным, снижается насыщенность, высветляются тени, происходит цветовой сдвиг (color-shift) на определённых оттенках. При взгляде сверху или снизу подобные изменения происходят ещё быстрее (при меньшем уровне отклонений от нормали).

Glow-эффект на чёрном поле у героя обзора, конечно же, есть — в зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления заметно варьируются, но количество проблемных зон меньше, чем у SVA-конкурентов. На фоне же IPS-type-решений Glow выражен слабее и вызывает куда меньше раздражения, хотя, не скроем, его визуальное восприятие на матрицах разного типа сильно различается, и однозначного мнения по этому поводу (где лучше) быть не может.

Что же касается цветных изображений, то тут больше сказываются именно углы обзора, а не Glow. При взгляде под углом сильно падает контрастность картинки, в некоторых случаях может проявляться эффект постеризации на сложных цветовых переходах, но в любом случае его не сравнить с ужасами TN+Film-моделей.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе BenQ EX3501R используется полуматовая пленка поверх защитного пластикового слоя.

На снимке выше сразу заметна характерная для *VA-матрицыструктура пикселей.

Картинка на экране приятна для глаз. Кристаллический эффект еле заметен, многие его не увидят вовсе. При изменении угла просмотра различимость КЭ не усиливается. Эффект Cross Hatching изучаемой модели монитора не свойственен.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза пользователи могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

В отличие от решений на базе SVA-матриц Samsung у BenQ EX3501R проблем с шрифтом по умолчанию не выявлено. Проработка мелких деталей и текста адекватная. Дополнительных настроек не требуется.

⇡#Выводы

Затишье на рынке компьютерных дисплеев не наблюдается. Количество мониторов с повышенной частотой развёртки растёт как на дрожжах, и, что приятно, затрагивает эта участь самые разные сегменты. А что приятно вдвойне – снижается цена и соответственно увеличивается доступность. Конкуренция на пользу!

Новинка от компании BenQ — монитор EX3501R – является прекрасным примером этого процесса. Раньше многие боялись моделей с диагональю 27 дюймов, теперь же, после непродолжительного знакомства с современными устройствами, покупателей перестали страшить 34-35-дюймовые модели в ультрашироком формате 21:9, а постепенный переход производителей к более быстрым и качественным матрицам, совместно со снижением цен, дополнительно простимулировал интерес к их продуктам.

Рассмотренное решение не стоит воспринимать как игровой дисплей, ведь он не может составить конкуренцию быстрым TN+Film-дисплеям, скоростным и дорогим WQHD/UWQHD IPS-type и даже несколько уступает решениям на базе 100-Гц SVA-матриц от Samsung. Но это не мешает ему оставаться очень качественным продуктом и оптимальным выбором на роль «мультимедийного комбайна», к которому его и причислила компания BenQ. А за настоящими игровыми моделями вам прямиком к линейке ZOWIE.

Модель EX3501R прекрасно подойдёт тем, кто выбирает для себя доступный и большой UWQHD-монитор, желает уйти от стандартных 60 Гц, не хочет беспокоиться о качестве картинки на экране (спасибо отличной заводской настройке), и для кого наличие современного интерфейса USB Type-C является важным преимуществом или даже обязательным условием.

Недостатков у модели не много. Один из них (в этом новинка полностью повторяет поведение ранее изученного монитора от BenQ) касается работы датчика внешней освещённости. Второй минус — пропуск кадров — оказался куда неприятнее, но, возможно, это простая программная проблема — несовместимость или «глюк» конкретного экземпляра. В остальном же ничего необычного мы не увидели, всё в рамках допустимого – можно смело брать, особенно если вы предпочитаете *VA-технологию производства матриц. Удачи в выборе!

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль BenQ EX3501R , который мы получили после ручной настройки и профилирования.

Достоинства:

• новый приятный дизайн;
• отличное качество материалов и сборки;
• сочетание «диагональ — рабочее разрешение» не требует использования проблемной системы масштабирования, а плотность пикселей находится на достаточно высоком уровне (107 ppi);
• современный набор интерфейсов для подключения (в том числе USB 3.1 Type-C) и наличие USB-хаба;
• хороший комплект поставки;
• наличие функций PbP|PiP;
• комплексная система Eye Care с автоматическим датчиком внешней освещённости (со своими минусами), Flicker-Free-подсветкой и плавной регулировкой Low Blue Light (по факту – снижение температуры точки белого);
• отличная настройка по умолчанию (хотя заводская калибровка не заявлена) — полноценная калибровка с правками в LUT видеокарты не требуется;
• максимально высокая стабильность ЦТ оттенков серого;
• высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB в большинстве режимов;
• широкий диапазон регулировки яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности (пускай и ниже заявленного);
• отличное качество градиентов как в заводских режимах, так и после ручной настройки;
• хорошая равномерность подсветки на чёрном поле;
• поддержка технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync;
• максимальная частота вертикальной развёртки 100 Гц и адекватно выполненный заводской разгон;
• отсутствие видимого КЭ, Cross-hatching-эффекта и явных проблем с текстом (в отличие от конкурентов на SVA от Samsung);
• самый доступный монитор в классе игровых 34-35-дюймовых UWQHD-решений.

Недостатки:

• работа датчика внешней освещённости приводит к заметному снижению точности цветопередачи, а сила изменения зависит от уровня установленной автоматикой яркости подсветки – подобный эффект мы наблюдали у модели PD2500Q;
• нестабильность работы на 100 Гц (пропуск кадров) – проявляется периодически, причина осталась неизвестной;
• эффект Black Crush – проблема всех *VA-дисплеев.

Может не устроить:

• низкая практичность хромированных элементов – но это значительно лучше глянцевого пластика;
• отсутствие VESA-крепления и встроенной акустической системы;
• не самое удачное расположение элементов управления, без какой-либо системы подсветки;
• коэффициент контрастности всего 1900:1 в среднем – но это лишь цифра, по которой можно судить о глубине чёрного поля при схожей яркости белого поля с другими мониторами;
• углы обзора невелики в сравнении с показателями IPS-type-моделей (но лучше, чем было на прошлых *VA);
• изогнутость панели – на любителя, впрочем, привыкание происходит быстро;
• «поддержка HDR» – это просто дополнительный режим с увеличенной контрастностью и сниженным цветовым охватом (мы сами удивились!), а не то, на что рассчитывают многие потребители;
• средняя равномерность подсветки на белом поле по уровню яркости – но для такой большой диагонали проблема не стоит столь остро, как на мониторах с диагональю 24-27 дюймов и соотношением сторон 16:9;
• скорость матрицы несопоставима с уровнем более дорогих IPS-type-решений (как в этом сегменте, так и в других), что хорошо видно на переходах между тёмными и средними по светлоте оттенками, а с быстрыми TN+Film можно и вовсе не сравнивать.