Материнские платы

Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac)

⇣ Содержание

#Возможности UEFI BIOS

Накопленный опыт общения с различными платами для процессоров семейства AMD Ryzen позволяет говорить, что у компании ASUS получаются самые стабильные и самые предсказуемые BIOS для таких платформ, особенно если речь идёт о продуктах флагманского класса. В обзорах различных Socket AM4-материнок мы это неоднократно отмечали. Что же касается более новых плат на базе набора логики X470, то очень похоже, что с ними ситуация отличаться не будет.

BIOS новых материнских плат базируются на тех же самых библиотеках AGESA и имеют ровно те же самые особенности, что и прошивки Socket AM4-плат прошлого поколения. В частности, UEFI BIOS материнской платы ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) выглядит точно так же, как BIOS у хорошо знакомой многим энтузиастам платы ROG Crosshair VI Hero. Отличия, честно говоря, заметить не так уж и просто. Тем не менее инженеры ASUS явно не сидели сложа руки, и в процессе знакомства с новой платой мы нашли в BIOS ряд новых возможностей. Однако не будем забегать вперёд.

Как всегда, фасадом UEFI BIOS выступает упрощённый режим EZ-mode, в котором начинающие пользователи могут активировать профили XMP для памяти, настроить работу вентиляторов и задать приоритет опроса загрузочных устройств.

Более интересный «продвинутый» режим начинается с традиционной страницы Main, где задаётся дата, время и выбирается язык интерфейса (русский есть, но точность перевода восхищения не вызывает).

Но главный раздел оболочки UEFI BIOS – это всё-таки Extreme Tweaker, где сконцентрированы настройки для разгона процессора и можно менять множитель CPU, частоту BCLK, напряжения процессора и памяти, частоты памяти, тайминги и т. п.

Здесь же имеются готовые профили для разгона процессора до различных целевых частот. Впрочем, составлены они, прямо скажем, без какой-либо изобретательности.

Среди многочисленных настроек раздела Extreme Tweaker, уже знакомых нам по прошлым платам, особое внимание нужно обратить на два нововведения. Во-первых, на появившуюся возможность асинхронного тактования eCLK.

При включении этого режима открывается возможность управления сразу двумя частотами BCLK: BCLK1 задаёт базовую частоту для DRAM и PCIe, а BCLK2 используется для формирования частоты процессорных ядер. Это позволяет разгонять процессор «по шине», не затрагивая при этом остальные подсистемы платформы. Однако стоит иметь в виду неприятный нюанс: включение асинхронного режима приводит к заметному увеличению латентностей подсистемы памяти, поэтому его практическая ценность не так уж и велика.

Второе любопытное дополнение в Extreme Tweaker – разгонная функция Performance Enhancer, позволяющая форсировать технологию Precision Boost и за счёт этого увеличить частоты процессора при нагрузке на более чем два ядра.

Выгода заключается в том, что при активации Performance Enhancer процессор сохраняет свою способность работать на повышенных частотах (за счёт Precision Boost и XFR) при нагрузке на небольшое число ядер, но при высокой многопоточной нагрузке его частоты оказываются выше обычных. В частности, благодаря такому подходу становится возможным такой частотный профиль, когда при малопоточной нагрузке процессор выходит на частоты порядка 4,3-4,4 ГГц, а при полной нагрузке – работает с частотой около 4,0-4,1 ГГц.

Performance Enhancer имеет четыре варианта регулировки, которые для большего эффекта можно использовать совместно с увеличением частоты BCLK и увеличением напряжения питания через смещение относительно номинала (Offset). Если же предложенных вариантов Performance Enhancer будет недостаточно, на помощь можно призвать настройки из подраздела оболочки BIOS Advanced/AMD CBS/NBIO Common Options/Precision Boost Override Configuration, где параметры технологии Precision Boost задаются вручную.

Страница UEFI BIOS Advanced отвечает за конфигурацию аппаратных ресурсов платы.

Здесь же находится важный раздел AMD CBS с подразделом Zen Common Option, через который открывается доступ к конфигурированию процессорных состояний P-state.

Это значит, что на ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) процессоры AMD Ryzen можно разгонять с сохранением функционирования энергосберегающих технологий.

В разделе Monitoring можно получить доступ к богатейшим возможностям аппаратного мониторинга и сконфигурировать алгоритмы работы системы охлаждения. Здесь можно воочию убедиться, что в общей сложности плата может читать данные с пяти датчиков температуры и гибко управлять вращением восьми вентиляторов.

   

Через раздел Tools открывается доступ к утилите EZ Flash 3 для обновления прошивок материнской платы с накопителей или через интернет; к подразделу с пользовательскими профилями настроек UEFI BIOS; к функции Secure Erase, позволяющей уничтожить информацию на SSD; а также к страницам, отображающим информацию об установленных в системе модулях памяти и о режимах работы имеющихся видеокарт.

   

#Разгон и стабильность

Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) была проведена в составе стенда, состоящего из собственно платы, процессора AMD Ryzen 7 2700X с кулером Noctua NH-U14S и комплекта памяти G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2 × 8 Гбайт DDR4-3400 SDRAM, 16-16-16-36, Samsung B-die).

Подробные тесты старшего процессора из двухтысячной серии Ryzen мы уже проводили, но тогда они выполнялись при помощи материнской платы компании ASRock. Переход на флагманскую плату ASUS ROG изменил немного, в особенности это касается номинального режима.

Как следует из приведённого ниже скриншота, при настройках по умолчанию (в номинальном режиме) Ryzen 7 2700X при нагрузке на все процессорные ядра работает на частоте около 3,8 ГГц, демонстрируя в LinX 0.8.0 AMD Edition температуры на уровне 72-73 градусов. Нагрев, прямо скажем, высокий, особенно если учесть, что в нашей системе используется достаточно эффективный кулер Noctua NH-U14S.

Сравнительно высокая нагрузка ложится и на конвертер питания на материнской плате. Несмотря на то, что он имеет 10-фазную структуру, его температуры доходят до 56 градусов.

Что касается разгона процессора, то стабильной работы нам удалось добиться лишь на частоте 4,1 ГГц. Попытки дальнейшего увеличения этого параметра приводили либо к перегреву, либо к нестабильной работе CPU. Впрочем, о том, что никаких особых оверклокерских рекордов от Pinnacle Ridge ждать не следует, мы уже знаем.

Хотя для стабильной работы Ryzen 7 2700X на частоте 4,1 ГГц оказалось достаточно увеличения его напряжения питания до 1,3 В, даже в этом случае температура CPU достигала 85 градусов. Стоит напомнить, что у Ryzen 7 2700X показания температурного датчика Tctl выдаются с 10-градусным смещением, но на ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) этот факт учтён, и Ryzen 7 2700X – действительно настолько горячий процессор. Собственно, это подтверждают и данные мониторинга энергопотребления: в пике этот процессор на частоте 4,1 ГГц использует до 190 Вт электричества в сумме с SoC. Но температура VRM на материнской плате при такой нагрузке доходила лишь до 63 градусов, что вновь подтверждает высокую эффективность выбранной ASUS силовой схемы.

Несмотря на то, что Ryzen 7 2700X на частоте 4,1 ГГц заметно нагревается, – это режим, при котором вполне допустима постоянная эксплуатация. Процессоры Ryzen среди прочего обладают специальным датчиком FIT, который при эксплуатации процессора в номинальном режиме используется технологиями автоматического разгона для защиты кремния процессора от необратимых изменений. Если опираться на его показания, максимальным напряжением питания, при котором можно не опасаться преждевременной деградации процессорного кристалла, выступает значение около 1,33 В при нагрузке на все ядра и 1,425 В при нагрузке на одно ядро (при низком токе). Это значит, что разгон Ryzen 7 2700X до 4,1 ГГц с напряжением 1,3 В – в целом неплохой вариант.

Однако такой разгон, скорее всего, не только не сможет заметно увеличить производительность системы, но и в среднем способен даже снизить производительность относительно номинального режима. Дело в том, что процессоры Ryzen двухтысячной серии очень агрессивно управляют частотами самостоятельно и при снижении нагрузки способны повышать частоту до значений порядка 4,2-4,3 ГГц «из коробки». Классический же разгон, при котором частота всех ядер повышается до некоего фиксированного значения, например, как в нашем случае, до 4,1 ГГц, оказывается эффективен при многопоточной нагрузке в ресурсоёмких приложениях, но бессмысленен или даже вреден при малопоточной нагрузке.

Здесь на помощь может прийти фирменная асусовская функция Performance Enhancer, которая представляет собой интеллектуальный разгон через изменение параметров технологии Precision Boost. При её активации реальная частота процессора при многопоточной нагрузке отодвигается выше, а частота при малопоточной нагрузке остаётся на тех же повышенных величинах, что и в номинальном состоянии. Проиллюстрировать это можно таблицей, в которой мы привели частоты тестового Ryzen 7 2700X в номинале, при разгоне и при включении Performance Enhancer. Нагрузка создавалась тестом Cinebench R15.

Cinebench R15
Ryzen 7 2700X 1T 2T 4T 8T 16T
Номинал 176 cb
~4300 МГц
345 cb
~4150 МГц
664 cb
~4050 МГц
1240 cb
~3925 МГц
1711 cb
~3825 МГц
Разгон 4,1 ГГц 173 cb
4100 МГц
343 cb
4100 МГц
675 cb
4100 МГц
1319 cb
4100 МГц
1882 cb
4100 МГц
PE Level 1 176 cb
~4300 МГц
346 cb
~4175 МГц
669 cb
~4075 МГц
1263 cb
~4000 МГц
1781 cb
~3900 МГц
PE Level 2 176 cb
~4300 МГц
346 cb
~4150 МГц
673 cb
~4100 МГц
1270 cb
~4025 МГц
1795 cb
~3925 МГц
PE Level 3 180 cb
~4350 МГц
356 cb
~4325 МГц
678 cb
~4075 МГц
1304 cb
~4075 МГц
1871 cb
~4075 МГц

В нашем случае функционирование системы без каких-либо дополнительных настроек достигалось лишь при включении Performance Enhancer в состояния Level 1 и Level 2. Для режима Level 3 потребовалось относительное повышение напряжения VCORE на 0,05 В, а режим Level 4 оказался неработоспособен. Но даже варианта Level 3 оказывается вполне достаточно, чтобы получить результаты, которые в целом выглядят явно лучше, чем простой традиционный оверклокинг.

Таким образом, ASUS Performance Enhancer – весьма интеллектуальная функция, переводящая разгон Ryzen двухтысячной серии в иную плоскость. Она позволяет элементарными действиями улучшить производительность эффективнее привычного разгона множителем. Безусловно, тонкой настройкой платы можно добиться и ещё лучших результатов, поскольку через UEFI BIOS можно пошагово подстраивать режимы Performance Boost 2 вручную, а также добавить к этому увеличение BCLK и напряжения VCORE. Но главная ценность функции ASUS Performance Enhancer заключается в том, что она проста и понятна и в то же время даёт возможность улучшить быстродействие с минимумом усилий.

Второй этап испытаний – разгон памяти. Как уже отмечалось, контроллер памяти в Pinnacle Ridge не имеет никаких принципиальных изменений по сравнению с прошлыми процессорами Ryzen, и на изменение ситуации с поддержкой скоростной памяти можно надеяться лишь в расчёте на то, что какие-то улучшения смогли внести в дизайн ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) инженеры ASUS. В частности, как утверждается в документации, эта плата способна работать с двумя одноранговыми модулями на чипах Samsung B-Die в режимах вплоть до DDR4-3733.

Правда, подтвердить эти гипотетические заявления практическим примером мы не можем. Используемый нами в тестировании комплект памяти, который по формальным признакам должен быть способен работать на высокой частоте, в реальности смог полностью пройти тесты стабильности лишь в режиме DDR4-3466 при установке таймингов 15-15-15-35.

Здесь напряжение на памяти составляет 1,35 В, а напряжение на SoC процессора увеличено до 1,1 В, и это – вполне рабочий режим. При этом достигнутый разгон DDR4 позволяет получить весьма неплохие показатели практической латентности, о чём можно судить по показаниям теста Cache & Memory Benchmark из AIDA64. Однако стоит иметь в виду, что результаты разгона памяти на ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) оказались ничуть не лучше тех, что мы получали на платах на базе прошлого набора системной логики, AMD X370.

В конечном же итоге это позволяет сделать вывод, что в разгон процессора и памяти новая флагманская материнская плата компании ASUS не привносит заметных улучшений. Процессоры поколения Pinnacle Ridge полноценно раскрывают свой частотный потенциал и на более старых материнках.

#Описание тестовых систем и методики тестирования

Тестирование производительности в рамках этого обзора было выполнено по расширенной программе. Дело в том, что список вопросов, на который хотелось бы ответить таким тестированием, состоит далеко не из одного пункта. Во-первых, мы внимательно посмотрели, есть ли в действительности разница в производительности новой платы ROG Crosshair VII Hero на базе набора логики X470 и её основанной на X370 предшественницы ROG Crosshair VI Hero. Во-вторых, отдельное внимание было уделено работе новинки с функцией Performance Enhancer и сравнению получающейся производительности с быстродействием платы при обычном разгоне процессора.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

  • Процессор: AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge, 8 ядер + SMT, 3,7-4,3 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
  • Материнские платы:
    • ASUS ROG Crosshair VI Hero (Socket AM4, X370);
    • ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) (Socket AM4, X470).
  • Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 14-14-14-28 (G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW).
  • Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
  • Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 1TB (MZ-V6P1T0BW).
  • Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 18.10;
  • NVIDIA GeForce 391.35 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
  • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

  • Adobe Photoshop CC 2018 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
  • Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 7.1 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
  • Adobe Premiere Pro CC 2018 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
  • Blender 2.79b – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
  • WinRAR 5.50 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
  • x265 2.7+344 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

  • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality Profile = Extreme.
  • Assassin’s Creed: Origins. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Very High.
  • Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
  • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
  • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
  • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений fps. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального fps обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

#Производительность в комплексных бенчмарках

PCMark 10, который измеряет средневзвешенную производительность в распространённых пользовательских сценариях, позволяет сделать несколько выводов. Во-первых, при настройках по умолчанию производительность новой платы ROG Crosshair VII Hero оказалась немного выше, чем у предшественницы. Во-вторых, разгон Ryzen 7 2700X по идее должен был бы позволить нарастить такое преимущество, но на практике наблюдается обратный эффект. Автоматическое управление частотой у флагманского Pinnacle Ridge за счёт технологий Performance Boost 2 и XFR 2 при разнородной нагрузке позволяет получить лучшее усреднённое быстродействие. И в-третьих, функция Performance Enhancer действительно выгоднее простого разгона «в лоб». Её активация пусть и не столь значительно, но всё же увеличивает показатели в PCMark 10.

Геймерский тест 3DMark Time Spy Extreme в целом подтверждает сделанные до этого выводы, но с некоторыми коррективами. Так, ROG Crosshair VII Hero и ROG Crosshair VI Hero при настройках по умолчанию выдают практически идентичную производительность. А кроме того, процессорная составляющая теста показывает, что в тех случаях, когда на систему ложится хорошо распараллеливаемая многопоточная нагрузка, классический разгон может быть интереснее использования Performance Enhancer.

#Производительность в ресурсоёмких приложениях

Тесты в приложениях не приносят никаких неожиданностей. Плата ASUS ROG Crosshair VII Hero, основанная на новом наборе логики X470, не может обеспечить никаких особых преимуществ с точки зрения производительности. Хотя изначально AMD пыталась создать впечатление того, что технологии Performance Boost 2 и XFR 2 без нового чипсета не работают, на самом деле это не так. Участвующая в тестах плата ASUS ROG Crosshair VI Hero годичной давности с чипсетом X370 обеспечивает почти такое же быстродействие, как и новая плата, а значит, управление частотой Ryzen 7 2700X у неё происходит примерно так же.

Кроме того, приведённые далее результаты иллюстрируют и действенность функции Performance Enhancer. В среднем с её помощью можно получить более высокую производительность, чем при обычном разгоне с установкой единой на все случаи жизни частоты. Кстати сказать, эта функция стала доступна и для плат ASUS с набором логики X370, то есть эксклюзивом для X470 она тоже не является. Что же касается привычного подхода к оверклокингу, то, с учётом существования Performance Enhancer, он остаётся интересен лишь в определённых ресурсоёмких задачах, в первую очередь в рендеринге и перекодировании видео.

Рендеринг:

Обработка фото:

Обработка видео:

Перекодирование видео:

Архивация:

#Производительность в играх

Старший процессор Ryzen 7 2700X даже в своём номинальном режиме работает практически на пределе возможностей. Поэтому поднять производительность системы на его основе с помощью разгона не так-то просто. Это приводит к тому, что можно вообще не заморачиваться попытками увеличить тактовую частоту: максимум, что можно получить, – это единицы процентов прироста. Тем и интересна функция Performance Enhancer: она сохраняет включёнными все энергосберегающие технологии и не требует никакого утомительного перебора параметров. Вместо этого пользователь может сосредоточиться на улучшениях характеристик подсистемы памяти, что при правильном подходе может дать куда более заметный результат. Тем более что в играх, которые не умеют полностью загружать все восемь ядер Ryzen 7 2700X, Performance Enhancer в состоянии Level 3 даёт лучшие результаты, чем простой разгон процессора до 4,1 ГГц.

Также приведённые результаты тестов позволяют ещё раз убедиться в том, что ASUS ROG Crosshair VI Hero и ASUS ROG Crosshair VII Hero – практически одинаковые с точки зрения быстродействия платы. Никаких особых преимуществ платформа на базе чипсета X470 не даёт.

#Выводы

Подробное знакомство подтвердило, что материнская плата ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) – достойное обновление для легендарной Crosshair VI Hero. Причём новинка оказалась интересна не только и не столько ввиду переезда на более новый набор системной логики X470, а скорее из-за внесённых в схемотехнический дизайн изменений и появления новых возможностей. Благодаря этому ROG Crosshair VII Hero имеет все шансы повторить успех предшественницы и стать в Ryzen-мире ещё одним культовым продуктом с прекрасной поддержкой со стороны производителя и деятельным сообществом энтузиастов, сплотившихся вокруг данной платы.

Главные козыри ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac), не считая стабильной и предсказуемой работы как в номинальных, так и в оверклокерских режимах, которые для плат такого уровня сами собой разумеются, – это усиленный конвертер питания процессора с более точным мониторингом напряжений, два совместимых с полноскоростными NVMe SSD слота M.2, большой массив портов USB, разветвлённые возможности для управления вентиляторами и RGB-подсветкой, а также удобный для проведения оверклокерских экспериментов дизайн. К этому добавляется отсутствие каких-либо изъянов и по другим направлениям: всё, что должна иметь современная платформа флагманского уровня, в ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) уже реализовано.

Однако справедливости ради нужно заметить, что и стоит такая плата немало. Фактически сегодня мы познакомились с одной из самых дорогих Socket AM4-материнок, за обладание которой придётся отдать три сотни долларов. Оправдана ли эта цена, однозначно сказать тяжело. Честно говоря, помимо харизмы, в ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) нет ничего исключительного. Мало в чём с практической точки зрения уступает этой новинке даже прошлая плата Crosshair VI Hero на базе набора логики X370. Почти все особенности, которые изначально были анонсированы для X470-плат, программным путём перекочевали и в прошлую версию платформы Socket AM4, поэтому на данный момент ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) может похвастать далеко не таким большим списком преимуществ, каким он представлялся изначально.

Таким образом, ASUS ROG Crosshair VII Hero (WiFi/ac) – не та материнка, на которую стоит стремиться перейти всем без исключения энтузиастам. Если у вас уже есть хорошая Socket AM4-материнская плата, пусть даже на базе набора системной логики X370, смена платформы вряд ли будет рациональным решением. Но зато новая старшая плата ASUS наверняка окажется весьма желанным приобретением для новообращённых адептов AMD, которые намереваются посвятить свободное время экспериментам с Ryzen двухтысячной серии, хотят получить от платформы AMD максимум возможного и готовы вложить в своё хобби значительные средства.

 
← Предыдущая страница
3DNews рекомендует!
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥