Сегодня 04 июня 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Мониторы и проекторы

Обзор полупрофессионального 4K-монитора BenQ PD2720U: между двух огней

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Монитор BenQ PD2720U был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

  • яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100% с шагом 10%;
  • цветовой охват;
  • цветовую температуру;
  • гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
  • гамма-кривую серого цвета;
  • отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
  • равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м2.

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

#Рабочие параметры

В мониторе BenQ PD2720U производитель использует целых пятнадцать (!) предустановленных режимов и один дополнительный для полностью ручной настройки. При тестировании мы использовали интерфейс DisplayPort как наиболее беспроблемный среди доступных.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

  • режим изображения – M-Book;
  • яркость - 100;
  • контраст - 50;
  • резкость – 6;
  • цветовая температура – нормальный;
  • AMA – Выс.;

В ходе ручной настройки (100 кд/м2 и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

  • режим изображения – Пользователь;
  • яркость – 15;
  • контраст – 50;
  • резкость – 5;
  • цвет. температура – опр. польз. (100/97/93);
  • гамма – 2.2;
  • AMA – Выс.;

Для доступа к полному перечню необходимых параметров был использован пользовательский режим. После перехода в него точка белого потеряла былую точность настройки, пришлось изменить режим гаммы, значения RGB Gain и, безусловно, снижать яркость до оптимального значения. Цветовой охват установился на нативном для используемой матрицы уровне – шире AdobeRGB. Степень разгона AMA (Overdrive) не менялась, поскольку оптимальное значение было выбрано производителем по умолчанию.

#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме «M-Book» при настройках по умолчанию.

Яркость в меню (%)Яркость белого (кд/м2)Яркость чёрного (кд/м2)Статическая контрастность (x:1)
100 378 0,373 1013
90 345 0,34 1015
80 314 0,309 1016
70 282 0,277 1018
60 250 0,245 1020
50 217 0,213 1019
40 184 0,18 1022
30 150 0,146 1027
20 115 0,112 1027
10 80 0,077 1039
0 44 0,043 1023

Максимальная яркость оказалась на уровне 378 кд/м2, а нижнее значение составило 44 кд/м2. Коэффициент контрастности – 1020:1 в среднем, что укладывается в заявленный производителем уровень и является средним результатом для IPS-матрицы.

Полученный диапазон изменения яркости подсветки оказался идеальным со всех точек зрения. По верхней границе монитор превышает указанное производителем значение, а нижняя граница позволит максимально снизить нагрузку на глаза в условиях слабого внешнего освещения или его полного отсутствия (но так делать мы настоятельно не рекомендуем).

#Результаты при стандартных настройках (режим M-Book)

Монитор обладает матрицей с расширенным спектром подсветки – нативный цветовой охват у PD2720U шире, чем у большинства современных мониторов рассчитанных на покорение пространства DCI-P3.

По умолчанию выбран режим M-Book, что нас сильно удивило, ведь он не может похвастаться точностью настройки.

Цветовой охват в нём максимальный, без какой-либо эмуляции.

Точка белого далека от идеала, а все оттенки серого вместе с ней лежат в области холодных тонов с лёгким паразитным оттенком. Стабильность ЦТ серого, в целом, хороша, но тёмные оттенки подводят.

Расхождение каналов гамма-кривых фактически отсутствует, но исходя из их положения можно сделать вывод о том, что картинка на экране выводится с избыточным контрастом, без различимости деталей в тенях. Кроме того, наблюдаются проблемы с резкостью – она непонятно для чего повышена.

В случае с PD2720U для каждого из его режимов мы подбирали наиболее близкий цветовой профиль в качестве референса. Для M-Book им стал AdobeRGB, но сильно это ему не помогло. Что среднее, что максимальное отклонения DeltaE94 оказались в красной зоне.

#Результаты в режиме HDR Emu.

У монитора BenQ есть не только поддержка HDR10, которая, ввиду отсутствия многозонной системы подсветки не слишком эффективна, но и специальный режим эмуляции HDR. Создан он для имитации «расширения динамического диапазона» при воспроизведении контента без поддержки HDR.

В этом режиме монитор работает на свой максимум, цветовой охват не урезается и становится даже чуть шире, чем при настройках по умолчанию.

Точка белого здесь настроена значительно лучше, а стабильность ЦТ оттенков серого сохранена на изначальном уровне.

Подход к настройке эмуляции HDR нам уже известен. Производитель значительно увеличил контрастность в глубоких (убив их различимость) и средних тенях и увеличил яркость на средних оттенках и в светах. Получилась почти классическая S-кривая, которая и придаёт «яркости и цветастости» картинке на экране. Прямо скажем – сильно на любителя и никакого отношения к настоящему HDR данный режим не имеет.

Удивляться возросшим отклонениям цветопередачи, в этом случае, не стоит. Разница могла оказаться ещё выше, но PD2720U пожалел и не стал сильно перебарщивать с «тюнингом».

#Результаты в режиме User и после ручной настройки

Теперь рассмотрим режим User, при переходе к которому открываются все настройки цвета, оценим его заводские установки и проведём ручную настройку с целью достижения яркости 100 нит, цветовой температуры 6500К и гаммы с показателем 2.2. Напомним, что в нём цветовой охват всё также – максимально возможный.

В обоих случаях мониторов выдаёт весь заложенный в него потенциал по возможностям цветовоспроизведения.

Точка белого и баланс серого настроены плохо, но ручная настройка это быстро исправляет.

Странным выглядит принятая производителем за норму гамма 2,6, но это быстро правится выставлением режима гаммы 2,2, после чего все проблемы с контрастностью картинки быстро улетучиваются.

Не удивительно, что после таких изменений и использования созданного профиля монитор смог продемонстрировать высокий результат. Портит его лишь один из проверенных цветовых патчей. Сначала мы подумали, что это ошибка, на повторное профилирование и пятикратная проверка не показали ничего нового. Похоже, что монитор ожидает новую прошивку (подобное мы видели на одном из мониторов Dell, где проблема была исправлена именно новой firmware) либо надо «химичить» с ручной настройкой оттенка и насыщенности бирюзового цвета.

#Результаты в режимах sRGB и AdobeRGB

Следующими проверяемыми у нас идут два настроенных на заводе режима эмуляции основных цветовых стандартов: sRGB и AdobeRGB. В каждом из них пользователь может настроить только яркость и резкость, а поэтому ожидается, что все остальные параметры должны быть настроены максимально точно прямо «из коробки».

Эмуляция цветового охвата обоих стандартов происходит на уровне выше среднего. Немного проблемной областью выступает зона с красным цветом.

Точка белого настроена очень точно, можно с лёгкостью забыть про необходимость ручной корректировки (а сделать это вы сможете только через LUT-видеокарты). Нет особых вопросов и к стабильности ЦТ оттенков серого, особенно в режиме AdobeRGB.

Гамма-кривые выставлены точно в соответствии с обоими стандартами. В sRGB увеличена различимость в глубоких тенях, а в AdobeRGB кривые слегка просели под референсом в средних полутонах.

Учитывая не идеальную эмуляцию цветовых пространств результаты полученные в Argyll CMS, мы можем признать, как минимум, очень достойными. Если же смотреть с позиции обычного потребителя, то такие результаты можно отнести к высоким и сразу забыть про необходимость внесения ручных коррективов. Снизьте яркость до комфортной и не знайте бед, а BenQ PD2720U в этом вам поможет.

#Результаты в режимах DCI-P3 и Display P3

В оригинальном стандарте DCI-P3 предписана гамма со средним показателем 2,6, что значительно увеличивает контрастность результирующей картинки, однако, некто из компании Apple, впервые внедрившей данное цветовое пространство в потребительский сектор, посчитал, что расширенный цветовой охват надо скрестить с более стандартной гаммой 2,2, а получившейся «бутерброд» они назвали Display P3. Таким образом, между двумя стандартами существует большая пропасть в получаемой картинке и это первое, что стоит запомнить.

У монитора BenQ PD2720U, как вы уже догадались, представлены оба режима эмуляции.

Цветовой охват в них различается, но принципиальной разница нет. Визуально она ощутима только по выставленной яркости – у DCI-P3 она значительно ниже.

Точка белого в Display P3 настроена значительно точнее, чем в DCI-P3. Тоже самое, но с меньшей разницей, происходит с балансом серого.

Режим DCI-P3 соответствует заявленному стандарту с увеличенной контрастностью картинки. В свою очередь, Display P3 выглядит куда более презентабельным и привычным (одно накладывается на другое) и устроит подавляющее большинство смотрящих на экраны своих последних iPhone.

Тем не менее, несмотря на различные отклонения, оба режима являются качественно настроенными заводскими пресетами. Если вас интересуют современные стандарты, то смело выставляйте DCI-P3 или Display P3. Если же точка белого (величина, которая зависит от ЦТ источников внешней подсветки) для вас важна, то стоит рассматривать исключительно второй режим.

#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м2 и установки цветовой температуры в ~6500 кельвин. Система компенсации неравномерности подсветки в мониторе PD2720U не предусмотрена.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

На белом подсветка кажется достойной и это, прямо скажем, не обман зрения, а подтвердившиеся факты (пускай по оттенкам серого этого и не скажешь).

Среднее отклонение от центральной точки составило 10,9 %, а максимальное 20 %. Затемнение экрана достаточно ровное, без резких переходов, а потому не вызывает раздражения.

С равномерностью цветовой температуры у нашего экземпляра BenQ PD2720U дела обстоят ещё лучше. Разброс значений не превысил 380 кельвин, среднее отклонение от центральной точки – 1,7 %, максимальное – 4,4 %. Единственной проблемной частью экрана выступает верхний правый угол. В остальном же результат очень хороший и, вряд ли, у кого-то могут возникнуть претензии к подобной равномерности подсветки ЦТ.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

С точки зрения углового Glow-эффекта изучаемый монитор показал вполне обычный результат для IPS-матрицы – четыре «засвеченных» угла со слабыми паразитными оттенками. Размер «засветок» зависит от расстояния до экрана – чем ближе, тем они больше.

При отдалении от экрана Glow полностью исчезает — и перед нами предстаёт довольно равномерное для LCD-монитора с любым типом матрицы чёрное поле, демонстрирующее реальное положение дел – равномерность на чёрном поле, без учёта Glow. Засветки у нашего экземпляра минимальные, в основном выражены по краям панели тонкими прерывистыми полосками. Рассчитывать на что-то лучшее не стоит, поскольку показанный нами пример – близок к идеалу, причём не только в сегменте IPS-решений, но и всех остальных типов панелей.

#Визуальная оценка изображения и особенности модели

#Качество градиентов и скорость отклика

Используемая 10-битная (c применением FRC или без него – это останется загадкой) матрица в PD2720U смогла продемонстрировать выдающиеся по равномерности градиенты во всех предустановленных режимах и после правок рабочих параметров через OSD-меню в пользовательском режиме. Хорошая заводская настройка позволила нам обойтись исключительно профилированием, без внесения правок в LUT видеокарты, так что качество градиентов сохранилось на своём изначально высоком уровне. К слову, это одно из самых важных достоинств мониторов BenQ по сравнению с их прямыми конкурентами, которым часто требуются, пускай и не большие, LUT-правки.

Дополним вышесказанное тем, что при переключении выходной глубины цвета с 8 на 10 бит в драйвере видеокарты, никаких видимых глазу изменений не происходит. Качество градиентов в Photoshop и, тем более, TFTTest остаётся на изначальном — высоком — уровне.

Теперь перейдём ко времени отклика. Скорость матрицы в PD2720U вполне типична для качественных IPS-type решений с максимальной частотой вертикальной развёртки 60 Гц и не отличается от таковой у большинства конкурентов. Или говоря иначе – строить большие надежды точно не стоит, а сравнивать с игровыми решениями и вовсе даже не стоит думать. Новинка сразу будет в аутсайдерах.

Выставленное по умолчанию значение разгона оптимально. Перевод AMA (OverDrive в общем понимании) в положение «Выкл.» увеличивает визуальную различимость шлейфов, между тем артефакты изображения отсутствуют в обоих случаях. В режиме «Премиум» шлейфы становятся менее заметны, но вместе с тем возникают хорошо различимые артефакты изображения и это уже плохо. Поэтому правильный выбор здесь очевиден.

#Углы обзора и Glow-эффект

По углам обзора рассматриваемый монитор мало чем отличается от других 27-дюймовых 4К-моделей с IPS-type-панелями, демонстрируя высокий уровень стабильности картинки при рабочих углах просмотра.

При незначительных изменениях в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее. Особенно сильно меняют свой внешний вид крайние области экрана, в частности — углы.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы IPS-типа. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, но в значительно меньшей степени и слабее, чем у многих других IPS-мониторов, без проявления какого-либо хорошо заметного паразитного оттенка, что для монитора с GB-r-LED-подсветкой и расширенным цветовым охватом - удивительно. Впрочем, многое зависит от цветовой гаммы и яркости самой картинки на экране. Так что при собственных проверках (на других картинках) результат может отличаться.

#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе BenQ PD2720U используется матрица с хорошей полуматовой защитной поверхностью.

Картинка на экране приятна для глаз. Кристаллический эффект еле заметен, многие его не увидят вовсе. При изменении угла просмотра его видимость практически не усиливается. От эффекта Cross-Hatching данная модель дисплея полностью избавлена.

К отображению мелких элементов и прорисовке текста различной величины нареканий у нас не возникло, но только при настройке Sharpness - 5. Если смотреть на текст при стандартных установках дисплея (режим M-Book, резкость 6), то быстро становится ясно, что что-то здесь не так.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза пользователи могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

#Выводы

С каждым годом качество мониторов компании BenQ растёт (личное мнение автора и опыт работы, а не теория и выводы по отзывам в интернете), пересматривается подход во многих вопросах (чаще в положительную для потребителей сторону), а количество удачных моделей увеличивается. Конечно, случаются и осечки, но это в порядке вещей для каждого производителя, даже такого крупного и опытного, как BenQ.

Монитор PD2720U, без сомнения, получился качественным и, безусловно, достойным кандидатом на покупку. Возникают вопросы к его позиционированию и установленной цене, ведь на горизонте маячит SW271 с аппаратной калибровкой, продвинутой электронной начинкой с похожей или даже идентичной матрицей, но без Thunderbolt 3. Скорее всего производитель предлагает выбирать между более современным подходом с большим количеством достаточно точно настроенных режимов и не сильно полезным светозащитным козырьком с открытым доступом к 14-битному 3D-LUT.

Кроме того, стоит отдавать себе отчёт в том, что 27-дюймовые 4К IPS-дисплеи начинаются с 18 тысяч рублей, а переплачиваете вы за расширенный цветовой охват, который достигается не с помощью дорогостоящей системы подсветки, и точность заводской настройки в специальных режимах. Если у вас возникают сомнения в необходимости цветовых пространств DCI-P3 и AdobeRGB, то стоит хорошенько призадуматься – стоит ли переплачивать 30-40 тысяч рублей или лучше взять качественный 4К-дисплей со стандартным цветовым охватом, такой, как ранее проверенный нами PD2700U.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и профилирования.

Достоинства:

  • обновлённый дизайн и применение всё большего количества алюминия;
  • отличное качество материалов и сборки;
  • эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;
  • широкий выбор современных интерфейсов подключения, включая Thunderbolt 3;
  • USB-хаб с двумя портами USB 3.1 и функцией KVM-свитч;
  • отличный комплект поставки;
  • поддержка функций PbP|PiP с широкими настройками;
  • функция DualView;
  • формальная поддержка HDR10 и наличие режима HDR Emu. (эмуляция данного «эффекта» для контента без поддержки HDR);
  • беспроблемная система управления и дополнительный блок внешнего управления;
  • наличие встроенной акустической системы (пускай и довольно низкого качества);
  • широкий цветовой охват благодаря GB-r-LED-подсветке и соответственно высокое соответствие ЦО различным стандартам;
  • очень хорошая заводская настройка монитора в режимах sRGB, AdobeRGB и Display P3;
  • отличные градиенты при любых установках (не требуются правки в LUT-видеокарты);
  • относительно высокая стабильность оттенков серого в большинстве режимов;
  • широкий диапазон регулировки яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности;
  • хорошая равномерность подсветки по уровню цветовой температуры и на чёрном поле (без учёта Glow-эффекта);
  • адекватно настроенный разгон OverDrive;
  • подсветка без мерцания (Flicker-Free);
  • отсутствие Cross-hatching и хорошо различимого кристаллического эффекта (КЭ);
  • хорошие углы обзора и стабильность картинки.

Недостатки:

  • цена не сильно отличная от установленной на профессиональный SW271.

Может не устроить:

  • 4K-разрешение и необходимость использования до сих пор проблемной системы масштабирования в Windows (c каждым годом становится лишь чуточку лучше);
  • отсутствие датчиков внешней освещённости и присутствия – многие уже привыкли их видеть в каждой второй модели BenQ;
  • отсутствие системы компенсации неравномерности подсветки и доступа ко встроенному LUT-монитора;
  • плохо настроенный режим M-Book – очень странный выбор в качестве режима по умолчанию;
  • cкорость панели, на самом деле, оставляет желать лучшего (для 60 Гц дисплея);
  • результаты равномерности по уровню яркости на белом поле – ниже среднего (зависит от экземпляра);
  • Glow-эффект присутствует в полной мере – пока ещё с нами...
 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥