Обзор профессионального 27-дюймового 4K-монитора Acer ConceptD CP7271K: концепт, ты ли это?!

⇡#Методика тестирования

Монитор Acer ConceptD CP7271K был протестирован при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программы HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 120 Гц, без использования цветовой субдискретизации.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer ConceptD CP7271K производитель предлагает семь основных режимов e-Color, большинство из которых дополнены эмуляцией пространства sRGB виде дополнительного параметра настройки. При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.4 как максимально раскрывающий все достоинства модели, не требующий дополнительных настроек динамического диапазона (в отличие от HDMI) и наиболее подходящий в случае использования видеокарт NVIDIA.

По умолчанию настройки основных параметров выглядели следующим образом:

• режим – стандарт;
• пиковая яркость – 350 нит;
• контраст – 50;
• гамма – по умолчанию;
• усиление чёрного – выкл.;
• цветовая температура – тёплый – 50/50/50;
• Overdrive – нормальный;
• SDR Variable Backlight – вкл. (для большей части тестирования мы перевели в положение выкл.);
• SDR Colors sRGB – выкл.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 кельвин) они приняли вид:

• режим – пользователь;
• пиковая яркость – 93 нит;
• контраст – 50;
• гамма – по умолчанию;
• усиление чёрного – выкл.;
• цветовая температура – тёплый – 49/46/50;
• Overdrive – нормальный;
• SDR Variable Backlight – выкл.;
• SDR Colors sRGB – выкл.

Монитор отличается достаточно точной заводской настройкой, так что серьёзных изменений не потребовалось. Мы отрегулировали уровень яркости и приблизили цветовую температуру к уровню 6500 К. В дальнейшем был создан цветовой профиль без правок в LUT видеокарты.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка рабочего диапазона яркости подсветки осуществлялась при заводских настройках монитора после выключения адаптивной системы подсветки для большей стабильности результатов.

Максимальная яркость в таком случае почти приблизилась к заявленному уровню и составила 589 кд/м², да и нижнее значение не подвело – всего 22 нит. Добавим к этому стабильный коэффициент контрастности, близкий к 1100:1, и получим шикарный результат, обеспечивающий возможность комфортной работы за монитором при любом уровне внешней освещённости.

Наши попытки добиться от монитора максимума привели к получению заветных 1000+ нит. Измеренный максимум в небольшой области экрана при просмотре HDR-ролика и переключении в соответствующий режим в ОС Windows достиг 1010 нит, а минимальный уровень чёрного при работе адаптивной подсветки составил всего 0,02 нит, что в итоге позволяет добиться коэффициента контрастности свыше 50 000:1. Это вам, конечно, не OLED, но для LCD-дисплея это шикарный результат и, мы уверены, ещё не самый высокий. Скорее всего, на участках с иной цветовой температурой монитор, как и его конкуренты, способен показать около 1200-1250 нит без особых проблем.

⇡#Результаты при стандартных настройках и при активации SDR Color sRGB

Монитор Acer ConceptD CP7271K построен на базе IPS-матрицы с продвинутой системой подсветки и максимально расширенным цветовым охватом. Эти возможности новинки производитель раскрывает сразу — не нужно включать какие-то параметры и переходить в HDR-режим в операционной системе. Потребители же, работа которых ограничена цветовым пространством sRGB, могут буквально одним действием перевести новинку в режим с соответствующей эмуляцией и нет знать проблем при работе с цветом.

Разница между двумя состояниями дисплея продемонстрирована выше. CP7271K показал себя так же, как и другие представители сегмента скоростных 4K IPS-решений с многозонной системой подсветки, — ничего нового мы не обнаружили. Он способен на многое, показывает уровень цветового охвата выше, чем на то способны профессиональные решения прошлого поколения (с RGB- или GB-r-LED-подсветкой), а в режиме sRGB отличается очень точной эмуляцией.

Цветовая температура точки белого настроена близко к уровню 6300-6350 К, без паразитного оттенка и с максимально высокой стабильностью ЦТ оттенков серого в обоих случаях.

Гамма-кривые тоже выстроены очень точно, без дисбаланса между RGB-каналами. Различимость крайних оттенков серого в норме, со светами также проблем нет, контрастность картинки такая, какой и должна быть. Переход в режим SDR Color sRGB влияет на кривые в пределах погрешности измерений.

Из-за особенностей цветового охвата монитора, первоначальным результатам теста Argyll CMS мы совсем не удивились. Сложно подобрать референсный цветовой профиль в условиях, когда возможности матрицы превосходят AdobeRGB на красных и некоторых других оттенках и значительно опережают DCI-P3 на других участках. При активации адаптивной системы подсветки можно получить результат несколько выше, но принципиально это ситуацию не исправит.

Что же касается эмуляции sRGB, то в этом режиме CP7271K показал себя настоящим отличником с золотой медалью. Результаты Argyll CMS лишь подтвердили высокую точность установки гаммы, баланса серого и опорных точек цветового охвата.

⇡#Результаты после настройки

Для достижения идеального результата — и чтобы операционная система понимала, с чем ей предстоит работать в программах с поддержкой системы управления цветом, мы провели настройку и профилирование без правок в LUT видеокарты, которые монитору Acer ConceptD CP7271K и не требуются.

Цветовой охват модели немного увеличился, но вряд ли вы сможете увидеть это невооруженным глазом.

Точка белого подвинулась к референсному значению, а стабильность ЦТ оттенков серого сохранилась на изначально высоком уровне.

Регулировка яркости до оптимального уровня и небольшие изменения RGB-усиления не привели к порче гамма-кривых. Они сохранились в том положении, в каком были выставлены на заводе.

Внесённые корректировки и использование созданного цветового профиля обеспечили крайне высокие результаты. Среднее отклонение DeltaE94 составило всего 0,17 единицы, а максимум не превысил 1,1. В таком виде Acer ConceptD CP7271K является идеальным рабочим инструментом для профессионалов, которые знают, чего хотят, и предъявляют высокие требования к возможностям цветовоспроизведения. Если же вам хватает цветового пространства sRGB, то никаких дополнительных действий, кроме включения соответствующего режима и установки яркости подсветки, подходящей под ваши условия освещения, производить не требуется.

⇡#Результаты в режиме Reading

Для снижения нагрузки на глаза Acer предлагает два отличающихся друг от друга режима: Reading и Darkroom. Разница между ними заключается в настройке цветовой температуры, изначально установленной яркости (375 и 50 нит соответственно) и гамма-кривых. Единственное сходство — в обоих активировано цветовое пространство sRGB. Так, по мнению производителя, можно обеспечить ещё меньшую визуальную нагрузку и снизить усталость.

Для подробного тестирования мы выбрали режим Reading, поскольку именно в нём мы отметили для себя более серьёзные изменения картинки в сравнении с тем, что можно наблюдать при стандартных настройках и в режиме sRGB. В изучаемом пресете инженеры активировали Dark Boost в положении 3, Blue Light Filter на 70 % с соответствующими настройками RGB в 50/50/25. Проблемы с резкостью отсутствуют, а цветовой охват практически не отличается от полученного в sRGB Mode.

Точка белого настроена на уровне 5500 К с идеальным балансом серого, что редко увидишь в подобных режимах. Изначальную яркость в 375 нит мы рекомендуем сразу снизить до 50-100 нит — в зависимости от условий внешней освещённости, благо для этого не надо думать, сколько процентов выставить, поскольку у CP7271K, как и у его прародителя, значения Brightness сразу указаны в нитах (nit, cd/m²) для удобства пользователей, а точность установки достаточно высока.

На гамма-кривых можно отметить подъём в тенях, который произошёл под влиянием параметра Dark Boost. Контрастность изображения снизилась, но на важное для многих значения коэффициента контрастности это никак не повлияло: глубина чёрного осталась неизменной при любом уровне яркости, а финальная цифра КК так и приближена к 1100:1, что на 10 % выше заявленного в технических характеристиках уровня.

В сложившихся условиях неудивительно, что результаты теста на точность цветопередачи оказались ниже, чем в том же SDR Color sRGB. Сказались сильно различимые тени с возросшей яркостью, поднявшие отклонения DeltaE94 до 1,22 в среднем и 3,9 в максимуме. Впрочем, на подобное не способны многие мониторы и в стандартных режимах с заявленной калибровкой, а поэтому даже за Reading Mode монитор Acer ConceptD CP7271K получается заслуженную оценку отлично.

⇡#Равномерность подсветки

Одной из основных особенностей модели является 384-зонная подсветка с напылением квантовыми точками. Это не первое подобное решение – таких на рынке в общей сложности уже пять, правда, одно из них с частотой вертикальной развёртки 60 Гц. У четырёх других, как показала практика, эта особенность не приводит к улучшению равномерности подсветки по сравнению со стандартной – торцевой.

В случае с героем обзора равномерность подсветки проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м², доведения точки белого до ~6500 K и при дезактивации адаптивной работы подсветки (SDR Variable Backlight). Система компенсации неравномерности подсветки в изучаемой модели не применяется, и это упущение со стороны Acer, ведь для большинства профессиональных решений подобная функция – в порядке вещей.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработке для более наглядного представления равномерности подсветки. По ней сразу можно понять, что с равномерностью подсветки на светлом поле у нашего экземпляра есть некоторые проблемы: затемнённые углы, верхний и нижний края матрицы, а также неравномерность цветовой температуры. Впрочем, на фоне некоторых протестированных нами мониторов говорить о каком-то ужасе точно не приходится.

На серых полях неравномерность подсветки, как и всегда, выражена значительно сильнее и подтверждает ранее отмеченные нами особенности.

В случае с проверенным экземпляром среднее отклонение от центральной точки составило 7,2 %, а максимальное 20,2 %. Результат средний — и очень напоминает то, что мы видели у идентичных по параметрам моделей ASUS PG27UQ и Acer Predator X27.

А вот с равномерностью цветовой температуры нашему экземпляру повезло не так сильно, ведь разница между измеренными минимумом и максимумом после настройки оказалась равной почти 1200 кельвин, среднее отклонение от центральной точки — 4 %, а максимальное — все 14,7 %. Результат откровенно слабый. Диаграмма поверхности напомнила нам то, что мы видели у двух отмеченных выше мониторов, но рабочий диапазон оказался в два раза больше. Увы, это не уровень профессионального дисплея, и покупателям надо быть внимательными при выборе экземпляра в магазине.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и ~150 см), и снова при дезактивированной системе адаптивной подсветки.

Glow-эффект в классическом понимании у монитора Acer выражен на минимальном уровне, а если 384 зоны подсветки работают независимо друг от друга, его и вовсе невозможно увидеть, поскольку края панели остаются максимально затемнёнными. Когда же система Variable Backlight выключена, то легко увидеть некое подобие Glow, но в виде отличных друг от друга по размерам и формам засветок с паразитными оттенками (backlight light leakage) справа и слева. Снижение яркости помогает снизить их видимость, но куда лучший эффект даёт увеличение рабочего расстояния до экрана. В этом случае паразитные оттенки практически полностью исчезают и остаётся только несколько высветленных сегментов в правой части матрицы.

Многозонная подсветка с большой долей вероятности сильно усложняет производство, и даже если бы у монитора была система компенсации неравномерности подсветки, то, как известно, она бы не смогла воздействовать на чёрное поле. Поэтому остаётся радоваться тому, что есть.

⇡#Работа адаптивной системы подсветки (FALD Variable Backlight)

Как мы уже говорили, система адаптивной подсветки, состоящая из отдельно управляемых 384 зон – одна из главных отличительных черт дисплея в сравнении с подавляющем большинством профессиональных мониторов. Именно благодаря её работе HDR у CP7271K можно назвать близким к ожидаемому уровню. Безусловно, до OLED-телевизоров монитору далеко, но это абсолютно разные технологии, а поэтому начинать очередной «холивар» абсолютно нет никакого смысла.

Система хорошо отрабатывает при выводе HDR-контента, но на тёмных сценах со светлыми объектами (особенно если они мелкие и их много) виден так называемый HDR Bloom-эффект – когда по краям объекта возникает контурное размытое свечение. Особенно это заметно, когда объект попадает на границы нескольких зон и каждой из них приходится повышать яркость подсветки, хотя вокруг должно быть всё максимально темно.

Единственной причиной возникновения таких проблем является невозможность управлять яркостью каждого пикселя, как это сделано в OLED-телевизорах. 384 зоны – это прекрасно, но теперь мы будем ждать, когда их станет в несколько раз больше, как на грядущих решениях с mini-LED-подсветкой. А лучше — с micro-LED, альтернативой OLED, но на базе неорганических светодиодов, без проблем с выгоранием. Любой из этих вариантов позволит снизить паразитное свечение объектов, заходящих на границы других зон, которые должны затемняться, но им приходится выполнять обратное действие.

В определённых условиях это всё равно лучше, чем торцевая подсветка с её собственными особенностями, но некоторых пользователей многозонная подсветка всё равно может огорчить — особенно скоростью работы. По умолчанию у монитора Acer выставлен режим Gaming, и это тот случай, когда ничего лучше не трогать, поскольку станет только хуже – зоны будут реагировать на происходящее на экране ещё медленнее, и это будет отчётливо заметно даже невооруженным глазом.

Также стоит помнить, что при дезактивированном HDR локальная подсветка обеспечивает исключительно снижение яркости в областях с чёрным цветом или максимально приближенных к нему. На светлые участки — как крупные, так и мелкие — адаптивные зоны никак не реагируют. Да и увидеть максимально высокую яркость без HDR у вас не выйдет.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

В Acer ConceptD CP7271K используется 10-битная матрица с применением FRC-метода для расширения количества воспроизводимых градаций цвета. 10-битный режим доступен только для частоты не выше 98 Гц, как и у предшественников с идентичной матрицей. С другой стороны, подавляющему большинству пользователей от этого не холодно и не жарко, поскольку окружить себя настоящими 10 битами на канал – задача не из простых. Нужно ПО с поддержкой такой цветности, да и сам контент. Просто открыв TFTTest и браузер c каким-нибудь видео, вы ничего никогда не увидите.

В вопросе плавности воспроизведения градиентов (плавных тоновых переходов) новинка, к сожалению, показала себя хорошо исключительно при заводских установках с включённой системой адаптивной подсветки. Но тут стоит помнить, что пользу от неё можно наблюдать исключительно при просмотре HDR-контента или работе с ним же. Во всех остальных случаях — для работы с фото, видео и графикой — динамическая работа 384 зон подсветки создаёт только дополнительные проблемы, часто затемняя совсем не нуждающиеся в этом области, обеспечивая достаточно странный внешний вид не только изображения на экране, но и тёмного интерфейса программ.

При выключении SDR Variable Backlight вышеобозначенные проблемы исчезают, но монитор неожиданно перестаёт отображать небольшую часть глубоких теней, оставив в них один оттенок серого. Подобное поведение я замечал ещё в Predator X27, сохранилось оно и у нового CP7271K. Жаль, очень жаль, что для своего профессионального и совсем недешёвого решения в компании Acer не нашли выхода из сложившейся ситуации. Ведь, согласитесь, странно, что выключение асинхронной работы зон подсветки непонятным образом сказывается на плавности тоновых переходов. Повезло, что монитору не требуются LUT-правки в ходе калибровки, а то ситуация была бы ещё хуже.

В вопросе «бандинга» (сложностей с воспроизведением тоновых переходов в тенях, а порой и не только) изучаемый монитор не смог показать высокий результат, что становится некой нормой для скоростных IPS-решений — и не важно, к какому классу и ценовому сегменту они относятся. Хотите более качественной проработки сложных переходов — снижайте частоту развёртки, а лучше сразу обращайте внимание на профессиональные решения с нативной частотой в 60-75 Гц. Среди них проблем подобного масштаба не наблюдается.

Теперь переходим к скоростным характеристикам модели. В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, и частота вертикальной развёртки в 144 Гц, которую, как мы успели выяснить, лучше оставить для поклонников, прямо скажем, не лучшей картинки с проблемными шрифтами и некоторой «мыльностью». Предпочтительнее будет остаться на стандартных 120 Гц и забыть про дополнительный разгон частоты. Уверяем вас, разницу между 120 и 144 Гц на 4К-дисплее вы не увидите, к тому же для начала надо добиться такого уровня FPS.

Для увеличения скорости отклика пикселей в модели применена технология разгона OverDrive (параметр OD в OSD-меню). У неё есть три режима работы. По умолчанию производитель выставил Normal.

Монитор максимально быстрый – это факт, а лучшие результаты он показывает при заводских настройках разгона панели. При его выключении шлейфы на движущихся объектах зрительно увеличиваются, а активация Extreme провоцирует появление сильных артефактов при сохранении длины шлейфа на уровне режима Normal. Правда, и в Normal можно выявить артефакты, но в разы меньше. Другими словами, идеального варианта среди пресетов OD нет — и об этом стоит помнить.

Тем не менее скорость отклика пикселей и общее впечатление от CP7271K можно сравнить с тем, что могут предложить быстрые современные игровые модели из WQHD- и UWQHD-сегментов, а отличий от Predator X27 попросту нет. Насколько необходима такая скорость для профессиональной работы и для разрешения стандарта 4K UHD, которое может потянуть с высоким уровнем кадров в секунду только топовое железо стоимостью порядка 200-300+ тысяч рублей, мы не знаем (но догадываемся). Если же вас интересует просто высокая плавность при выполнении любых действий за ПК и большой запас на будущее, то подобное решение – то что доктор прописал.

Отдельно отметим использование в мониторе технологии NVIDIA G-Sync второй версии с поддержкой HDR, работающей в диапазоне 24-144 Гц (но при формате цвета RGB рассчитывайте только на 24-120 Гц) и позволяющей добиться отсутствия микролагов и разрывов картинки при сильно плавающем уровне FPS.

Отсутствие пропуска кадров при частоте 120 Гц подтвердил специальный тест из пакета UFOTest. С этим у монитора проблем нет. Проверку на 144 Гц мы не проводили (но уверены, что проблем не будет), поскольку для этого необходимо включать сжатие цвета, что, в свою очередь, приводит к резкой потери качества проработки шрифтов и мелких элементов, а это абсолютно неприемлемо для профессионального решения и выполняемых за ним работ.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

С углами обзора у монитора Acer всё в порядке благодаря качественной AHVA-матрице AU Optronics, с которой мы сталкиваемся уже не в первый раз.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени, появляется очень слабый паразитный оттенок в той или иной части экрана — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее.

Важным отличием новинки от всего того, что мы видели раньше (исключая похожие решения), следует признать значительно меньшее проявление Glow-эффекта. Чёрный высветляется не так сильно, практически не выражен угловой Glow при обычном положении пользователя перед экраном. Впрочем, изменяющиеся паразитные оттенки никуда не делись — и не денутся, пока производители снова не начнут использовать A-TW-поляризаторы, производство которых было закончено около 10 лет назад.

Лучше всего монитор проявляет себя при проверке Glow на цветных изображениях. Здесь его практически невозможно увидеть, что нас поразило больше всего. Другими словами, если вас интересует максимально стабильная картинка, то ConceptD CP7271K – правильный выбор.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer ConceptD CP7271K используется качественная полуматовая поверхность матрицы.

Кристаллический эффект на экране монитора незаметен, антибликовые свойства сохранены, картинка приятна глазу. При изменении угла просмотра различимость КЭ не меняется. Эффект Cross Hatching изучаемой модели монитора не свойственен.

Проблем с текстом у новинки Acer ConceptD не наблюдается. Проработка мелких деталей и шрифтов вполне приличная. Дополнительная настройка резкости не требуется, впрочем, никаких соответствующих пунктов в OSD-меню у CP7271K нет.

По заявлению производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны, но только при соблюдении других простых правил: надо следить за яркостью экрана, правильно подбирать расстояние до монитора и так далее.

В Acer ConceptD CP7271K используется внешний блок питания. Паразитные звуки от него и управляющей электроники монитора отсутствуют, а вот шум от системы охлаждения на базе целых трёх вентиляторов, о которых мы подробно рассказали в разделе «Комплектация и внешний вид», будет всегда с вами. Такова одна из особенностей использования аппаратного модуля G-Sync второго поколения.

⇡#Выводы

Для выпуска нового 27-дюймового 4К IPS-решения со сложной многозонной системой подсветки компания Acer потратила год. Его определили в новое семейство ConceptD, куда должны попадать только продвинутые профессиональные продукты с соответствующими классу возможностями и особенностями. В случае с рассмотренной сегодня моделью CP7271K, за основу которой был взят выпущенный в середине 2018 года игровой Predator X27, что-то пошло не так. Это, в общем-то, не умаляет достоинств и широких возможностей модели, но провоцирует достаточно много вопросов к производителю.

Новинка была представлена как решение для работы с цветом, ради которого Acer плотно поработала с общепризнанным мировым авторитетом в области цвета – компанией Pantone — и получила для своего ConceptD CP7271K сертификат соответствия высоким стандартам. Громкое заявление есть, а сертификата нет, и не указано, в каких условиях и как можно быть уверенным в цветовом соответствии. Ведь цветовой охват дисплея шире не только DCI-P3, но и AdobeRGB, а операционная система и любые профессиональные продукты для своих цветовых вычислений должны знать о реальных возможностях дисплея. В случае с новинкой это возможно лишь в режиме эмуляции sRGB, которая проведена максимально корректно и точно, а конечный потребитель может использовать стандартный системный ICM-профиль. Для режима работы с полным цветовым охватом надо проводить профилирование – иначе ни о какой высокой точности можно не мечтать.

Отнеся CP7271K к профессиональному сегменту, снабдив его дорогой и в своём роде уникальной для рынка матрицей, инженеры Acer почему-то позабыли о важных для подобных решений возможностях и технологиях, отдав куда больший приоритет скоростным и игровым характеристикам. Получился некий аналог Predator X27 — со всеми его плюсами и минусами, без исправления ошибок, со схожей ценой, но в несколько изменённом обличии. Производитель решил обойтись сменой подставки на далеко не самый универсальный вариант, косметическими изменениями корпуса (не все сразу найдут отличия) и OSD-меню. Уровень заводской настройки, безусловно, у героя обзора несколько выше, но это касается это исключительно точки белого. В итоге среди двух мониторов Acer следует выбирать тот, который вам больше нравится по внешнему виду. В остальном они равны. Удачи в выборе!

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после его настройки и профилирования.

Достоинства:

• хорошее качество материалов и сборки (уровень не раз отмеченного сегодня Predator X27 и многих других решений Acer со схожим дизайном корпуса);
• эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
• более продуманная, чем у X27, система крепления подставки к корпусу и не столь большая её глубина;
• USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0 и правильность их расположения;
• удобная система управления на базе 5-позиционного джойстика и 4 физических клавиш;
• встроенный датчик внешней освещённости, который вполне адекватно работает;
• встроенная акустическая система (пускай и не очень высокого качества);
• высокоскоростная 144-Гц 4K IPS-панель без пропуска кадров;
• поддержка технологий адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync класса Ultimate;
• 384-зонная адаптивная система подсветки на базе квантовых точек, предоставляющая возможность увеличить динамический диапазон сцены и коэффициент контрастности до 50 000:1 и выше;
• заявленная сертификация Pantone Validated – возможно, для кого-то это важно;
• наиболее полная поддержка различных топ-стандартов HDR (но это всё же не уровень OLED-телевизоров) — Ultra HD Premium и VESA Display HDR1000;
• расширенный до уровня 99 % AdobeRGB и 91 % DCI-P3 цветовой охват;
• очень хорошая заводская настройка и качественная эмуляция пространства sRGB в соответствующем режиме;
• максимально высокая стабильность ЦТ оттенков серого во всех изученных режимах – многие профессиональные мониторы позавидуют;
• очень широкий диапазон изменения яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности выше заявленного на 10 %;
• достаточно хорошая равномерность подсветки на светлом поле по уровню яркости;
• отличная равномерность подсветки на чёрном поле (без учёта Glow и прочих эффектов на близком расстояния до экрана), а при активной системе Variable Backlight она близка к идеалу;
• подсветка без мерцания (Flicker-Free) во всём диапазоне изменения яркости;
• отличные углы обзора и практически отсутствующий Glow-эффект на цветных изображениях;
• отсутствие проблем с текстом и мелкими деталями – дополнительная настройка резкости не требуется;
• отсутствие заметного кристаллического эффекта и Cross-hatching.

Недостатки:

• низкий результат равномерности подсветки по уровню цветовой температуры – разница между измеренными минимумом и максимумом составила почти 1200 К, да и отклонения оказались большими – совсем не соответствует заявленному уровню модели;
• паразитные оттенки на чёрном поле с двух сторон матрицы, видимые почему-то на близком или обычном рабочем расстоянии от экрана – вероятно, не сильно зависит от экземпляра;
• очень высокая цена за профессиональный монитор на базе хорошо знакомой матрицы, но без профессиональных «фишек» (дополнительные режимы эмуляции различных цветовых пространств, система компенсации неравномерности подсветки, продвинутый встроенный LUT со свободным доступом, поддержка аппаратной калибровки и тому подобное — где всё это?).

Может не устроить:

• дизайн – забыли скрыть родство с Predator X27, а в основании подставки нет ожидаемого после презентации дерева – перед нами не самая лучшая плёнка «под дерево» без фактуры, нанесённая на пластиковую основу;
• использование активной системы охлаждения на базе трёх вентиляторов c ощутимым уровнем шума (каких-то существенных изменений на фоне Predator X27 не произошло);
• проблемы с масштабированием в ОС Windows из-за высокой плотности пикселей – для стандарта 4К пока что значительно лучше подходят модели с диагональю от 31,5 дюйма;
• наличие заметных артефактов на небольшом количестве цветовых переходов с включённым разгоном Overdrive – придётся выключить и потерять в скорости;
• качество тоновых переходов в зоне глубоких теней резко портится при выключении адаптивной подсветки – странное явление, доставшееся монитору от прародителя, Predator X27;
• «бандинг»-эффект выражен достаточно сильно – к сожалению, быстрые модели мониторов с повышенной частотой развёртки страдают от этого всё чаще и сильнее;
• наличие эффекта HDR Bloom из-за особенностей работы многозонной системы подсветки – чтобы от него избавиться, производителю нужно было делать значительно больше этих самых зон, ну а пользователю придётся просто отключать адаптивную подсветку в меню монитора.