Тест ноутбука Acer Aspire 7560G с процессором AMD A8: все любопытственнее и любопытственнее

⇡#Тестирование — производительность

Символическая прибавка в 100 МГц, разумеется, не способна кардинально изменить производительность процессора: A8-3500M показывает почти такие же результаты, как и A6-3400M. Собственно, и от A4-3300M он недалеко ушел. Ядра-то четыре, но частоты слишком уж низкие.

На практике это означает, что переплачивать за процессор AMD более высокого класса можно разве что в том случае, если речь идет о совсем уж мизерной доплате. Скажем, $10-20 — при более серьезной разнице будет вполне уместно «включить жабу».

Особенно это справедливо в том случае, когда ноутбук оборудован внешним видеоадаптером. Тогда разницы не будет не только в производительности процессора, но и в производительности графической подсистемы. Формально «гибриды» отличаются по названиям — 6720G2 и 6740G2, — что предполагает некоторую разницу и в скорости обработки сцены. Однако в действительности она настолько мизерна, что даже вышеупомянутые $10-20 за нее отдавать как-то очень уж жалко. Конечно, с обновленным драйвером 6740G2 уже выигрывает один-два кадра в секунду у 6720G2, а не проигрывает, как это было раньше. Но качественной разницы попросту нет.

Серийный экземпляр Acer Aspire 7560G работал несколько стабильнее, чем тестовый образец модели ASUS K53TA. Аномальный провал во втором графическом тесте 3DMark Vantage с настройками Entry, который мы отметили в прошлый раз, в данном случае отсутствовал. А в тесте с настройками Performance результат 6740G2 значительно лучше, чем 6720G2. Однако не стоит думать, что это следствие значительно большей вычислительной мощности.

Такое несоответствие маркетинговых выкладок и реальной ситуации несколько расстраивает. С другой стороны, на общую картину это влияет мало: гибридная графика AMD пусть и не рвет конкурентов в клочья по абсолютным значениям, но обладает просто отличной производительностью за эти деньги.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Как и большинство ноутбуков данной ценовой категории, Acer Aspire 7560G комплектуется довольно-таки чахлой 6-элементной батареей емкостью около 48 Вт*ч. Для ноутбука с большим дисплеем этого, конечно, маловато.

Штатный 90-ваттный блок питания порадовал умеренными габаритами и массой — к 17-дюймовой модели могли бы «на всякий случай» приложить и более тяжелый адаптер на 120 Вт. Но, к счастью, в Acer этого не сделали.

В итоге ноутбук получился весьма легким для своего класса.

Из-за менее емкого аккумулятора и более прожорливого дисплея время автономной работы Acer Aspire 7560G получилось заметно хуже, чем у 15-дюймового ASUS K53TA. В режиме чтения ноутбук может продержаться от 4 до 6 с небольшим часов.

Беспроводной веб-серфинг серьезно ухудшает время работы от батареи — по сравнению с чтением результаты становятся хуже сразу на треть.

Примерно так же дело обстоит с воспроизведением Full HD-видео.

По энергопотреблению в этом режиме A8-3500M все еще лучше, чем ближайший конкурент из стана Intel. Но уже не кардинально лучше — разница составляет менее 1 Вт.

В режиме максимальной нагрузки на систему платформа AMD по-прежнему потребляет значительно меньше, чем Intel. Но какова цена этой экономии — хорошо видно по результатам тестирования производительности.

В целом результаты тестирования автономности Aspire 7560G впечатляют уже не так сильно, как в случае ASUS K53TA.

⇡#Выводы

Итоги тестирования в данном случае будет уместно разделить на две части. Что касается ноутбука Acer Aspire 7560G, то это — типичная бюджетная модель. Ждать от такого ноутбука чудес по части дизайна, качества материалов и надежной конструкции не стоит. Зато цена крайне привлекательна — 17-дюймовый ноутбук за 20 000 рублей! Кроме того, Aspire 7560G отличается неплохой производительностью в играх, относительно немного весит и обладает приличным запасом автономности.

Процессор A8-3500M серьезно разочаровал. Он не настолько лучше A6-3400M, насколько это обещает его название и навязчивые маркетинговые выкладки AMD. В большинстве случаев гораздо разумнее выглядит приобретение ноутбука именно с A6. Или даже с A4, если речь идет о ноутбуке с внешней графикой. В конце концов, если уж экономить — а новая платформа AMD опять предлагает именно это — то экономить как можно больше.

Повторное тестирование производительности с обновленным драйвером сделало соотношение результатов процессоров A6 и A8 более логичным. Однако, по большому счету, ничего глобально оно не изменило. Процессоры A6-3400M и A8-3500M обладают настолько близкой производительностью, что разницу приходится искать под микроскопом. По крайней мере, для ноутбуков, оснащенных не только интегрированной, но и внешней графикой, это совершенно справедливо.