Сны о чем-то большем. Знакомство с платформой AMD Trinity и тест процессора AMD A10-4600M

⇡#Тестирование — дисплей

Перед тем как перейти непосредственно к тестам ускоренного процессора, еще немного слов о «тестовом стенде». А вернее, об одном из его главных компонентов — дисплее. В AMD Pumori используется 14-дюймовая матрица со стандартным разрешением 1366х768 и матовым покрытием, модель AU Optronics B140XW02 V4.

Максимальная яркость в центре экрана сравнительно высока — достигает 216 кд/м², по результатам наших измерений.

Однако высока и светимость черного поля, в той же точке при максимальном уровне подсветки она доходит до 2,72 кд/м².

Соответственно, контрастность составляет порядка 80:1.

Цветовой охват достаточно узок, что, в общем, вполне нормально для ЖК-матриц такого уровня.

Гамма-кривые дисплея (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии) также выглядят привычным образом для матриц дешевых ноутбуков.

Как видите, с качеством изображения у дисплея AMD Pumori дела обстоят не очень хорошо. Зато из этого есть полезное в данном случае следствие: матрица потребляет не так много энергии, как более яркие и контрастные модели.

⇡#Тестирование — производительность

Новая архитектура (подробные тесты Bulldozer можно найти здесь) позволила заметно повысить производительность по сравнению со старыми процессорами. Однако Intel по-прежнему впереди — и с хорошим отрывом, особенно если сравнивать с Ivy Bridge (в нашем случае это Core i7-3610QM). Любителям красивых цифр в SuperPi и дальше стоит держаться своих предпочтений.

Примерный уровень графики, встроенной в AMD A10-4600M, — это NVIDIA GeForce GT 540M, один из самых популярных мейнстрим-адаптеров для ноутбуков прошлого года. Теперь становится понятно, почему NVIDIA настолько расщедрилась с мощью своего нового середнячка. Будь GeForce GT 640M таким же слабым, как 540M, в честном бою у него не было бы никаких шансов против ускоренных процессоров AMD — ведь за внешний адаптер приходится платить отдельные деньги, а интегрированный достается бесплатно.

Правда, на стороне NVIDIA работает инерция мышления. За прошедшие годы покупатели настолько привыкли, что интегрированная графика никуда не годится, что компании AMD будет нелегко убедить их в обратном. Понадобится серьезная просветительская работа. Не очень верится, что в AMD на нее действительно готовы.

Есть еще один нюанс. Предположим, AMD все же удастся убедить покупателей в том, что такая интегрированная графика не сильно хуже внешней. Но как они, покупатели, будут ее сравнивать? При том зоопарке, который развели NVIDIA и AMD в своих модельных рядах видеоадаптеров, на номера в названии в основном все уже махнули рукой. Надо быть действительно интересующимся либо очень дотошным человеком, чтобы сориентироваться в этом безобразии.

Выбирать видеоадаптер сейчас модно по объему памяти — многие производители графических плат по этому поводу даже завели собственные уютные лохотрончики. Внимание, вопрос: что ответит продавец в магазине, когда у него поинтересуются, каков объем памяти встроенного в APU графического адаптера?

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Тестовая платформа AMD Pumori была укомплектована обычным аккумулятором на 6 цилиндрических элементах питания суммарной емкостью около 58 Вт*ч. В этом отношении в AMD проявили непонятную сдержанность — ради красивых цифр в результатах тестов можно было подобрать и более емкую батарею.

Комплектный блок питания мог бы быть и поизящнее: ноутбуку с одним только ускоренным процессором, без внешней графики, вполне хватило бы и 65-ваттного адаптера — 90 Вт тут вроде бы ни к чему.

AMD определенно делает большие успехи в снижении энергопотребления. Более 10 часов работы в режиме минимальной нагрузки говорят сами за себя.

В более реальных сценариях результаты закономерно ухудшаются. При работе с интернет-страницами через Wi-Fi (наиболее востребованный, по большому счету, режим) AMD Pumori смог продержаться 5 часов при максимальной яркости дисплея и 6,5 при минимальной. Так что, если работать на умеренном уровне подсветки, можно твердо рассчитывать на 6 часов беспроводного Интернета.

А вот с воспроизведением видео все не так хорошо: в этом сценарии время автономной работы резко падает до неполных 4 часов. Очевидно, работа по оптимизации энергопотребления графического ядра, которое задействовано в этой задаче, проведена не столь аккуратно.

Жаль, но отключение GPU-ускорения не решает эту проблему: при декодировании Full HD-видео силами процессорной части APU результат еще хуже — чуть больше 200 минут. Вообще воспроизводить видео с помощью центрального процессора всегда более накладно, чем с помощью процессора графического. Но у нас была надежда, что в данном случае это может внезапно быть выгоднее, — увы, это не так.

Даже с учетом этой несколько смазанной концовки, нельзя не признать, что в AMD проделали гигантскую работу по оптимизации энергопотребления. Еще пару лет назад о таком даже подумать было смешно, но теперь это свершившийся факт: нынче по энергопотреблению AMD очень уверенно конкурирует с Intel.

Стоит опять же напомнить, что у нас на тестировании побывал самый старший представитель семейства Trinity из уже анонсированных, его TDP составляет 35 Вт. А ведь будут и менее горячие версии — с теплопакетом 25 и даже 17 Вт. Вполне вероятно, что в подходящем обрамлении эти процессоры покажут еще более интересные результаты.

⇡#Выводы

Первое знакомство с платформой Trinity, как видите, было несколько омрачено совершенно неподходящей «рамой», которую AMD выбрала для первого эскиза своей новой «картины». Тем не менее, сама платформа нам понравилась.

В сегменте высокопроизводительных настольных систем, в которых по-прежнему не принято считать ватты, Bulldozer, мягко говоря, не блистал. Но, будучи скрещенной с Fusion и поставленной на мобильные рельсы, новая архитектура попала ровно туда, куда ей полагается. За энергопотребление и графическую составляющую — однозначно зачет. Производительность непосредственно ЦП-части не так хороша, но подавляющему большинству пользователей ее хватит за глаза.

Самое главное: в отличие от новой платформы Intel, которая не предлагает, в общем, ничего нового (еще больше процессорной мощи — но кому ее сейчас не хватает?), AMD действительно есть чем завлечь покупателя. Разумеется, при том условии, что на базе новой платформы будут построены хорошие, годные ноутбуки. И тогда все получится.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.