Теги → решение суда
Быстрый переход

Решение по апелляции Intel по штрафу в €1,06 млрд Евросоюз вынесет в следующем году

Европейский суд, скорее всего, примет решение по апелляции Intel по поводу рекордного антимонопольного штрафа ЕС в размере €1,06 млрд в следующем году, сообщил в понедельник судья ЕС. Решение по этому делу может отразиться на деятельности в Европе таких компаний, как Google и Qualcomm.

REUTERS/ Mike Blake

REUTERS/ Mike Blake

Европейская комиссия оштрафовала Intel на рекордную сумму в размере €1,06 млрд в 2009 году из-за нарушения антимонопольного законодательства, обвинив её в попытке подавить конкурента Advanced Micro Devices (AMD), предоставляя существенные скидки производителям ПК Dell, Hewlett-Packard, NEC и Lenovo в случае их отказа от применения процессоров AMD в пользу её чипов.

Американский чипмейкер Intel обжаловал это решение в Европейском суде общей юрисдикции в Люксембурге. Судьи отклонили её аргументы в 2014 году, заявив, что Еврокомиссия действовала не слишком жёстко, снизив размер штрафа до 4,15 % от оборота Intel в 2008 году против возможного максимума в 10 %. После этого компания обратилась с апелляцией в Европейский суд.

TechSpot

TechSpot

«Я ожидаю решения в следующем году», — заявил вице-президент Европейского суда общей юрисдикции Марк Ван дер Вуде (Marc van der Woude), выступая на конкурсной конференции, организованной Concurrence.

В прошлом году советник Европейского суда по судопроизводству Нильс Вал (Nils Wahl) поставил под сомнение факт того, действительно ли действия компании нанесли ущерб конкуренции. Суд принимает к сведению такие рекомендации в четырёх из пяти случаев, поэтому можно говорить о довольно высоких шансах Intel на победу. 

Суд признал законным новый штраф Google за неисполнение предписания ФАС

Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС начислить новый штраф для Google в связи продолжающимся неисполнением компанией предписания ведомства.

«Арбитражный суд Москвы решил отказать в удовлетворении требований Google о признании незаконным и отмене постановления ФАС от 02.11.2016», — сообщила судья. В связи с ходатайством Google рассмотрение иска о дополнительном штрафе прошло в закрытом режиме.

В пресс-службе Google сообщили ресурсу RNS, что решение о дальнейших действиях будет принято после изучения постановления суда.

Решение арбитражного суда было одобрено компанией «Яндекс», которая выступает третьим лицом в данном деле. «Мы видим, что Google до сих пор не исполнил требования антимонопольного органа, поэтому согласны с позицией ФАС, которая приняла решение о необходимости штрафа за неисполнение предписания. И поддерживаем сегодняшнее решение суда, который подтвердил позицию ФАС», — сказали в пресс-службе «Яндекса».

Штраф для Google в размере 1 млн руб. (по 500 тыс. руб. для Google Inc. и Google Ireland Limited) был начислен ФАС 2 ноября за неисполнение предписания по устранению нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотребления доминирующим положением на рынке предустановленных мобильных приложений в России. Ходатайство Google о продлении сроков исполнения предписания было отклонено.

Суд США разрешил получать сведения о местоположении владельца телефона без ордера

Полиции не нужен ордер, чтобы получить данные о местоположении мобильного телефона человека у оператора беспроводной связи, постановил во вторник апелляционный суд четвёртого округа в Ричмонде (штат Виргиния), нанеся тем самым удар по защитникам права на неприкосновенность частной жизни.

searchengineland.com

searchengineland.com

12 судей (при 3 голосах против) высказались за то, чтобы правительство могло получать подобную информацию, что допускается положениями теории права десятилетней давности в случае, если данные раскрыты третьей стороне, в данном случае — телефонной компании.

Это решение было принято в ходе судебного процесса по делу о нескольких вооружённых ограблениях в Балтиморе (штат Мэриленд), в результате которого были осуждены Аарон Грэм и Эрик Джордан. Обвинения были частично основаны на данных, предоставленных оператором сотовой связи Sprint, включающих 29 000 записей о местоположении ответчиков.

Судья Диана Мотц (Diana Motz) заявила, что получение информации сотового оператора не нарушает право на защиту от необоснованных обысков, оговоренное четвертой поправкой к Конституции США, так как пользователи мобильных телефонов, как правило, осведомлены, что они добровольно делятся такими данными с их провайдером.

Её мнение не разделяет судья Джеймс Уинн (James Wynn), считающий, что данные о местоположении не подпадают под действие положения теории права о третьей стороне, так как оно касается более традиционных видов информации.

Роскомнадзор получил за год 7300 судебных решений на блокировку сайтов

В Москве прошло расширенное заседание Роскомнадзора, на котором руководитель службы Александр Жаров подвёл итоги уходящего года.

wpnet.co.nz

wpnet.co.nz

Жаров сообщил, что за минувший год в Роскомнадзор поступило 7300 судебных решений о блокировке сайтов, содержащих запрещённую к распространению информацию. Речь идет об экстремистских материалах, интернет-казино, способах производства взрывчатых веществ, материалах о жестоком обращении с животными, пропаганде наркотиков, клевете и т. д.

В список госорганов, уполномоченных выносить решения о признании информации запрещённой, была добавлена Федеральная налоговая служба, на основании решений которой в реестр уже внесено более 400 записей.

Александр Жаров отметил, что ответственность за блокировку сайтов, включённых в реестр запрещённой информации, лежит именно на операторах связи, оказывающих услуги по доступу к Сети. За отчётный период Роскомнадзором было проверено почти полторы тысячи операторов в части ограничения ими доступа к запрещённым ресурсам, что в четыре раза больше, чем годом ранее.

В этом году прошёл первый в истории России аукцион по распределению радиочастотного спектра. Его победители операторы мобильной связи «большой четвёрки» получили право на оказание услуги LTE в девяти регионах в полосах радиочастот, ранее используемых только для технологии GSM.

В рамках реализации законодательных инициатив, направленных на усиление мер защиты прав субъектов персональных данных, и в соответствии с вступившим в силу законом №242-ФЗ, регулирующим локализацию баз с персональными данными россиян на российских серверных мощностях, Роскомнадзор провёл встречи с представителями различных отраслей экономики, многих иностранных компаний. В итоге, многие крупнейшие компании сообщили о переносе данных в Россию, среди них — Samsung, Lenovo, Aliexpress, Ebay, PayPal, Uber, Booking.com.

Также было отмечено создание полноценной системы постоянного мониторинга региональных СМИ, в том числе телерадиовещания, развёртывание которой на территории всей страны планируется осуществить к концу 2016 года.

Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке Pleer.com

По данным ресурса РБК, Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке сайта Pleer.com по иску Universal Music, поданному в сентябре.  О решении стало известно благодаря управляющему партнеру юридической фирмы Semenov & Pevzner Роману Лукьянову, представляющему интересы компании-правообладателя в суде. По всей видимости, постановление вскоре опубликуют на сайте Мосгорсуда.

Иск был подан от лица российской «дочки» музыкального лейбла ООО «Юниверсал Мьюзик». В нём было выдвинуто требование о соблюдении авторских прав на несколько песен Дианы Арбениной.

У сайта Pleer.com в резерве месяц для того, чтобы оспорить иск. Если это не удастся, решение вступит в силу и будет передано в Роскомнадзор для исполнения. Pleer.com (ранее известный как ProstoPleer) предоставляет возможность обмена музыкальными mp3-файлами между пользователями.  Согласно данным Similarweb, в сентябре число посещений Pleer.com составило 2,6 млн.

Это второе решение Мосгорсуда по поводу пожизненной блокировки пиратского ресурса. Первое было вынесено 14 октября в отношении Rutor.org и еще десяти сайтов по иску «Базелевс дистрибьюшен».

Как отметил ​замминистра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин, несмотря на то, что государство создало все возможные условия для борьбы с пиратами, правообладатели (особенно иностранные) пока не проявляют особой активности с обращениями в суд о блокировке пиратских ресурсов. 

«Википедия» избежала блокировки Роскомнадзором

Русскоязычная «Википедия» отреагировала на предупреждение Роскомнадзора о возможной блокировке в соответствии с поступившим решением районного суда села Чёрный Яр Астраханской области от 25 июня 2015 г. Ночью 21 августа администрацией ресурса был изменён адрес статьи «Чарас», ставшей предметом разбирательства.

По словам исполнительного директора некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» Станислава Козловского, предупреждение Роскомнадзора о решении суда было получено ещё 18 августа. Согласно законодательству, на удаление запрещённого контента отводится трое суток. Тем не менее, 21 августа в Роскомнадзоре заявили, что желают избежать блокировки «Википедии», оставив выбор за её администрацией и участниками. Следует пояснить, что хотя речь шла о блокировке страницы с запрещённым контентом, для «Википедии», ввиду использования протокола HTTPS, это обернулось бы блокировкой всего ресурса.

После нескольких дней обсуждения участники «Википедии» пришли к решению изменить адрес статьи о наркотическом веществе. Теперь по прежнему адресу находится перечень значений слова «Чарас». Так называется, например, остров в Якутии, сорт винограда и два индийских фильма.

Мосгорсуд впервые заблокировал пиратскую копию аниме

Как сообщает РИА Новости, Мосгорсуд впервые заблокировал незаконно размещённую в Интернете пиратскую копию японского аниме. Речь идёт об аниме «Наруто: последний фильм», вышедшем в Японии в декабре прошлого года. Российская премьера фильма намечена на 4 июля.

Fotolia/ momius

Fotolia/ momius

В связи с поступлением заявления правообладателя «Ол Медиа Компани» судья Михаил Казаков временно заблокировал пиратские копии аниме на шести сайтах. Для подготовки иска о полном блокировании пиратского контента у компании имеется 15 дней. Если же в указанный срок заявление в суд не поступит, обеспечительные меры будут отменены.

Согласно «антипиратскому» закону, принятому Госдумой 21 июня 2013 года, Мосгорсуд является единственной инстанцией для принятия заявлений правообладателей на обеспечительные меры в отношении нелегального контента.

С момента ввода в действие «антипиратского» закона Мосгорсуд заблокировал пиратские копии многочисленных российских и зарубежных фильмов, сериалов и мультфильмов, а также видеоуроков. Однако японская анимация впервые попала в поле зрения этой судебной инстанции.

Samsung признана невиновной в утечке сведений о лицензионном соглашении Apple и Nokia

Samsung избежала санкций за разглашение конфиденциальных сведений о лицензионном соглашении Apple-Nokia. Решение о невиновности южнокорейской компании в случайной утечке секретной информации было принято в среду окружным судом США по северному округу Калифорнии.

Суд рассмотрел иски Apple и Nokia о преднамеренном раскрытии Samsung сторонним лицам и организациям конфиденциальной информации о лицензионном соглашении Apple и Nokia, полученной в рамках судебного процесса. Неотредактированное соглашение, предназначенное для изучения адвокатами фирмы Quinn Emmanuel, по неизвестным причинам, было направлено 90 сотрудникам Samsung и 130 не уполномоченным адвокатам.

К счастью для Samsung, окружной судья Поль Гривал (Paul Grewal) не усмотрел в этом особых нарушений, указав на то, что распространение конфиденциальной информации произошло случайно из-за простой ошибки в редактировании материала. Судья заявил, что ошибки, подобные этой, случаются ежедневно и добавил, что роль Samsung в происшедшем была косвенной.

Вместе с тем, фирме Quinn Emmanuel, по вине сотрудников которой произошел досадный инцидент, согласно постановлению суда, придется возместить все судебные издержки Apple, Nokia и представляющих их интересы по этому делу адвокатов. Все копии документов, содержащие конфиденциальную информацию, Samsung предписано вернуть в течение двух недель. Взамен компания получит отредактированные копии соглашений.

Американские суды не позволили Motorola блокировать продажу продукции Microsoft в Германии

Несмотря на победу в судебном процессе над Microsoft в Мюнхене, Motorola Mobility, входящая в состав Google, пока не может добиться выполнения решения суда. Федеральный судья Сиэтла своим постановлением запретил Motorola по крайней мере на время рассмотрения обстоятельств этого дела настаивать на блокировании реализации в Германии операционной системы Windows, браузера Internet Explorer, игровой консоли Xbox и других продуктов Microsoft, использующих технологию кодирования видео в формате H.264.

Motorola Microsoft

Адвокаты Motorola, посчитав решение окружного суда Сиэтла по поводу судебного процесса, протекающего за пределами Америки, неправомерным, обжаловали постановление в апелляционном суде.

Заметим, что хотя вмешательство американского суда в судебное разбирательство в Германии кажется нелогичным, все происходит в рамках существующего законодательства США согласно нормам договорного права штата Вашингтон, допускающего подобные действия в случае спора двух американских корпораций.

Дело в том, что в суде Вашингтона сейчас рассматривается спор двух компаний по поводу размера роялти, которое, по мнению Motorola, должна выплачивать Microsoft. Предложенную компанией Motorola лицензионную ставку в размере 2,25% от конечной стоимости продуктов Microsoft посчитала завышенной, а значит, не соответствующей условиям FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory, справедливый, разумный и не дискриминирующий), которые должны выполняться при лицензировании стандартных технологий.

Федеральный апелляционный суд Сан-Франциско (Ninth Circuit Court of Appeals) согласился с судом Сиэтла, постановившим отложить выполнение решения немецкого суда до выяснения перспектив соглашения между двумя участниками процесса по поводу роялти.

«Не вызывает сомнений, что имеется контракт, подлежащий выполнению (компанией) Microsoft,— заявил апелляционный суд.— Это дело охватывает не только патенты, зарегистрированные в США, но и патенты, указанные в иске, находящемся на рассмотрении в немецком суде».

По мнению апелляционного суда, судебное разбирательство в Сиэтле может помочь уладить конфликт по поводу роялти, что станет основой для разрешения спора компаний в Германии.

Материалы по теме:

Apple и RIM разрешили участвовать в рассмотрении апелляции Kodak

Apple, RIM, Kodak

Апелляционный суд федеральной юрисдикции США (Court of Appeals for theFederal Circuit) опубликовал постановление, согласно которому Apple и Research In Motion теперь имеют право выступать в качестве третьей стороны в рассмотрении апелляции Kodak по поводу решения Комиссия по международной торговле США (U.S. International Trade Commission, ITC).

Комиссия ITC в ходе заседания всех участников, проходившего в июле 2012 г., подтвердила предварительное решение судьи по административным правонарушениям Томаса Пендера (Thomas Pender), установившего, что ни RIM, ни Apple не нарушали патент № 6,292,218 «Electronic camera for initiating capture of still images while previewing motion images», касающийся технологии предварительного просмотра изображений. Kodak выразила несогласие с данным решением о объявила о намерении его обжаловать.

Благодаря постановлению Апелляционного суда федеральной юрисдикции США, компании Apple и RIM имеют право участвовать в апелляционном процессе Kodak и защищать свою невиновность. В своем иске компания Kodak, помимо возмещения ущерба, требует запретить ввоз на территорию США устройств Apple и RIM.

Материалы по теме:

Судья отменил слушание из-за сомнений в обвинениях Apple и Motorola

Судья федерального суда Чикаго Ричард Познер (Richard Posner) отменил намеченное на 11 июня слушание по иску Apple против Motorola, являющейся теперь подразделением Google, по поводу нарушения авторских прав при изготовлении сматфонов и планшетов, а также по встречному иску Motorola против Apple, тоже выступившей с обвинениями ответчика в нарушении патентов.

В предварительном заключении Познер указал, что ни одна из компаний не предоставила достаточных доказательств своей правоты, и указанные суммы компенсаций несоразмерны с реально нанесенным ущербом, в связи с чем он считает нецелесообразным проведение судебного заседания в понедельник. Судья пообещал предоставить в течение недели более подробное изложение свой позиции по данному патентному конфликту в письменной форме.

Компания Google высказала удовлетворение тем, что судья в предварительном заключении отказался принять к рассмотрению обвинения Apple, а также сообщила, что с нетерпением ожидает публикации решения Познера по данному вопросу. В свою очередь, Apple отказалась от комментариев.

Судебное заседание, которое отменили, было бы первым с тех пор, как Google завершила сделку по приобретению Motorola Mobility за $12,5 млрд.

Первоначально Apple подала иск против Motorola Mobility по поводу нарушения четырех патентов, но 22 мая на судебном заседании под руководством Познера количество рассматриваемых патентов было сокращено до двух. В иске Motorola Mobility содержится обвинение в нарушении одного патента.

Судья предупредил, что окончательное решение пока не принято, и в процессе написания заключения он, возможно, изменит свое мнение о перспективах проведения данного процесса.

Материалы по теме:

Суд подтвердил законность штрафов за дорогие звонки на номера фиксированной связи

ФАС

По данным ресурса «Ведомости», одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самары после рассмотрения апелляции признал законным решение управления ФАС (УФАС) по Татарстану оштрафовать операторов «большой тройки», включая МТС, «МегаФон», «ВымпелКом», а также оператора СМАРТС за согласованный ввод завышенных тарифов на звонки на номера фиксированной связи.

Согласно решению УФАС, МТС придется выплатить штраф в размере 41,5 млн руб., «МегаФону» — 26,8 млн руб., «ВымпелКому» — 23,7 млн руб., оператору СМАРТС — 1 млн руб. Помимо этого, ФАС запретила операторам устанавливать тарифы на звонки на фиксированную связь выше расценок на звонки на мобильные номера.

Комментируя решение ФАС,  замруководителя УФАС по РТ Иван Щербаков заявил, что действия сотовых операторов дискриминировали работу операторов фиксированной связи, так как при таких тарифах «абоненту выгоднее звонить на сотовый телефон».

Подвергшиеся штрафу операторы заявили, что будут продолжать отстаивать свои права. Нарекания операторов вызывает несколько моментов. Во-первых, они считают спорным утверждение ФАС о том, что их действия по установлению тарифов были согласованными. Во-вторых, по мнению операторов, установление единой цены на все направления лишает их маневра при введении различных тарифных предложений, что, в итоге, приводит к ограничению конкуренции.

Материалы по теме:

Источник:

 

 

The Pirate Bay просит пользователей искать другие пути доступа к сервису

В блоге The Pirate Bay появился пост от администрации, комментирующий решение Верховного суда Великобритании о блокировании доступа к ресурсу из-за «массового и регулярного нарушения сервисом авторского права» на размещенный контент. По мнению представителей торрент-трекера, тот факт, что суд не пригласил поприсутствовать на судебном заседании никого из работников Pirate Bay, уже свидетельствует о том, что никакой демократии при принятии решения там не было.

«Западные страны постоянно жалуются по поводу того, что правительства Ирана, Китая, Саудовской Аравии и других стран вводят цензуру в Интернете. Но именно они являются виновниками, пропагандирующими двойную мораль. Мы итак поддаемся цензуре, а из-за того, что мы еще и не богаты, мы вообще не имеем права на голос. Пять провайдеров обязаны заблокировать нас из-за звукозаписывающих компаний. Это очень интересно, на самом деле, ведь многие пользователи именно у нас слышат музыку еще до того, как она появляется в британских чартах. Мы просто конкуренты, которых они пытаются убрать со своего пути», – объясняет Pirate Bay свою позицию.

Согласно решению суда, провайдеры Sky, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 и Virgin Media обязаны заблокировать доступ к сервису. Таким образом, решение суда может коснуться свыше 51 миллиона пользователей. Торрент-трекер просит их не «забрасывать» ресурс, а заняться поиском альтернативных путей для получения доступа. Администратор WinstonUK предложил пользователям воспользоваться «даркнетами», которые способны обеспечить доступ к Интернету без цензуры (TOR, I2P), а также заменить настройки DNS на OpenDNS и пользоваться VPN. 

«Но не забывайте, что мы не можем позволить этой ситуации развиваться. В следующий раз они найдут что-нибудь другое. Этот следующий раз обязательно случится, и тогда мы должны будем их остановить. Мы просим вас написать провайдерам, попросить их, чтобы они обжаловали это решение. Пишите политикам, депутатам… скажите им, что такая ситуация недопустима. Ваш голос должен быть услышан. Запомните, мы должны выступить единым фронтом против цензуры, которую пытаются ввести наши оппоненты», – сделали заключение Pirate Bay.

Материалы по теме:

Источник:

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
ESIC забанила 37 тренеров по CS:GO по подозрению в злоупотреблении зрительским режимом 2 ч.
Еженедельный чарт Steam: Among Us снова в лидерах, а Mafia: Definitive Edition лишь на пятом месте 4 ч.
Epic Games купила компанию SuperAwesome, чтобы создавать безопасный контент для детей 4 ч.
Удивительное явление: игрок нашёл в No Man's Sky две частично слившиеся воедино планеты 4 ч.
Слухи: Final Fantasy XVI станет первой основной игрой серии с рейтингом «только для взрослых» 4 ч.
Видео: трассировка лучей, бонусные режимы и немножко Вергилия в геймплее Devil May Cry 5: Special Edition с TGS 2020 4 ч.
Microsoft удалит приложение «Люди» из Windows 10, но его функции останутся доступными в «Почте» и «Календаре» 4 ч.
Подробности разработки в дневнике Skyblivion — мода, который переносит TES IV: Oblivion на движок Skyrim 5 ч.
Загадочные алтари и зов о помощи: геймплей и подробности двух новых заданий в Observer: System Redux 6 ч.
Sony: повышение цен на игры для PS4 коснулось не только России, но и других «избранных стран» 6 ч.