Накануне гендиректор Meta✴ Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), гендиректор TikTok Шу Цзы Чу (Shou Zi Chew), гендиректор X Линда Яккарино и другие главы соцсетей давали показания в Комитете юстиции Сената США, отвечая на вопросы о мерах, которые принимаются администрациями платформ для защиты детей.

Источник изображения: 10302144 / pixabay.com

Представители двух крупнейших американских партий США сошлись на том, что социальные сети часто наносят вред как подрастающему поколению, так и всему американскому обществу. В какой-то момент один из сенаторов заставил Марка Цукерберга встать и принести извинения родителям, которые считают, что Facebook✴ и Instagram✴ способствовали смерти их детей. «Никто не должен проходить через то, что пережили ваши семьи», — признал глава Meta✴. Но в целом, отмечает CNBC, на встрече было больше проявлений эмоций, чем заявлений о принятии конкретных мер со стороны власти. Это подтверждает и тот факт, что цены на акции Meta✴ и Snap не изменились, а значит, на Уолл-стрит не ожидают, что встреча как-то повлияет на финансовое положение крупных технологических компаний.

На принятие законов требуется немало времени, и нарастающий поток критики в отношении соцсетей, которые, как уверены оппоненты, неспособны защитить интересы детей, способен стать отправной точкой. Политики возьмут курс на решение этой проблемы, но до настоящего момента их интересовали преимущественно иные вопросы: глав соцсетей вызывали на дачу показаний в Конгресс по вопросам соблюдения антимонопольного законодательства и конфиденциальности пользователей. На некоторые компании накладывали большие штрафы, но парламентариям так и не удалось принять закона, который бы изменил методы работы компаний.

«Думаю, мы должны понимать, что у вас должна быть внутренняя мотивация сделать это правильно. Или Конгресс примет решение, которое может потенциально вывести вас из бизнеса», — пригрозил сенатор Том Тиллис (Thom Tillis). Правда, он сразу же оговорился, что чрезмерное воздействие властей на американские компании может сыграть на руку их иностранным конкурентам. Впрочем, и с иностранными игроками не всё так однозначно: восстановиться после катастрофически тяжёлого 2022 года компании Meta✴ помогли китайские торговые площадки Temu и Shein, которые провели в американских соцсетях крупные рекламные кампании. Главе TikTok Шу Цзы Чу в ходе слушаний пришлось ответить на множество вопросов о владеющей платформой компании ByteDance. Один из сенаторов даже поинтересовался, состоял ли гендиректор TikTok в Китайской коммунистической партии. «Сенатор, я сингапурец», — ответил господин Чу.

Илон Маск (Elon Musk), Билл Гейтс (Bill Gates), Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) и другие крупные фигуры технологической отрасли обсудили перспективы и риски искусственного интеллекта в ходе закрытой встречи с более чем 60 членами американского Сената — законодатели готовят законопроект, направленный на регулирование этой отрасли.

Источник изображения: JamesDeMers / pixabay.com

Илон Маск, глава Tesla и владелец соцсети X, предупредил сенаторов, что ИИ может угрожать человечеству. А основатель Microsoft Билл Гейтс выразил диаметрально противоположное мнение: ИИ способен решить проблему голода в мире. Среди других выступавших оказались создатель Facebook✴ Марк Цукерберг, руководители компаний Google, NVIDIA и IBM, а также профсоюзные лидеры и правозащитники. Все присутствующие согласились, что отрасль ИИ должна развиваться под контролем государства, но обнаружились и области, где консенсуса достичь не удалось.

Спорным оказался вопрос об открытых моделях ИИ, которые доступны всем для скачивания и изменений. Эти модели позволяют компаниям и исследователям использовать технологии ИИ, аналогичные лежащей в основе ChatGPT нейросети, не тратя миллионов долларов на их обучение. Глава некоммерческой организации Center for Humane Technology Тристан Харрис (Tristan Harris) предупредил, что этими разработками могут заинтересоваться и преступники. Специалисты его организации провели эксперимент и заставили общедоступную модель Meta✴ Llama 2 подготовить инструкции по получению опасных соединений. Глава Meta✴ Марк Цукерберг парировал, что такие инструкции можно найти в интернете и без ИИ-моделей, а публикация открытых проектов «помогает уравнять правила игры и способствует инновациям для людей и бизнеса».

Источник изображения: Gerd Altmann / pixabay.com

Ещё одним сложным вопросом оказалось вытеснение человека искусственным интеллектом — сотни миллионов людей могут лишиться рабочих мест из-за ИИ. Эти соображения стали одной из причин забастовки американских сценаристов и актёров в этом году. Некоторые руководители технологических компаний, однако, напомнили, что слишком большое число ограничительных мер ставит под угрозу лидерство США в этой отрасли. Другой спорной темой стала возможность того, что системы ИИ могут уничтожить человечество. Приглашённая на встречу исследователь ИИ Деб Раджи (Deb Raji) призвала присутствующих сосредоточиться на том, какие угрозы технологии могут быть актуальными в данный момент: поспешно развёрнутые системы ИИ могут выносить предвзятые решения в отношении найма работников или вынесения судебных решений. В этой связи она выступила за создание методов аудита систем ИИ, прежде чем им на смену придут более мощные системы.

По итогам встречи Илон Маск заявил журналистам, что не верит в готовность Конгресса регулировать ИИ: законодателям следует изучить этот вопрос, прежде чем писать закон. И в этом он отчасти прав, ведь пока нет даже понимания того, какие области закон будет охватывать. Многие среди обсуждавшихся тем относятся к специфическим направлениям: авторское право, вторжение в частную жизнь, расовая дискриминация, экономические связи с Китаем, а также применение ИИ в военных целях.

Накануне глава OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) был вызван для дачи показаний в Сенат США, где он согласился с законодателями по вопросу о необходимости регулировать мощные платформы искусственного интеллекта, разрабатываемые как его компанией, так и техногигантами масштаба Google и Microsoft.

Источник изображения: Gerd Altmann / pixabay.com

«Думаю, если с этой технологией что-то пойдёт не так, то всё будет совсем не так. И мы хотим заявить об этом. Мы хотим сотрудничать с правительством, чтобы это предотвратить», — заявил господин Альтман. Если в последние годы выступления глав технологических компаний в Конгрессе носили скорее характер противостояния, то Альтман соглашался с доводами законодателей. Он отметил, что разрабатываемые его компанией технологии могут лишить работы большое число людей, но будут созданы и новые рабочие места, и для смягчения этого эффекта, по мнению главы OpenAI, тоже понадобится участие правительства.

Он предложил учредить государственное ведомство, выдающее лицензии на разработку крупномасштабных моделей ИИ. Это ведомство будет определять нормы безопасности и тесты, которые должны пройти ИИ-модели, прежде чем они будут выпущены в открытый доступ. Преимущества выпущенных OpenAI решений, по мнению Альтмана, значительно перевешивают риски, но для продолжения работы необходимо принимать меры для обеспечения безопасности ИИ.

В ответ законодатели предложили создать независимое агентство по надзору за ИИ; нормативно-правовую базу, на основании которой разработчики будут обязаны раскрывать механизмы работы моделей, наборы данных, используемых при их обучении; а также антимонопольные основы, которые не позволят гигантам вроде Microsoft и Google занять в отрасли доминирующее положение. При этом сенаторы отметили, что чрезвычайно подавлять отрасль также не следует — она имеет значительные экономические перспективы, и здесь разворачивается интенсивная конкурентная борьба с потенциальными противниками — в первую очередь с Китаем.

В минувшую среду в американском Сенате состоялись слушания, озаглавленные как «Прозрачность платформ: понимание влияния социальных сетей». Законодатели попытались определиться с вопросом, нужен ли закон, согласно которому соцсети обязаны будут предоставлять собранные данные для исследования представителями общественности и научного сообщества.

Источник изображения: 1778011 / pixabay.com

В декабре группа сенаторов уже подготовила соответствующий законопроект — «Закон о прозрачности и подотчётности платформ» (Transparency and Accountability Act). Потребность в таком нормативном акте на слушаниях обозначил Брендон Сильверман (Brandon Silverman), бывший сотрудник Meta✴ и теперешний сооснователь сервиса CrowdTangle, который позволяет отслеживать популярность размещённых в Facebook✴ ссылок и постов. Он заявил, что YouTube, TikTok, Telegram и Snapchat стали крупнейшими и наиболее влиятельными платформами в США, но за отсутствием прозрачности своих систем избегают проверок и расследований.

В результате правду о происходящем в закулисье соцсетей мир узнаёт только после того, как их бывшие сотрудники перед увольнением похищают внутреннюю документацию и становятся информаторами как Фрэнсис Хауген (Frances Haugen). Профессор Школы права Стэнфордского университета Нейт Персили (Nate Persily) сказал, что закон, предписывающий соцсетям обеспечить прозрачность, позволит общественности не ждать показаний информаторов.

Источник изображения: Buffik / pixabay.com

В Стэнфорде даже подготовили список основных норм, которые должен включать такой закон.

• Учёные должны получить возможность подавать заявки в Национальный научный фонд США на исследования в области соцсетей. Если заявка одобряется, администрация соцсети предоставляет учёному доступ к необходимым данным. Здесь возможно принятие неких защитных мер: анонимизация данных или организация работы только на территории офиса компании.
• Федеральная торговая комиссия США должна получить полномочия затребовать у соцсетей регулярного предоставления некоторых данных, например, статистики по таргетированной рекламе.
• Платформы должны создать базовые исследовательские инструменты, позволяющие изучать популярность того или иного контента.
• Платформы не должны пресекать работу независимых научных проектов — необходим механизм обеспечения конфиденциальности пользователей соцсетей при реализации подобных исследований.

По мнению профессора Персили, с принятием подобного закона платформы сами изменят своё поведение, если будут знать, что за ними наблюдают. Однако никакой конкретики относительно дальнейших действий американские сенаторы пока не огласили.