Теги → частная жизнь

Полиция округа Ховард в США надеется повысить эффективность с помощью дронов

Отдел полиции округа Ховард (HCPD) американского штата Миссури объявил в пресс-релизе, что будет тестировать применение беспилотников в течение года. Эта новость появилась после того, как в ноябре прошлого года рабочая группа рекомендовала отделу полиции купить три беспилотника для полевых испытаний.

В течение следующего года HCPD начнёт полевые испытания, и 10 его сотрудников будут при необходимости применять дроны во время выполнения повседневных обязанностей. 10 офицеров уже прошли обучение в течение восьми недель и теперь являются пилотами, имеющими сертификат Part 107.

Департамент полиции обещает следовать принципам, установленным Американским союзом гражданских свобод (ACLU), чтобы дроны приносили пользу, не нарушая частную жизнь граждан. Беспилотники должны применяться в случаях, когда жизнь и безопасность находятся под угрозой, а также когда есть основания полагать, что использование дрона поможет собрать доказательства, касающиеся преступной деятельности. Другой вариант использования предусматривает в некоторых случаях предварительное получение от судьи ордера на обыск.

«Это ещё один шаг вперёд в нашем стремлении повысить безопасность жителей, — сказала начальница полиции Лиза Майерс (Lisa Myers). — По мере развития технологий наше ведомство будет продолжать развиваться, дабы гарантировать, что мы предоставляем наиболее эффективные способы защиты общества. Дроны могут помочь в поисково-спасательных операциях и предоставлять информацию в режиме реального времени в потенциально опасных кризисных случаях».

Изображения и видео, снятые беспилотниками, не будут храниться, если только не предполагается, что в них есть доказательства, имеющие отношение к ведущемуся расследованию, проявлению преступной деятельности или текущему уголовному процессу.

Глава округа Ховард Кэлвин Болл (Calvin Ball) заявил, что рад видеть начало продвижения программы беспилотников после нескольких месяцев предварительных оценок и планирования — он надеется, что внедрение новой технологии позволит HCPD действовать эффективнее. Сообщается, что используемые дроны чем-то похожи на серию DJI Matrice 200, хотя точные модели не называются.

ЕС может запретить технологии распознавания лиц в общественных местах

Европейские законодатели занялись поиском баланса между правом граждан на неприкосновенность частной жизни, безопасностью и опасностью злоупотреблений, связанных с технологиями распознавания лиц. До появления внятных правил и законов распознавание лиц в общественных местах в зоне Европейского союза может быть запрещено на длительный срок.

2020 Vision Systems

2020 Vision Systems

По сообщению информагентства Reuters, в руки к которому попал 18-страничный документ по предложениям законодательно упорядочить распространение технологий распознавания лиц в Европейском союзе, в следующем месяце может быть принято запретительное решение по данной технологии. В частности, рассматривается возможность ввести 5-летний запрет на развёртывание технологии распознавания лиц в общественных местах: в парках, на туристических объектах, на спортивных площадках и так далее.

Как считают составители документа, разработчики «бегут впереди паровоза». До широкого использования технологий распознавания лиц, кроме особых случаев, связанных с безопасностью и исследованиями, необходимо создать как надёжные инструменты для оценки воздействия этой технологии на общество, так и обеспечить максимальную защиту от злоупотреблений.

Правоохранительные органы, со своей стороны, стремятся быстрее получить в руки новые инструменты для идентификации граждан на улицах и в общественных помещениях, например, на вокзалах, включая использование смартфонов самих граждан. Это определённо помогает в уголовных расследованиях и при поиске пропавших без вести людей. Учитывая пробелы в соответствующем законодательстве, злоупотребления не только возможны, они неминуемы, с чем в ЕС намерены бороться.

В США ряд штатов уже ввёл или рассматривает запрет на использование технологий распознавания лиц в общественных местах, что, впрочем, не означает, что компетентные органы не используют данные с уличных камер наблюдения. В Китае технологии распознавания лиц в общественных местах развёртываются опережающими темпами. Россия тоже участвует в этом процессе, хотя и не так стремительно.

В общем случае, вероятно, опасаться нужно не властей, а коммерсантов. Адресная реклама может стать кошмаром для граждан, идентификация которых, в случае бесконтрольного использования технологии распознавания лиц, станет абсолютной.

Сан-Франциско может стать первым городом, где запретят распознавание лиц

Аарон Пескин (Aaron Peskin), член городского наблюдательного совета Сан-Франциско, предложил запретить технологию распознавания лиц в рамках мер по усилению контроля за системами наблюдения. В дополнение к запрету на технологию идентификации по лицам постановление потребует, чтобы городские органы получали одобрение совета перед приобретением новых технологий наблюдения за гражданами. Это заставит городские службы публично объяснять, зачем им нужны инструменты слежки и рассказывать о потенциальном вреде таких технологий.

В случае одобрения законопроекта придётся проверить и все существующие технологии наблюдения за людьми: системы обнаружения огнестрельного оружия, камеры наблюдения, автоматические сканеры номерных знаков — всё это сейчас активно используется городом. Должностные лица должны будут ежегодно сообщать о том, как использовались методы слежения, с кем они обменивались данными, а также озвучивать жалобы общественности.

Аналогичные постановления уже приняты в соседнем Окленде и в округе Санта-Клара. Но в случае с распознаванием лиц господин Пескин убеждён в необходимости полного запрета вместо регулирования использования технологии. «Меня ещё никто не убедил, что применение этой технологии приносит пользу, которая бы перевешивала опасность использования её правительственными субъектами в целях принуждения и преследования людей», — считает он.

Технология идентификации лиц всё чаще используется для разблокировки смартфонов и автоматической отметки друзей на фотографиях, но она по-прежнему отличается неточностью и потенциальной предвзятостью. Критики, подобные Аарону Пескину, утверждают, что в руках правительства технология также обеспечивает слишком простой доступ к наблюдению в реальном времени, особенно с учётом наличия больших баз данных лиц и имён (например, водительских прав или профилей LinkedIn).

«Это первый случай законодательной инициативы из известных мне, которая бы относилась к технологии распознавания лиц со всей подобающей серьёзностью, потому что она действительно необычайно опасна», — считает профессор права и компьютерных наук Северо-Восточного университета Вудро Харцог (Woodrow Hartzog).

Законы о неприкосновенности частной жизни в Техасе и Иллинойсе обязывают всех, кто сохраняет биометрические данные, включая отпечатки пальцев и цифровые модели лиц, уведомлять людей и получать их согласие. Но это требование, как отмечает господин Харцог, не всегда действует на практике: технология становится всё более распространённой, и просто отказаться становится невозможно. Законодательная инициатива Сан-Франциско, не касающаяся вопросов частного наблюдения в общественных местах, требует другого подхода. «Моратории и запреты не позволяют технологии быть внедрённой повсеместно, — отмечает профессор. — Злоупотребления происходят не сразу. Они начинаются, когда технология становится повсеместной, а её демонтаж — невозможным».

Кстати, подобные опасения разделяют и видные IT-руководители. Например, исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) на прошлой неделе в Давосе предупредил, что развитие технологий распознавания лиц без должного законодательного регулирования может стать «гонкой по нисходящей». По мнению Microsoft, вероятность злоупотреблений может вывести технологию идентификацию лиц из-под всякого контроля.

Но широкий сбор и анализ подобных биометрических данных вызывает постоянный и живой интерес правоохранительных органов. Система Amazon Rekognition была протестирована полицией в Орландо (Флорида) и в округе Вашингтон (Орегон). В Области залива Сан-Франциско чиновник BART (региональной системы общественного транспорта) предлагал внедрить технологию распознавания лиц после осенней вспышки насилия на станциях. Это предложение было быстро отвергнуто защитниками конфиденциальности.

Конечно, законопроект Аарона Пескина может быть отклонён, но когда подобные инициативы звучат в Сан-Франциско, американцы склонны присматриваться к ним. Поддерживающий законопроект адвокат из Американского союза в защиту гражданских свобод Мэтт Кейгл (Matt Cagle) отметил: «Город, расположенный в технологическом центре США, считает, что не следует внедрять повсеместно технологии наблюдения только потому, что мы это можем».

Закон GDPR позволил доказать, что Spotify хранит о пользователях практически всё

На днях настойчивый австрийский разработчик по имени Питер Штейнбергер (Peter Steinberger) сумел получить весь архив своих данных от компании Spotify. Выяснилось, что компания проводит максимально детализированное отслеживание всех взаимодействий пользователя с клиентом службы, вплоть до изменения размеров окна приложения.

«Попробовал осуществить экспорт данных GDPR из Spotify. По умолчанию пользователь получает 6 файлов JSON, которые почти ничего не содержат. Но после многих писем и жалоб, а также месяца ожидания мне предоставили архив в 250 Мбайт, который содержал данные буквально о каждом моём взаимодействии с любыми клиентами Spotify, всю историю моего поиска. Всё.

Они даже хранят марку наушников, которыми я пользуюсь. Как они это выяснили? Копались глубоко в CoreBluetooth — написал он.

Поскольку GDPR был принят в мае, теперь технические компании обязаны отвечать на запросы пользователей из числа граждан ЕС об их личных данных. Отслеживание данных — обычное дело. Как правило, компании собирают информацию с целью изучения своей пользовательской базы и улучшения окружения, разработки новых продуктов, целевой рекламы и так далее.

Вполне логично, что Spotify отслеживает, например, как долго пользователь слушает песню, сколько песен пропускает и тому подобные действия. Но компания, видимо, придерживается принципа: чем больше знаешь о пользователе, тем лучше, а потому собирала все возможные данные вплоть до того, в каком месте музыкальной композиции человек решил повысить громкость.

Как отметил господин Штайнбергер, собранные Spotify данные ничем особенным не примечательны, разве что обширностью интересов компании. Хотя законодательство GDPR предназначено для противодействия подобным практикам широкого сбора данных, оно вполне может сильно усложнить IT-компаниям жизнь, ведь порой в обмен на бесплатность служб монетизируются именно собранные о пользователях данные.

Пять выводов из выступления Марка Цукерберга перед сенаторами США

Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) наконец предстал перед Конгрессом США во время прошедшего длительного пятичасового слушания накануне совместного заседания Торгово-судебных комитетов. Господин Цукерберг оставался спокойным и уравновешенным. Сенаторы тоже преимущественно вели себя вежливо и уважительно, пытаясь понять, как Facebook непреднамеренно позволила собрать профили 87 миллионов человек компанией Cambridge Analytica, занимающейся политической аналитикой.

В течение недель, предшествовавших слушанию, Facebook публиковала серию сообщений, призванных продемонстрировать, как компания серьёзно восприняла утечку данных и работала над тем, чтобы подобное не повторялось. Марк Цукерберг неоднократно упоминал об этих изменениях, которые включают в себя: упрощение доступа пользователей к настройкам конфиденциальности; ограничение данных, предоставляемых сторонним разработчикам при входе в их систему при помощи учётной записи Facebook; маркировку политической рекламы и предоставление её для публичной проверки; удаление нескольких авторизаций в сторонних приложениях за раз; запуск программы денежного поощрения людям, обнаруживающим примеры неправильного использования данных.

Facebook также отправила Марка Цукерберга и главного операционного директора социальной сети Шерил Сандберг (Sheryl Sandberg) в пресс-тур, чтобы ответить на вопросы и отточить аргументацию. В общем, к тому моменту, когда началось слушание в Конгрессе, Facebook сделала всё, что могла, чтобы объяснить ситуацию. Между тем многие сенаторы все ещё не могут уяснить для себя основные вопросы, не понимая, например, что Facebook не продаёт рекламодателям собранные личные данные своих пользователей. Итак, приведём основные пять выводов из прошедших слушаний.

Марку Цукербергу пришлось противостоять обвинениям в монополии Facebook. Когда сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) из Южной Каролины попросил руководителя социальной сети назвать своего самого крупного конкурента, господин Цукерберг не смог этого сделать. Он неоднократно оправдывал проблемы управления очень большими масштабами Facebook, и в какой-то момент его закономерно спросили, слишком ли могущественна компания, и нельзя ли считать её монополией? Марк Цукерберг возразил: «Я, конечно же, так не считаю». Сенаторы, похоже, хотят бороться с могуществом Facebook, но неясно, есть ли у них какая-либо определённая стратегия усиления конкуренции на рынке американских социальных сетей.

Не исключено появление платной версии Facebook. Марк Цукерберг отвечал на многочисленные вопросы о бизнес-модели компании, о том, может ли она действительно защитить конфиденциальность пользователей, учитывая, как сильно полагается на сбор данных об их личной жизни и поведении. Несколько сенаторов спросили исполнительного директора Facebook, обдумывается ли платная версия Facebook без рекламы? Сенатор США от штата Юта Оррин Хэтч (Orrin Hatch) получил ответ, что бесплатная версия социальной сети будет всегда (другими словами, платная возможна). Позже другому сенатору господин Цукерберг тоже ответил, что платную версию стоит обдумать.

Большие надежды возлагаются на технологии искусственного интеллекта. Всякий раз, когда господина Цукерберга спрашивали о том, как Facebook будет улучшать свои инструменты модерации, руководитель говорил о многообещающих перспективах ИИ, которые помогут социальной сети быстро отсеивать публикации, содержащие ненависть или другую нежелательную информацию. Конечно, вполне возможно, ИИ улучшит качество модерации материалов в Facebook, но пока это ещё предстоит доказать на практике.

Теория заговора о том, что Facebook прослушивает пользователей через микрофон смартфона, теперь обсуждаются на уровне Конгресса США. В течение многих лет Facebook изо всех сил старалась развеять городскую легенду о том, что целевая реклама настолько эффективна по причине тайного прослушивания разговоров людей. Благодаря сенатору Гэри Питерсу (Gary Peters) от штата Мичиган теперь эта байка стала частью протокола слушаний Сената США. «Использует ли Facebook звукозаписи, полученные с мобильных устройств, для пополнения личной информации о пользователях? Да или нет?», — спросил он. «Нет», — ответил Марк Цукерберг.

Сенаторы не понимают, как работает Facebook. Сенаторы засыпали руководителя социальной сети вопросами о базовых принципах и методах сбора данных и рекламы. Как Facebook получает данные? Как долго он хранит эти данные? Как пользователи могут контролировать данные, которыми делятся? Это важные вопросы, и сенаторы, несомненно, задавали их от лица большинства американцев. В то же время, на разъяснение этих базовых вопросов, на которые может ответить простой поиск в Google, ушли часы показаний. И это, разумеется, помешало разъяснению более глубоких вопросов о том, как Facebook использует данные, которые собирает. Конечно, некоторые сенаторы говорили и о том, что сложность сама по себе является проблемой. Как без обиняков заявил господину Цукербергу сенатор от штата Луизиана Джон Нили Кеннеди (John Neely Kennedy): «Ваше пользовательское соглашение — отстой».

Над полицейским участком дроны — запретить, в остальных случаях — сбивать

Как может привлечь внимание технически продвинутой общественности компания, которая занимается производством глушителей для огнестрельного оружия? Тем более, что современная молодёжь не слишком хорошо знакома с оружием в целом, и её уж тем более не интересуют приспособления для бесшумной и беспламенной стрельбы. А для этого необходимо взять актуальную, но отчасти и надуманную для граждан США проблему — вторжение квадрокоптеров в личную жизнь или съёмку частной собственности, и грамотно обыграть её. Кроме того, ещё одной характерной особенностью доступных в продаже БПЛА является издаваемое жужжание аппарата во время полёта, которое ещё сильнее раздражает и так негативно настроенных по отношению к дронам людей.

Далее за дело принимается маркетинговый отдел, пуская в ход хитрый рекламный трюк. Что хотел бы сделать любой человек, заметивший на территории своего участка летающий объект с фотокамерой? Правильно — как можно скорее сбить его, при этом не создавая лишнего шума и не нарушая выстрелом звуковую гармонию окружающим соседям. Так и появился рекламный ролик компании SilencerCo, в котором показано красочное безжалостное уничтожение противных и надоедливых летательных аппаратов. А в качестве оружия возмездия за редко наказуемое даже в Штатах вторжение БПЛА в приватную жизнь главным героем было выбрано помповое ружьё с фирменным глушителем от SilencerCo.  

При помощи двухминутного видео представители американской фирмы хотели не только прорекламировать свою продукцию. Перед ними стояла более важная задача, которую обозначили как «поднятие актуальности вопроса о конфиденциальности личной информации». Ключевой персонаж из ролика продолжит истребление квадрокоптеров в новых сериях. Его гражданская позиция призвана нести в себе некий собирательный образ каждого жителя США, чьё мнение о необходимости скорейшего ужесточения правил полёта для дронов игнорируется со стороны правительства.  

А чтобы не заставлять представителей правоохранительных органов заниматься аналогичным, как на представленном видео, отстрелом беспилотных летательных аппаратов вблизи полицейского участка, Департамент полиции Лос-Анджелеса (LAPD) возьмётся за законодательные правки. Так уполномоченные представители LAPD рассмотрят юридически обоснованный вариант полного запрета полёта дронов рядом с принадлежащими муниципальной полиции зданиями.

www.bet.com

www.bet.com

За последнее время в США слишком участились случаи применения квадрокоптеров для видеофиксации в тех местах, где это запрещено законом из-за нарушения прав, касающихся конфиденциальности и частного имущества. Не так давно мы рассказывали и о другом инциденте, когда двое парней были арестованы якобы за то, что полёт их «беспилотника» вынудил пилота полицейского вертолёта сменить курс во избежание столкновения.      

Пионер технологии распознавания лиц теперь опасается за последствия своей работы

Доктор Джозеф Эйтик (Joseph J. Atick) был одним из первых исследователей и бизнесменов в области электронной биометрии и распознавания лиц. Он помог развить технологию сравнения лиц в 1990-х, а затем занялся бизнесом, продвигая системы правительственным службам, желающим идентифицировать преступников или избежать хищения конфиденциальных данных.

Он заработал десятки миллионов после того, как в 2011 году его компанию, L-1 Identity Solutions, поглотил вместе с долгами французский военный подрядчик за сумму в $1,5 млрд. Однако господин Эйтик теперь беспокоится о том, что технологией распознавания лиц могут злоупотреблять: в будущем крупные компании и правительственные организации смогут отнять у всех людей их анонимность.

В настоящее время он работает над тем, чтобы убедить индустрию создать ясные правила, позволяющие не нарушать гражданские свободы людей. «Некоторые люди могут подумать, что я препятствую развитию индустрии, — отметил он. — Но я не согласен. Я помогаю индустрии сделать сложный, но правильный выбор».

Эрик Шмидт: шифрование Google полностью обезопасило данные пользователей

Авторы изданной в 2013 году научно-пропагандистской книги «Новая цифровая эра» (The New Digital Age) председатель совета директоров Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) и директор Google Ideas Джеред Кохен (Jared Cohen) приняли участие в панельной дискуссии на ежегодной конференции South by Southwest Interactive в Остине, которую вёл журналист издания Wired Стивен Леви (Steven Levy).

hivehealth.com

hivehealth.com

Господин Шмидт заявил, в частности, что Google завершила внедрение запланированных мер по обеспечению защиты пользовательских данных от несанкционированного доступа — решением угрозы правительственной слежки стало, в первую очередь, усиленное шифрование данных. «Мы совершенно уверены, что теперь информация внутри Google защищена от пытливого взора, в том числе американского правительства», — заявил он, понимая, что его компания по-прежнему связана Патриотическим актом и секретным решениям американских судов.

Книга, написанная руководителями из транснациональной корпорации Google, описывает в идеалистической манере какое благотворное влияние окажут технологии и Интернет на развитие личностей, сообществ и государств. Как патриот своей страны, Эрик Шмидт подчеркнул, что правительственные вторжения в личную жизнь граждан, включая разоблачённые действия Агентства национальной безопасности по доступу к данным пользователей Google без ведома последней, ничем не отличаются от действий других правительств. «Мы были атакованы из Китая в 2010 году. И подверглись вторжению из АНБ в 2013 году», — пояснил он.

aol.com

aol.com

Впрочем, это не означает, что господин Шмидт видит героизм в действиях специалистов, раскрывающих информацию о частной жизни людей: он сказал, что был сильно ошарашен, когда узнал, что в опубликованных основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем (Julian Assange) материалах оказалась и стенограмма их разговора.

Вопрос о том, кто будет решать, какая информация станет доступна для общественности, был одной из тем как в книге, так и на конференции. Хотя Эрик Шмидт верит в свободный Интернет для всех людей, а не только американцев, он скептически относится к мотивам тех лиц и организаций, которые похищают информацию. Ведущий Стивен Леви процитировал анонимного руководителя Google, который сказал ему, что самым большим противником конфиденциальности является американское правительство. Это утверждение господин Шмидт не стал оспаривать, но грядущие улучшения в технологиях шифрования, по его мнению, сделают Интернет безопасным и открытым даже в таких странах, как Иран, которые стремятся выделиться из глобальной Сети и создать региональный Интернет.

Также обсуждался вопрос глубокого разделения в Кремниевой долине между людьми, работающими в технологических компаниях, и теми, кто не является их сотрудниками. Председатель совета директоров выразил глубокую обеспокоенность этой проблемой, но убеждён, что её разрешит более широкое внедрение технологий. «Невозможно сдержать развитие технологий. Мы можем преодолеть противоречия с помощью углубления образования, открытости, предпринимательства и капитализма», — заключил он.

Эдвард Сноуден: «Наши дети будут жить в мире без самого понятия приватности»

Эдвард Сноуден, борец за свободу и сисадмин-предатель, прячущийся от американского правосудия в нашей стране, выступил с традиционным рождественским посланием на телевидении Великобритании.

Если на центральных каналах показывали выступление королевы, то на Channel 4, который славится своими альтернативными поздравлениями, вместо Елизаветы II показали Сноудена. Обратившись к народу Великобритании, Эдвард рассказал о своих взглядах на проблему частной жизни и причинах, по которым правительство шпионит практически за всеми без разбору.

«Джордж Оруэлл предупреждал нас об этой опасности [имеется в виду культовый роман «1984»], — сказал Сноуден. — Дети, растущие сегодня, живут, не зная принципа неприкосновенности частной жизни. В результате они вырастут без понимания того, что их мысли не обязательно должны быть кем-то записаны и проанализированы. Это очень важно, так как само понятие частной жизни в будущем может исчезнуть».

Действительно, после того, как стало понятно, насколько всесильно в плане возможностей шпионажа Агентство национальной безопасности США, стали прослеживаться некоторые параллели с мрачным романом Оруэлла, описывающим жизнь человека в тоталитарном обществе будущего. В заключении своего двухминутного обращения Сноуден сказал: «если они [правительство] хотят знать, что мы чувствуем, дешевле будет спросить, чем шпионить».

Вопросы приватности и защиты личной информации стоят все более остро. Причем главная проблема даже не в том, что за людьми шпионят, а в том, как они к этому относятся — большинству людей нет до этого дела. Так что прогноз Сноудена о будущем без самого понятия личной информации и частной жизни действительно может сбыться, причем уже очень скоро.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥