Теги → 3dmark 11

Предварительные данные о быстродействии настольного процессора AMD Renoir

Компания AMD на отраслевых мероприятиях пока уходит от прямого ответа на вопрос о сроках появления первых 7-нм гибридных настольных процессоров, которые по примеру своих мобильных сородичей должны сохранить условное обозначение Renoir. Зато данные о результате тестирования такого процессора уже есть.

Источник изображения: AMD

Источник изображения: AMD

Пользователь Twitter с псевдонимом _rogame поделился информацией о результатах тестирования системы на базе материнской платы Gigabyte B550 AORUS PRO AC, которая явно основана на наборе логики AMD B550 для процессоров AMD в исполнении Socket AM4. Интерес в данном контексте представляют результаты тестирования центрального процессора, которому приписывается наличие встроенной графики.

Количество ядер процессора не уточняется, что добавляет интриги. Графическая подсистема работает на частоте 1750 МГц, вычислительные ядра процессора — на частоте 3,5 ГГц. Для памяти указан режим работы DDR4-2133, но он может не соответствовать максимально доступному для конкретного процессора. Возможно, над поддержкой со стороны BIOS ещё нужно поработать.

В тесте 3DMark11 Performance система указанной конфигурации набирает 5659 баллов — примерно столько же, сколько и ноутбук на базе восьмиядерного Ryzen 7 4700U. Частота вычислительных ядер этого мобильного процессора изменяется от 2,0 ГГц до 4,1 ГГц, встроенная графика работает на частоте 1600 МГц. Какой фактор уравнивает два таких разных процессора в быстродействии, остаётся загадкой. Возможно, у рассматриваемого образца настольного Renoir менее восьми вычислительных ядер, что вполне реально.

В преддверии 2020 года UL Benchmarks объявила об окончании поддержки 3DMark 11, PCMark 7 и Powermark

14 января 2020 года Microsoft прекратит поддержку Windows 7 — в этой связи и UL Benchmarks решила завершить поддержку ряда своих продуктов. По словам компании, когда старые тесты используются с новым оборудованием, результаты могут быть искажены или ограничены, так что точность замеров и их актуальность снижается.

В этой связи с 14 января 2020 года UL Benchmarks не будет предлагать обновления или поддержку для таких тестов, как 3DMark 11, PCMark 7, Powermark, 3DMark Cloud Gate и 3DMark Ice Storm. Эти тесты, выпущенные в период между 2011 и 2013 годами, по словам разработчиков, не дают полезных, сопоставимых результатов на современном оборудовании. В каждом случае компания уже выпустила новый и более подходящий тест производительности, который можно использовать вместо старых.

На замену 3DMark 11 для оценки игровых ПК компания предлагает использовать 3DMark Time Spy или 3DMark Night Raid; для оценки ПК со встроенной графикой — 3DMark Night Raid вместо 3DMark Cloud Gate; для планшетов и мобильных устройств Windows — 3DMark Night Raid вместо 3DMark Ice Storm. Измерять показатели смартфонов и планшетов на базе Android или iOS можно при помощи 3DMark Sling Shot вместо 3DMark Ice Storm. Показатели офисных компьютеров можно измерять при помощи PCMark 10, а не PCMark 7; а оценивать автономность — при помощи теста PCMark 10 Battery Life Profile, а не отдельного пакета Powermark.

После 14 января 2020 года все неподдерживаемые продукты перестанут продаваться в UL, Steam или других магазинах приложений; не будут получать обновлений; могут перестать работать с онлайн-сервисами; а поддержка по ним перестанет предоставляться. Все владельцы 3DMark 11 в Steam смогут и далее запускать пакет из своей библиотеки. А устаревшие тесты можно будет скачивать бесплатно с веб-сайта UL Benchmarks без гарантии совместимости с текущими операционными системами. Точно так же сейчас там доступны 3DMark Vantage, 3DMark 06, 3DMark 05, 3DMark 03, 3DMark 2001, 3DMark 2000, 3DMark 99, PCMark Vantage, PCMark 05, PCMark 04, PCMark 2002, Peacekeeper и Video 2000.

AMD Fenghuang APU засветился в 3DMark — быстрее чипов Intel серии G

AMD работает над большим количеством внутренних проектов, которым ещё предстоит увидеть свет. Одним из таковых является графика Fenghuang 15FF для многочиповых ускоренных процессоров компании. Впервые Fenghuang 15FF APU был замечен в прошлом году в базе данных SiSoftware Sandra, но с тех пор никаких других данных в Сеть не просачивалось.

Теперь он засветился в результатах тестирования графического пакета 3DMark 11. По всей видимости, AMD Fenghuang 15FF — это внутреннее кодовое имя графического кристалла, а сам протестированный ускоренный процессор обозначен номерным знаком DG02SRTBP4MFA. В любом случае, на данном этапе речь идёт об очень раннем образце.

Если проанализировать спецификации, показанные в результатах 3DMark, сам процессор базирован на четырёх 2-поточных ядрах CPU Zen+. Чип отличается базовой частотой в 3 ГГц, а частота Turbo-режима пока не сообщается. Графический ускоритель дополнен 2 Гбайт видеопамяти памяти HBM2, которая работает на частоте 1200 МГц (эффективная частота — 2,4 ГГц). Базовая частота GPU указана в 300 МГц, но, очевидно, речь идёт о режиме без нагрузки.

Согласно ранее попавшим в Сеть сведениям, графический чип должен получить 28 вычислительных блоков CU с 1792 потоковыми процессорами. Другими словами, решение может стать самым мощным APU на данный момент. Напомним: чипы Kaby Lake-G с графикой AMD RX Vega включают не более 24 CU при 1536 потоковых процессорах (объём HBM2 при этом составляет 4 Гбайт с частотой 945 МГц).

Само кодовое имя Fenghuang читается как Фэнхуан — это птица-феникс из китайской мифологии, в противовес дракону воплощающая женское начало (инь), она является символом юга. Её явление людям, согласно поверьям, считается большой редкостью и может свидетельствовать о могуществе императора или предвещать значительное событие. Быть может, это намёк, что для AMD продукт крайне важен?

NVIDIA подверглась критике за поставки замедленного GPU GeForce MX150

Со времён выпуска первых кристаллов Kepler (GK1xx) в 2012 году NVIDIA не испытывает особых проблем со спросом на свои графические решения. Особенно отчётливо это видно по рынку GPU для мобильных ПК, на котором позиции «зелёных» незыблемы. Отсутствие конкуренции — верный путь к снижению требований к собственной продукции. Поэтому выпуск под названием «GeForce MX150» графических адаптеров с совершенно разным уровнем производительности (о чём не было объявлено заранее) стал пусть и неприятным, но и не таким уж неожиданным событием.

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

Согласно статистике ресурса Notebookcheck, разброс результатов тестирования GPU GeForce MX150 с одним и тем же количеством потоковых процессоров Pascal (384 шт.), разрядностью шины памяти (64 бит), объёмом и типом буферной VRAM (2 Гбайт GDDR5) в бенчмарке 3DMark 11/Performance составляет от 2796 до 4742–4775 GPU-очков. Лучшим уровнем быстродействия среди серийных моделей ноутбуков с GeForce MX150 могут похвастаться Acer Swift 3 SF315-51G и MSI PL62 7RC. В то же время многие другие устройства, начиная с Xiaomi Mi Notebook Pro i7/i5 (см. таблицу ниже), заметно отстают. Результат Lenovo Ideapad 320S-13IKB и вовсе едва опережает уровень лэптопов с адаптером GeForce 940MX (в среднем 2574 GPU-очка), в котором используются 384 потоковых процессора архитектуры Maxwell.

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Низкие результаты можно объяснить разными частотными формулами, различиями в компоновке систем охлаждения ноутбуков и жёсткими ограничениями уровня TDP графической подсистемы. Но дело не только и не столько в этом. Энтузиастам Notebookcheck удалось выяснить, что часть лэптопов с ядрами, обозначенными как «GeForce MX150», оснащаются не обычной, а экономичной или, попросту говоря, замедленной версией ускорителя.

В показавшем хороший результат в 3DMark 11 Performance — 4582 GPU-очка — ноутбуке Lenovo Ideapad 320-15IKBRN задействован видеоадаптер GeForce MX150 с идентификатором 1D10 и частотами 1469–1532/1502(6008) МГц для ядра и памяти соответственно. Максимальный показатель, согласно базе результатов notebookcheck.net, для той же конфигурации (SoC Core i5-8250U, полноценная версия GeForce MX150, без разгона) составляет 4631 GPU-очко на ноутбуке HP Envy 17-ae143ng. В свою очередь, абсолютно лучший результат — 4775 GPU-очков — демонстрирует мобильная OEM-платформа Clevo N855H1 с 35-Вт процессором Core i3-7100H.

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Вывести аутсайдера Lenovo Ideapad 320S-13IKB (2574 GPU-очка) на чистую воду коллегам оказалось довольно просто: утилита TechPowerUp GPU-Z обнаружила у его GeForce MX150 с идентификатором 1D12 частотную формулу 937–1038/1253(5012) МГц (ядро/память), которая даже приблизительно не соответствует обычным значениям частот, указанным выше. Поэтому желающие поиграть на подобном импровизированном «GeForce MX150 Max-Q» при штатном для Ideapad 320S-13IKB разрешении 1920 × 1080 точек, скорее всего, будут весьма разочарованы.

На официальном сайте NVIDIA спецификация GeForce MX150 изложена крайне скупо и не позволяет предъявить разработчику какие-либо претензии. Данная модель имеет оценку «до 4 баллов» относительно встроенного в тело SoC Intel Core i5-7200U адаптера HD 620. Как нетрудно догадаться, в уравнении x≤4 число x совсем не обязательно равно четырём.

Никакого намёка на пониженные частоты у MX150 в 13,3-дюймовой версии ноутбука Ideapad 320S нет и на официальном сайте Lenovo. Разумеется, Ideapad 320S-13IKB толщиной 16,9 мм — не единственная модель мобильного ПК с той же проблемой. Замедленный вариант GeForce MX150 (1D12) используют как минимум следующие пять устройств:

  • ASUS ZenBook 13 UX331UA (толщина 13,9 мм);
  • ASUS ZenBook 13 UX331UN (толщина 13,9 мм);
  • HP Envy 13-ad006ng (толщина 13,9 мм);
  • Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (толщина 18,45 мм);
  • Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 (2018) (толщина 14,8 мм).
ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN

Можно не сомневаться, что до конца года вышеприведённый список пополнится новыми моделями ноутбуков с «GeForce MX150 Max-Q», многие владельцы которых будут пребывать в неведении относительно производительности графической подсистемы (как минимум до запуска ресурсоёмких игр в Full HD). Быть может, в итоге в NVIDIA всё-таки сочтут нужным предупредить геймеров о том, что производительность GeForce MX150 1D12 совсем не соответствует таковой у MX150 1D10. Однако вероятность такого сценария невелика.

В заключение отметим, что ядро MX150 1D12 вполне может использоваться не только в лэптопах малой и средней толщины, но и в более «упитанных» устройствах, ведь замедленный GPU наверняка стоит дешевле для производителя устройства, чем обычный.

Любительские тесты настольных APU Raven Ridge в 3DMark 11

Менее чем через две недели, 12 февраля, компания AMD выпустит первые настольные APU семейства Raven Ridge (14 нм) в конструктивном исполнении AM4 — Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. На фоне последнего подорожания видеокарт процессоры Ryzen с суффиксом G вполне могут рассматриваться в качестве игровых решений, хотя играть на них на высоких и средних настройках качества графики в Full HD (1920 × 1080) всё же будет затруднительно.

От анонсированных ранее мобильных процессоров Raven Ridge настольные отличаются значительно более высокими номинальными частотами, в среднем более производительной графической подсистемой и поддержкой режима работы памяти DDR4-2933 (вместо DDR4-2400). Платой за более серьёзный уровень быстродействия является тепловой пакет 65 Вт — вчетверо бóльший по сравнению с мобильными APU.

Характеристики APU Raven Ridge
Параметры/модельМобильныеНастольные
Ryzen 3 2200URyzen 3 2300URyzen 5 2500URyzen 7 2700URyzen 3 2200GRyzen 5 2400G
Ядра/потоки 2/4 4/4 4/8 4/8 4/4 4/8
Кеш второго уровня, Мбайт 1 2
Кеш третьего уровня, Мбайт 4
Частота (номинал./boost), МГц 2,5/3,4 2,0/3,4 2,0/3,6 ГГц 2,2/3,8 3,5/3,7 3,6/3,9
Контроллер оперативной памяти двухканальный, DDR4-2400 двухканальный, DDR4-2933
Встроенное графическое ядро Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 11
Потоковые процессоры 192 384 512 640 512 704
Частота iGPU, МГц до 1100 до 1300 до 1100 до 1250
Уровень TDP, Вт 15 65
Настраиваемый TDP, Вт 12–25 46–65
Рекомендованная цена (для США), долл. н/д 99 169
Дата выхода 8 января 26 октября 12 февраля

В дизайне упаковки коробочных версий процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G особо подчёркивается наличие у данных APU интегрированных графических ядер Radeon RX Vega (RX Vega 11 и RX Vega 8 соответственно), которые способны на большее, чем GPU других процессоров AMD AM4 — 28-нанометровых Bristol Ridge. На это, в частности, указывают очередные «раскопки» блогера Tum Apisak, то ли нашедшего, то ли добавившего в онлайн-базу Futuremark результаты вышеупомянутых настольных APU Raven Ridge в бенчмарке 3DMark 11 (предустановка Performance).

По сравнению с мобильным Ryzen 3 PRO 2300U (аналог Ryzen 3 2300U), настольный Ryzen 3 2200G набрал на 21,5 % больше очков Graphics, тогда как Ryzen 5 2400G опередил своего экономичного собрата Ryzen 5 2500U по тому же показателю на 37,9 %.

В рассматриваемом приложении «неэкстремальный» разгон встроенного GPU Radeon RX Vega 11 должен позволить ему догнать дискретный адаптер Radeon RX 550 (5500–6000 очков Graphics в 3DMark 11). В свою очередь, ядро Radeon RX Vega 8 гибридного процессора Ryzen 3 2200G при повышении частоты способно настичь старый Radeon R7 250X.

Исходя из результатов в синтетическом тесте Futuremark 3DMark 11, можно сделать вывод, что геймерам лучше не экономить на покупке Ryzen 5 2400G в пользу Ryzen 3 2200G, ведь, уступая даже Radeon R7 250X, последний может не осилить многие игры 2018 года.

Результаты тестирования GeForce GTX 1070 Ti в 3DMark

Совсем скоро NVIDIA сообщит официальные подробности о видеокарте GeForce GTX 1070 Ti, которая займёт промежуточное положение между GeForce GTX 1070 и GTX 1080. Формальный анонс и начало приёма предварительных заказов на GTX 1070 Ti в розничных магазинах назначены на следующий четверг, 26 октября, а ещё через неделю, 2 ноября, будут опубликованы первые обзоры ускорителя и начнётся отгрузка карт покупателям.

Тем временем энтузиасты продолжают шерстить интернет в поисках информации о производительности новинки. Таковая обнаружилась в базе достижений 3DMark, где имеются четыре результата GeForce GTX 1070 Ti: два в подтесте Fire Strike Extreme (9449 и 9546 очков Graphics), по одному в Time Spy (6777 очков Graphics) и в 3DMark 11 Extreme (9002 очка Graphics).

Тестовые пакеты Futuremark обычно не являются надёжным инструментом определения характеристик видеокарт, и данный случай — не исключение. В трёх записях в базе частота ядра составила 1886 МГц, а в одном — 1607 МГц (рекомендованные значения для GTX 1070 Ti — от 1607 до 1683 МГц, без учёта boost-режима). Частота буферной памяти GDDR5 в 2003 (8012) МГц была определена верно, как и её объём в 8 Гбайт.

Взяв в качестве эталона таблицу результатов 3DMark из обзора Radeon RX Vega 56, мы можем примерно оценить, на что способна готовящаяся новинка. Средние 9498 очков в 3DMark Fire Strike Extreme — это на 1 % выше уровня RX Vega 56, а результат 6777 очков в 3DMark Time Spy означает 7,9 % прирост относительно той же видеокарты. С учётом возможного ограничения разгона у адаптера GeForce GTX 1070 Ti, победителя в его противостоянии с представителем семейства AMD Radeon пока называть рано. Также отметим, что протестированный экземпляр GTX 1070 Ti ближе к GTX 1080, чем к GTX 1070 (особенно в Time Spy).

3DMark (Graphics Score), включая предварительные результаты GeForce GTX 1070 Ti
Разрешение NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (?/8012 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo
Fire Strike 1920 × 1080 17 519 21 694 19 848 22 503
Fire Strike Extreme 2560 × 1440 8298 9498 10 264 9488 10 711
Fire Strike Ultra 3840 × 2160 4079 5001 4774 5 400
Time Spy 2560 × 1440 5693 6777 7111 6281 7 079

Что касается результата GeForce GTX 1070 Ti в 3DMark 11 Extreme, то, учитывая низкую популярность данного бенчмарка, мы обратились к базе оверклокерских достижений HWBot.org. Записи в ней показывают, что для 9002 очков Graphics достаточно основательно разогнать GeForce GTX 1070 — до частот около 2000–2100/2250–2375(9000–9500) МГц для ядра и памяти соответственно.

Тесты 3DMark 11: AMD Radeon RX 470 в одиночном режиме и Crossfire

AMD во время прошедшей выставки E3 сделала предварительный анонс полной линейки графических карт Radeon RX с архитектурой Polaris. Благодаря базе данных результатов 3DMark можно уже сейчас оценить производительность карты Radeon RX 470 на базе урезанного чипа Polaris 10 (вариант 67DF:C4) в синтетических тестах.

В базе 3DMark есть несколько результатов RX 470. Какие-то из них, возможно, отражают производительность ранних неоптимизированных сборок драйверов. Тем не менее, все они дают результат около 12 000 очков в стандартом тесте Perfomance (графический тест — от 13 000 до 16 000). Другими словами, Radeon RX 470 соответствует минимальным системным требованиям для VR-системы.

Есть все шансы полагать, что к моменту выхода RX470 на рынок производительность новой архитектуры будет заметно увеличена благодаря доработке драйверов. Учитывая тот факт, что речь идёт о карте стоимостью ниже $200 (возможно, в районе $150), продукт наверняка будет пользоваться огромной популярностью и сделает виртуальную реальность доступнее для массового игрока. Учитывая, что RX 480 демонстрирует результаты в районе 14 500 в том же режиме, показатели RX 470 оказываются весьма неплохи, хотя всё будет решать конечная цена, разумеется.

В базе 3DMark 11 также нашлись результаты AMD RX 470 в конфигурации Crossfire — такая система демонстрирует результат на уровне около 16 000 очков в режиме Perfomance (тест графики — в районе 24 000). Это примерно соответствует отметке комфортной игры в разрешениях 4K (по мнению Futuremark). И, разумеется, результат может улучшиться со временем, по мере отладки драйверов.

Если цена ускорителя будет находиться на уровне $150–160 (а всё указывает примерно на такой диапазон цен), у Radeon RX 470 есть все шансы стать ещё более интересной картой по показателю производительности на доллар, чем RX 480. Впрочем, окончательные выводы делать ещё рано — подождём, пока новые ускорители AMD попадут в руки специалистов нашей тестовой лаборатории для детального анализа.

Первые тесты AMD Radeon RX 480 в 3DMark 11 Performance

Уже некоторое время назад компания AMD объявила о новой графической карте Radeon RX 480, основой которой является графический процессор Polaris 10, причём, количества активных вычислительных модулей не угадал никто из обозревателей: их оказалось не 32 (2048 ядер) и не 40 (2560 ядер), а 36 (2304 ядра). Этим 36 блокам соответствует 144 текстурных модуля. Но завеса NDA ещё не поднята и официальных обзоров новых Radeon не существует в природе, хотя глава графического подразделения AMD Раджа Кодури (Raja Koduri) и дал гарантию, что мощности Radeon RX 480 хватит для обеспечения приемлемой производительности в шлемах VR, например, Oculus Rift и HTC Vive.

Официальных тестов Radeon RX 480 ещё нет, но уже начинают появляться неофициальные: так, в базе данных 3DMark были замечены результаты карты «Generic VGA», которая совершенно точно является Radeon RX 480, поскольку тактовые частоты ядра и памяти соответствуют продемонстрированным на мероприятии Polaris Tech Day, а идентификатор устройства гласит «67DF:C7». Карта набрала 14461 P-очко, что превышает минимальные спецификации устройства для виртуальной реальности и на удивление несильно отстаёт от требований к игровому ПК, использующему разрешение 3840 × 2160 (4К).

Казалось бы, не очень много, но для цены $199 это огромная, немыслимая ранее мощность, хотя стоимость решений партнёров AMD наверняка будет несколько выше этой отметки. Мы видим производительность Radeon R9 390 за 60 % его изначальной цены и половину уровня энергопотребления. AMD не без оснований считает, что Radeon RX 480 может стать хорошей основой для системы, собираемой с прицелом на будущее: для начала хватит одной видеокарты, но низкая цена позволит быстро приобрести вторую для режима CrossFireX. Напоминаем, что это не новый флагман AMD — роль последнего должна сыграть карта на базе Vega 10, которую мы увидим ближе к концу этого года или в начале следующего, 2017 года.

Futuremark обновила 3DMark 11 и 3DMark Vantage

Компания Futuremark представила небольшие обновления для своих графических тестовых пакетов 3DMark 11 и 3DMark Vantage. Изменения преимущественно касаются исправления небольших проблем, улучшения совместимости с Windows 8 и последним оборудованием. На результаты тестов обновления не влияют.

В 3DMark 11 1.0.5 внесены следующие изменения:

  • утилита SystemInfo обновлена до версии 4.17 для улучшения совместимости с новым оборудованием;
  • исправлена проблема идентификации режима дисплея на систем с большим числом поддерживаемых режимов.

С официальных зеркал можно скачать либо само обновление, либо полноценный установщик свежей версии. Steam-вариант обновится автоматически.

3DMark Vantage 1.1.2 приносит такие новшества:

  • исправлена проблема совместимости под ОС Windows 8 с подключением к онлайн-базе результатов;
  • утилита SystemInfo обновлена до версии 4.17 для улучшения совместимости с новым оборудованием;
  • ПО PhysX обновлено до версии 9.12.1031;
  • исправлены разнообразные проблемы с графическим интерфейсом;
  • обновлена библиотека exporter.dll для исправления проблемы загрузки сохранённых результатов;
  • в версию Professional Edition добавлена возможность запуска теста в режиме непрекращающихся циклов через командную строку, а также возможность сохранять и отправлять результаты через командную строку.

Как и в предыдущем случае, с официальных зеркал можно скачать как само обновление, так и полноценный установщик. Steam-версия обновится автоматически.

Материалы по теме:

Источник:

Производительность AMD Trinity A10-4600M в 3DMark 11 в сравнении с Ivy Bridge

Intel представила недавно новую архитектуру Ivy Bridge, которая не только принесла небольшие изменения в архитектуру CPU, но также получила существенно обновлённую графику. Ускоритель Intel HD 4000 по производительности находится в промежутке между AMD Llano A6 (HD 6520G) и A8 (HD 6620G), что наряду с мощной CPU-составляющей создаёт некоторую угрозу для позиций AMD на рынке. Впрочем, выход Trinity приближается, а рекламные материалы из Южной Кореи открывают нам точные характеристики и производительность грядущего флагманского гибридного процессора для ноутбуков — A10-4600M.

Сравнение характеристик A10-4600M с чипами A8-3550MX и A8-3520M

Архитектура Trinity, в отличие от Llano с её 4 ядрами K10.5, получила два новых двухъядерных модуля Piledriver (второе поколение Bulldozer). Несмотря на это компании удалось сохранить энергопотребление на уровне 35 Вт в новой флагманской модели и даже поднять рабочие частоты по отношению к современному мобильному чипу A8-3550MX примерно на 300 МГц. Базовая частота CPU составляет 2,3 ГГц, в Turbo режиме достигается, судя по рекламным материалам, 3 ГГц (предыдущие утечки указывали на 3,2 ГГц).

Интегрированная графика благодаря эффективной архитектуре VLIW4, использующейся в видеокартах Radeon серии 6900, должна быть заметно более производительной, даже несмотря на некоторое уменьшение числа потоковых процессоров — 384 против 400 у Llano. Инфографика указывает на то, что частота GPU была поднята в 1,5 раза — до 685 МГц против 444 МГц. Впрочем, стоит помнить, что в данном случае речь может идти о Turbo-частоте. Trinity, как ожидается, получит поддержку технологии Turbo Core 3.0. которая сможет повышать частоты не только CPU, но и GPU. В любом случае, всё указывает на то, что AMD добилась существенного роста производительности, несмотря на сохранение максимального энергопотребления 35 Вт и использование того же 32-нм техпроцесса.

Результаты тестирования ноутбуков сотрудниками NordicHardware. * — данные рекламной инфографики

По результатам тестов ноутбуков процессор A10-4600M оказался на 66% быстрее процессора A6 предыдущего поколения и на 58% превзошёл новую графику Intel HD 4000. Фактически, производительности HD 7660G достаточно, чтобы обойти дискретную графику NVIDIA GeForce GT 540M. При подключении дискретной графики HD 7670M в режиме Dual Graphics финальный результат уже приближается к видеокартам среднего уровня. Стоит помнить, что речь идёт о синтетическом тестовом пакете 3DMark 11, так что в нём масштабирование в режиме Dual Graphics работает прекрасно, в то время как в реальных играх прирост может быть не столь значительным.

Пока сложно сказать о том, насколько быстрыми окажутся новые ядра CPU с архитектурой Piledriver, но хотелось бы надеяться, что графическая производительность в самом деле будет находиться на заявленном уровне. Инфографика указывает на то, что в Trinity прирост производительности CPU и GPU составит соответственно 29% и 58% по отношению к аналогичным мобильным чипам Llano предыдущего поколения.

Материалы по теме:

Источник:

Установлен мировой рекорд в подтесте 3DMark 11 — Physics

Популярный бенчмарк 3DMark 11 имеет три режима тестирования: начальный (Entry), производительный (Performance) и экстремальный (Extreme). В каждом из режимов есть свои подтесты, на основе которых и вычисляется итоговый балл. Например, высокий результат в тесте физики зависит от производительности процессора: больше ядер, высокая рабочая частота. 

В рамках конкурса Operation Overclock от Futuremark и MSI был зарегистрирован новый рекорд именно в тесте физики 3DMark 11 – 19090 «попугаев».

 

Установлен мировой рекорд в подтесте 3DMark 11 — Physics

 

Энтузиаст из Сингапура Spyboy48 использовал для достижения такой высоты материнскую плату MSI X79A-GD65 (8D) и процессор Core i7-3960X Extreme Edition. Использование жидкого азота, умение оверклокера и везение позволили процессору стабильно работать на частоте 5546 МГц при шести активных ядрах.

Оверклокер №1 по версии сайта HWbot.org AndreYang в тесте физики 3DMark 11 показал несколько меньший результат, однако благодаря разгону видеокарты Radeon HD 7970 до «первой космической» первое место по итоговому баллу останется все еще за ним.

 

Установлен мировой рекорд в подтесте 3DMark 11 — Physics

 

Материалы по теме:

Источник:

Radeon HD 7970 против GeForce GTX 580 в 3DMark 11

Уже в этом году компания AMD представит свои первые 28-нм графические адаптеры на базе новой архитектуры Graphics Core Next (GCN) - Radeon HD 7970 (Tahiti XT) и Radeon HD 7950 (Tahiti PRO). На следующей неделе, 22 декабря, все информационные ресурсы порадуют читателей обзорами этих решений. Разумеется, инженерные образцы видеокарт Radeon HD 7970 уже имеются на руках у обозревателей. Некоторые же из них начинают «сливать» информацию небольшими порциями.  

Владелец чешского сетевого ресурса OBR-Hardware называет примерный уровень производительности видеокарты Radeon HD 7970 в бенчмарке 3DMark 11 (пресет Performance). Если видеокарта GeForce GTX 580, работающая на рекомендованных NVIDIA частотах, набирает в 3DMark 11 порядка 6200 «попугаев», то носитель ядра Tahiti XT оказывается быстрее на 15%. Со слов источника, разница в играх между одночиповыми монстрами уже не столь значима.

 

Radeon HD 7970 против GeForce GTX 580 в 3DMark 11

 

Отечественный оверклокер slamms в своем твиттере тоже указывает на примерный уровень производительности.

 

Radeon HD 7970 против GeForce GTX 580 в 3DMark 11

 

Экстремальное применение GeForce GTX 580 в 3DMark 11 позволяет получить более 13000 баллов. Способен ли будет Radeon HD 7970 на подобное?

 

Radeon HD 7970 против GeForce GTX 580 в 3DMark 11

 

Отдел маркетинга компании из Саннивейла на одном из слайдов подчеркивает, что графический чип Radeon HD 7970 способен разгоняться до 1 ГГц. А вот как поведет себя 28-нм ядро Tahiti XT под жидким азотом, нам еще предстоит узнать.

Материалы по теме:

Источники:

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Apple будет взымать комиссию в приложениях, даже при использовании сторонних платёжных систем 7 ч.
Роскомнадзор заблокировал крупнейшую площадку для продажи вещей ручной работы Etsy — постановление суда было выдано 2,5 года назад 8 ч.
Приложение Xbox получит опцию напрямую делиться ссылками на клипы и вертикальную ленту на манер TikTok 8 ч.
Фанаты хотят сделать ремастер файтинга Mortal Kombat Trilogy на Unreal Engine 5 8 ч.
ByteDance взялась за облака — уставной капитал Volcano Engine вырос на два порядка 9 ч.
Electronic Arts рассказала о «вселенских» планах на Battlefield и перестановках в DICE 9 ч.
Расширенное издание The Stanley Parable перенесли в третий раз — теперь релиз назначен на начало 2022 года 10 ч.
Meta предложила пользователям сдать свои интимные фото, чтобы удалить их из интернета 10 ч.
20 % пользователей Xbox Cloud Gaming играют только с сенсорным управлением 10 ч.
Дополнение Fatesworn к ремастеру Kingdoms of Amalur: Reckoning поступит в продажу 14 декабря 11 ч.
Осваивать китайский рынок электромобилей Toyota будет при помощи платформы BYD 2 ч.
Партнёры NVIDIA обратились к американским властям с просьбой освободить видеокарты от повышенных импортных пошлин 3 ч.
Производитель электроинструмента DeWalt отзывает фирменные Bluetooth-наушники из-за опасности возгорания 4 ч.
В 2022 году Google представит собственные смарт-часы, известные под кодовым названием Rohan 4 ч.
Windows 11 стала второй по популярности ОС среди пользователей Steam 6 ч.
Polestar показала электрический премиальный внедорожник Polestar 3, который выйдет в 2022 году 7 ч.
Новая статья: Обзор игрового 4K OLED-монитора Gigabyte FO48U: вот и дождались 7 ч.
HPE сообщила о росте выручки за финансовый четвёртый квартал и громадной прибыли 9 ч.
Synology представила свой первый роутер за пять лет — RT6600ax с поддержкой Wi-Fi 6 9 ч.
Seagate анонсировала жёсткие диски Exos X20 и IronWolf Pro ёмкостью 20 Тбайт 9 ч.