Теги → consumer reports
Быстрый переход

Tesla поднялась на 8 позиций в рейтинге Consumer Reports, Model 3 названа «лучшим выбором»

Тесла поднялась на восемь позиций в рейтинге автомобильных брендов Consumer Reports, журнала американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей). Сейчас Tesla занимает 11-е место в списке Consumer Reports среди 33 брендов.

Как сообщается, компания этим во многом обязана повышенной надёжности моделей электромобилей Model 3 и Model S. Кроме того, модель Model 3 победила в номинации «Top Pick» («Лучший выбор») и была названа Consumer Reports лучшим электромобилем.

Следует отметить, что разрыв в качестве между автомобилями для массового потребителя и моделями премиум-класса сократился настолько, что Consumer Reports больше не разбивает их на отдельные категории.

В опубликованном Consumer Reports рейтинге «2020 Top Picks» — списке лучших автомобилей, которые вы можете купить, впервые были названы 10 победителей в четырёх ценовых категориях, вместо того, чтобы разделить их на модели класса «люкс» и остальные или обратить отдельное внимание потребителей на конкретные модели кузова.

Это связано с тем, что интерьеры транспортных средств для массового потребителя стали более роскошными, улучшилось управление автомобилем, появились передовые системы безопасности и повысилась их надёжность.

По словам Джейка Фишера (Jake Fisher), возглавляющего подразделение по тестированию транспортных средств Consumer Reports, автомобили класса «люкс» теперь являются скорее символом статуса. Об этом свидетельствует то, что в десятку лучших рейтинга Consumer Reports Car Brand Report Card for 2020 вошли такие бренды, как Subaru, Mazda и Kia, выпускающие автомобили для массового рынка. «Они превзошли такие люкс-бренды, как Land Rover, Acura и Cadillac», — отметил Фишер.

Consumer Reports вернул Tesla Model 3 и Model S в список рекомендованных для покупки

Consumer Reports, журнал американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей), вычеркнувший ранее в этом году электромобиль Tesla Model 3 из списка рекомендованных для покупки, объявил в четверг, что моделям Tesla Model 3 и Model S восстановлен статус «recommended» (рекомендованный для покупки).

NURPHOTO/GETTYIMAGES

NURPHOTO/GETTYIMAGES

Как пишет Consumer Reports, его подписчики сообщают о меньшем количестве проблем с заклиниванием замков или неисправными дверцами у Tesla Model 3, а также о меньшем количестве проблем с качеством краски и отделкой у Model S. Также автолюбители сообщили о меньшем количестве проблем с элементами кузова у обеих моделей электрокаров Tesla.

Consumer Reports вычеркнул Model 3 из списка рекомендованных для покупки

Длящаяся длительное время ссора между Tesla и Consumer Reports, журналом американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей), приняла новый оборот после того, как журнал заявил, что больше не может рекомендовать покупку электромобиля Model 3.

Tesla получила рекомендацию журнала в мае прошлого года после того, как ей удалось сократить тормозной путь автомобиля. До этого Consumer Reports отказывался рекомендовать автомобиль из-за этой проблемы, наряду с жёсткой подвеской и «отвлекающим» сенсорным экраном.

Помимо Model 3 журнал удалил из списка рекомендованных для покупки автомобили Chrysler 300, Dodge Charger, Acura RDX, BMW 5 Series и Volkswagen Tiguan.

Падение надёжности привело к тому, что общая оценка каждого из этих автомобилей снизилась ниже порогового значения, необходимого для выдачи рекомендации. С другой стороны, список пополнили BMW X3, Genesis G90 и Lincoln Nautilus (ранее MKX) после того, как владельцы предположили, что надёжность этих моделей стала выше.

Владельцы Model 3 указали на дефекты стекла и неплотную отделку кузова в качестве особых проблем у своих автомобилей, а пользователи Chrysler 300 сообщили о проблемах с трансмиссией и электроникой. Эти недостатки привели к тому, что и Tesla, и Chrysler потеряли сразу 11 позиций в рейтинге автомобильных брендов журнала Consumer Reports.

Cadillac опередил Tesla в тесте системы полуавтоматического управления вождением

Принадлежащий компании General Motors бренд Cadillac превзошёл Tesla в новом рейтинге частично автоматизированных систем управления вождением, опубликованном в четверг Consumer Reports. Это журнал весьма влиятельной американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей), которая тестирует и оценивает различные потребительские товары от приборов до транспортных средств.

autonews.com

autonews.com

Consumer Reports сообщил, что сравнил системы полуавтоматического управления Super Cruise компании Cadillac и Autopilot компании Tesla с аналогичными системами Nissan Motor и Volvo Car Corp., принадлежащей Zhejiang Geely. В итоге лучшей системой управления оказалась Super Cruise, а Autopilot, применяемый в автомобилях Tesla, занял лишь второе место. Система ProPilot Assist компании Nissan заняла третье место в рейтинге, а Pilot Assist компании Volvo оказалась на четвёртой позиции.

По словам Джейка Фишера (Jake Fisher), директора по тестированию автомобилей, Consumer Reports уже несколько лет тестирует частично автоматизированные системы управления, но решил провести официальное исследование, предназначенное для публикации, потому как сейчас наступил переломный момент, когда подобные системы становятся мейнстримом.

REUTERS/Joseph White

REUTERS/Joseph White

Организация сообщила, что тесты, проведенные на частной трассе и на дорогах общего пользования в Коннектикуте, были разработаны для определения способности систем автоматически контролировать рулевое управление и скорость в определённых ситуациях, в то время как в салоне автомобиля для страховки находились водители, в случае необходимости готовые перейти на ручное управление транспортным средством.

Организация проверила систему Super Cruise, установленную в седане Cadillac CT6, Autopilot у моделей Tesla Model 3, Model X и Model S, систему ProPilot Assist в Nissan Leaf и Infiniti QX50, а также Pilot Assist в автомобилях Volvo XC40 и XC60.

Как сообщает Consumer Reports, система Super Cruise от Cadillac «наилучшим образом сбалансировала высокотехнологичные возможности, обеспечив безопасное управление автомобилем и концентрацию внимания водителя».

Consumer Reports вновь рекомендует покупку ноутбуков Microsoft Surface

Consumer Reports, журнал американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей), объявил о том, что он вновь рекомендует покупку ноутбуков Microsoft Surface.

«Ноутбуки Microsoft Surface теперь имеют право на статус „рекомендуемый“ в рейтингах Consumer Reports. В прошлом году мы удалили это обозначение из-за плохо прогнозируемой надёжности по сравнению с ноутбуками других брендов», — сообщил журнал.

Оценка надёжности основана на опросах пользователей. «Надёжность Microsoft теперь сравнима с большинством других брендов для ноутбуков», — говорит Мартин Лахтер (Martin Lachter), старший научный сотрудник Consumer Reports. Это хорошая новость для Microsoft и всех тех, кто рассматривает возможность покупки Surface, особенно с учётом того, что, по слухам, компания планирует произвести обновление ноутбуков в октябре.

Consumer Reports отозвал в прошлом году свои рекомендации после опроса 90 000 владельцев ноутбуков и планшетов, который выявил, что 25 % опрошенных пользователей Surface сообщили о проблемах к концу своего второго года владения устройством. Однако последний опрос журнала говорит о том, что ситуация изменилась к лучшему (хотя сайт рекомендаций не раскрывает точные цифры исследования в этом году).

Обновлённые рекомендации относятся к большинству устройств серии Microsoft Surface, включая модели Surface Pro, Surface Laptop и Surface Book 2.

Consumer Reports рекомендует покупать прошлогодний Samsung Galaxy S7, а не Apple iPhone 8

Consumer Reports, ежемесячный журнал некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей) из США, предоставляет своим читателям беспристрастные и объективные обзоры различных товаров, присутствующих на рынке. В своём последнем обзоре, касающемся индустрии производства смартфонов, журнал дал рекомендацию покупать аппарат южнокорейской компании в случае появления сомнений по поводу выбора между прошлогодним флагманом Samsung Galaxy S7 и новой моделью Apple iPhone 8.

iPhone 8 и iPhone 8 Plus

Apple iPhone 8 и iPhone 8 Plus

Это не опечатка. По мнению специалистов журнала, превосходят iPhone 8 не только вышедшие в этом году смартфоны Samsung Galaxy S8 и Samsung Galaxy S8+, но и прошлогодняя модель серии Galaxy.

Consumer Reports дал оценку Samsung Galaxy S8 и Samsung Galaxy S8+ по 81 баллу каждому. Apple iPhone 8 и Galaxy S7 получили по 80 баллов. Несмотря на одинаковое количество баллов, Consumer Reports рекомендовал пользователям приобретать не iPhone 8, а Galaxy S7, объяснив свой совет более продолжительным сроком службы батареи последнего, а также тем, что он обеспечивает более высокое качество связи.

Samsung Galaxy S8

Samsung Galaxy S7

Вместе с тем, согласно Consumer Reports, смартфон Apple iPhone 8 превосходит по потребительским качествам модели Samsung Galaxy Note 8 и LG G6, хотя их тоже оценили в 80 баллов.

Тревожный звонок для Apple прозвучал ещё раньше. Проведённый на прошлой неделе исследовательской компанией KeyBanc Capital Markets в сетях продажи электроники опрос показал, что пользователи гораздо охотнее и чаще покупают прошлогоднюю модель iPhone 7, чем более «свежую» iPhone 8. Объясняется это двумя причинами. Во-первых, обновление смартфона оказалось эволюционным, а это означает, что iPhone 8 незначительно отличается от iPhone 7. Это подтверждает аналитик KeyBanc Capital Markets Джон Вин (John Vinh), сообщивший, что потребители не видят существенной разницы между iPhone 7 и iPhone 8 и предпочитают экономить деньги, покупая первый.

Аналитик также отметил, что опрос KeyBanc показал, что многие из тех, кто решил купить iPhone, будут ждать выхода «юбилейного» Apple iPhone X, прежде чем принимать решение о покупке iPhone 8.

Телекоммуникационный оператор AT&T сообщил на прошлой неделе, что число пользователей, обновивших свой iPhone на более новую модель, сократилось в третьем квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 900 000.

Как утверждает агентство Reuters, ссылающееся на публикацию китайского ресурса Economic Daily News, в связи со слабым спросом компания Apple была вынуждена дать команду поставщикам сократить производство iPhone 8 и iPhone 8 Plus в ноябре и декабре почти на 50 %. Неопределённость со спросом, а также сообщения СМИ повлекли за собой падение котировок Apple на фондовой бирже NASDAQ на 2,8 %.

Сейчас многие ресурсы пишут о том, что в преддверии старта продаж iPhone X, намеченного на 3 ноября, компании не удалось создать достаточные запасы смартфонов на складах, чтобы обеспечить высокий спрос на новинку. Но, с другой стороны, многие эксперты считают, что высокая цена iPhone X существенно ограничит на него спрос, поэтому операторы и не будут стремиться запасаться смартфонами, чтобы застраховать себя от возможных убытков.

Устройства Microsoft Surface оказались самыми проблемными в мире

Авторитетный журнал Consumer Reports, издаваемый Союзом американских потребителей, поставил под сомнение надёжность устройств Microsoft Surface. Выяснилось, что эта электроника ломается гораздо чаще, чем ноутбуки и планшеты других брендов, передаёт агентство Reuters.

В четверг, 10 августа, в Consumer Reports появились результаты некоммерческого исследования, в ходе которого было опрошено около 90 тыс. владельцев портативных компьютеров. 25 % пользователей Microsoft Surface заявили, что столкнулись с проблемами в работе аппаратов к концу второго года владения ими.

Неисправности выражались в неожиданных отключениях устройств, зависаниях и некорректной работе сенсорных дисплеев, пояснил редактор Consumer Reports Джерри Бейлинсон (Jerry Beilinson).

По его словам, стабильность работы техники Microsoft в целом оказалась хуже, чем у других производителей. Самые надёжные устройства у Apple, добавил он.

Стоит отметить, что Consumer Reports — одно из самых авторитетных изданий в мире. Его эксперты самостоятельно тестируют технику. Журнал дорожит репутацией независимого, поэтому не размещает рекламу на своих страницах, не принимает предложений на тестирование оборудования и не разрешает использовать результаты обзоров в рекламе продуктов.

Apple исследует проблему с аккумуляторами MacBook Pro

Этот год оказался блеклым для Apple и абсолютно ненормальным для аккумуляторных технологий. В картину лаконично вписывается отрицательное заключение лаборатории Consumer Reports о новых MacBook Pro, выпущенных этой осенью. Обновлённая серия впервые для MacBook не получила рекомендацию независимой организации.

Согласно отчёту Consumer Reports, ноутбуки отличаются хорошей производительностью и качеством экрана, но обладают плохим показателем времени автономной работы. И если 15-дюймовая модель получила 56 положительных баллов из 100, то 13-дюймовая версия удостоилась не самой лучшей оценки: 47 и 40 баллов для стандартной модели и варианта с сенсорной полоской соответственно.

Например, в трижды повторённом тесте автономной работы 13" модель с Touch Bar продемонстрировала разные показатели: 16 часов в первый раз, 12 часов 45 минут во второй и всего 3 часа 45 минут — в третий. Аналог без сенсорной полоски смог в первый отработать 19 часов 30 минут, а во второй лишь 4 часа 30 минут. Цифры для 15-дюймовых MacBook Pro разнились от 18,5 до 8 часов.

Consumer Reports отметила: «Apple отказывается давать комментарии к результатам наших тестов, пока они не смогут лучше понять проблему». Затем старший вице-президент Apple Фил Шиллер (Phil Schiller) сообщил через Twitter: «Работаем с Consumer Reports над разбором их тестов батарей. Их результаты не соответствуют нашим всесторонним лабораторным тестам и эксплуатационным данным».

Судя по всему, речь идёт о конкретных образцах ноутбуков, которые попали в распоряжение Consumer Reports. Согласно маркетинговым данным Apple, автономность высокопроизводительных ноутбуков нового поколения достигает 10 часов работы в Интернете по беспроводной связи или при воспроизведении фильмов в iTunes, вне зависимости от модели. При этом MacBook Pro 15" оснащается литий-полимерной батареей ёмкостью 76 Вт∙ч, MacBook Pro 13" — 54,5 Вт∙ч, а его версия с Touch Bar — 49,2 Вт∙ч (часть батареи уступила место сенсорной полоске).

Consumer Reports отмечает, что подобные странности в работе аккумуляторов иногда исправляются с помощью программного обновления и они будут рады провести повторное тестирование, если Apple выпустит исправление, которое действительно устранит проблему.

В настоящее время, согласно авторитетному мнению Consumer Reports, новые MacBook Pro не рекомендуется приобретать. Это не первый случай, когда эта организация, стремящаяся предоставить потребителям достоверную информацию о продуктах, критиковала изделия Apple. В 2010 году исследование проблемы с антенной iPhone 4 привело к незапланированной пресс-конференции Apple и дало основание для многочисленных судебных исков со стороны владельцев смартфона.

О прочих недостатках и сомнительных достоинствах семейства новых MacBook Pro можно узнать из нашего обзора.

Consumer Reports: автомобили Tesla — лидеры по степени удовлетворённости клиентов

Tesla заняла первое место по итогам ежегодного исследования журнала Consumer Reports, издаваемого американской некоммерческой организацией «Consumers Union» (Союз потребителей), составившего рейтинг автомобильных брендов исходя из степени удовлетворённости автолюбителей своим транспортным средством.

Опрос Consumer Reports охватывает более 300 000 различных автомобилей. Оценка производилась по всему модельному ряду бренда. Для оценки бренда требовалось наличие у него хотя бы двух моделей. Степень удовлетворенности моделью определялась исходя из процентного соотношения числа водителей, ответивших положительно на вопрос: «Купили бы вы этот автомобиль, если бы пришлось выбирать снова?», к общему числу опрошенных. Чтобы определить текущий уровень бренда, исследователи Consumer Reports сосредоточились на автомобилях модельного ряда 2014–2017 гг.

Согласно исследованию Consumer Reports, бренды Tesla, Porsche, Audi и Subaru в 2016 году сохранили за собой первые четыре позиции, занятые по итогам опроса в прошлом году. Lincoln поднялся с прошлогоднего 21 места на 12, а Hyunda «взлетел» с 24 места на 13.

Вместе с тем бренд Ram, занимающийся продажей пикапов и фургонов, спустился с прошлогоднего 5 на 17 место. В числе утративших былые позиции в рейтинге — бренд BMW (с 6 на 14 место) и Volkswagen (с 16 на 24 место).

Consumer Reports призывает увеличить компенсации владельцам автомобилей Volkswagen в США

Влиятельный американский журнал Consumer Reports призвал Министерство юстиции США увеличить размер компенсации владельцам дизельных транспортных средств Volkswagen, загрязняющих атмосферу, и позволить тем, кто выбрал опцию ремонта, пересмотреть своё решение.

REUTERS/FABIAN BIMMER

REUTERS/FABIAN BIMMER

В опубликованных в пятницу комментариях по предлагаемому соглашению журнал выразил мнение, что суммы, предлагаемые компанией при отзыве автомобилей, не отражают уровня розничных цен, поэтому их необходимо повысить хотя бы на несколько сотен долларов.

Consumer Reports также хочет, чтобы владельцы дизельных автомобилей, выбравших опцию исправления дефекта, ведущего к повышенным выбросам вредных веществ в атмосферу, имели возможность изменить своё мнение, так как транспортное средство после устранения дефекта будет работать по-другому.

Период публичного обсуждения предлагаемого проекта мирового соглашения Volkswagen и правительства США закончился в минувшую пятницу. Окружной судья США Чарльз Брейр (Charles Breyer) 26 июля дал предварительное согласие на одобрение проекта соглашения, включающего крупнейшее в истории страны предложение по выкупу автомобилей, и назначил на 18 октября слушания для его окончательного одобрения.

REUTERS/SUZANNE PLUNKETT

REUTERS/SUZANNE PLUNKETT

Volkswagen согласилась потратить до $10,033 млрд на выкуп дизельных транспортных средств с объёмом двигателя 2,0 л, которые превышают в 40 раз юридически допустимый уровень загрязнения. Компания также выделит $5,3 млрд на дополнительные соглашения с 40 штатами в качестве компенсации нанесенного ущерба окружающей среде и для стимулирования увеличения выпуска экологически чистых автомобилей. 

Samsung Galaxy S7 Active не прошёл тест на водонепроницаемость

Последние пару лет в США исключительно для абонентов телекоммуникационного оператора AT&T выходит защищённый вариант Active флагманских смартфонов Galaxy S южнокорейского производителя Samsung.

theverge.com

theverge.com

Смартфоны с индексом Active позиционируются как надёжно защищённые от проникновения влаги, пыли, а также устойчивые к ударам. Предыдущие модели соответствовали этому утверждению, чего не скажешь о Samsung Galaxy S7 Active.

Сотрудники журнала Consumer Reports, издаваемого американской некоммерческой организацией «Consumers Union» (Союз потребителей), протестировали смартфон на водостойкость и обнаружили, что он не такой уж защищённый. Следует отметить, что Galaxy S7 и Galaxy S7 edge тоже позиционируются как водонепроницаемые, и они успешно прошли испытания.

Samsung утверждает, что Galaxy S7 Active соответствует стандарту IP68, что означает способность смартфона выдержать погружение в воду на 1,5 м в течение получаса. В ходе тестов Consumer Reports смартфон поместили на полчаса в резервуар с водой под давлением 2,12 фунта/дюйм(чуть меньше 1,5 м глубины). После этого теста на дисплее смартфона появились зеленые полосы, сенсорный экран не реагировал на касания, а в объективах обеих камер появились крошечные пузырьки.

Чтобы убедиться, что это не бракованный экземпляр, специалисты Consumer Reports провели тестирование ещё один Galaxy S7 Active, который тоже провалил испытания. После погружения в воду дисплей смартфона периодически отключался, а на линзах камер была замечена влага. Вода была также обнаружена в слоте для SIM-карты. Спустя несколько дней после тестов дисплеи обоих смартфонов загорались при включении, но на них ничего нельзя было прочесть — устройства вышли из строя.

Samsung заявила, что жалоб клиентов на подобные проблемы было немного, и что в этих случаях смартфоны были на гарантийном обслуживании. Тем не менее, компания в настоящее время занимается изучением данного вопроса. 

Новый гибрид Toyota Prius назван самым экономичным автомобилем

Журнал Consumer Reports, публикующий обзоры и сравнительные тесты потребительских товаров и услуг, признал новый гибрид Toyota Prius самым экономичным автомобилем из всех, которые оснащены двигателем внутреннего сгорания (электромобили в рассмотрение не берутся).

В ходе независимых тестов модель Toyota Prius нового поколения показала средний расход топлива в 4,52 литра на 100 км пробега. Для сравнения: результат предшественника — 5,35 литра на 100 км. Предыдущий рекорд, установленный ещё в 2000 году автомобилем Honda Insight, равнялся 4,61 литра на 100 км.

Отмечается, что в городских условиях модель 2016 Toyota Prius потребляет 5,47 литра топлива на 100 км пробега. При езде по трассе со скоростью около 100 км/ч этот показатель падает до 3,99 литра на 100 км: Consumer Reports отмечает, что это меньше, чем у всех ранее протестированных автомобилей с дизельной силовой установкой.

Напомним, что Toyota представила гибрид 2016 Prius осенью прошлого года. В машине использован полностью переработанный бензиновый двигатель VVT-i с объёмом 1,8 литра, функционирующий по циклу Аткинсона. Мощность достигает 98 лошадиных сил при 5200 оборотах в минуту. В дополнение к ДВС используется электрический мотор, который выдаёт мощность в 72 «лошади». 

Consumer Reports: Apple делает самые надёжные ноутбуки

Журнал Consumer Reports, издаваемый американской некоммерческой организацией «Consumers Union» (Союз потребителей), опубликовал результаты исследования, показавшие, что MacBook Air и MacBook Pro компании Apple являются наиболее надёжными ноутбуками на рынке, заметно превосходя по степени надёжности аналогичные аппараты на Windows.

Журнал произвёл опрос среди 58 000 подписчиков, которые приобрели ноутбук в период с 2010 по 2015 гг., предлагая сообщить о частоте повреждений из года в год для расчёта уровня надёжности бренда.

В то время как примерно 20 % пользователей сообщило о поломке ноутбука в течение первых трёх лет с момента покупки, в большинстве своём утверждая, что это была серьёзная проблема с системой, лишь 10 % владельцев ноутбуков Apple столкнулось с проблемами в этом же периоде. В частности, у MacBook Air отмечено лишь 7 % отказов, а у MacBook Pro — 9 %.

В общей сложности за год у ноутбуков MacBook наблюдалось около 3–4 % отказов, в то время как у устройств на Windows аварийность была гораздо выше.

Лидером по надёжности среди Windows-ноутбуков стал Gateway NV с 13 % отказов. На втором месте ноутбуки Gateway LT и Samsung ATIV Book — 14 %. Третье место у аппаратов Lenovo ThinkPad и Dell XPS с 15 % поломок.

Что касается ноутбуков, страдающих от повторных поломок на протяжении эксплуатации, то у устройств Apple примерно 42 % приходили в негодность несколько раз, у аппаратов на Windows этот показатель равен 53 %.

Если подвести итоги, 71 % респондентов из числа купивших ноутбук MacBook полностью удовлетворены надёжностью устройства, у пользователей Windows таких значительно меньше — 38 %.

Consumer Reports протестировал Apple Watch на устойчивость к царапинам и водонепроницаемость

Специалисты журнала Consumer Reports, издаваемого американской некоммерческой организацией «Consumers Union» (Союз потребителей), провели тестирование «умных» часов Apple Watch, поступивших в продажу в конце прошлой неделе.

cultofmac.com

cultofmac.com

Consumer Reports приобретает устройства для своих тестов в розничной сети, как и рядовые покупатели. Из восьми часов Apple Watches, заказанных Consumer Reports, в пятницу поступило шесть: три модели спортивной версии Apple Watch Sport и три в корпусе из нержавеющей стали.

Первый тест заключался в проверке устойчивости стеклянного покрытия экрана часов с помощью штыря, закалённого до определённого уровня. Экран Apple Watch Sport защищён стеклом Ion-X, используемым для иллюминаторов космических кораблей и окон скоростных поездов. Это стекло выдержало давление штыря, закалённого до уровня твёрдости стального лезвия карманного ножа, однако не устояло под давлением более твёрдого штыря, соответствующего по прочности сверлу по камню.

youtube.com

youtube.com

В свою очередь Apple Watch в корпусе из нержавеющей стали с защищённым сапфировым стеклом экраном остались без царапин, несмотря на то, что специалисты Consumer Reports использовали самый прочный штырь из числа имевшихся в наличии.

Испытание на водонепроницаемость прошли успешно обе модели Apple Watch. В ходе тестирования часы погружали в воду на глубину три фута (0,91 м) в течение получаса.

Кроме того, была проведена проверка точности работы монитора сердечного ритма Apple Watch. Его показатели сверили с ранее тестировавшимся Consumer Reports прибором. Показания обоих устройств при тестировании бегущего с разной скоростью на беговой дорожке спортсмена практически не отличались.

Consumer Reports: эффект «фиолетового ореола» присутствует не только у iPhone 5

Проблема с «фиолетовым ореолом» камеры смартфона iPhone 5 вызвала обоснованную критику пользователей, которых вряд ли удовлетворило объяснение Apple, сообщившей, что подобные изъяны являются типичными для камер мобильных устройств. Появились также сомнения в достоверности рекламы производителей смартфонов по поводу возможности обеспечения качественных снимков с помощью встроенных камер мобильных устройств.

Purple haze

Consumer Reports, журнал американской некоммерческой организации «Consumers Union» (Союз потребителей), видимо, решил «подсластить пилюлю» сообщением о том, что подобный дефект не так уж и редко встречается у смартфонов.

В публикации Consumer Reports утверждается, что помимо iPhone 5, фиолетовую дымку можно заметить и на снимках, сделанных с помощью камер смартфонов под управлением ОС Google Android. Согласно результатам тестирования, проведенного специалистами Consumer Reports, данный дефект обнаружен у флагманских аппаратов Samsung Galaxy S III и Motorola Droid Razr Maxx.

Выводы и рекомендации Consumer Reports совпадают с официальным разъяснением Apple, утверждающей, что «большая часть миниатюрных камер, включая те, что применяются во всех поколениях смартфонов iPhone, могут демонстрировать различного рода блики на краях кадра при захвате изображения и наличии источников света за его пределами». Так же, как и Apple, журнал советует для минимизации эффекта «фиолетового ореола» защищать при съемке объектив смартфона рукой от прямого попадания лучей солнца.

Материалы по теме:

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥