Теги → core 2 quad

Intel Core 2 Quad Q9500 очень похож на Core 2 Quad Q9505

В мобильном сегменте процессоров Intel присутствует просто огромное количество различных процессоров. Причем встречаются иногда такие модели, о которых нет упоминания на сайте компании. Такие чипы предназначаются для OEM-производителей. Аналогичная ситуация происходит и с четырехъядерными процессорами под платформу LGA 775. Два месяца назад мы говорили о модели Core 2 Quad Q9505, которая отличалась от Core 2 Quad Q9550 вдвое сниженным объемом кэш-памяти второго уровня. По данным ресурса Fudzilla.com, процессорный гигант готовит к анонсу еще одну схожую с Core 2 Quad Q9505 модель, - Core 2 Quad Q9500. Рабочая частота новинки 2,83 ГГц, шина 1333 МГц, уровень TDP не превышает 95 Вт. Объем кэш-памяти второго уровня составляет 2 х 3 Мб. Скорее всего, отличие "братиков" будет заключаться в отсутствии у Core 2 Quad Q9500 поддержки технологий Intel VT-D и Intel TXT, что должно сделать его более доступным по цене, чем Core 2 Quad Q9505. За обладание этим 45-нм процессором придется отдать около $200. Очень может быть, что вслед за Core 2 Quad Q9500 появятся еще и другие не менее привлекательные процессоры, хотя скорый выход Lynnfield может охладить спрос на Yorkfield. Материалы по теме: - Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield;
- Intel Core 2 Quad Q9505: 2,83 ГГц всего за $212;
- Процессор Core i5 750 не поддерживает Hyper-Threading.

Intel Core 2 Quad Q9505: 2,83 ГГц всего за $212

Подтверждая свое желание поддержать платформу LGA 775 еще некоторое время, вслед за Core 2 Duo E7600 компания Intel планирует представить очередного представителя семейства Yorkfield. Новая модель получит название Core 2 Quad Q9505. Смещение цифры "5" относительно похожей модели Core 2 Quad Q9550 повлияло на объем кэш-памяти второго уровня, который будет снижен до 6 Мб. Остальные характеристики совпадают. Рабочая частота 2,83 ГГц, шина 1333 МГц и уровень TDP не превышает 95 Вт. Новинка придет на смену Core 2 Quad Q9400, который работает на частоте 2,66 ГГц. Множитель Х8,5 не позволит осуществить приличий разгон на материнских платах со слабым оверклокерским функционалом. Когда появится Core 2 Quad Q9505 в продаже - неизвестно. С другой стороны, приводится информация о цене новинки, которая составит $212. Материалы по теме: - Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield;
- Представлены процессоры Intel Core i7 975 и Core 2 Duo E7600;
- Новые архитектуры и технологии Intel, часть I: Dunnington, Nehalem.

CrossFireX и Phenom X4 II 940 – есть ли смысл?

Технология AMD CrossFireX позволяет объединять графические адаптеры Radeon для получения дополнительного прироста производительности в играх. В тех случаях, когда речь заходит о процессорной поддержке для такой платформы на базе нескольких видеокарт, первым претендентом становится на этот пост процессор Intel. После анонса платформы AMD Dragon и процессоров Phenom II X4, возможно, ситуация изменилась. О чем кроме как путем непосредственных тестов и не узнать. Именно таким делом занялись наши коллеги с ресурса Anandtech.com. Они задались вопросом, способна или нет система на базе процессора Phenom X4 II конкурировать с решениями компании Intel в современных играх, ускорением которых займутся две видеокарты Radeon HD 4870. Смогут ли примерно равные по стоимости платформы, от двух конкурирующих лагерей, показать достойную борьбу. Или все закончится тем, что представителям одной из компаний суждено будет исполнять роль догоняющего. Итак, журналисты собрали три платформы, которых объединяли по возможности одни и те же комплектующие. Стоимость систем на базе чипов Phenom X4 II 940 и Core 2 Quad Q9550 оказалась примерно равной. Разумеется, платформа, использующая 45-нм процессор Core i7 920, оказалась на 35% дороже, что, по идее, должно положительно отразиться на повышении производительности. Все процессоры были разогнаны. Чип Phenom X4 II 940 до частоты 3,95 ГГц, Core 2 Quad Q9550 до значения 4,25 ГГц и Core i7 920 до частоты 4,0 ГГц. Перейдем к результатам тестирования. Игра Call of Duty: World at War начнет забег.
Call of Duty: World at War
Одна видеокарта Radeon HD 4870 чувствует себя увереннее при поддержке процессора Phenom X4 II 940. В режиме CrossFireX на первом месте Core i7 920, замыкает Phenom X4 II 940. Однако разница между участниками минимальна.
Crysis Warhead
В шутере Crysis Warhead ситуация немного отличается. Равные результаты у всех процессоров при поддержке одной видеокарты. Решение Core i7 920 в этой дисциплине пытается оправдать свою высокую стоимость и это у него получается. Второе место у процессора Phenom X4 II 940, даже несмотря на то, что его рабочая частота на 300 МГц ниже, чем у Core 2 Quad Q9550.
Fallout 3
В игре Fallout 3 процессор Phenom X4 II 940 достойно сражается только с Core 2 Quad Q9550. Продукт Core i7 920 даже без разгона опередил всех.
Far Cry 2
В новейшем шутере Far Cry 2 положение дел такое же, как и в Fallout 3. Исключение лишь в том, что Phenom X4 II 940 заметнее отстал от Core 2 Quad Q9550.
7.jpg
Популярная игра Race Driver: GRID отлично себя чувствует как на процессорах Intel, так и на процессорах AMD. Конечно, первое место за Core i7 920, но и Phenom X4 II 940 смотрится достойно. В качестве итога можно сказать следующее, процессор Phenom X4 II 940, будь он разогнанный или работающий в номинале, показал на фоне своих конкурентов отличную производительность. В своем ценовом диапазоне он иногда вырывался вперед, а когда проигрывал, то далеко не упускал из виду своего противника. Материалы по теме: - Обзор процессора Intel Core i7-920 на ядре Bloomfield;
- Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4;
- Видеокарта Radeon HD4870 - новый король в классе top-middle.

Четырехъядерное сражение: AMD против Intel в 30 дисциплинах

Пришло время узнать какой процессор быстрее, именно быстрее. Отбросим все остальные факторы, такие как стоимость системы, ее долговечность и разгонный потенциал. Подойдем к вопросу по принципу, победа есть победа. С этой целью отправимся к нашим коллегам в гости. На страницах греческого сайта HWBox.gr появилось огромное сравнение процессоров различных архитектур. Среди участников тестирования были замечены два представителя компании AMD и три Intel. От AMD – это Phenom II (Deneb) и Phenom X4 (Agena). От Intel - Core 2 Quad (Kentsfield/Yorkfield) и Core i7 (Bloomfield). Все процессоры, кроме Phenom X4 (Agena), были разогнаны до частоты 3,7 ГГц. Отдельно сравнивалась производительность Phenom и Phenom II, рабочая частота в таком случае составляла 3,0 ГГц. Для системы на базе Nehalem было установлено 3 Гб оперативной памяти, для всех остальных участников 2 Гб. Графическую поддержку обеспечивала видеокарта GeForce GTX 260. Полная версия обзора на греческом языке находится здесь. Мы не будем приводить графики, по той простой причине, что их там очень много. Озвучим лишь основные моменты. Синтетические дисциплины в зависимости от выбранного теста по-разному реагируют на участников тестирования. По большому счету, производительность Phenom II находится на уровне Core 2 Quad (Kentsfield/Yorkfield) и крайне редко доходит до уровня Core i7 (Bloomfield). Сравнение Phenom и Phenom II говорит о ничтожном преимуществе новинки, хотя не стоит забывать о великолепном частотном потенциале процессоров Phenom II. В дисциплинах 3DMark ситуация примерно схожа с синтетикой. Старый добрый Kentsfield прекрасно себя чувствует рядом с Phenom II. Игровые приложения при небольших разрешениях демонстрируют аналогичную картину. Первое место за Core i7, на втором, с переменным отрывом, все остальные. В высоких разрешениях производительность процессоров упирается в графическую поддержку со стороны GeForce GTX 260. Стоит отметить, что в играх лучше заметно преимущество Phenom II над Phenom. Всегда сильной стороной процессоров AMD были результаты в многопоточном приложении WPrime. Процессор Phenom II уверенно обходит представителей Core 2 Quad и приближается к Core i7. Приложения для работы с 3D графикой также указывают место процессору Phenom II. Ему далеко до Core i7, но вполне комфортно рядом с Kentsfield и Yorkfield. Очень показательны замеры потребляемой мощности. Вот тут показатели Bloomfield и Deneb практически равны, что не очень хорошо для Phenom II. Резюмируя, необходимо сказать, что от того, какая цена будет на процессоры Phenom II, и будет зависеть их успех. Да, они демонстрируют производительности на уровне процессоров поколения Core 2 Quad и это можно признать за победу. Однако до вычислительной мощности Core i7 им далеко. Посмотрим, время покажет, за какой продукт покупатель проголосует своим кошельком. Материалы по теме: - Фотографии процессоров Phenom II X4 940 Black Edition и Athlon X2 7750 Black Edition;
- AMD Phenom против Phenom II в 3DMark Vantage;
- Cравниваем AMD Phenom II X4 940@5434 с процессорами Intel в 3DMark 2006
  • www.hwbox.gr

  • Процессоры Intel резко подешевеют во втором квартале 2007

    Признаемся, что летом всех нас неприятно поразили цены на процессоры Intel Core 2 Duo для настольных систем, когда корпорация Intel, чувствуя серьезный отрыв от своего конкурента AMD, решила немного подзаработать на особо горячих поклонниках "быстрого железа". В маркетинге подобное поведение называется стратегией "снятия сливок", когда производитель, выпустив на рынок новый продукт, не имеющий себе равных, стремиться воспользоваться моментом и получить максимально возможную прибыль. Но такое положение дел не может оставаться вечным. Компания AMD недавно заявила, что собирается начать массовый выпуск новых процессоров архитектуры K8L в третьем квартале 2007 года. Прямые конкуренты для Core 2 Duo, процессоры Agena (прежде известный под кодовым названием Altair) и Kuma (носивший имя Antares), будут оснащены новой высокоскоростной шиной Hyper-Transport 3.0, улучшенной системой предсказания переходов, 128-битными инструкциями SSE и рядом других улучшений. Ответ полупроводникового гиганта не заставил себя долго ждать – корпорация Intel объявила о серьезном снижении цен на процессоры для настольных рабочих станций со второго квартала 2007 года, т.е. перед самым появлением на рынке представителей архитектуры K8L.
    Цены на процессоры Intel
    Самое драматичное снижение цен ожидается на топовые процессоры, так запланированный на январь 2007 года Core 2 Quad Q6600 (2,40 ГГц/4 Мб L2 x 2 /1066 МГц FSB), стартует с отметки в $851, но уже во втором квартале цена на него упадет на целых 37% до $530. Процессоры Core 2 Duo E6700 (2,66 ГГц/4Мб L2/1066 МГц FSB) и E6600 (2,4 ГГц/4 Мб L2/1066 МГц FSB) c $530 и $316 сбавят в цене до $316 и $224 соответственно, т.е. на 40,3% и 29,1%. Снижение цен на младшие модели в линейке не будет столь выраженным: Core 2 Duo E6400 (2,13 ГГц/2 Мб L2 / 1066 МГц FSB) и E6300 (1,83 ГГц/2 Мб L2/1066 МГц FSB) похудеют всего на 18,3% и 10,9%, соответственно до уровня $183 и $163. Кроме того, во втором квартале 2007 года нас ждет встреча с еще двумя моделями данного ценового диапазона: Core 2 Duo E6420 и E6320, отличающиеся от своих собратьев только наличием 4-мегабайтного кэша второго уровня, причем продаваться они будут по цене моделей E6400 и E6300, соответственно. Причина не слишком сильного снижения цен на модели E6400 и E6300, возможно, заключается в том, что они переходят в разряд mainstream, а их место займут Core 2 Duo E4300 (1,8 ГГц/2 Мб L2/800 МГц FSB) и E4400 (2 ГГц/2 Мб L2/800 МГц FSB). Процессор E4300 начнет свой путь в январе 2007 с цены $163, но уже во втором квартале опустится на уровень $113, сбавив целых 30,7%. Модель E4400, ожидаемая во втором квартале 2007, сразу появится на прилавках по справедливой цене в $133. Таким образом, к середине лета будущего года, мы с вами получим вполне приемлемый модельный ряд процессоров Intel для настольных систем, включающий в себя две модели в диапазоне цен до $150: E4300 и E4400. Язык не совсем поворачивается назвать их бюджетными, но надо признать, что цена в 113 долларов США доступна подавляющему большинству пользователей. Четыре модели: E6300, E6320, E6400 и E6420, войдут в средний ценовой диапазон от $150 до $200. Два более дорогих процессора: E6600 и E6700, послужат основой для производительных рабочих станций. И, наконец, последний представитель – Core 2 Quad Q6600 найдет применение в продвинутых игровых платформах. Разумеется, не надо забывать про еще одного члена семьи новой архитектуры компании Intel: Core 2 Extreme QX6700, но людей способных выложить порядка $1000 за процессор, вряд ли вообще заинтересует все изложенное выше. Материалы по теме: Четырехъядерные процессоры Intel Kentsfield;
    Intel Core 2 Duo: доступные и производительные;
    Двухъядерные процессоры Intel Conroe.

    IDF Fall 2006: и все-таки Core 2 "Quad"!

    Исполнительный директор Intel Пол Отеллини (Paul Otellini) во вступительной речи обращенной к участникам форума представил официальный роадмап процессоров компании. Intel начнет поставки первого четырехъядерного high-end процессора Core Extreme QX6700 в середине ноября 2006 года. В том же месяце начнутся поставки серверного двунаправленного (two-way) четырехъядерного Xeon Clovertown 5300. Массовые поставки десктопного четырехъядерного Core 2 Quad начнутся в 1 квартале 2007 года.
    Пол Отеллини
    Core Extreme QX6700 на ядре Kentsfield обещает 70% увеличение производительности, по-сравнению с самыми быстрыми Core 2 Extreme. Он специально рассчитан на экстремальных геймеров и специалистов занятых областях требующих высокой вычислительной мощности процессора. “Целевой аудиторией для нашего нового процессора является именно та группа людей, которая всегда старалась приобрести модели Extreme за $1000”, - подчеркнул Отеллини. За первыми серверными процессорами Xeon Clovertown 5300, последуют модели с пониженным энергопотреблением. Модель L5310 будет специально предназначена для интеграции в blade-серверы, и понизит существующие TDP с 80-129 ватт до 50 ватт. Освещая планы компании на будущее, Отеллини сообщил, что в данный момент времени в состоянии разработки находится 15 новых процессоров, которые будут производиться по нормам 45-нм техпроцесса. Первым из них Отеллини отметил наследника Core 2 Duo Merom, известного сейчас под именем “Nehalem”. Предполагается, что Nehalem поступит в продажу в 2008 году. Далее за Nehalem последуют: Wolfdale (двухъядерный, 2008), Ridgefield (двухъядерный, 2008), Bloomfield (четырехъядерный, 2008) и Yorkfield (восьмиядерный, 2009). В 2010 году Intel планирует выпустить первый мобильный 32-нм процессор получивший рабочее наименование “Gesher”. Тематические материалы в статьях: - Двухъядерные процессоры Intel Conroe;
    - Эволюция многоядерной процессорной архитектуры Intel Core: Conroe, Kentsfield, далее по расписанию;
    - Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет.

    window-new
    Soft
    Hard
    Тренды 🔥