Теги → radeon r9
Быстрый переход

Изучаем снимки необычного прототипа Radeon RX Vega 56

В эти дни многие AIB-партнёры AMD заняты проектированием видеокарт Radeon RX Vega 56 собственного дизайна. Готовящиеся новинки станут альтернативой референсному решению и почти наверняка будут востребованы геймерами больше, чем другие представители семейства Vega 10. Первым снимки нестандартного варианта Radeon RX Vega 56 опубликовало Facebook-сообщество Toolius Tech в социальной сети Facebook. Судя по тому, что в группе совсем недавно размещались фото полученных карт Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro WX 9100, источник вполне надёжный.

Рассматриваемый образец Radeon RX Vega 56 необычен сочетанием компактной, длиной около 15 см, печатной платы и массивного кулера, занимающего до 30 см в длину и два слота расширения в высоту. Рядом с логотипом AMD на текстолите выгравирован ранее не встречавшийся идентификатор PCB — 109-D06537-00C_02.

Устройство обходится без мостиков CrossFire, к чему геймеры уже, в общем-то, привыкли. Для синхронизации работы двух и более графических процессоров используются технология XDMA и интерфейс PCI Express. Любопытно, что вместо двух 8-контактных разъёмов питания PCI-E Power на плате присутствуют 6- и 8-контактный. В совокупности со слотом PCI-E x16 они могут обеспечивать подачу 300 Вт к GPU, памяти и другим узлам PCB. При паспортном энергопотреблении Radeon RX Vega 56 в 210 Вт такое ограничение кажется несущественным, но при разгоне видеокарты оно, возможно, даст о себе знать.

Крупный алюминиевый радиатор системы охлаждения пронизывают как минимум четыре медные тепловые трубки. Диаметр крыльчаток всех трёх предустановленных вентиляторов составляет приблизительно 8 см. Вместо задней усилительной пластины во всю длину кулера используется простая рамка, которая препятствует прогибу текстолита и контакту радиатора с кабелями внутри системного блока.

Наличие дополнительных разъёмов для расширенного мониторинга состояния ускорителя свидетельствует о том, что перед нами образец для лабораторного тестирования, а не серийный экземпляр. В окончательной версии PCB таких коннекторов не будет.

На основе увиденного можно сделать вывод, что Radeon RX Vega 56 с укороченной платой подойдёт как для сборки крупногабаритных адаптеров, так и Mini-ITX решений, напоминающих Radeon R9 Nano. Также очевидно, что несмотря на меньшее тепловыделение, нежели у RX Vega 64, модели RX Vega 56 нуждаются в массивном кулере. Конечно, система охлаждения может быть и компактнее, но только в ущерб акустическому комфорту пользователя.

AMD сравнила Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury X в Battlefield 1

До публикации обзоров видеокарт Radeon RX Vega 64 ещё остаётся неделя–другая, поэтому желающим выяснить, насколько производительным вышел новый флагман AMD, приходится довольствоваться малым — данными от самой компании и результатами тестов профессионального ускорителя Radeon Vega Frontier Edition в игровом режиме.

Судя по тому, что Advanced Micro Devices продолжает избегать прямого сравнения кадровой частоты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080/1080 Ti в играх, в Саннивейле не уверены, будут ли поклонники «красного» лагеря рады полученным результатам. Впрочем, и сопоставление количества fps с Radeon R9 Fury X в игре Battlefield 1 способно пролить свет на соотношение сил. На графике новинка (с воздушной или жидкостной СО — не указано) уверенно обходит карту R9 Fury X при использовании API DirectX 12, демонстрируя хорошую производительность как в Full HD (1920 × 1080), так и в WQHD (2560 × 1440) и Ultra HD (3840 × 2160), при максимальных настройках качества внутриигровой графики. Преимущество варьируется от 21 % до 34,1 %.

Как отметил один из участников обсуждения результатов тестирования в Reddit, по сравнению с данными ресурса TechPowerUp, взятыми из обзора GeForce GTX 1080 Ti, AMD занизила показатели Radeon R9 Fury X в Full HD (на 9,7 %) и WQHD (на 3,6 %), и завысила в Ultra HD (на 16,6 %), что, конечно, частично объясняется разными условиями испытаний. Тот же материал позволил определить, что в Battlefield 1 видеокарта Radeon RX Vega 64 ближе всего по производительности к модели NVIDIA GeForce GTX 1080. Последняя опережает Radeon R9 Fury X примерно на столько же, насколько и RX Vega 64 — на величину от 24 % до 55,3 %.

Сравнивать кадровую частоту при разных условиях тестирования — дело неблагодарное, но мы всё же рискнём:

  • Radeon RX Vega 64 (данные radeon.com): 131 к/с при 1920 × 1080, 98 к/с при 2560 × 1440, 55 к/с при 3840 × 2160;
  • GeForce GTX 1080 (данные techpowerup.com): 143,4 к/с при 1920 × 1080, 104 к/с при 2560 × 1440, 53,1 к/с при 3840 × 2160.

Похоже, Radeon RX Vega 64 даст бой GeForce GTX 1080 по крайней мере в Ultra HD, к тому же на одном лишь шутере Battlefield 1 свет клином не сошёлся. AMD установила на новую видеокарту вполне привлекательную рекомендованную цену в версии с воздушным кулером эталонного дизайна — $499 для рынка США. За океаном GeForce GTX 1080 стоит чуть дороже конкурента — от $509,99.

AMD Radeon R9 285X: интересные детали об отменённом продукте

Летом 2014 года компания AMD вовсю трудилась над предстоящим выводом на рынок видеокарт Radeon R9 285 и Radeon R9 285X. В итоге модель с числовым индексом 285 всё же была анонсирована (23 августа), а вот премьеры старшего решения R9 285X, которая, по слухам, должна была состояться до конца третьего квартала 2014 г., геймеры так и не дождались. Видеоадаптера на чипе Tonga XT с 2048 шейдерными блоками и 384-разрядной шиной памяти публика ждала ещё долго. Казалось бы, он в конце концов станет частью серии Radeon 300, но последовавшие анонсы карт R9 380 и R9 380X показали, что AMD ассоциирует GPU Tonga (он же Antigua) только с ускорителями, имеющими 256-битную шину памяти.

Печатная плата Sapphire Dual-X R9 285 OC

Печатная плата Sapphire Dual-X R9 285 OC

И вот, наконец, в саге о 384-битном процессоре Tonga (длиной почти в 2,5 года!) можно ставить точку. Один из старейших участников конференции Overclock.net, канадец с ником ZealotKi11er, поделился с общественностью фотографиями и скриншотами «по-настоящему полного» Tonga XT (неофициально — Radeon R9 285X), который мог бы стать альтернативой более горячим картам на чипах Hawaii.

Экземпляр видеоускорителя ZealotKi11er получил напрямую от AMD, причём компания отправила его получателю как Radeon R9 280X (Tahiti XT2/Tahiti XTL), что по всем признакам не соответствовало действительности (об этом позже). Автор сообщения отметил высокую эффективность референсного кулера на тепловых трубках, который справлялся с охлаждением ядра Tonga XT при низком уровне шума: температура не превышала 79 °C при 37-процентной скорости вентиляторов.

Видеокарта Radeon R9 285X (инженерный семпл)

На плате условного Radeon R9 285X были распаяны 12 микросхем памяти Elpida GDDR5 общим объёмом 3 Гбайт, семь («5 + 1 + 1») фаз питания и силовые разъёмы PCI-E Power на 6 и 8 контактов. Частоты карты имели вид 1002/1375(5500) МГц.

Видеокарта Radeon R9 285X (инженерный семпл)

Программа GPU-Z обнаружила у адаптера 2048 потоковых процессоров, 32 блока рендеринга и 384-разрядную шину памяти. По параметру texture fillrate (скорость заполнения текселями) нетрудно определить, что текстурных блоков у видеокарты 128. Кроме того, отметим, что их количество у чипов Tonga привязано к числу шейдерных блоков в соотношении 16:1.

Видеокарта Radeon R9 285X (инженерный семпл)

Считывание утилитой CUinfo 1.6 данных из прошивки VGA BIOS показало отсутствие у устройства отключённых мультипроцессорных блоков (CU). Все 32 модуля GPU Tonga XT были активированы по умолчанию.

Видеокарта Radeon R9 285X (инженерный семпл)

Прогон теста 3DMark Time Spy показал результат 3104 GPU-очка, что на несколько сотен очков выше уровня Radeon R9 280X (2300–2500 очков).

Причины, по которым AMD в конце концов решила не выпускать Radeon R9 285X, могут быть следующими: с одной стороны, высокое энергопотребление, а с другой — перспектива внутренней конкуренции с более дорогими (Radeon R9 290) либо менее дорогими (Radeon R9 285) картами.

Российский оверклокер испытал связку из семи видеокарт Radeon R9 Nano

Любители и мастера разгона со стажем наверняка знакомы с оверклокерскими и инженерными экспериментами нашего соотечественника Андрея «S_A_V» Симонова. В последние годы S_A_V нечасто радует своих болельщиков рекордами в тех или иных соревновательных дисциплинах, так что появление знакомого никнейма в лучшей десятке результатов начала недели на HWBot.org стало приятным сюрпризом. Подходящим поводом для S_A_V напомнить о себе стал доступ к системе с семью видеокартами Radeon R9 Nano. Устройства были выпущены под брендом XFX, однако, как и другие серийные видеоадаптеры R9 Nano, имели референсный дизайн PCB и системы охлаждения.

S_A_V и Radeon R9 Nano

Изображённый на фотографиях ниже стенд представляет собой не что иное как «ферму» для майнинга криптовалюты на базе настольной платформы LGA1150. По словам S_A_V, производительность системы составляет 385 Sol в секунду. Особое назначение конфигурации, однако, не означает, что её нельзя использовать для иных, отличных от майнинга целей. Так, S_A_V решил испытать имеющийся септет (связку из семи карт) XFX Radeon R9 Nano в бенчмарке GPUPi 1B. Итоговый результат — 3,485 с — оказался лучшим среди аналогичных графических связок и седьмым в общей классификации.

S_A_V и Radeon R9 Nano

Для тестирования в вышеупомянутом бенчмарке (использующем, к слову, API OpenCL) устройства с видеочипом AMD Fiji XT подвергались разгону с 1000 МГц до 1140 МГц по ядру, а память HBM первого поколения функционировала на номинальной частоте 500 МГц. Забавно, но в качестве центрального процессора, установленного на плате ASRock B85 Anniversary, был выбран двухъядерный Celeron G1840 из семейства Intel Haswell. Такой чести он удостоился благодаря умеренному TDP (53 Вт) и, вероятно, низкой стоимости по сравнению с другими экономичными CPU. Бóльшая часть видеокарт XFX Radeon R9 Nano были подключены к системе с помощью адаптеров (райзеров). Облегчило задачу наличие у B85 Anniversary шести разъёмов PCI Express — основного PCI-E 3.0 x16 и находящихся по соседству PCI-E 2.0 x1.

ASRock B85 Anniversary

Стенд был запитан от 1600-ваттного блока питания LEPA модели G1600-MA. Также использовались две 8-гигабайтные планки оперативной памяти неназванного производителя, работавшие в режиме DDR3-1600.

Табель о рангах дисциплины GPUPi 1B с 8 августа возглавляет филиппинский энтузиаст Dhenzjhen, который выжал из 15 графических процессоров NVIDIA Pascal и Kepler (в основном Tesla M40 на GM200) результат 2,228 с.

8Pack LTD Rocket: эксклюзивный ПК от британского оверклокера

Известный оверклокер Иан «8 Pack» Пэрри давно не показывал выдающихся результатов в разгоне комплектующих, но несмотря на это активно «монетизирует» свою популярность на родине и в Западной Европе. В настоящее время Иан помогает интернет-магазину Overclockers.co.uk продавать мощные и дорогие игровые системы под брендом 8Pack. Последним пополнением в данном семействе ПК стала модель LTD Rocket стоимостью ₤4699,99 (эквивалент 403,2 тыс. рублей).

Как и большинство других актуальных продуктов с восьмёркой на лицевой панели, 8Pack LTD Rocket собран в модифицированном корпусе форм-фактора Mini-ITX от Parvum Systems. Внутри среди хитросплетений силовых кабелей и трубок СЖО находятся материнская плата ASUS Z170I PRO Gaming, четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6600K, видеокарта Radeon R9 Fury X и охладители для CPU и GPU от EK Water Blocks. Благодаря последним процессор работает на частоте не менее 4,7 ГГц прямо «из коробки» (гарантируется максимальный разгон с сохранением стабильности). Видеокарта R9 Fury X также функционирует на повышенных частотах, правда, даже ориентировочные их значения не указаны. Напомним, что референсные карты функционируют на частотах 1050/500(1000) МГц для ядра и памяти HBM1 соответственно.

8Pack LTD Rocket

Помимо прочих комплектующих, базовая конфигурация содержит 16 Гбайт (2 × 8 Гбайт) оперативной памяти Corsair Vengeance DDR4-3200, твердотельный накопитель Samsung 950 PRO форм-фактора M.2 (объём 500 Гбайт) и 2,5-дюймовый SSD Samsung 850 EVO на 1 Тбайт. За снабжение компонентов системы 8Pack LTD Rocket энергией отвечает 600-ваттный блок питания SilverStone Strider Series ST60F-ESG.

8Pack LTD Rocket
8Pack LTD Rocket

Высокая стоимость ПК (свыше 400 тыс. рублей, как указано выше) объясняется тем, что каждый экземпляр тестируется вручную самим Ианом «8 Pack» Пэрри. Кроме того, на LTD Rocket предоставляется трёхлетняя гарантия с расширенным сервисом: в случае возникновения неполадок специалисты Overclockers.co.uk сами отвезут компьютер в сервисный центр, а после диагностики и ремонта вернут устройство владельцу на пороге его дома или офиса.

8Pack LTD Rocket

Стоит отметить, что LTD Rocket относится к числу наиболее доступных систем 8Pack, а возглавляет перечень Supernova — модель по цене ₤11 199,98 (954,6 тыс. рублей), оснащённая 10-ядерным процессором Core i7-6950X, тремя видеокартами GeForce GTX 1080 и тремя накопителями общим объёмом 13,2 Тбайт.

Первые сведения о производительности GeForce GTX 1070 Mobile и Radeon RX 480M

О том, что NVIDIA готовит мобильную версию графического адаптера GeForce GTX 1070, известно уже давно. Мы знаем также, что компания не собирается урезать конфигурацию GPU, а лишь ограничит тактовые частоты мобильной версии. Какова же будет производительность такого решения? Первые результаты уже стали появляться во всемирной Сети. Если верить данным, опубликованным ресурсом PurePC, производительность GeForce GTX 1070 Mobile будет великолепной.

Судя по опубликованным таблицам, мобильный вариант GeForce GTX 1070 не слишком сильно уступает настольному GeForce GTX 980 Ti, который в своё время стоил намного дороже. А из мобильных решений предыдущего поколения опередить новинку на базе GP104 смог лишь тандем GeForce GTX 980M SLI, который, разумеется, способен работать в полную силу далеко не во всех играх и 3D приложениях, в то время как однопроцессорному GeForce GTX 1070 Mobile провалы в скорости из-за плохой поддержки multi-GPU не грозят.

В тестах засветились и тактовые частоты: пиковое значение составило невиданные для мобильной графической карты 1822 МГц, но большую часть времени в турборежиме она работала на частоте 1645 МГц. В сравнении с таким доступным и популярным решением, как GeForce GTX 960M, мобильный вариант GeForce GTX 1070 быстрее на 355 %, то есть более чем в три раза. Вкупе с достаточно привлекательной ценой это означает настоящий прорыв в производительности для игровых ноутбуков.

Любопытные данные нашлись и о будущем AMD Radeon R9 M480. Как сообщают китайские источники, новое поколение игровых ноутбуков HP, модели под кодовыми именами Omen и Shadow, получат графику Polaris 11. Пока существует некоторая путаница — одни источники указывают название Radeon R9 M480, другие же говорят о Radeon RX 460. Если речь идёт и не об одном и том же решении, то, по крайней мере, их производительность и характеристики будут одинаковыми, о чём свидетельствуют приведённые диаграммы производительности.

Таких рекордов, какие ставит GeForce GTX 1070 Mobile, от скромного Radeon R9 M480 ждать не стоит, но всё-таки он должен будет превзойти в производительности GeForce GTX 970M — не самое плохое мобильное графическое решение поколения Maxwell. При этом Polaris 11 обещает быть более экономичным, а значит, у игровых ноутбуков на его основе будет меньше уровень энергопотребления и больше — время автономной работы, хотя игроки, как правило, используют стационарное питание.

Видеокарты AMD получили большой прирост в DOOM благодаря Vulkan

На днях издательство Bethesda сообщило о выходе ожидаемого обновления боевика DOOM, которое принесло поддержку открытого кроссплатформенного API Vulkan. Тогда же разработчики игры пообещали существенный прирост частоты кадров на некоторых видеокартах благодаря более эффективному использованию ресурсов оборудования через низкоуровневый API.

Сотрудники ComputerBase.de решили проверить, как игра ведёт себя в режиме визуализации через Vulkan по сравнению со старым-добрым OpenGL. Выводы оказались весьма интересными. Оказалось, ускорители AMD получают куда более весомое преимущество с точки зрения производительности по сравнению с видеокартами NVIDIA.

Согласно тесту, Vulkan позволяет увеличить частоту кадров на видеокарте AMD Radeon R9 Fury X в разрешении 1920 × 1080 в 1,66 раза, в разрешении 2560 × 1440 — в 1,52 раза, а в разрешении 3840 × 2160 — в 1,11 раза. Для сравнения: NVIDIA GeForce GTX 1070 в тех же режимах демонстрирует скромный прирост в 1,07, 1,03 и 1,01 раза. В результате, например, если в режиме OpenGL ускоритель GTX 1070 превосходит R9 Fury X в 1,18 раза в разрешении 2560 × 1440, то при активации Vulkan ситуация меняется на противоположную, и наблюдается превосходство «красной» карты в 1,26 раза!

Вдобавок, если GeForce GTX 1070 получает хотя бы небольшой прирост, то GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 970 демонстрируют разницу в производительности в пределах статистической погрешности (порой наблюдается даже отрицательные показатели). При этом Radeon R9 390 и новейшая Radeon RX 480 показывают прирост в районе 1,4–1,5 раз в разрешениях 1440p и 2160p.

С чем связано такое необычное поведение видеокарт конкурирующих лагерей — сказать сложно. Можно предположить, корни этого скрываются в том, что Vulkan создан на основе наработок AMD и является логическим продолжением API Mantle? Впрочем, проблема может быть куда прозаичнее: драйверы NVIDIA для Vulkan, возможно, ещё слишком сырые и недоработанные.

Актуальные версии характеристик Radeon R9 470X

В последние дни усиливаются слухи о предстоящей большой презентации первых видеокарт AMD Radeon 400 в рамках выставки Computex в Тайбэе. Более того, уже известны время и место проведения мероприятия. Докладчики компании Advanced Micro Devices и её графического подразделения будут готовы рассказать о дебютных видеоадаптерах с 14-нм архитектурой Polaris 1-го июня с 10:00 до 11:30 по местному времени (т. е. с 5:00 до 6:30 по Москве).

VideoCardz.com

VideoCardz.com

Можно не сомневаться, что ключевой темой презентации станут уникальные или как минимум примечательные особенности продукта Polaris 10 — будущего флагмана линейки AMD Radeon 400, а модели(-ям) на более скромном чипе Polaris 11 будет уделено меньше внимания. Так или иначе, проект устройства Polaris 11 уже привлек внимание любителей игр благодаря обещанному AMD сочетанию в нём высокой энергоэффективности и вполне достойной, по крайней мере для разрешения 1920 × 1080, производительности.

«Хвост» готовящейся видеокарты. Фото VRWorld.com с мероприятия Capsaicin 15 марта

«Хвост» готовящейся видеокарты. Фото VRWorld.com с мероприятия Capsaicin 15 марта

Насколько нам известно, Polaris 11 обзаведётся коммерческим названием Radeon R9 470X и, в отличие от большинства видеоадаптеров линейки Radeon R7/R9 300, не будет нуждаться в дополнительном питании от кабеля PCI-E Power. Что же касается прикладных характеристик, то сегодня трудно предсказать, чья гипотеза окажется верной. Авторство наиболее актуальных предположений принадлежит коллегам, пишущим для ресурсов VideoCardz и IT Home.

По версии VideoCardz, в состав ядра AMD Polaris 11 войдут 14 мультипроцессорных кластеров с 64 потоковыми процессорами в каждом (всего 896 шт.), 128-разрядная шина памяти и 4 Гбайт ОЗУ стандарта GDDR5 с частотой 1500 (6000) МГц. Энергопотребление, согласно информации зарубежных коллег, будет находиться на уровне 50 Вт при частоте чипа в 1395 МГц. Ориентировочная производительность в FP32 (вычисления одинарной точности) составит 2,5 Тфлопс.

Китайский источник имеет альтернативное мнение насчёт параметров Radeon R9 470X. Данные IT Home говорят о наличии у готовящейся видеокарты 1280 потоковых процессоров GCN четвёртого поколения, 80 текстурных блоков (TMU), 40 блоков растеризации (ROP) и 128-разрядной шины памяти. Прогноз относительно объёма ОЗУ GDDR5 тот же — 4 Гбайт, а соотношение частот, согласно «китайской» версии, имеет вид 1000/1750(7000) МГц. Быстродействие Radeon R9 470X, предварительно, будет находиться между Radeon R9 380 и R9 380X. Энергопотребление — 60 Вт.

ArabHardware.net

ArabHardware.net

Среди прочего, сайт IT Home сообщил ориентировочную цену новинки — 1100 юаней (чуть менее 11 тыс. рублей). Выйдет она, по мнению того же источника, до конца второго квартала.

Интрига вокруг характеристик Polaris 11 будет держаться ещё некоторое время, так что... заходите к нам почаще!

Новости AMD: анонс Radeon Pro Duo, ценовая политика в отношении Polaris

О двухпроцессорном флагмане AMD, долгое время известным под именами Fury X2 и AMD Gemini, а потом переименованным самой компанией в Radeon Pro Duo, мы писали столько, что сам официальный анонс уже не вызывает особого интереса. А между тем, вчера, 27 апреля, графическое подразделение Radeon Technologies Group официально анонсировало Radeon Pro Duo. Даже на фоне грядущих решений на базе Polaris 10 новинка смотрится прогрессивно, несмотря на использование старого, 28-нанометрового техпроцесса, ведь её конструкция предусматривает скоростную многослойную память типа HBM, в то время как весь 2016 год AMD и NVIDIA будут предлагать покупателям видеокарты с памятью GDDR5 или GDDR5X. Главной целевой аудиторией для Radeon Pro Duo компания справедливо считает бескомпромиссных энтузиастов и разработчиков игр, а также технологий и решений виртуальной реальности. Официальная рекомендуемая цена соответствует позиционированию и составляет $1500. Если для рядового покупателя это солидная цена, то для профессиональных карт — весьма скромная.

Новый король игрового (и не только) 3D

Новый король игрового (и не только) 3D

Как уже неоднократно описывалось, Radeon Pro Duo несёт на борту два чипа Fiji XT в полной конфигурации с 4096 ядрами GCN 1.2 у каждого, плюс 4 Гбайт высокоскоростной памяти HBM на процессор. Частоты процессоров понижены с 1050 до 1000 МГц. Да, в случае использования традиционной технологии CrossFireX в приложениях DirectX 11 это не даёт выигрыша в объёме, хотя даёт огромный плюс в пропускной способности — ни одна из существующих одиночных карт сегодня не может похвастаться этим параметром на уровне 1024 Гбайт/с. Лишь у чисто вычислительного ускорителя NVIDIA Tesla P100 данный показатель составляет 720 Гбайт/с. Полное задействование всего объёма видеопамяти, впрочем, будет возможно при правильном использовании возможностей, заложенных в DirectX 12. Что касается производительности, то AMD заявляет о полуторакратном превосходстве над GeForce GTX Titan X и 1,3-кратном над Radeon R9 295X2. Иными словами, трон короля игрового 3D на данный момент прочно закрепляется за Radeon Pro Duo и выпуск карт на базе Polaris 10 или Pascal GP104 его позиций не поколеблет. Конструкция и основные спецификации известны нашим читателям из краткого обзора XFX Radeon Pro Duo, но вкратце напомним.

Благодаря использованию HBM конструкция Radeon Pro Duo получилась относительно простой

Благодаря использованию HBM конструкция Radeon Pro Duo получилась относительно простой

Новый флагман AMD представляет собой моноблок с вынесенным наружу радиатором жидкостной системы охлаждения. Как и у Fury X, верхняя крышка у Radeon Pro Duo съёмная, а логотип RADEON подсвечивается красным. Новинка требует подключения трёх восьмиконтактных разъёмов питания, но при этом умудряется уложиться в теплопакет, не превышающий 350 ватт при 275 ваттах у одиночной Fury X; впрочем, удивительные способности Fiji к регулированию уровней энергопотребления и тепловыделения известны ещё по обзору Radeon R9 Nano. Чистая производительность Radeon Pro Duo на вычислениях одинарной точности составляет 16,38 терафлопса — настоящий суперкомпьютер, умещающийся в любом подходящем корпусе для настольного ПК. Специализированный ускоритель NVIDIA Tesla P100 развивает в этом режиме только 10,6 терафлопс, будучи, правда, одноядерным. Но с масштабируемостью у Radeon Pro Duo проблем нет: благодаря технологии FireRender её коэффициент достигает 1,7× в профессиональных приложениях, в окружениях VR вступает в действие Liquid VR и масштабируемость близка к 100 %. В играх же эффект, как обычно, зависит от драйверов. Как только карта окажется в нашей тестовой лаборатории, мы непременно проверим её поведение в популярных игровых проектах и синтетических тестовых пакетах.

Radeon Pro Duo предназначен не только для игроков, но и для профессионалов

Radeon Pro Duo предназначен не только для игроков, но и для профессионалов

Между тем определилась официальная ценовая политика Advanced Micro Devices в отношении новых решений на базе архитектуры Polaris. Как заявил в своём интервью ресурсу ARS Technica корпоративный вице-президент AMD Рой Тэйлор (Roy Taylor), Polaris действительно не станет основой для экстремальных решений, но вместо этого прекрасно охватит собой весь рынок массовых графических карт, включая верхний сегмент для требовательных игроков. В этом и заключается важность новой графической архитектуры AMD 2016 года. Он также отметил, что увеличение рыночного охвата является избранной AMD стратегией противостояния разработчикам игр, желающим продавать свои проекты по завышенным ценам (£40/$50). О позиционировании различных видеокарт на базе Polaris 10 и Polaris 11 мы уже сообщали, но теперь известны и ценовые рамки. В ближайшем будущем ожидается взрывной рост рынка устройств и ПО для виртуальной реальности, а как известно, флагманские дорогие видеокарты составляют лишь небольшую часть от общего объёма продаж. Но VR требовательна к аппаратным ресурсам, поскольку требуется обработка картинки для каждого глаза. В итоге AMD нацеливает Polaris 10, способный обеспечить приемлемую производительность в VR, в ценовой сектор с верхней планкой $349. Это именно та максимальная сумма, которую готово потратить на новую видеокарту большинство любителей игр, не располагающее неограниченным бюджетом.

В 2016 году рынок массовых графических решений будет занят картами на базе Polaris 10 и 11

В 2016 году рынок массовых графических решений будет занят картами на базе Polaris 10 и 11

Это очень хорошая новость для всех, кто планирует замену видеокарты в ближайшем будущем, ведь речь идёт о $350 за старшую версию Polaris 10, он же гипотетический Radeon R9 480X на базе ядра Ellesmere XT с 40 вычислительными блоками GCN 4.0, в сумме дающими 2560 потоковых процессоров. Эта модель будет укомплектована 8 Гбайт видеопамяти GDDR5X с 256-битной шиной доступа. Частотные характеристики, равно как и количество текстурных блоков и модулей растровых операций, на данный момент неизвестны, мы знаем лишь, что максимальный теплопакет Radeon R9 480X не превысит 150 ватт. Ещё дешевле покупателю обойдётся Radeon R9 480, правда, ценой усечённой конфигурации: из 40 вычислительных модулей GCN будут активны только 36, а значит, количество доступных потоковых процессоров снизится до 2304. Эти цифры практически официальны, поскольку не раз встречались в различных источниках и всегда совпадали. По всей видимости, для удешевления в Radeon R9 480 может быть установлена память GDDR5, но с наибольшей доступной для данной технологии частотой. Младшая когорта, Polaris 11, будущие Radeon R9 470X и Radeon R9 470, на полноценное использование в виртуальной реальности вряд ли претендуют без серьёзного снижения настроек детализации, а их основные характеристики нам тоже известны: 1280 и 1024 потоковых процессора GCN 4.0 и теплопакет, не превышающий 50 ватт.

Благодаря эффективной работе с асинхронными вычислениями, Radeon Pro Duo идеально подходит для решений VR

Благодаря эффективной работе с асинхронными вычислениями, Radeon Pro Duo идеально подходит для решений VR

Битва в секторе VR обещает быть жёсткой, ведь и NVIDIA готовит к выпуску свои решения на базе архитектуры Pascal, воплощённой в ядро GP104. Но Рой Тэйлор считает, что «зелёные» в этот раз находятся в менее выгодной позиции. По имеющимся в его распоряжении данным, NVIDIA не собирается увеличивать степень покрытия рынка, а её решения на базе Pascal относятся к категории HEDT, и их ценовая планка, скорее всего, будет начинаться с отметки $600 и даже достигать цифры $1000. А это отнюдь не добавит популярности будущим GeForce GTX 1080 и даже 1070 в глазах будущих потенциальных покупателей — такие цены заведомо превышают «сумму психологического барьера», приведённую выше. А сравнительно недорогая GeForce GTX 1060, как мы уже знаем, вообще появится на рынке лишь осенью, когда тот уже будет основательно наводнён новыми решениями AMD. Впрочем, NVIDIA не собирается сдаваться и также работает над программно-аппаратными решениями, нацеленными на рынок VR. Первичной целью «Зелёные» ставят себе увеличение пользовательской базы VR с текущих 13‒14 миллионов до 25 миллионов, хотя это мизерная доля от количества ПК, имеющихся в мире. Корпоративный вице-президент «красных» назвал NVIDIA достойным соперником, известным по совместным работам в составе Khronos над новым API Vulkan, и заявил, что надеется на дальнейшую плодотворную конкуренцию, от которой, в итоге, выиграют все.

AMD подтвердила позиционирование новых графических процессоров

Компания AMD официально подтвердила позиционирование новых графических процессоров под кодовыми именами Polaris 10 и Polaris 11. Подтверждение исходит от главы компании Лизы Су (Lisa Su). Теперь можно со стопроцентной уверенностью говорить, что в середине этого года графическое подразделение Advanced Micro Devices представит два графических процессора с новой архитектурой: производительный и сравнительно крупный Polaris 10 и маленький, но экономичный Polaris 11. 

Слайд, знакомый нашим читателям: планы и позицонирование графических продуктов AMD

Слайд, знакомый нашим читателям: планы и позицонирование графических продуктов AMD

C данным слайдом наши читатели уже знакомы, но его следует дополнить новыми сведениями. Согласно официальной позиции AMD, Polaris 11 и решения на его основе нацелены главным образом на рынок ноутбуков, дабы наделить их экономичной и достаточно быстрой графикой нового поколения с новейшими возможностями. Видеокарты для настольных систем в данном случае вторичны, в отличие от Polaris 10 — этот флагман 2016 года нацелен на сегмент массовых настольных ПК и уже во вторую очередь будет применяться в мощных игровых ноутбуках.

О чём это говорит? В первую очередь о том, что Polaris 10 не будет обладать каким-то запредельным уровнем производительности, хотя по этому показателю, особенно с учётом уровня энергопотребления, новый графический процессор AMD обещает выйти весьма достойным продуктом. Во всяком случае, демонстрационная система с Polaris 10 смогла поддерживать в новом Hitman 2016 года стабильные 60 кадров в секунду в разрешении 2560 × 1440, что является весьма достойным результатом для одиночной карты. Известны также примерные результаты в 3DMark Firestrike Ultra, составляющие порядка 4000 очков. Иными словами, это мощный игровой чип, но всё-таки не прямая замена Fury X и, тем более, Radeon Pro Duo. Энтузиастам, предпочитающим решения класса HEDT (High End Desktop Platform), придётся подождать до 2017 года, в котором Radeon Technologies Group планирует представить настоящий графический процессор нового поколения Vega, дополненный многослойной памятью HBM второго поколения. Пока же в этом сегменте продолжат доминировать решения на базе процессора Fiji, то есть карты Radeon R9 Fury X и Radeon Pro Duo. Особняком стоит Nano: вряд ли карту с Polaris 10 на борту удастся сделать столь же компактной из-за классической конструкции с отдельными чипами памяти GDDR5/GDDR5X.

Демонстрационная система на базе Polaris 10

Демонстрационная система на базе Polaris 10

Согласно текущей позиции AMD, серия карт, использующая графическое ядро Fiji, по классификации пока остаётся «продуктами для энтузиастов». Менее мощные ускорители, использующие номерную классификацию, а именно Radeon R9 390 и R9 380, относятся к «массовым решениям». Именно они и будут заменены видеокартами на базе чипа Polaris 10, хотя до сих пор не ясно, как будет выглядеть новая линейка и будет ли она оканчиваться на Radeon R9 480 или всё-таки Radeon R9 490. Об этом официальных заявлений компании пока не было, поэтому вся информация на данную тему относится к категории слухов. Плохо другое: Polaris 10 описывается как достаточно быстрое решение, но указание на «массовый класс» может означать его примерное равенство с NVIDIA GM204, не самым мощным ядром в линейке противника, который, к тому же, уже готовит асимметричный ответ с применением явно более мощного Pascal GP104. Правда, цена новых карт AMD обещает быть достаточно привлекательной, а экономичность — выше, нежели у чипов Pascal, более сложных и использующих менее тонкий 16-нанометровый техпроцесс. Но предварительные сведения о производительности достаточно оптимистичны: уровень Polaris 10 весьма близок к уровню GeForce GTX 980 Ti.

Демонстрационная система на базе Polaris 11. Обратите внимание на ваттметры

Демонстрационная система на базе Polaris 11 (справа). Обратите внимание на показания ваттметров

Что касается мобильных решений, то новая серия Radeon M400 всё-таки не будет состоять целиком из переименованных графических ядер предыдущего поколения, как предполагалось ранее. Вероятнее всего, что роль Radeon M490 сыграет Polaris 10, а Radeon M480 будет использовать Polaris 11. Следовательно, те, кто предпочитает играть или заниматься задачами, требующими высокой производительности графической подсистемы на ноутбуках, всё-таки получат в своё распоряжение системы на базе новейшей графической архитектуры GCN 4.0. Polaris 10 не является пожирателем энергии в сравнении с 28-нм чипами Radeon, а Polaris 11 словно создан для рынка ноутбуков со своим максимальным уровнем энергопотребления, не достигающим даже отметки 50 ватт. Соответственно, он займёт вторую ступеньку в иерархии мобильной графики AMD и станет основой таких решений, как Radeon M480X и M485X. К сожалению, базовые характеристики, такие как число функциональных блоков, по-прежнему остаются тайной. Известно количество ядер GCN 4.0: 2560 в Polaris 10 и 1280 в Polaris 11, часть из них будет отключена в младших моделях, лишённых суффикса Х в названии: Radeon R9 480 получит 2304 активных ядра, а Radeon R9 470 — 1024 ядра.

Мобильный сектор всё-таки получит решения на базе архитектуры GCN 4.0

Мобильный сектор всё-таки получит решения на базе архитектуры GCN 4.0

Polaris 10 имеет максимальный теплопакет 175 ватт. Казалось бы, это исключает его из сферы использования в мобильных платформах. Но достаточно вспомнить опыт с Radeon R9 Nano. Новый чип, как и его предшественник, Fiji, оснащён очень продвинутой системой управления питанием и может потреблять существенно меньше заявленной максимальной цифры, при этом обеспечивая ненамного меньший уровень производительности. Это доказано обзором Radeon R9 Nano, а ведь в Polaris механизмы энергосбережения и регулировки наверняка были усовершенствованы. К тому же игровые ноутбуки являют собой особый класс мобильных систем, близкий к классу DTR (DeskTop Replacement). Они редко используются включенными при работе от батарей и от них, по сути, требуется только возможность переноски. Поэтому разработчики таких ноутбуков не столь ограничены в габаритах и конструкции систем охлаждения, что, правда, иногда порождает таких монстров, как ASUS ROG GX700. На момент вернёмся к настольным решениям: зарубежные ресурсы, такие как WCCFTech, полагают, что AMD ждёт грандиозный успех, если компании удастся выпустить карты на базе Polaris 10 по цене порядка $330 с вдвое большим объёмом видеопамяти, нежели у Fury. С этим, пожалуй, стоит согласиться: многие захотят приобрести такое решение взамен, скажем, Radeon R9 290X или GeForce GTX 970. Но официального подтверждения столь привлекательным ценам пока нет.

Стали известны спецификации графических карт Radeon R9 470

Как известно нашим читателям, графическое ядро на базе новой архитектуры AMD Polaris под номером 11 в иерархии стоит ниже ядра под номером 10, хотя и имеет более высокий номер. О том, что решения на базе Polaris 10 дебютируют на Computex 2016, а приобрести их можно будет в конце июня, мы уже писали. Предположительно, Polaris 10 в конфигурации Ellesmere Pro (Radeon R9 490) получит 2304 потоковых процессора с новейшей архитектурой, а вот конфигурация Ellesmere XT (Radeon R9 490X) пока остаётся тайной. Но решения на базе Polaris 11 также представляют существенный интерес, хотя бы в силу своей невиданной ранее энергоэффективности: ведь именно Polaris 11 Advanced Micro Devices сравнивала с GeForce GTX 950 в Star Wars Battlefront, где новинка и победила с разгромным счётом 86 ватт против 140 ватт у соперника при одинаковых 60 кадрах в секунду.

Тот самый исторический кадр с победой Polaris 11

Тот самый исторический кадр с победой Polaris 11

Известный ресурс VideoCardz заметил Polaris 11 в базе данных CompuBench под идентификатором 0x67FF:C8, который, как уже доказано, именно этому чипу и принадлежит. Его кодовое название в OpenCL — Goose. Согласно полученным данным, максимальная частота графического ядра описываемой карты на базе Polaris 11, которая, по всей видимости, будет отнесена к семейству Radeon R9 470, составляет 1 ГГц, а число вычислительных блоков GCN равно шестнадцати. Если количество потоковых процессоров на вычислительный модуль в Polaris не изменилось, то речь идёт о 1024 унифицированных потоковых процессорах. Почему только 1024? Причин тому несколько: во-первых, тонкие техпроцессы класса FinFET обеспечивают намного большую плотность упаковки транзисторов на квадратный миллиметр — NVIDIA GP100 несёт на борту вдвое больше транзисторов, нежели GM200.

А вот в CompuBench результаты новинки не впечатляют...

А вот в CompuBench результаты новинки не впечатляют...

Во-вторых, техпроцесс, используемый AMD, несколько тоньше: 14 против 16 нанометров у соперника. Иными словами, 1024 потоковых процессора нового поколения могут быть намного сложнее и совершеннее такого же количества процессоров предыдущего поколения. Производительность Polaris 11 (Baffin) оценивается примерно в 2 терафлопса, карты на основе этого чипа получат, вероятнее всего, 4 Гбайт памяти со 128-битной шиной доступа, что в случае GDDR5 на эквивалентной частоте 7 ГГц даёт 112 Гбайт/с, но если AMD решит выпустить, к примеру, Radeon R9 470X и снабдит его памятью GDDR5X, этот показатель автоматически возрастёт до 224 Гбайт/с. К сожалению, тесты, найденные в базе данных CompuBench, говорящие о производительности в OpenCL, показывают весьма неприглядную картину для Polaris 11.

Предварительные технические характеристики Vega, Polaris 10 и Polaris 11

Предварительные технические характеристики Vega, Polaris 10 и Polaris 11

Но причин для расстройства нет: речь идёт всего лишь об инженерном образце с крайне сырыми драйверами, ведь демонстрация, проведённая AMD на CES 2016, показала обратную картину: Polaris 11 либо быстрее GeForce GTX 950, либо показывает ту же производительность при существенно меньшем уровне энергопотребления. Иными словами, всё сводится к банальному «следует дождаться появления серийных карт». Как только мы получим доступ к одной из таких карт, мы постараемся сразу же протестировать её для выявления истинного потенциала ядра Polaris 11. Как уже заметил внимательный читатель, между Radeon R9 490 и Radeon R9 470 образовывается пустая ниша. Что ж, вполне возможно, что AMD заполнит её решениями на базе Fiji, соответствующим образом переименовав их из Fury в Radeon R9 480 — такие трюки производители графических карт проделывают часто.

Графические карты AMD Radeon R9 490X и R9 490 дебютируют на Computex

Можно сказать, что первый раунд войны анонсов новых архитектур в 2016 году NVIDIA выиграла. Но всё-таки не совсем: речь идёт о продукте, предназначенном исключительно для вычислений и не имеющим даже привычного обычному пользователю форм-фактора видеокарты. У Radeon Technologies Group ещё есть время, и, как считает ряд источников, решения на базе ядра Polaris 10 — назовём их Radeon R9 490X и Radeon R9 490 — будут объявлены на Computex 2016, а приобрести их можно будет несколько позже, в конце июня. Это хорошо согласуется с заявлениями AMD о запуске архитектуры Polaris в середине года. Ожидается выпуск двух карт, и, похоже, Radeon R9 490X и Radeon R9 490 —  их настоящие имена, под которыми они будут продаваться.

Планы AMD простираются довольно далеко и выглядят амбициозно

Планы AMD простираются довольно далеко и выглядят амбициозно

Оба продукта получат ядро Polaris 10, производимое с использованием 14-нанометрового техпроцесса класса FinFET. В гонке за нанометрами AMD пока впереди, поскольку NVIDIA использует 16-нанометровую технологию. Если верить циркулирующим в сети слухам, на Computex состоится не просто бумажный анонс, а будут продемонстрированы реальные образцы карт, разработанные партнёрами AMD. Напомним, Polaris 10, несмотря на меньший номер, является более мощным процессором, нежели Polaris 11. Зарубежные источники полагают, что серия Radeon R9 490 придёт на смену картам Radeon R9 390 — настоящим долгожителям и ветеранам графического рынка (архитектура Hawaii была впервые анонсирована ещё в 2013 году).

Отмечены новые или существенно переработанные части GPU Polaris

На слайде отмечены новые или существенно переработанные части GPU Polaris

Любопытно, что наименование Fury компания на этот раз решила не использовать: она либо придерживает его для ещё более мощного чипа Vega, либо это имя так и останется уделом решений на базе ядра Fiji — первого эксперимента компании с памятью HBM. С учётом архитектурных улучшений и нового техпроцесса новые модели Radeon R9 490X и 490, заменяющие собой R9 390X и R9 390, должны будут показать уровень производительности практически равный показателям серии Fury. И лучше бы им действительно показать все преимущества новой архитектуры AMD, в том числе и в области использования асинхронных вычислений, ведь соперничать новинкам придётся с решениями NVIDIA на базе Pascal, потребительские варианты которых, использующие ядро GP104, появятся на рынке примерно в это же время.

Очередной козырь AMD: эффективная работа с асинхронными вычислениями

Очередной козырь AMD: эффективная работа с асинхронными вычислениями

Оснований для пессимизма, впрочем, немного: ведь Polaris в два с половиной раза эффективнее предыдущей версии архитектуры GCN. И есть у AMD и ещё один козырь: конкурентоспособность новых карт, которые изначально разрабатывались с прицелом на достижение наилучшей производительности в пересчёте на доллар. То есть NVIDIA со своими GeForce GTX 1080 и 1070 может и победить грубой силой, но отрыв в производительности может оказаться не настолько большим, чтобы не сделать выбора в пользу более доступных моделей AMD Radeon. Тем более, некоторые источники предполагают, что в скорости Polaris 10 превзойдет GeForce GTX 980 Ti. Любому подкованному любителю игр понятно, о каком уровне производительности идёт речь. Похоже, компания готовится к удачному выстрелу, который накроет так называемую область sweet spot, и не исключено, что именно NVIDIA в обозримом будущем придётся изыскивать средства для снижения цен и повышения конкурентоспособности своих игровых видеокарт.

Системы на базе AMD Radeon R9 Fury X2 будут рассылаться разработчикам VR

Мы уже рассказывали об экспериментальной демонстрационной системе Falcon Northwest с установленным в неё прототипом AMD Radeon R9 Fury X2. Она демонстрировалась на выставке VRLA, прошедшей в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, США. При этом система не просто красиво стояла на стенде и подсвечивалась, а была вполне рабочей и использовалась для демонстрации возможностей виртуальной реальности, обеспечиваемых технологиями AMD. Оказывается, такая система существует не в виде единственного выставочного экземпляра.

Как сообщают зарубежные источники, таких готовых систем существует довольно много. На одном из снимков запечатлены сразу шесть чёрных корпусов с красной подсветкой — таких же, как у образца, показанного на Virtual Reality Los Angeles. Но и это ещё не всё: существуют снимки, на которых красуются ряды полок, уставленных подобными системами. Высказана версия, что это версия для разработчиков VR. От обычной она отличается ярко-красным корпусом с логотипом AMD Radeon, в остальном системы идентичны. Новые системы AMD выглядят довольно стильно, но хотя их количество на снимках и впечатляет, не ясно, поступят ли они в розничную продажу в сколько-нибудь заметных количествах.

С учётом сравнительно скорого появления решений на базе Polaris — скорее всего, нет. На указанных же машинах разработчики будут учиться правильно работать с виртуальной реальностью в средах DX12 и Vulkan, благо производительность систем выглядит весьма внушительно — достаточно вспомнить показатель 12 терафлопс. Они в 9 раз быстрее MicrosoftXboxOne и в 7 — Sony PlayStation 4, и это при сопоставимых габаритах. Двухпроцессорные системы AMD, как уже знают наши читатели, имеют собственное имя — Tiki. Теоретически, их производительность должна достигать 16 терафлопс с учётом показателей однопроцессорного Radeon R9 FuryX. Но габариты корпуса и использование воздушной системы охлаждения, по всей видимости, заставили пойти конструкторов на ухищрения, такие как снижение тактовых частот графических ядер. 

Новая статья: Обзор видеокарты ASUS STRIX R9 380X Gaming: вторая жизнь флагмана

Данные берутся из публикации Обзор видеокарты ASUS STRIX R9 380X Gaming: вторая жизнь флагмана

Известна примерная вычислительная мощность AMD Radeon R9 Fury X2

Недавно графическое подразделение Advanced Micro Devices продемонстрировало на выставке Virtual Reality Los Angeles полностью рабочую систему с установленным в неё двухпроцессорным графическим адаптером Radeon R9 Fury X2, который также известен под кодовым именем Gemini. Согласно имеющимся данным, новинка способна развивать производительность в районе 12 терафлопс при выполнении вычислений одинарной точности. Эта цифра далека от шокирующей — Radeon R9 295X2, долго бывший двуглавым королём 3D-графики, в аналогичном режиме развивает около 11,5 терафлопс.

Но не стоит забывать об уровне энергопотребления. Старый король расходовал при выполнении такой задачи 500 ватт электроэнергии, в то время как принц-наследник довольствуется всего 375 ваттами и при этом всё-таки чуточку, но мощнее. Если перевести обсуждение в плоскость эффективности, то новое решение на 40 % эффективнее старого при одинаковой производительности. Как правило, скорость в режиме FP32 неплохо коррелирует с производительностью в современных играх, так что мы можем примерно прикинуть, чего следует ожидать от Gemini.

Казалось бы, прорыва нет —  но не стоит забывать о более эффективной архитектуре GCN 1.2 и более скоростной памяти HBM, так что превосходство нового двухчипового решения AMD над старым может быть весьма существенным. К сожалению, тактовые частоты Radeon R9 Fury X2 всё ещё неизвестны. Кроме того, как выяснилось, демонстрационная система Falcon Northwest Tiki, показанная на VRLA, использовала специально разработанную воздушную систему охлаждения и, возможно, графическая система работала на пониженных частотах. Финальная версия Gemini будет использовать СЖО, и частоты графических ядер, а следовательно, и их производительность, могут оказаться более высокими.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
В Испании арестовали пару, которая добывала криптовалюту на ноутбуках в магазинах электроники 5 ч.
Мультиплеер Company of Heroes 3 дадут попробовать в течение недели, начиная с завтрашнего дня 6 ч.
Исправление системы прокачки Halo Infinite стоит для команды разработчиков на первом месте 6 ч.
Свежий отчёт CD Projekt: неизменность сроков выхода улучшенных Cyberpunk 2077 и The Witcher 3 и смещение акцентов на будущие проекты 7 ч.
Роскомнадзор пообещал замедлять работу Twitter в России, пока весь запрещённый контент не будет удалён 7 ч.
Создатели Sea of Thieves поделились подробностями пятого сезона и объявили дату его запуска 8 ч.
Киберспортсмены из СНГ стали лучшими на континентальном турнире по Free Fire 8 ч.
Исполнитель роли Альберта Вескера опроверг свою причастность к слухам о ремейке Resident Evil 4 8 ч.
Основатель Twitter Джек Дорси покинул пост главы компании 8 ч.
Слухи: новая BioShock получит подзаголовок Isolation и будет представлена в 2022 году 9 ч.
TECNO представила в России продвинутые смартфоны CAMON 18 и сейчас они доступны со скидкой 2 ч.
Gigabyte представила первую материнскую плату на Intel Z690 без поддержки PCIe 5.0 2 ч.
Российско-швейцарский стартап представил концепт электромобиля с дополненной реальностью 2 ч.
Sonos готовит компактный и относительно доступный сабвуфер Sub Mini 3 ч.
Китай прекратит погоню за передовыми техпроцессами и сосредоточится на зрелых технологиях производства чипов 3 ч.
Новая статья: Обзор Core i7-12700K, в котором выясняется, что E-ядра вредят P-ядрам, но без них всё только хуже 3 ч.
Налетай, подешевело: видеокарту Gigabyte GeForce GT 730 сегодня предлагали со скидкой 33 % 5 ч.
Смартфоны Honor 60 и 60 Pro показались на фото за пару дней до презентации 7 ч.
TSMC поручила часть процесса упаковки чипов сторонним компаниям 8 ч.
Слухи: Apple разрабатывает новые технологии беспроводной зарядки с малым и большим радиусом действия 8 ч.