Ноутбуки и ПК

Обзор ноутбука MSI Prestige 14 (A10SC): шесть ядер и дискретный GPU в компактном корпусе

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Синтетические тесты
Приложение Настройки
3DMark Time Spy
Geekbench 4
CINEBENCH R20
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier) Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16 Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод)
Рабочие приложения
Приложение Бенчмарк Настройки API
Графика Intel Графика AMD Графика NVIDIA
Adobe Photoshop CC 2019 PugetBench for Photoshop CC 0.8 (структура теста по ссылке) Basic Benchmark OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020 PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (структура теста по ссылке) DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) DirectX 12
Adobe Premiere Pro CC 2019 PugetBench for Premiere Pro 0.8 (структура теста по ссылке) Standard Benchmark OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) CUDA
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 16 Puget Systems DaVinci Resolve Studio Benchmark 0.61 (структура теста по ссылке) 4K Benchmark OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) CUDA
Fusion
Blender 2.81a Демо Class Room с сайта Blender Foundation Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU) Н/Д (рендеринг на CPU) OpenCL (Windows)/CPU (macOS) CUDA/OptX
Демо Nissan GTR от AMD Рендерер Radeon ProRender Н/Д OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL
MAXON Cinema 4D Studio R20 Демо Coffee Beans из дистрибутива Cinema 4D Studio R20 Рендерер Radeon ProRender Н/Д (рендеринг на CPU) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL
REDCINE-X PRO 51 Декодирование файлов RED R3D с разрешением 4К, 6К и 8К Н/Д (декодирование на CPU) OpenCL CUDA

В игровых тестах показатели средней и минимальной кадровой частоты выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает бенчмарк. Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

Игры
Игра API Настройки, метод тестирования Полноэкранное сглаживание
Borderlands 3 DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики FXAA
Shadow of the Tomb Raider Встроенный бенчмарк. Макс. качество графики SMAAT2x
Total War: THREE KINGDOMS Встроенный бенчмарк (Battle Benchmark). Среднее качество графики FXAA

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м2 в двух сценариях использования:

  • веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
  • непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:

ЭкранCPUОперативная памятьGPUSSDHDDБатарея
MSI Prestige14 (A10SC) 14'', 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-10710U 6/12 ядер/потоков, 1,1–4,7 ГГц LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 4 Гбайт GDDR6 Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт Нет 52 Вт⋅ч
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) 14'', 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-10510U 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт Intel UHD Graphics 620 ~1 Гбайт из системной RAM 2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт Нет 66 Вт⋅ч
ASUS TUF Gaming FX705G 17,3'', 1920 × 1080, IPS Intel Core i5-8300H 4/8 ядра/потоков, 2,3–4,0 ГГц DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 8 Гбайт NVIDIA GeForce GTX 1050 4 Гбайт GDDR6 Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 Гбайт Нет 64 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 13.3", Mid 2019 (A1932) 13,3'', 2560 × 1600, IPS Intel Core i5-8210Y 2/4 ядра/потока, 1,6–3,6 ГГц LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт Intel UHD Graphics 617 1,5 Гбайт из системной RAM Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт Нет 49,9 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13.3", Mid 2019 (A2159) 13,3'', 2560 × 1600, IPS Intel Core i5-8257U 4/8 ядра/потоков, 1,4–3,9 ГГц LPDDR3 SDRAM, 2133 МГц, 16 Гбайт Intel Iris Plus Graphics 645 128 Мбайт eDRAM Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт Нет 58,2 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16", Late 2019 (A2141) 16'', 3072 × 1920, IPS Intel Core i9-9980HK 8/16 ядер/потоков, 2,4–5,0 ГГц DDR4 SDRAM, 2666 МГц, 16 Гбайт AMD Radeon Pro 5500M 4 Гбайт GDDR6 Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт Нет 100 Вт⋅ч

#Качество экрана

В топовой комплектации MSI Prestige 14 оснащают панелью с разрешением 4К (довольно редкое явление в габаритах 14 дюймов) и полным охватом цветового пространства Adobe RGB, но нам достался вариант попроще, с типовым разрешением 1080p. К сожалению, не удалось определить, какая именно экранная матрица была установлена в тестовом образце MSI Prestige 14, без полного вскрытия машины, но и по спецификациям, и по изображению очевидно, что перед нами IPS с матовым покрытием. C первого взгляда видно, что экран не очень яркий — и действительно, замеры белого поля показали всего 265 кд/м2. Высокой контрастностью он также не отличается: сейчас нередко встречаются панели с показателями выше 1000:1, но MSI Prestige 14 остановился на отметке 713:1.

В отличие от 4К-панели, которой обещана заводская калибровка, альтернативный экран с разрешением 1080p точно не прошел эту процедуру — заметно по сбитой точке белого и, соответственно, цветовой температуре, которая в зависимости от яркости колеблется в пределах от 7000 до 7500 К.

Хорошие новости в том, что цветовой диапазон экрана довольно точно соответствует границам пространства sRGB — значительные отклонения от них (в том числе и в случае расширенного цветового охвата на уровне Adobe RGB или Display P3) в среде Windows чреваты искажением цветов большинства приложений даже после профилирования.

Кривые гамма-коррекции базовых цветов хорошо согласованы между собой и с эталонной кривой степенной функции с показателем 2,2. Более глубокие кривые, усиливающие контраст в средних и светлых тонах, экрану с контрастностью 700:1, пожалуй, ни к чему.

 

И наконец, 1080p-матрица MSI Prestige 14 заслужила на удивление высокую оценку в тесте воспроизведения множества цветовых оттенков по стандарту Delta-E 2000: несмотря на отсутствие калибровки и ICC-профиля, среднее отклонение цветопередачи не превосходит единицу. Что касается дефектов, которые все еще встречаются в ноутбучных матрицах — таких, как мерцание при низких значениях яркости и краевая засветка — то наш образец Prestige 14 от них избавлен.

#Тактовые частоты, температура и уровень шума

В нашем экземпляре MSI Prestige 14 установлен хоть и низковаттный, но очень серьезный в своем классе центральный процессор Core i7-10710U — с шестью вычислительными ядрами и диапазоном тактовых частот от 1,1 до 4,7 ГГц. Есть масса задач, для которых лучше иметь шесть или восемь вычислительных ядер (пусть работающих с пониженными тактовыми частотами при одновременной нагрузке), чем два или четыре скоростных ядра. Тем более что однопоточные частоты у мобильных чипов Intel практически одни и те же. Впрочем, в лэптопе важны не официальные спецификации CPU, а то, каким образом возможностями чипа распорядились создатели отдельно взятой машины. Массу дополнительных переменных вносят и настройки энергопотребления, которые позволяют регулировать большинство производителей. Так, MSI Prestige 14 способен работать от розетки в трех различных режимах — Silent, Balanced и High Performance.

Как показали тесты, профиль энергопотребления устанавливает центральному процессору долговременный резерв потребляемой мощности в 8, 15 или 25 Вт — вполне типичные ступеньки для интеловских CPU категории U, ориентированных на среднее TDP 15 Вт. В самом экономичном режиме процессор поддерживает тактовые частоты около 1 ГГц при интенсивной многопоточной нагрузке, а при санкционированном оверклокинге (профиль High Performance) стабилизируется на уровне 2,4 ГГц. Примечательно, что именно мощность не позволяет чипу разогнаться сильнее, так как температура кристалла не превышает 95 °C (вполне приемлемое значение для мобильных чипов), а в двух других режимах снижается до умеренных 63–76 °C.

Таким же образом рабочий профиль ноутбука регулирует потребляемую мощность и тактовые частоты, доступные графическому ядру GeForce GTX 1650 Max-Q, но разница в производительности не так велика, как в случае центрального процессора. Так, лишь в режиме Silent частотный потолок GPU снижен до 930 МГц, а мощность — до 15 Вт. В двух верхних режимах чип потребляет 30 Вт и тактуется в диапазоне 1,15–1,2 ГГц. В отличие от альтернативной модели GeForce GTX 1650, которую распаивают в геймерских лэптопах, модификация Max-Q может лишь кратковременно прорваться в зону 1,5–1,6 ГГц.

Тактовые частоты под нагрузкой
Cinebench R20 (макс. № потоков) LuxMark 3.1 Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
Тактовая частота CPU, МГц Тактовая частота GPU, МГц Тактовая частота CPU, МГц Тактовая частота GPU, МГц
Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс.
MSI Prestige14 (A10SC) — Silent 1008 1098 930 930 898 1097 930 930
MSI Prestige14 (A10SC) — Balanced 1817 1896 1192 1590 1730 1796 930 930
MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance 2418 2793 1176 1635 2073 2295 930 930
Резерв мощности CPU и GPU
Cinebench R20 (макс. № потоков) LuxMark 3.1 Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
Потребляемая мощность CPU, Вт Потребляемая мощность GPU, Вт Потребляемая мощность CPU, Вт Потребляемая мощность GPU, Вт
Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс.
MSI Prestige14 (A10SC) — Silent 8 9 15 15 8 8 15 15
MSI Prestige14 (A10SC) — Balanced 15 15 31 31 15 15 16 16
MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance 25 27 30 30 20 20 15 16

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

При одновременной загрузке СPU и GPU лэптоп отдает приоритет центральному процессору: частоты CPU проседают только в режиме High Performance, а дискретная графика всегда ограничена мощностью 15 Вт. Кристалл GPU разогревается до стандартной для чипов NVIDIA пороговой температуры в 75 °С.

Мы убедились в том, что CPU и GPU внутри MSI Prestige 14 не жалуются на охлаждение и способны длительно работать на высоких тактовых частотах (по меркам каждого из компонентов). А что насчет уровня шума? В бездействии лэптоп практически не слышен, и на расстоянии 30 см от экрана мы даже не смогли зарегистрировать какое-либо превышение фонового уровня. Когда активен режим Silent, то и под значительной нагрузкой лэптоп с трудом пробивается через порог чувствительности нашего шумомера. Профиль Balanced обеспечивает удачный баланс между акустическим комфортом и производительностью при нагрузке на центральный процессор, но интенсивная работа GPU, комбинированная нагрузка, а также нагрузка на любой из главных чипов в режиме High Performance заставляет ноутбук шуметь с большой громкостью — выше 45 дБА. 

Кроме того, надо отметить следующий неприятный момент: шасси MSI Prestige 14 отлично охлаждает CPU и GPU, но в режимах высокого энергопотребления сильно прогреваются металлические панели корпуса — особенно вокруг клавиатуры. Температура не такая, чтобы обжигало руки, но и, увы, о комфортной работе уже не приходится говорить.

#Синтетические тесты производительности

Синтетические тесты Cinebench и Geekbench поместили MSI Prestige 14 аккурат посредине между лэптопами, оснащенными четырех- и восьмиядерным CPU, благодаря тому, что все эти машины (включая ноутбук MSI с «производительными» настойками энергопотребления) поддерживают сравнительно высокие тактовые частоты. Если же сравнивать Prestige 14 с ультракомпактными машинами — такими как ASUS ExpertBook B9, то фактор тактовых частот приобретает не меньшее значение, чем количество вычислительных ядер.

Что касается быстродействия дискретной графики, то единственный подходящий по весовой категории соперник для GeForce GTX 1650 Max-Q, результаты которого есть в нашей базе данных, — это Radeon Pro 5500M из свежего 16-дюймового «Макбука». И, вопреки изначальному скепсису, по оценке двух следующих синтетических бенчмарков (3DMark Time Spy и GFXBench), графический ускоритель NVIDIA очень уверенно себя чувствует в противостоянии Radeon Pro 5500M, невзирая на значительную разницу в их тактовых частотах и энергопотреблении.

Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥