Обзор Mesh от Keenetic — строим Wi-Fi-сеть на базе Air, Speedster и Viva / Сети и коммуникации

⇡#Тестирование

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

⇡#Выводы

Мы проводили тестирование Mesh-сети Keenetic в двухэтажном загородном доме с отдельно стоящими хозяйственными пристройками, до которых проведено электричество. Внутри дома интернет-центры размещались в различных комбинациях как на первом, так и на втором этаже. При этом основное устройство, роль которого исполнял Keenetic Viva, было всегда расположено на первом этаже дома, в гостиной, а второй и третий узлы (модели Speedster и Air) в рамках теста мы перемещали между разными локациями.

Сервер (настольный ПК с двухпортовым гигабитным сетевым адаптером Intel I350-T2), который вёл обмен данными с клиентскими устройствами, был расположен в гостиной и постоянно подключён к одному из LAN-портов интернет-центра Keenetic Viva. В качестве клиентских устройств использовалось несколько различных ноутбуков и телефонов, но для проверки производительности сети применялся только один ноутбук ASUS ZenBook UX331U со встроенным сетевым адаптером Intel Wi-Fi 5 802.11 ac (2×2).

Ниже приведены варианты расстановки и подключения интернет-центров:

все устройства стоят рядом на одном столе в гостиной (сеть развёрнута на базе одного интернет-центра Viva);
все устройства расположены в пределах 1,5 м друг от друга в гостиной (сеть развёрнута на базе интернет-центров Viva и Speedster, при этом клиент подключён к Speedster);
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, а клиент находится на том же этаже, но в соседней комнате за стенкой (сеть развёрнута на базе одного интернет-центра Viva);
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, а клиент и Speedster находятся на том же этаже, но в соседней комнате за стенкой, при этом клиент подключён к Speedster);
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, а клиент находится на 2-м этаже в спальне (сеть развёрнута на базе одного интернет-центра Viva);
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, а клиент и Speedster находятся на 2-м этаже в спальне;
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, а клиент и Speedster находятся в хозяйственной пристройке на участке (расстояние между домом и пристройкой 15 м) (при этом сеть развёрнута на базе интернет-центров Viva и Speedster, а клиент подключён к Speedster);
сервер и Viva расположены на 1-м этаже в гостиной, Speedster находится на веранде, а клиент и Air находятся в хозяйственной пристройке (при этом сеть развёрнута на базе всех трёх интернет-центров, а клиент подключён к Air).

Как видите, мы специально продублировали все тесты, чтобы оценить производительность сети, когда в ней участвуют один или два устройства вместо двух или трёх. Тестирование проводилось при помощи программного инструмента iPerf3. Передача данных шла в восемь потоков. И на сервере, и на клиентском устройстве использовалась ОС Microsoft Windows 10 Pro. Для удобства чтения все результаты тестирования сведены в единую таблицу, представленную ниже.

№	Условия тестирования	Маршрут	Направление	Скорость, Мбит/с
1	Одна комната
	а) устройства на одном столе	S — Viva — C	от C к S	506
			от S к C	588
	б) устройства 1,5 м друг от друга	S — Viva — Speedster — C	от C к S	182
			от S к C	222
2	Две комнаты на одном этаже
	а) S и Viva в к1, C в к2	S — Viva — C	от C к S	80
			от S к C	101
	б) S и Viva в к1, C и Speedster в к2	S — Viva — Speedster — C	от C к S	161
			от S к C	179
3	Два этажа
	а) S и Viva на э1, C на э2	S — Viva — C	от C к S	34
			от S к C	39
	б) S и Viva на э1, C и Speedster на э2	S — Viva — Speedster — C	от C к S	160
			от S к C	164
4	Дом + хозблок (расстояние 15 м)
	а) S и Viva в гостиной, C и Speedster в хоз.блоке	S — Viva — Speedster — C	н/д	слабый сигнал

	б) S и Viva в гостиной, Speedster на веранде, C и Air в хоз.блоке	S — Viva — Speedster — Air — C	от C к S	71
			от S к C	87

Обозначения: S – сервер, C – клиент, к1 и к2 – номера комнат, э1 и э2 – номера этажей.

Результаты тестирования пропускной способности Mesh-сети Keenetic с различными вариантами подключения


Результаты тестов 4б

Как видно из приведённой выше таблицы, скорость обмена данными между сервером и клиентом через один интернет-центр составляет от 500 до 600 Мбит/с. То же подтверждает и простой тест перекачки файла размером чуть более 2 Гбайт. Результаты этого тестирования представлены ниже.


Передача файла размером 2 Гбайт через Keenetic Viva от клиента к серверу (слева) и от сервера к клиенту (справа)

С двумя устройствами в Mesh-сети эти значения падают примерно в два раза, что и следовало ожидать, так как общий канал используется и для подключения клиентов, и для обмена данными между ретрансляторами. Но даже 150-200 Мбит/с вполне достаточно, чтобы смотреть по беспроводной сети фильмы и свободно передавать данные. Также из таблицы наглядно видно, как падает скорость передачи данных при удалении клиента от одного-единственного роутера в сети, и как её легко восстановить вводом дополнительной ячейки Mesh-сети.

Обратите внимание на то, что скорость восстанавливается до значений, практически равных тем, которые мы получили, когда устройства располагались в непосредственной близости друг от друга. То есть удаление одного интернет-центра от другого на второй этаж практически вообще никак не сказалось на скорости обмена между ними. А вот клиентское устройство на таком удалении связь с основным роутером на первом этаже держит уже посредственно. Ввод в эксплуатацию второй ячейки на втором этаже эту проблему решает полностью. То же относится и к более сложной схеме из трёх интернет-центров, при которой клиентское устройство располагается в хозяйственной пристройке.

Что касается переподключений клиентов при их перемещении, то здесь никаких вопросов не возникло. И ноутбуки, и телефоны сами подключались к нужному узлу, а также автоматически выбирали более сильный сигнал из диапазонов 2,4 и 5 ГГц.

Результаты тестов 1а, 1б (слева направо)

Результаты тестов 2а, 2б (слева направо)

Результаты тестов 3а, 3б (слева направо)

В том, что Mesh-сеть от Keenetic окажется интересным и недорогим решением вопроса организации сети для дома, мы не сомневались с самого начала. Интернет-центры Keenetic уже не раз демонстрировали неплохие результаты в нашей тестовой лаборатории, и наше сегодняшнее тестирование — очередное тому подтверждение. В данном случае особенно приятно видеть, что производитель не стал наживаться на своих поклонниках, а щедро одарил возможностями организации Mesh-сети все свои устройства: от самых бюджетных до самых продвинутых. Это наглядный пример того, как выглядит клиентоориентированность не на словах, а на деле.

Keenetic Speedster

Также среди достоинств Mesh-сети от Keenetic стоит отметить её простую настройку, высокую производительностью и отличный роуминг. Единственное, чего хотелось бы пожелать, так это немного усовершенствовать ПО, в котором можно было бы видеть структуру подключения Mesh-ячеек, а также регулировать их мощность сигнала.

В целом покупка интернет-центров Keenetic стала более интересной даже для тех, кто пока не планирует собирать Mesh-систему. Ведь впоследствии всегда можно докупить такой же или любой другой роутер, объединив их и получив высокий уровень сигнала в квартире, загородном доме или офисе. По соотношению цены и качества это один из лучших вариантов на российском рынке!

← Предыдущая страница