⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор и тестирование материнской платы MSI MEG Z490 Ace: выход дракона
⇡#Возможности UEFI BIOSПервое же отличие BIOS на MEG Z490 Ace от Godlike – это одна микросхема против двух. При этом мы не склонны назвать данный факт серьёзным недостатком Ace, поскольку в случае повреждения BIOS его можно восстановить с накопителя через USB-порт, и для этого не потребуется ни процессор, ни оперативная память. На момент тестирования платы последняя доступная версия BIOS была датирована 16 июня и называлась 7C71v122 beta. В программной оболочке MSI MEG Z490 Ace совсем минимум отличий от BIOS MEG Z490 Godlike, поэтому мы будем останавливаться только на основных моментах оболочки, а в основном публикуем скриншоты без комментариев. В основном разделе с разгоном процессора и оперативной памяти мы вообще не нашли отличий от BIOS платы Godlike. Менять множитель процессора можно в диапазоне от 8 до 120, а множитель кольцевой шины от 8 до 85. Все напряжения меняются точно в тех же диапазонах, что и на Godlike.
Нет никаких сокращений и в том, что касается информационных разделов, а также таймингов оперативной памяти. Уровней стабилизации напряжений на ядре процессора также 8. Самый слабый – 8, наиболее агрессивный – 1-й. Настроенный BIOS можно сохранять в одном из шести профилей и выгружать их на внешний носитель или загружать с него. В полной мере функционален раздел BIOS с мониторингом и настройкой вентиляторов, а также браузер компонентов платы. Из замеченных «глюков» BIOS — произвольная активация параметра Fast Boot после перезагрузки, а больше ничего критичного. Работает оболочка быстро, загружается без задержек. ⇡#Разгон и стабильностьПроверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы MSI MEG Z490 Ace была проведена в закрытом корпусе системного блока при температуре в помещении от 26,8 до 27,2 градуса Цельсия. Конфигурация тестового стенда состояла из следующих комплектующих:
Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro (1909 18363.900) с установкой следующих драйверов:
Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 29.4 build 8 и другими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 6.28-4200. Сначала приведём основные характеристики платы из утилиты AIDA64 Extreme. Первый тест платы, как обычно, был проведён при автоматических настройках BIOS с активированным XMP оперативной памяти. Никаких сложностей или ошибок, система работает стабильно, а частота процессора поднимается до 5,3 ГГц. Поскольку все ограничения по питанию процессора в BIOS платы сняты, то в нагрузке энергопотребление десятиядерного процессора поднимается до 215 ватт. При этом его температуры остаются во вполне допустимых диапазонах. ⇡#Автоматические настройки BIOS (AVX выключены)Самое горячее ядро в пике нагрузки прогрелось до 77 градусов Цельсия, и этот результат оказался даже чуть лучше, чем на Godlike, тестировавшейся в идентичных условиях. Напряжения VCCIO и VCCSA завышены, но не критично, а температура цепей VRM не превысила отметку 50 градусов Цельсия, что также лучше, чем на Godlike. Впрочем, эти результаты были продемонстрированы платой и процессором при нагрузке без использования AVX-инструкций. А как изменятся результаты, если тестировать с ними? Смотрим. ⇡#Автоматические настройки BIOS (AVX активированы)Температура самого горячего ядра процессора взлетела вплоть до 93 градусов Цельсия при напряжении 1,188 В и TDP 282 Вт, а цепи питания прогрелись до 57,5 градусов Цельсия. Вентилятор на их радиаторе не стартовал. Далее, как и в случае с MSI MEG Z490 Godlike, мы проверили алгоритм стабилизации напряжения на ядре процессора LLC (Loadline Calibration) на MEG Z490 Ace при автоматических настройках BIOS. На этот раз удалось испытать четыре уровня: от младшего, восьмого до пятого, и вот какие результаты мы получили. Между LLC 8 и LLC 7 получилась разница в пиковых температурах CPU 6 градусов Цельсия и напряжении на ядре 0,048 В. Между LLC 7 и LLC 6 температурная дельта составила уже 9 градусов Цельсия, а напряжение повысилось на 0,041 В. Наконец, при повышении LLC 6 до LLC 5 температура выросла всего на 3 градуса Цельсия, хотя и напряжение повысилось лишь на 0,024 В. Четвёртый уровень LLC уже приводил к перегреву процессора при автоматических настройках BIOS. Отметим, что все эти тесты были проведены без использования AVX-инструкций. В плане разгона нашего экземпляра Intel Core i9-10900K на плате MSI MEG Z490 Ace ничего нового мы рассказать, к сожалению, не можем: поскольку это всё тот же процессор, то и стабилен он был на тех же 5,0 ГГц по всем ядрам при напряжении 1,230 В и LLC 4. Так как одновременно мы отрегулировали напряжения VCCIO (1,100 В) и VCCSA (1,130 В), то серьёзного роста температуры не произошло. Более того, ручная настройка напряжений позволила стабилизировать температуру элементов VRM на отметке 51,5 градуса Цельсия, и это ещё при неработающем на этом радиаторе вентиляторе. Кстати, о вентиляторе VRM. Поскольку во время тестирования MSI MEG Z490 Ace нам так и не удалось заставить этот вентилятор заработать в автоматическом режиме, то мы проверили его эффективность (влияние на температуры VRM) при ручной регулировке в BIOS на максимальных оборотах 11000 об/мин, средней скорости 5500 об/мин и субъективно бесшумных 3000 об/мин. Полученные результаты лишь подтвердили наши догадки: этот вентилятор не влияет на температуры цепей VRM на данной плате, поскольку даже при ревущих одиннадцати тысячах оборотов температуры оставались прежними. Возможно, на более горячих процессорах с разгоном, например, до 5,3-5,5 ГГц от данного вентилятора и будет польза, но пока нам её выловить не удалось. С разгоном настройкой двух восьмигигабайтных модулей G.Skill TridentZ Neo номиналом 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2 тоже всё прошло стандартно: 3,8 ГГц при снижении основных таймингов до 18-21-21-43 CR2. Правда, в случае с MSI MEG Z490 Ace у нас было чуть больше времени на настройку вторичных задержек, которые в итоге и принесли этой плате небольшое преимущество перед грозной сестрой в лице MSI MEG Z490 Godlike в нескольких тестах. Как раз далее у нас на очереди результаты этих тестов в сравнении с результатами флагманской платы при одинаковом разгоне процессора. ⇡#Производительность
Как видим, намного более дешёвая MSI MEG Z490 Ace ни в чём не уступает версии Godlike, поэтому с точки зрения производительности между этими платами выбор очевиден. ⇡#ЗаключениеПрежде чем перейти к выводам, перечислим отличия MSI MEG Z490 Ace от флагманской MEG Z490 Godlike:
Очевидно, что отличий не так и мало, как это могло казаться на первый взгляд, однако фундаментальных среди них всё же нет. Напротив, при существенно меньшей стоимости MEG Z490 Ace способна обеспечить процессору такое же мощное питание, такое же эффективное охлаждение цепей VRM и такой же обширный набор настроек для разгона процессора, как и версия Godlike. Есть на плате и поддержка высокоскоростной памяти, три порта M.2 с радиаторами, 2,5-гигабитная кабельная сеть и быстрая беспроводная сеть с поддержкой Wi-Fi 6. В достатке на ней портов USB, есть ни в чём не уступающий звук, восемь коннекторов для вентиляторов и индикатор POST-кодов. Не забыта и подсветка с возможностью расширения и синхронизации с другими компонентами системного блока. Всё перечисленное уместилось в стандартном форм-факторе ATX и стоит ощутимо меньше, чем в случае с MEG Z490 Godlike (хотя дешёвой плату по прежнему никак не назовёшь). Поэтому, на наш взгляд, плата заслуживает награды «3DNews рекомендует».
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|