Обзор игрового ноутбука ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021): я всегда с собой беру… «Киберпанк» и GTA

⇡#Методика тестирования

Методика тестирования игровых ноутбуков делает еще больший акцент на компьютерных играх. Измерение производительности лэптопов проводилось при помощи различного ПО.

Игры (разрешение Full HD и WQHD):

• World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», RT — выкл.
• Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Многоядерная обработка — вкл. Максимальное качество.
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
• Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
• Metro: Exodus. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.
• Death Stranding. DirectX 12. Пролог. Максимальное качество.
• A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», 4x AA (в Ultra HD — без АА).
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, TAA, DXR — выкл., DLSS — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее», DXR — выкл., DLSS — выкл.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование ноутбука в играх и приложениях проводилось с активацией самого быстрого режима, подходящего для этих задач.

Приложения:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• Blender 2.91.2. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
• CINEBENCH R23. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
• Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K.
• Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280×720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сценах Time Spy и Fire Strike.
• Unigine Superposition Benchmark. Тестирование в режиме 1080p Extreme.

Тестирование ноутбука в ресурсоемких приложениях проводилось в режиме по умолчанию, без какой-либо настройки параметров центрального процессора и кулера.

Тестирование дисплея производится при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения DisplayCAL 3.

Время работы ноутбука от аккумулятора проверялось в двух режимах. Первый вариант нагрузки — веб-серфинг — подразумевает поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 30 секунд. Для этого теста используется браузер Google Chrome актуальной на момент тестирования версии. Во втором режиме воспроизводится видео формата .mkv и разрешения Full HD во встроенном плеере ОС Windows с активированной функцией повтора. Во всех случаях выставлялась одинаковая яркость дисплея в 200 кд/м², а также отключались подсветка клавиатуры (если таковая имеется) и звук.

В играх и других приложениях рассмотрены результаты следующих ноутбуков:

⇡#Дисплей и звук

В продаже вы встретите версии ROG Zephyrus G14 как с Full HD-экраном, так и с WQHD. В тестовой модели установлена IPS-матрица TL140BDXP01-0, про которую «Гугл» ничегошеньки не знает. Известно только, что этот WQHD-дисплей на 100 % соответствует стандарту DCI-P3, поддерживает технологию Adaptive-Sync и имеет частоту вертикальной развертки 120 Гц.

Согласно нашим тестам, перед вами ноутбук с очень хорошим дисплеем. Возможно, он не устроит профессиональных фотографов и людей, работающих с графикой и видео, однако для игр и просмотра фильмов экран подходит просто превосходно.

Звук в ROG Zephyrus G14 по прошествии года не изменился. Охарактеризую его качество как отличное — с поправкой, что мы имеем дело с компактным и тонким 14-дюймовым лэптопом, конечно же. Динамики имеют приличный запас громкости, но самым приятным сюрпризом стало наличие хорошего, плотного баса.

⇡#Эффективность работы системы охлаждения

Как мы ранее выяснили, ROG Zephyrus G14 обладает весьма качественной системой охлаждения для такого компактного лэптопа. К тому же известно, что прошлая версия ноутбука была относительно холодной и тихой. Но начинка модели теперь полностью изменилась.

Performance

Обновленный «четырнадцатый» стал работать громче — в режиме «Турбо» его можно смело назвать шумным, и играть хочется в гарнитуре. В режиме Performance ("Эффективность") ноутбук работает заметно тише, но, как мы видим, и медленнее — в графических бенчмарках разница составляет 4-8 %.

Зато основные компоненты «Зефируса» явно не перегреваются — критичных температур в играх я не обнаружил. Та же графика работает в обозначенных пределах, заявленных производителем, хотя обещанные 80 Вт, судя по HWiNFO 64, держатся не очень долго — спустя два часа нагрузки среднее энергопотребление графического процессора составило 72 Вт.

Чувствуется, что включение режима Performance делает лэптоп заметно тише. Только вот снижение децибелов сопровождается не только уменьшением частоты чипов, но и увеличением их температуры. Но в целом кулер ROG Zephyrus G14 полностью справляется со своей работой.

Как я уже говорил, шасси корпуса собрано таким образом, что нагретый воздух выбрасывается прямо на крышку дисплея. Вместе с тем заметно греется и верхняя часть клавиатуры. Впрочем, такой нагрев не мешает играть и печатать текст.

Интересно, что в режиме Turbo процессор ноутбука, если так можно выразиться, работает с заметным ускорением. Среднее энергопотребление Ryzen 9 5900HS составило 68 Вт — это почти вдвое больше, чем указано в паспортных характеристиках чипа. Да, 8-ядерный Zen 3, работающий со средней частотой 4,2 ГГц, представляет собой довольно мощное решение — впрочем, в этом вы убедитесь сами, прочитав следующий раздел статьи.

Температуры ЦП в таком режиме могут напугать кого-то, но я довольно часто встречаюсь с тем, что производители лэптопов буквально выжимают максимум из систем охлаждения и компонентов ПК. Что ж, значит, они уверены в стабильности работы своей продукции в таких условиях и при таких настройках.

Эффективность работы системы охлаждения ноутбука в программе Adobe Premiere Pro 2020
		Turbo
Частота ЦП	Средняя	4,2 ГГц
Температура ЦП	Максимальная	96 °C
	Средняя	94 °C
Уровень шума	Максимальный	46 дБА
Энергопотребление ЦП	Среднее	68 Вт
Время на исполнение тестовой задачи (меньше – лучше)		787 с

⇡#Производительность ноутбука

Мы уже тестировали ноутбуки с графикой GeForce RTX 3060 — например, модель GIGABYTE AORUS 15G KC, в которой максимальное энергопотребление GPU ограничено 105 Вт. В теории это означает, что тестовый экземпляр ROG Zephyrus G14 будет работать медленнее в играх и рабочих приложениях.

Действительно, в игровых бенчмарках модель с более мощной GeForce RTX 3060 оказывается быстрее на 2-4 %. Разница — крохотная, и обусловлена она не только параметрами GPU, но и различиями в других компонентах системы. Так, мы видим, что в процессорных подтестах 3DMARK 8-ядерный Ryzen 9 5900HS стабильно опережает 8-ядерный же Core i7-10870H.

Естественно, в играх мы можем увидеть другую картину. Большинство геймерских лэптопов все еще используют разрешение Full HD, в котором (даже несмотря на то, что мобильные чипы Ampere серьезно уступают настольным) игры в ряде случаев демонстрируют процессорозависимость. Это наглядно видно по результатам в таблице ниже. Плюс серьезное влияние на FPS оказывает функция Dynamic Boost 2.0, которая подстраивает потребление и частоты под конфигурацию лэптопа и возможности его системы охлаждения. Все это приводит к тому, что сравнивать в разных лэптопах графику, что называется, лоб в лоб нет смысла — теперь есть смысл говорить только о производительности ноутбука в играх в целом.

Не будем забывать, что ROG Zephyrus G14 оснащен WQHD-матрицей, и в большинстве случаев быстродействия этого лэптопа оказывается вполне достаточно, чтобы комфортно играть в современные игры в таком разрешении.

Результаты тестирования в играх, FPS (больше — лучше)
	Full HD		WQHD
	AVG	1% MIN	AVG	1% MIN
World of Tanks	157	104	104	71
CS: GO	265	76	192	48
PlayerUnknown's Battlegrounds	134	94	95	73
The Witcher III: Wild Hunt	86	58	62	42
GTA V	80	59	64	45
Shadow of the Tomb Raider	83	66	60	46
Assassin's Creed Valhalla	53	37	39	29
Red Dead Redemption 2	58	48	46	39
Gears 5	80	58	58	43
Metro: Exodus	50	29	40	24
Death Stranding	102	86	76	66
A Total War Saga: TROY	59	46	42	32
DOOM Eternal	118	71	89	48
Horizon Zero Dawn	72	55	59	48
Watch Dogs: Legion	47	34	33	25
Battlefield V	84	53	64	45
Cyberpunk 2077	49	34	30	24

А теперь давайте сравним ROG Zephyrus G14 с недавно протестированным ROG Zephyrus G15 GA503. В герое обзора установлен Ryzen 9 5900HS, который в Adobe Premiere Pro 2020 работает на средней частоте 4,2 ГГц. В более крупном «Зефирусе» применена модель Ryzen 7 5800HS — тоже 8-ядерная, но с частотой на 200 МГц ниже. И мы видим, что ROG Zephyrus G14 стабильно оказывается быстрее. Плюс в некоторых случаях разница в производительности связана еще и с разным объемом оперативной памяти.

Как обычно, напоследок приводим результаты тестирования ноутбука в комплексном бенчмарке PCMARK10, который симулирует типичную нагрузку компьютера дома. В основном речь идет о выполнении нересурсоемких однопоточных задач. Здесь ROG Zephyrus G14 оказался быстрее модели GIGABYTE на 363 балла, или 6 %.

Не забываем, что в ряде тестов (таких как архивирование, работа с графикой и фото- и видеоконтентом, взаимодействие с браузерами, а также офисными приложениями) важную роль играет накопитель ноутбука.

⇡#Автономная работа ноутбука

В лэптопе используется литий-ионная батарея на 76 Вт⋅ч. ROG Zephyrus G14 прошлого поколения обладал просто великолепной автономностью. Новинка рекорд предка не побила, но продемонстрировала схожие результаты. Так что обновленный «Зефирус» — это отличный вариант для тех, кому нужна мощная система под рукой везде и всегда.

А еще лэптоп поддерживает функцию ускоренной зарядки — в выключенном состоянии, используя комплектный блок питания мощностью 180 Вт, можно зарядить аккумулятор с 0 до 50 % всего за полчаса.

Время автономной работы, яркость экрана 200 кд/м2
Веб	10 ч 16 мин
Просмотр видео	10 ч 8 мин

⇡#Выводы

Стал ли обновленный ROG Zephyrus G14 лучше? Определенно! Во-первых, ноутбук заметно прибавил в быстродействии. Да, при этом он стал и заметно громче, но важно понимать, что «Зефирус» прошлого поколения оснащался, например, процессором, работающим с гораздо меньшей мощностью. А здесь инженеры ASUS выжимают из 8-ядерного Zen 3 практически весь максимум.

Во-вторых, ROG Zephyrus G14 сохранил множество достоинств предыдущей версии. Мы уже выяснили, что корпус и функциональность лэптопа не изменились. Ноутбук все так же оснащается качественным дисплеем и обладает отличным звуком. Наконец, ROG Zephyrus G14 очень долго работает от одного заряда аккумулятора, а те, кому такой живучести не хватит, всегда могут взять с собой компактный БП или же любой другой зарядник, поддерживающий USB Power Delivery 3.0.

При этом придирки к ROG Zephyrus G14 остались прежними. Как и раньше, хотелось бы получить возможность более гибкого апгрейда модели — посредством установки второго SSD, например. И хотелось бы получить внешнюю веб-камеру бесплатно, не приобретая ее отдельно.