Обзор системного блока Raskat Standart 500 (82648): игровой ПК, который мы заслужили

Скрывать нечего: заголовок для этой статьи придуман отчасти для привлечения вашего внимания. Отчасти — потому что весь 2021 год мы наблюдаем за откровенно затянувшимся дефицитом игровых и не очень игровых видеокарт. Практически все современные ускорители графики можно найти в рознице, но за любую геймерскую модель придется заплатить в 2-3 раза больше, чем она стоила раньше. Так, в начале октября GeForce GTX 1660 стоила 49 тысяч рублей в среднем, однако за эту сумму можно взять полноценный системный блок без дискретного адаптера. Такой, например, как Raskat Standart 500 с 6-ядерным Ryzen 5 5600G.

Raskat Standart 500 (82648)

⇡#Технические характеристики

Стоимость героя обзора на момент написания статьи составляла 49 998 рублей — приобрести этот системник можно в интернет-магазине OZON, а также во многих других интернет-магазинах компьютерной техники. За такую сумму мы получаем полностью собранный системный блок, в котором установлены Ryzen 5 5600G, 16 Гбайт ОЗУ, SSD на 240 Гбайт и HDD на 1 Тбайт. Характеристики компьютера приведены в таблице ниже:

Обратите внимание: в таблице указаны неполные данные об используемом в системном блоке железе. Дело в том, что набор комплектующих может меняться — сужу об этом по тому, что видел в продаже вариант Raskat Standart 500 с материнской платой на чипсете B450 и с блоком питания Corsair. В нашем случае системный блок использует плату с набором логики AMD A520, а также «кормушку» ASUS TUF 550B Gaming.

Raskat Standart 500 представляет собой собранный системный блок — не больше и не меньше. Компьютер поставляется без предустановленной операционной системы Windows. XMP-профиль оперативной памяти придется активировать в BIOS материнской платы самостоятельно. В комплекте с устройством шли кабель питания, руководство пользователя и гарантийный талон. Производитель утверждает, что все компьютеры Raskat проходят предпродажное тестирование и обладают трехлетней гарантией. Сервисная поддержка осуществляется более чем в 100 авторизованных центрах по всей России.

А теперь давайте сравним конкретную сборку Raskat Standart 500, приехавшую к нам в тестовую лабораторию, с несколькими вариантами системных блоков, которые я подобрал самостоятельно. Примечательно, что герой обзора полностью состоит из комплектующих, которые можно купить отдельно.

Стоимость Raskat Standart 500 приятно удивила, ведь средняя цена точно таких же комплектующих, купленных отдельно, оказалась почти на 3 000 рублей больше. Конечно, мы можем взять самые низкие цены в e-katalog или «Яндекс.Маркете», но экономия в 2-3 тысячи рублей, на мой взгляд, ситуацию кардинально не изменит. Во-первых, при заказе нескольких товаров в разных магазинах придется изрядно потратиться на доставку. Во-вторых, я все же сравниваю уже полностью собранный Raskat Standart 500 с набором комплектующих — их надо еще собрать и протестировать. А герою же обзора остается только «накатить» операционную систему. Сборка, кстати, целиком и полностью готова к переходу на Windows 11.

Второй вариант системного блока — это попытка собрать более производительный игровой ПК. В 2021 году GeForce GTX 1650 позволит запустить ААА-проекты хотя бы с включением среднего качества графики в большинстве случаев. В пару к видеокарте и ради экономии был выбран самый доступный игровой центральный процессор — Core i3-10105F в BOX-комплектации. И все равно сборка оказалась гораздо дороже Raskat Standart 500.

Наконец, варианты под номерами 3 и 4 — это сборки, «заточенные» под будущий апгрейд системы видеокартой уровня GeForce RTX 3060, Radeon RX 6600 XT и даже чуточку мощнее. Здесь и сейчас представленные системные блоки уступят Raskat Standart 500 в играх, но после установки более производительного дискретного графического адаптера ситуация изменится в другую сторону. Доказательства моих слов представлены в статье «Обзор процессоров Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Можно ли испортить Zen 3?». И опять мы сталкиваемся с тем, что за Raskat Standart 500 здесь и сейчас платить нужно меньше.

⇡#Особенности сборки и возможности апгрейда

Перед нами классическая сборка с применением Midi-Tower-корпуса. Блок питания системника закреплен снизу и вместе с корзиной для накопителей спрятан за металлической шторкой с перфорацией. Еще одна дань моде — выполненная целиком из закаленного стекла боковая стенка. Такие материалы уже давно применяются и в бюджетных корпусах.

Корпус Powercase Mistral Micro T3 компактен, так как поддерживает только материнские платы форм-факторов mini-ITX и mATX. Его размеры составляют 335 × 200 × 385 мм, а масса — всего 4 кг. Естественно, габариты Mistral Micro T3 накладывают ограничение на установку некоторых комплектующих. Если вы захотите добавить в сборку видеокарту, то придется выбирать какую-нибудь модель длиной не более 280 мм. С учетом мощности блока питания вам подойдут различные версии GeForce RTX 3060, Radeon RX 6600 XT и менее производительные аналоги AMD и NVIDIA. Максимальная высота процессорного кулера составляет 160 мм — информация на случай, если вы захотите сменить охлаждение Ryzen 5 5600G на что-то более эффективное.

На I/O-панели, расположенной сверху, нашелся один порт USB 3.2 Gen1 и два USB 2.0 — все разъемы относятся к типу «А». Здесь же находится пара 3,5-мм гнезд для подключения микрофона и наушников, а также кнопки включения и перезагрузки системного блока.

Система охлаждения Powercase Mistral Micro T3 насчитывает сразу три вентилятора: одна 120-мм вертушка установлена на задней стенке, а два больших, 140-мм «карлсона» закреплены на передней панели. Вентиляторы оснащены неотключаемой 7-цветной подсветкой. Частоту вращения крыльчаток регулировать тоже нельзя, так как они подключены непосредственно к блоку питания, а не к материнской плате. Постоянная частота вращения вентиляторов составляет 1100 об/мин.

В теории мы можем установить 240-мм радиатор СЖО на верхней панели Mistral Micro T3. Однако по факту многие «водянки» попросту не влезут в корпус, упершись в 120-мм вентилятор, разъемы материнской платы и провода I/O-панели. Так что посадочное место сверху лучше использовать для установки вентиляторов, работающих на выдув нагретого воздуха.

Пластиковая лицевая стенка имеет необычный и интересный узор, который позволяет беспрепятственно засасывать воздух внутрь корпуса — Mistral Micro T3 относится к категории устройств MESH. Между вентиляторами и панелью расположена мелкоячеистая сетка — полагаю, она играет роль пылесборника. Полноценный же пылевой фильтр с магнитной лентой расположен только на днище корпуса.

Все части, за исключением стеклянной и пластиковых панелей, покрашены черной матовой краской. Толщина металла составляет 0,45 мм. Металл тонкий, но это характерно для большинства доступных корпусов. За шасси Mistral Micro T3 остается не очень много места. Корзина для накопителей поддерживает установку одного 3,5-дюймового и одного 2,5-дюймового запоминающего устройства. В нашей сборке лоток заполнен SATA SSD-приводом Apacer AS340 и жестким диском WD WDC WD10EZEX. При необходимости добавить в сборку HDD придется его куда-то протискивать — другого варианта я не вижу.

Блок питания ASUS TUF 550B Gaming, как видите, не имеет модульного кабель-менеджмента. К материнской плате подсоединено два провода, SATA-разъемы подключены к накопителям, а MOLEX — к вентиляторам корпуса. Пара проводов PCI-E 6+2 спрятана за шасси Mistral Micro T3 — они пригодятся при установке дискретной видеокарты.

Блок питания, установленный в Raskat Standart 500, поддерживает стандарт 80 PLUS Bronze — это хорошая модель для сборки недорогого компьютера. В нашем варианте сборки TUF 550B Gaming работает еще и абсолютно бесшумно, так как нагрузка на все компоненты системы не переваливает за 100 Вт даже в стресс-тестах. Конечно, в конфигурациях с интегрированной графикой можно было бы обойтись блоком на 300-400 Вт, но в данном случае производитель дает возможность со временем установить в системный блок производительную игровую видеокарту.

Подробно с Ryzen 5 5600G вы можете познакомиться в статье «Обзор процессоров Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Можно ли испортить Zen 3?». Чип оснащен боксовым кулером — это значит, что система охлаждения шла в комплекте с 6-ядерником.

Ryzen 5 5600G установлен в материнскую плату ASUS PRIME A520M-E. Устройство оснащено двумя слотами DIMM, в которые установлен комплект оперативной памяти GeIL GOSG416GB3200C16ADC общим объемом 16 Гбайт. Модули ОЗУ имеют полноценную RGB-подсветку, настроить которую можно в ПО ASUS под названием Aura Sync. Получается, при необходимости увеличить объем памяти в ПК придется полностью менять комплект DDR4.

Материнская плата получила три слота расширения, но в будущем установка габаритной (3-слотовой) дискретной видеокарты в единственный PEG-порт перекроет один из разъемов PCI Express x1. Еще один PCI Express x1 останется свободным. PRIME A520M-E оснащена четырьмя SATA-коннекторами, два из которых уже заняты. Зато свободен единственный M.2-порт, так что со временем в сборку можно докупить современный быстрый NVMe SSD. Поддерживаются накопители длиной до 80 мм.

Напомню: платы на базе чипсета A520 не поддерживают стандарт PCI Express 4.0. И Ryzen 5 5600G имеет в своем арсенале только 24 линии PCI Express 3.0. То есть потенциальная смена Ryzen 5 5600G, например, на Ryzen 7 5800X поддержку PCI Express 4.0 не принесет.

I/O-панель PRIME A520M-E получила следующие разъемы: PS/2, DVI-D, HDMI, D-Sub, RJ-45, USB 3.2 Gen2, четыре USB 3.2 Gen1, два USB 2.0 (все USB-порты — A-типа) и три гнезда 3,5 мм. Для бюджетного сегмента плата обладает довольно хорошей функциональностью. Да, в современном ПК точно не помешал бы DisplayPort, но в то же время у Raskat Standart 500 не будет проблем совместимости со старыми мониторами.

За звук в PRIME A520M-E отвечает простенький контроллер Realtek ALC887, а за сеть — гигабитный процессор Realtek RTL8111H. Оба чипа довольно часто используются в недорогих материнских платах на базе платформ AMD и Intel.

Подсистема питания PRIME A520M-E насчитывает 6 фаз — пассивного охлаждения в виде радиаторов не предусмотрено. За работу вычислительных ядер центрального процессора отвечают четыре фазы, каждая из которых состоит из одной сборки Vishay SiRA14BDP (64 A) и двух SiRA12BDP (60 A).

BIOS материнской платы оснащен необходимыми функциями для настройки центрального процессора и оперативной памяти — за исключением опций по разгону 6-ядерника.

asus_bios (1).png

Смотреть все изображения (36)

asus_bios (2).png

asus_bios (3).png

asus_bios (4).png

asus_bios (5).png

asus_bios (6).png

asus_bios (7).png

asus_bios (8).png

asus_bios (9).png

asus_bios (10).png

asus_bios (11).png

asus_bios (12).png

asus_bios (13).png

asus_bios (14).png

asus_bios (15).png

asus_bios (16).png

asus_bios (17).png

asus_bios (18).png

asus_bios (19).png

asus_bios (20).png

asus_bios (21).png

asus_bios (22).png

asus_bios (23).png

asus_bios (24).png

asus_bios (25).png

asus_bios (26).png

asus_bios (27).png

asus_bios (28).png

asus_bios (29).png

asus_bios (30).png

asus_bios (31).png

asus_bios (32).png

asus_bios (33).png

asus_bios (34).png

asus_bios (35).png

asus_bios (36).png

Смотреть все
изображения (36)

⇡#Тестирование

Нагрузка на ПК осуществлялась при помощи игры Tyranny (максимальные настройки качества графики, Full HD-разрешение) и программы Blender. Уровень производительности участников тестирования определялся бенчмарками 3DMark Time Spy, 3DMark Fire Strike и Unigine Superposition.

Температура в помещении на момент тестирования составляла 23 градуса Цельсия.

Уровень шума измерялся при помощи прибора Mastech MS6708, установленного напротив компьютера на расстоянии 30 см.

Тестирование системного блока проводилось в 16 играх в разрешении Full HD. Полный перечень приложений и настроек графики приведен ниже:

• World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее», RT — выкл.
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Режим «Среднее».
• GTA V. DirectX 11. Город. Высокое качество, без АА, дополнительные настройки качества — выкл., 16х AF.
• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Среднее».
• Death Stranding. DirectX 12. Пролог. Среднее качество, TAA, FidelityFX CAS — вкл.
• Fallout 4. DirectX 11. Содружество. Среднее качество, TAA, 16x AF.
• Dishonored. DirectX 11. Начало игры. Среднее качество, без сглаживания.
• Far Cry 4. DirectX 11. Начало игры. Среднее качество.
• VALORANT. DirectX 11. Стрельбище. «Среднее» (виньетка — выкл., сглаживание — 2х, AF — 8x, повышенная четкость — выкл., ореол — выкл., искажение — выкл., тени от первого лица — выкл.).
• Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Многоядерная обработка — вкл. Максимальное качество.
• King's Bounty. Легенда о рыцаре. DirectX 9. Максимальное качество.
• Pillars of Eternity II. DirectX 11. Большой Променад. Среднее качество.
• The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition. DirectX 11. Ривервуд. Среднее качество, TAA.
• Tyranny. DirectX 9. Максимальное качество, 8х АА.
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Среднее».
• XCOM 2. DirectX 11. Финальная битва. Среднее качество.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

В тесте использовались следующие бенчмарки и программы:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• Blender 2.93.1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
• CINEBENCH R23. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.

Тестирование системного блока проводилось в операционной системе Windows 10 со всеми установленными осенними обновлениями. Использовался драйвер для графики Radeon Vega под номером 21.10.1.

⇡#Тактовые частоты, температура, уровень шума

Как уже было сказано выше, корпусные вентиляторы системного блока вращаются с постоянной частотой. Уровень шума сборки в простое, измеренный с расстояния 30 см, составил 36 дБА. Компьютер работает довольно тихо, но его в то же время постоянно слышно.

Мы протестировали Raskat Standart 500 в двух режимах: по умолчанию и после небольшого снижения напряжения центрального процессора (-0,13125 В в режиме Offset). Результаты приведены на скриншотах ниже.

Режим работы по умолчанию

Даунвольтинг процессора

Режим работы по умолчанию

Даунвольтинг процессора

Под нагрузкой уровень шума системного блока увеличился незначительно — до 37,1 дБА. Компьютер работает в целом тихо, и это несомненный плюс Raskat Standart 500. В это же время видно, что кулер Ryzen 5 5600G трудится на пределе своих возможностей. При среднем энергопотреблении в 61 Вт средняя температура чипа составила 87 градусов Цельсия, а пиковое значение — 95 градусов. Платы на основе A520-чипсета не поддерживают разгон, функции PBO нет — так-то мы знаем, что Ryzen 5 5600G под нагрузкой может потреблять и свыше 75 Вт электроэнергии. На мой взгляд, вместе с этим 6-ядерником резонно использовать более эффективный, но в то же время недорогой кулер. Какой-нибудь Deepcool Gammaxx 300 вполне подошел бы.

Небольшой даунвольтинг центрального процессора заметно ситуацию не изменил. Да, температура и энергопотребление чуть снизились, но вместе с ними опустилась тактовая частота — сборка стала работать чуточку медленнее. Уровень шума Raskat Standart 500 не изменился, так как вентилятор кулера работал с максимальной частотой вращения.

Снимки тепловизора указывают на то, что конвертер питания ASUS PRIME A520M-E хорошо справляется с работой Ryzen 5 5600G под нагрузкой в описанных условиях. Однако менять этот 6-ядерник на Ryzen 7 5800X я бы не решился. Уже сейчас видно, что под серьезной нагрузкой «Прайм» не справится с заметно более прожорливым чипом. Справедливо и то, что менять Ryzen 5 5600G на Ryzen 5 5600X тоже нет особого смысла.

Нагрузка на центральный процессор в играх

В играх боксовый кулер Ryzen 5 5600G вполне справляется со своим «хозяином» — высоких температур не наблюдается. Параметр CPU (Tctl/Tdie) после двух часов прогрева устаканился на отметке 59 градусов Цельсия с пиковым значением в 69 градусов Цельсия. В Tyranny сборка работала заметно тише — шумомер зафиксировал 36,3 дБА с того же расстояния.

Режим работы по умолчанию

Попытка настроить память

Комплект оперативной памяти GeIL GOSG416GB3200C16ADC оснащен чипами Samsung, однако все мои попытки хоть как-нибудь настроить его оказались провальными. Разве что удалось увеличить эффективную частоту набора с 3200 до 3333 МГц да немного «поджать» вторичные и третичные тайминги. Такой разгон несколько увеличил производительность сборки в различных приложениях, но об этом — чуть ниже.

⇡#Производительность

Шестиядерный Ryzen 5 5600G уступает тому же Ryzen 5 5600X и в частоте, и в объеме кеша третьего уровня. Наши тесты показывают, что разница в быстродействии между этими чипами в среднем составляет 10 %. С другой стороны, Ryzen 5 5600G опережает Ryzen 5 Pro 4650G на 25 % — преимущество микроархитектуры Zen 3 неоспоримо. Сборка Raskat Standart 500 с Ryzen 5 5600G демонстрирует результаты, схожие с теми, которые мы получили в ранее упомянутом обзоре.

В моем понимании такие сборки, как Raskat Standart 500, будут использоваться в основном дома и для развлечений. Помимо обычного веб-серфинга, прослушивания музыки и просмотров видео, речь идет и об играх — тем более что встроенная графика Ryzen 5 5600G выгодно отличается от iGPU чипов Intel и даже некоторых медленных дискретных видеокарт-«затычек». Та же GeForce GT 1030 уступает Vega 7 во многих приложениях.

Ryzen 5 5600G использует хорошо знакомый нам GPU c семью модулями CU и 447 ALU. Точно такая же Vega 7 применяется в Ryzen 5 Pro 4650G, поэтому потенциал этого iGPU нам хорошо известен. Производительность «встройки» Ryzen 5 5600G довольно подробно была изучена здесь, а также в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты». С современными играми ААА-класса «Веги» не справляются. В ряде случаев даже снижение качества графики до значения «Низкое» не поможет избавиться от неудовлетворительной кадровой частоты. А вот в нетребовательных и старых играх вполне возможно получить комфортный FPS — не везде и всегда, но возможно. Именно для доказательства этих слов было принято решение протестировать системный блок в большом числе старых, но все еще популярных игр, а также в отличных проектах, в которых качество графики стоит далеко не на первом месте.

Так подходит ли Raskat Standart 500 для игр? Да, но при условии, что речь идет не о «графонистых» блокбастерах класса Cyberpunk 2070. И при втором условии, что почти везде придется копаться в настройках качества графики, подбирая для конкретного случая лучшие режимы. От себя лишь добавлю, что в ту же Pillars of Eternity II при 30 средних кадрах в секунду играть оказывается более-менее комфортно. А вот от какого-нибудь PUBG при схожем фреймрейте удовольствия уже не получить — в таких играх хочется иметь (хотя бы) стабильные 60 FPS.

⇡#Выводы

Грустно осознавать, что в 2021 году приходится всерьез рассматривать сборки со встроенным видеоадаптером в качестве основы для игр. Видеокарты стоят очень много — и даже при возможности купить какую-нибудь GeForce RTX 3060 делать это категорически не хочется. А потому такой вариант, как Raskat Standart 500 с предустановленным Ryzen 5 5600G, смотрится вполне достойно, если побороть желание поиграть хоть во что-нибудь никак не удается. Варианты со «встройкой» Intel и видеокартами-«затычками» смотрятся не так интересно, а системный блок с какой-нибудь GeForce GTX 1650 стоит гораздо больше.

Меня приятно удивила цена протестированного компьютера — производитель за свою работу явно не требует больше положенного. Мы уже убедились, что суммарная средняя цена комплектующих, купленных отдельно, оказывается даже выше, чем стоимость уже собранного системного блока. О выборе комплектующих для Raskat Standart 500 в целом можно и нужно дискутировать, но в таком случае никто не мешает собрать похожий ПК самостоятельно. На мой взгляд, вместе с Ryzen 5 5600G все же стоило использовать более эффективный кулер. Уверен, что применение какого-нибудь Deepcool Gammaxx 300 не сильно сказалось бы на цене системника. А еще платформа позволяет сразу же использовать NVMe SSD, и они сейчас сравнимы с SATA-накопителями в цене, если рассматривать недорогие модели объемом 240-512 Гбайт.