Опрос
|
реклама
Быстрый переход
«Лучший дисплей для ноутбука»: первые обзоры новых MacBook Pro расхваливают OLED, но не сенсорное управление
05.11.2026 [19:16],
Сергей Сурабекянц
В Сети появились первые обзоры новых MacBook Pro с дисплеями OLED и поддержкой сенсорного управления. Все авторы в восторге от экрана, почти все сетуют на высокую цену, а к наличию сенсорного управления относятся довольно равнодушно. Apple по обыкновению уверяет, что это лучшие MacBook, которые компания когда-либо выпускала, и делает упор на сенсорном экране, хотя раньше в компании категорически отвергали саму возможность их появления. 
Источник изображений: Apple 14-дюймовые и 16-дюймовые модели MacBook Pro с дисплеями PROLED XDR наконец-то попали в руки экспертов. В целом, все опубликованные на данный момент обзоры полны восторженных отзывов, а критики практически нет. Правда, сенсорному экрану в них уделено лишь мимолётное внимание. При этом многие авторы обзоров вспоминают, что Стив Джобс (Steve Jobs) не любил сенсорные экраны на ноутбуках, но соглашаются с новым главой Apple Джоном Тернусом (John Ternus), что сейчас самое подходящее время для их внедрения. «Он великолепен во всех отношениях, — пишет издание Mashable. — К тому же, у него есть сенсорный экран — ну, пусть будет». Называя новинку «первым безоговорочным успехом эпохи Тернуса», авторы обзора подчёркивают: «Самое интересное в этом устройстве от Apple — невероятный дисплей PROLED XDR» и признают, что в Apple ничуть не преувеличивали, называя этот экран лучшим в индустрии. «Этот ноутбук — просто бомба, а главный его козырь — потрясающий дисплей PROLED XDR, — резюмирует Mashable. — Он невероятен».  В видеообзоре на YouTube ресурс Tom's Guide отмечает, что сенсорное управление — это «громкий заголовок года», но по-настоящему важен здесь именно экран. По мнению автора обзора, «это лучший дисплей для ноутбука, который мне когда-либо доводилось тестировать». По мнению авторов издания Trusted Reviews, хотя в устройстве появился сенсорный экран, «настоящий восторг» вызывает именно качество самого дисплея. «OLED-экраны в ноутбуках — не новинка; они довольно часто встречаются в устройствах на Windows, причём даже в бюджетных моделях, — сказано в обзоре. — Но в Mac такой дисплей появился впервые. И он просто великолепен».  Заголовок обзора от Gizmodo предельно конкретен: «К чёрту сенсорные экраны — это все равно лучший Mac». Авторы хвалят наличие сенсорного управления, но уверены, что «пользоваться сенсорным дисплеем владельцы будут не так уж часто». Журналисты Gizmodo также отметили качество звука: «Аудиосистема по-прежнему включает шесть динамиков, в том числе четыре низкочастотных излучателя с подавлением вибраций, однако обновлённые драйверы обеспечивают гораздо более чистое звучание, чем раньше». Авторы предположили, что это устройство станет «любимым гаджетом для потребления самого разного контента». PC Magazine отмечает, что новый ноутбук лишь «немного мощнее» предыдущей версии. Издание критикует «шумные вентиляторы системы охлаждения при высокой нагрузке», а также базовый экран без нанотекстурного покрытия, на котором остаются следы. Тем не менее, в заключении говорится, что новый MacBook Pro задаёт «новую планку для сенсорных экранов в ноутбуках». PC Magazine присудило новому MacBook Pro 4,5 звезды и награду «Выбор редакции». Новая статья: Обзор и тест процессорного кулера DeepCool AK700 VC: просто добавь вентилятор
28.10.2026 [16:25],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор и тест процессорного кулера DeepCool AK700 VC: просто добавь вентилятор Компромиссы за $1999: первые обзоры рассказали, чем хорош и плох складной iPhone Duo
21.10.2026 [17:59],
Павел Котов
Со дня на день начнутся продажи iPhone Duo, а пока в Сети появились первые обзоры первого складного смартфона Apple. Журналисты отметили качественный и удобный внутренний экран — ради него пришлось принести в жертву внешний, поскольку в сложенном виде пользоваться устройством не очень удобно. Возникли некоторые претензии к качеству камер и программного обеспечения: не все приложения пока поддерживают большой складной дисплей. 
Источник изображения: theverge.com Самый критический обзор опубликовал ресурс The Verge. В его материале iPhone Duo получил 7 баллов из 10. Авторы отметили качественный матовый внутренний экран, на котором почти не видна складка, среди положительных сторон выделили возможности редактирования видео и просмотра PDF-документов. А вот внешний дисплей оказался слишком маленьким. Среди недостатков iPhone Duo также отмечаются большая масса и толщина смартфона. Из-за нестандартного формата в сложенном виде устройством неудобно управлять одной рукой; смартфон нагревается под интенсивной нагрузкой, а аккумулятора может не хватить на день активного использования. Камеры уступают флагманским iPhone: телеобъектив отсутствует, а при обработке фотографий чрезмерно повышается резкость. Наконец, нашлись претензии и к программной части. Многие приложения пока не адаптированы, функции многозадачности работают непривычно, а Apple при этом не воспользовалась набором приложений для iPad. В итоге внешний экран слишком мал для повседневной работы, а потенциал внутреннего пока раскрыт не полностью. Для любителей технологических новинок цена в $1999 представляет интерес как плата за эксперимент, но массовому пользователю придётся мириться с компромиссами. 
Источник изображения: 9to5mac.com Схожие выводы делаются и в обзоре 9to5Mac: матовое покрытие внутреннего экрана уменьшает блики, а складка почти незаметна. Большая диагональ хорошо подходит для чтения, просмотра видео и работы в режиме многозадачности. Комфортным в работе журналистам ресурса показался и внешний экран. Среди недостатков также отмечаются менее качественные камеры и недостаточная готовность программной части. Претензий ко времени автономной работы не возникло: к концу обычного дня остаётся около 20 % заряда. Смартфон достаточно тяжёлый, но работать с ним комфортнее, чем с большим iPhone 18 Pro Max. Цена также представляется слишком высокой, и при наличии ряда функциональных компромиссов большинству потребителей больше подойдут обычные iPhone. 
Источник изображения: techradar.com Журналисты TechRadar похвалили конструкцию складного iPhone Duo: шарнир позволяет раскрывать смартфон под разными углами. Среди сильных сторон снова упомянут матовый экран, который не бликует и на котором почти не видна складка. В этом обзоре качество камер оценивается подробнее, и вывод оказывается благоприятным: основная и сверхширокоугольная камеры хорошо передают цвета и делают качественные снимки при слабом освещении. Новая функция Smart Take превращает смартфон в «персонального фэшн-фотографа»: он сам делает снимки, стараясь отобрать наиболее удачные. Процессор Apple A20 Pro оказался быстрее чипа Samsung Galaxy Z Fold8. Также отмечается плавный переход между внешним и внутренним экранами. Время автономной работы составило 13–14 часов, хотя корейский складной смартфон продержался дольше. Среди прочих минусов отмечается отсутствие системы распознавания лица. Но в целом iPhone Duo представляется состоявшимся гибридом смартфона и планшета. 
Источник изображения: petapixel.com Конструкцию iPhone Duo похвалили и в PetaPixel, отметив, что пользоваться смартфоном придётся преимущественно двумя руками. Из-за необычного расположения разговорного динамика устройство нужно держать несколько иначе, чем другие модели. По меркам дорогих iPhone камеры представляются посредственными: отсутствуют профессиональные форматы ProRAW и ProRes Log, а качество сверхширокоугольной камеры недостаточно высокое. Среди положительных сторон отмечаются новая функция Smart Take и режимы съёмки детей и предварительного просмотра кадра, благодаря которым складная конструкция оказывается полезнее. Apple iPhone Duo хорошо подходит для обработки фотографий и просмотра видео, но не может полноценно заменить ни традиционный iPhone, ни iPad. Googlebook — хорошие ноутбуки с сырой ОС: первые тесты выявили проблемы новой платформы Google
16.10.2026 [10:13],
Павел Котов
В ходе тестирования трёх из первых пяти уже вышедших Googlebook — Lenovo Googlebook 15, HP Googlebook 14 и Dell XPS Googlebook — выяснилось, что новые ноутбуки хорошо собраны и обладают качественными дисплеями, но ОС пока не обеспечивает комфортной работы. Платформа многое переняла у Android, однако выбор ПО и возможности взаимодействия с другими устройствами пока оставляют желать лучшего. 
Источник изображений: tomshardware.com Первые компьютеры Googlebook во многом повторяют существующие модели производителей, отмечает Tom’s Hardware. В основу HP Googlebook 14 легла модель HP OmniBook Ultra, а Dell XPS Googlebook практически полностью копирует Dell XPS 13. Lenovo Googlebook 15 выделяется белым корпусом, в котором используются углеродное волокно, алюминий и магний. Компьютер с 15,3-дюймовым экраном весит 1,29 кг.  Общая особенность моделей — светодиодная полоса Glowbar, которая меняет цвет в зависимости от состояния устройства. При включении и переходе в спящий режим подсветка становится радужной; при обращении к помощнику с искусственным интеллектом Gemini она реагирует на голос; при подключении питания показывает состояние заряда красным, жёлтым или зелёным цветом. Клавиша «G» на клавиатуре открывает меню приложений и поддерживает сочетания клавиш. Функциональные клавиши F1–F3, как и в старых версиях Android, отвечают за возврат, переход на главный экран и отображение открытых приложений.  HP Googlebook 14 и Dell XPS Googlebook работают на чипе Qualcomm X Elite X1-80-100, а Lenovo Googlebook 15 — на Intel Core Ultra 5 325 (Panther Lake). В Geekbench 7 чипы Qualcomm показали себя лучше, особенно в многопоточных тестах, а также в графическом тесте 3DMark Steel Nomad Light. Lenovo, в свою очередь, оказался быстрее в WebXPRT4, который оценивает производительность в веб-приложениях. Время автономной работы оказалось относительно скромным. В тесте с последовательным открытием 30 сайтов при яркости экрана 150 кд/м2 компьютер Lenovo проработал 11 часов 52 минуты, HP — 10 часов 25 минут, а Dell — 10 часов 4 минуты. Все протестированные устройства имеют не менее 16 Гбайт памяти, из которых постоянно заняты 7–8 Гбайт. Возможно, причина заключается в работающих в фоновом режиме ИИ-моделях.  Интерфейс Googlebook OS во многом повторяет Android: внизу находится панель задач, которую нельзя переместить, а сверху — строка состояния с часами, датой, быстрыми настройками и переключателем функции Magic Cursor. На практике расстояния между элементами интерфейса часто рассчитаны на управление пальцами с помощью сенсорного экрана. У файлового менеджера нет кнопок «Вперёд» и «Назад», а папки на боковой панели нельзя ни закрепить, ни поменять местами. В Chrome нет поддержки нескольких профилей — неприятный сюрприз для тех, кто разделяет личные и рабочие учётные записи.  Приложения на Googlebook можно устанавливать только через «Play Маркет» — в отличие от Microsoft Windows, Apple macOS и Linux. Для приложений предусмотрено пять классов совместимости: от изначально разработанных для ПК с учётом использования клавиатуры и мыши до рассчитанных только на смартфоны. К первой категории относятся, например, Adobe Photoshop, Obsidian, Notability, Zoom и Microsoft Office. При этом собственные приложения «Google Календарь» и Gmail, по сути, представляют собой веб-приложения в отдельных оболочках. Программы для Linux запускаются через виртуальную машину Debian, но работают с задержками, играть в них некомфортно, а в звуке слышны помехи. Запускать их как обычные системные приложения нельзя. Возникают сложности и с запуском приложений на процессорах Intel, тогда как у компьютеров на чипах Qualcomm проблем меньше.  Платформа Googlebook обещает тесную интеграцию со смартфонами, но наиболее широкий набор возможностей доступен только устройствам под управлением Android 17. Samsung Galaxy S23 с более ранней версией системы подключился без проблем, но работал нестабильно: уведомления поступали не всегда, некоторые файлы не удавалось перетащить, а при трансляции приложений наблюдались подтормаживания. При этом запуск отдельного приложения смартфона на ноутбуке позволяет продолжать пользоваться телефоном для других задач, в отличие от простого дублирования экрана. Есть и функция Magic Cursor, которая позволяет обвести объект на экране и отправить его на анализ ИИ. Можно также создавать виджеты по запросу, хотя набор доступных возможностей ограничен. Отмечается наличие системы голосового ввода Rambler, пользоваться которой довольно удобно. А вот помощник программиста Antigravity требует некоторой осторожности.  В классе Googlebook появились достаточно качественные ПК с хорошими экранами, современными процессорами и поддержкой ИИ. Однако ОС требует доработки: взаимодействие с клавиатурой и мышью должно стать комфортнее, необходимо улучшить совместимость ПО и наладить более удобное взаимодействие со смартфонами. Новая статья: Обзор смартфона HONOR X9e Pro: все силы на прочность и автономность
15.10.2026 [01:46],
3DNews Team
Новая статья: Отсекая лишнее: обзор ИИ-агрегатора контента Infatium
02.10.2026 [00:08],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Отсекая лишнее: обзор ИИ-агрегатора контента Infatium Новая статья: Обзор материнской платы MSI Z890 GAMING PLUS WIFI6E: дешевле не значит хуже?
30.09.2026 [01:45],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор материнской платы MSI Z890 GAMING PLUS WIFI6E: дешевле не значит хуже? Новая статья: Обзор UWQHD VA-монитора DIGMA Overdrive 34A712Q: для ценителей
30.09.2026 [00:05],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор UWQHD VA-монитора DIGMA Overdrive 34A712Q: для ценителей Новая статья: Обзор смартфона Samsung Galaxy S26 FE: неисправимый консерватор
29.09.2026 [00:00],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор смартфона Samsung Galaxy S26 FE: неисправимый консерватор Новая статья: Обзор телевизора Samsung 65R95H: невероятный цветовой охват и никакого выгорания
25.09.2026 [00:07],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор телевизора Samsung 65R95H: невероятный цветовой охват и никакого выгорания Новая статья: Обзор смартфона REDMI Note 17 Pro Max 5G: парень не промах
24.09.2026 [09:04],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор смартфона REDMI Note 17 Pro Max 5G: парень не промах Новая статья: Обзор и тест процессорного кулера Scythe FUMA 3: а что там в Японии?
24.09.2026 [00:06],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор и тест процессорного кулера Scythe FUMA 3: а что там в Японии? Cамые мощные и дорогие компьютеры Apple за всю историю поступили в продажу — Mac Studio на чипах M5 Max и M5 Ultra
22.09.2026 [17:52],
Сергей Сурабекянц
Apple анонсировала Mac Studio с чипами M5 Max и M5 Ultra ещё в конце августа. Теперь новые модели стали доступны в 30 странах и регионах, а во многих магазинах Apple Store заказы можно забрать уже сегодня на условиях самовывоза. Также в Сети появились первые независимые обзоры новинок. Авторы сходятся в одном — новые Mac Studio самые производительные и самые дорогие ПК от Apple за всю историю. 
Источник изображений: Apple В редакции The Verge протестировали Mac Studio стоимостью $12 299: 36-ядерный процессор, 80-ядерный графический процессор, 256 Гбайт оперативной памяти и накопитель ёмкостью 4 Тбайт. По словам журналистов, ПК оказался настолько быстрее и мощнее всех устройств, которые издание тестировало ранее, что стандартные инструменты для бенчмаркинга казались недостаточными для оценки его возможностей. По результатам тестов The Verge, модель с чипом M5 Ultra оказалась примерно на 30 % быстрее аналогичной конфигурации на базе M3 Ultra как в одноядерных, так и в многоядерных тестах. В тесте рендеринга силами GPU (Cinebench) результат оказался выше на 63 %. Изданию не хватило времени, чтобы испытать пределы возможностей Mac Studio с чипом M5 Ultra. Это настолько мощная машина, что бросить ей вызов способны лишь самые ресурсоёмкие задачи. Экспорт 4K-видеофайла размером 1,7 Гбайт из Blender в Premiere занимает 40 секунд, а скорость работы накопителя «зашкаливает». Тестирование возможностей ИИ будет проведено позже, так как требует времени и дополнительных проверок.  Издание Engadget тестировало аналогичную конфигурацию, но с SSD на 2 Тбайт вместо 4 Тбайт — розничная цена такого устройства составляет $11 299. По словам редакции, по сравнению с аналогичным Mac Studio на базе M3 Ultra, «это колоссальный скачок цены — более чем на 50 процентов». По мнению журналистов, устройство «способно демонстрировать невероятную производительность», но этот «прирост производительности по сравнению с моделью на M5 Max оправдан лишь для ограниченного круга покупателей». Сравнивая M5 Ultra с M3 Ultra, авторы обзора отметили, что новая модель в среднем на 20–30 % быстрее в тестах производительности CPU, GPU и нейронного движка. Для большинства применений они рекомендуют выбирать версию с чипом M5 Max, «однако, если каждая секунда вычислительного времени важнее цены, превышающей 10 тысяч долларов, то лучшего варианта, чем […] M5 Ultra с максимальным объёмом оперативной памяти, не найти». Большинство YouTube-блогеров решили делать обзоры сразу на Mac Studio и новый Mac mini. В результате они чаще сравнивают эти две модели, нежели детально разбирают характеристики каждой из них. Одним из первых свой обзор опубликовал ZY Cheng; он пришёл к выводу, что «оба компьютера Mac невероятно мощны, каждый по-своему». По его словам, «если говорить о том, в какой из них стоит вкладывать деньги, то лучшая аналогия, которая приходит на ум, — это электроинструменты». Он сравнивает обычную аккумуляторную дрель с Mac mini, а Mac Studio уподобляет профессиональной модели для строительной бригады.  В большинстве обзоров обсуждение нового Mac Studio начиналось с цены, что не удивительно — Apple подняла стоимость ещё до официального выпуска. Цена на Mac Studio с чипом M5 Max стартует от $2499, а на Mac Studio с чипом M5 Ultra — от $5499. За Mac Studio в максимальной комплектации придётся заплатить заоблачную сумму в $18 299. Тем не менее, это ещё не рекорд — ожидается ещё одна версия Mac Studio с 512 Гбайт оперативной памяти, на которую Apple пока даже не принимает предварительные заказы. Новый Apple Mac mini поступил в продажу — первые обзоры назвали компьютер великолепным, но слишком дорогим
22.09.2026 [17:43],
Павел Котов
Стартовали продажи новых компактных ПК Apple Mac mini на чипах Apple M6 и M5 Pro, а также вышли первые обзоры, авторы которых сошлись в одном мнении. Благодаря новым процессорам самый миниатюрный Apple Mac представляется лучшим вариантом для покупки, хотя стоит он недёшево. 
Источник изображения: apple.com «Он остаётся лучшим мини-компьютером, который только можно купить, но цена в $900 ощутимо „кусается“ по сравнению с $600 за модель прошлого поколения», — пишет The Verge. Схожее мнение высказывает Gizmodo: «Если смотреть только на аппаратную часть, то новый Mac mini на M6 практически безупречен <..> с той лишь разницей, что предыдущий вышел на $300 дешевле». Apple позиционирует новый компактный ПК как устройство для запуска ИИ, добавил тот же ресурс, и это неоднозначная политика: он «очевидно лучше версии на M4», но едва ли ИИ представляется весомым аргументом в пользу покупки новой модели. PC Magazine соглашается, что Apple Mac mini с чипом M5 Pro «определённо станет отличным выбором» для разработчиков приложений с ИИ, но для рядовых пользователей этой не так важно. Кроме того, данная версия «показала высокие результаты в тестах производительности, что впечатляет при на удивление конкурентоспособной цене». Ресурс PetaPixel изучил новый Mac mini как машину для обработки изображений и сделал следующий вывод: «В целом Mac mini — хороший вариант для фотографа. У него есть некоторые ограничения, но я искренне убеждён, что он отлично подойдёт многим пользователям, даже продвинутым». Из недостатков отмечаются отсутствие портов Thunderbolt 5 и скромное качество динамиков, которые, впрочем, никогда не были сильной стороной устройства. И, конец, цена — она воспринимается как высокая. «Mac mini на M4 был одним из лучших предложений Apple за всё время. А с этой моделью не так всё просто», — резюмировали в Ars Technica. Мини-ПК можно заказать на сайте Apple с самовывозом из фирменного розничного магазина. Цена на Apple Mac mini с M6 начинается от $899, на Mac mini с M5 Pro — от $1699. Старшая версия компьютера оценивается в $6799, и это рекордный показатель для модели. |
© 1997—2026 3DNews
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
